Русский, Родина тебя не ждет.

[Андрей Олегович]

Я думаю что православным в Россию ехать нужно только в православные общины. Съезжаться вместе, а не расстворяться в совецком обществе. Для начала узнать об общинах, найти сторонников, а только уж потом ехать, причём в одно место. Да и один захочет жить в деревне, а другой в городе. Поэтому нужно сначала тчательно спланировать переезд, а потом уж думать, ехать или не ехать.

[Олег Маликов]

Уважаемый Андрей Олегович!

Дело в том, что Любовь Андреевна со своим батюшкой приехали в село, в котором все описанное с ними и случилось, заручившись поддержкой своих знакомых, друзей и соратников. Все вместе они собирались организовать там именно православную общину и приход РПЦЗ (т.к. батюшка был из РПЦЗ). Но у всех остальных, кто туда собирался, потом что-то и как-то не получилось. И Любовь с батюшкой, приехав туда первыми, остались единственными...

Теперь вопрос ко всем нам: если всё так и останется, если мы не поможем, чем лучше для них будет наша Русь-матушка покинутой ими Германии? - Только хуже! А виноваты будем в этом не мы ли все? Так какие же тогда мы с вами будем русскими?

Другое дело, и я согласен с Вами, что нам нужно предоставлять всем желающим приехать в Россию русским людям надежную информацию о существующих уже общинах, имеющих возможность принять к себе православных переселенцев. Готов предоставить информацию и оргпомощь при переселении в православные общины-братства в Ивановской и Тверской областях. Звонить по тел. +7-903-180-02-73.

[Андрей Владимирович]

Уважаемый Олег Игоревич!
Пришлите мне пожалуйста на адрес rusidea@inbox.ru краткое описание общин в указанных Вами местах. Хотелось бы иметь хоть какую то информацию для начала, после чего я Вам обязательно позвоню.

В дополнение ко всему, что уже писали соратники в этой теме скажу - одной из первоочередных задач СРН может и должно быть создание общины, православного поселения.

[М.В. Назаров]

Помочь, конечно, надо. Но, к сожалению, из статьи Е.Д. Кочеровой невозможно понять суть проблемы: почему и к чему придираются местные власти? В чем их "произвол"?

Последовала проверка документов и беспричинные угрозы отъема детей с последующим принудительным помещением последних в интернат (!).
Документы перед отъездом из Германии семья справила, как полагается [КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ? - М.Н.]. И апостили, и переводы [ЗНАЧИТ, ДОКУМЕНТНЫ НЕ РОССИЙСКИЕ, А ИНОСТРАННЫЕ. - М.Н.], и заверка в Генконсульстве РФ. Однако, для местечкового ОВД печати ГК РФ в Бонне оказалось недостаточно, и проверка началась. Первое, что было проделано – был написан протокол об административном нарушении, заключающемся в том, что дети и супруг не были зарегистрированы [ПОЧЕМУ? - М.Н.] по адресу проживания (дом оформлен на супругу и то, только в сентябре 2006 г., за несколько дней до появления чиновников с проверкой). Старшие дети, родившиеся в Германии в 96 и 98 годах, попали под закон [??? - М.Н.] о присвоении им немецкого гражданства по достижении ими 16-летнего возраста (до этого они являются гражданами РФ, о чем были предоставлены необходимые документы), а младшие родились в Германии позже и стали ее гражданами автоматически [??? - М.Н.]. Супруг, никогда не отказывавшийся от российского гражданства ( запрос в МИД РФ по этому поводу начальница ПВС посылать дальновидно не стала….), прожил на территории Бельгии определенное кол-во лет, работал и приобрел бельгийское гражданство [У РФ НЕТ ДОГОВОРА С БЕЛЬГИЕЙ О ДВОЙНОМ ГРАЖДАНСТВЕ. - М.Н.]. Т.о. зарегистрировать такую «сборную солянку» местным чиновницам из ПВС оказалось делом сложным и практически невозможным [ТАКОВ ЗАКОН В РФ, НАДО БЫЛО СНАЧАЛА РЕШИТЬ ВОПРОСЫ С ГРАЖДАНСТВОМ. - М.Н.]. Оштрафовав семью на 1500 рублей, полгода проверяв, кто где был на 6 февраля 1999 года (!), в январе супруге выдали внутренний паспорт, хотя она приехала в Россию с действующим заграничным паспортом гражданки РФ, выданным ей в Генконсульстве РФ в Бонне, Германия. Туда же, в ее загранпаспорт, были внесены имена старших детей как граждан РФ, что не явилось для дотошных чиновников доказательством российского гражданства детей. [ДЛЯ ЗАГРАНИЦЫ ВЫДАЮТСЯ ОСОБЫЕ ПАСПОРТА, см. примечание в конце. - М.Н.] По ходу проверки потребовались справки из СПб, которые супруге пришлось добывать лично, т.к. на посылаемые (если они вообще когда-либо посылались…..) запросы, чиновницы из ОВД ответа так и не получили.
...вдова, имея уже на руках внутренний паспорт так и не смогла вовремя добраться до районной ПВС ОВД для продления собственной временной регистрации и постановки постоянной, а потом еще и заболела, а справку от врача взять не смогла, т.к. медицинского страхового полиса у нее, как, впрочем, и у всех ее детишек, нет и по сей день по причине проволочек властей….. Юрист помог ей многочисленными советами куда и к кому обратиться с жалобой на произвол чиновников ПСВ ОВД, а также кое-что сделал по своим частным неофициальным каналам…… [ПОЧЕМУ ЮРИСТ НЕ ПОСОВЕТОВАЛ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ: ПОЛУЧИТЬ В СООВТ. НЕМ. КОНСУЛЬСТВЕ СПРАВКУ ОТ ОТКАЗЕ ОТ ИНОСТР. ГРАЖДАНСТВА? - М.Н.]
На сегодня несчастная должна выплатить судебным приставам еще 500 рублей, последний взнос по штрафу за «незаконное пребывание иностранных граждан…», которые, к счастью, в апреле получили, наконец, гражданство РФ.

Когда в редакцию "РИ" пришла эта статья госпожи Кочеровой, я предложил ей поставить ее на форум и одновременно задал несколько конкретных вопросов, на которые до сих пор ответа не получил. Судя по всему, что-то не в порядке (было?) с гражданствами, что я отметил выше. Но в статье неверно говорится о присвоении гражданства детям в Германии "по достижении ими 16-летнего возраста" и об "автоматическом" обретении там гражданства при рождении. (Троих моих детей в Германии всегда упорно писали в бумагах "советскими".) Насколько я могу предположить из собственного опыта возвращения в РФ, проблемы у этой семьи были следующие:
1) Дети не были зарегистрированы по месту проживания, а не регистрировали, видимо, из-за отсутствия гражданства РФ.
2) С гражданством РФ, видимо, тянулось так долго, поскольку ни взрослые, ни дети не предоставили документов об отказе от (или отсутствии) иностранных гражданств (а по закону РФ российское гражданство в таком случае можно предоставить разве что указом Путина главному раввину РФ).
3) Загранпаспорт РФ, полученный в заграничном консульстве РФ, выдается только для жизни за границей, не является гарантией отсутствия иностранного гражданства и на территории РФ подлежит сдаче (так потребовали у меня при возвращении).
4) Решение этих проблем необходимо было начинать с отказа от иностранного гражданства (или получения справок о его отсутствии) в соотв. немецком консульстве.
Однако, как можно понять из статьи Кочеровой, это было сделано и гражданство РФ дети в апреле все-таки получили. Какие остаются юридические препятствия и что не так? В чем нужна помощь? Следовало бы в статье указать все это конкретно, а не выражать эмоции про "отнятие детей". С этим что-то не так.

[И.А.Юшта]

Уважаемый Михаил Викторович как человек, который непосредственно занимался вопросами получения гражданства, более четко и внятно сформулировал мои сомнения по этой заметке.

[Березкина Л.А.]

Господа, благодарю всех, принявших участие в этой дискуссии. Я постараюсь ответить на все ваши вопросы, в частности, на вопросы Михаила Викторовича, чтобы устранить ваше недоумение и сомнения по поводу вышеизложенной ситуации.
Статью написала я сама. Эмоционально, сумбурно, простите. Почта и телефон, указанные в статье, принадлежат мне.

Помочь, конечно, надо. Но, к сожалению, из статьи Е.Д. Кочеровой невозможно понять суть проблемы: почему и к чему придираются местные власти? В чем их "произвол"?

Местечковая власть оказалась абсолютно не готова иметь дело с документацией, оформленной не так, как местные чинуши привыкли. Например, они даже не были знакомы со словом "апостиль"....
Они устроили проверку на полгода, а меня штрафовали за отсутствие регистрации у детей, которых я не могла зарегистрировать по причине отсутствия у меня документов, которые мне не выдавали они же из-за этой самой проверки. Бред, не так ли?
Я была зимой больна и не смогла приехать в паспортный стол, находящийся в районном центре, вовремя. Меня оштрафовали за это, т.к. я не смогла предъявить им справку от врача, которому я должна была показать страховой полис, нереальный без все тех же документов, проходящих бесконечную проверку.
Местная комиссия по делам несовершеннолетних приезжает ко мне домой, вламывается без разрешения, устраивает обыски и опросы детей, давя на меня, чтобы я сдала детей в круглосуточный интернат, мол, здесь так принято. В последний их визит я была обвинена ими в эксплуатации детского труда, т.к. мой старший сын доит козу, помогая мне по хозяйству.

Когда в редакцию "РИ" пришла эта статья госпожи Кочеровой, я предложил ей поставить ее на форум и одновременно задал несколько конкретных вопросов, на которые до сих пор ответа не получил.

К сожалению, мое время как в Сети, так и вообще у компьютера очень лимитировано. Это и отсутствие должного количества средств, и отсутствие свободного времени.

Судя по всему, что-то не в порядке (было?) с гражданствами, что я отметил выше. Но в статье неверно говорится о присвоении гражданства детям в Германии "по достижении ими 16-летнего возраста" и об "автоматическом" обретении там гражданства при рождении. (Троих моих детей в Германии всегда упорно писали в бумагах "советскими".)

Ситуация в Германии последние годы, а я прожила там 11 лет, менялась почти каждый год. Страшие дети, родившиеся в 1996 и 8 годах, получили вид на жительство в Германии и российское гражданство через ГК РФ в Бонне. Такая ситуация оставалась бы у них до достижения ими 16-летнего возраста, когда им было бы предложено одно их двух гражданств немецкое или русское. Младшие же родились в 2003 и 4 годах и получили сразу же немецко-бельгийское гражданство по отцу. В ГК РФ мы их тоже зарегистрировали, но загранпаспорт отца был просрочен и поэтому детишек не вписали в загран даже мне...... Однако, гражданство РФ было совершенно официально на них оформлено. Все свидетельства о рождении детей прошли через консульство России, апостилизированы, переведены, заверены печатью и подписью генконсула РФ в Бонне.

Насколько я могу предположить из собственного опыта возвращения в РФ, проблемы у этой семьи были следующие:
1) Дети не были зарегистрированы по месту проживания, а не регистрировали, видимо, из-за отсутствия гражданства РФ.

Только у младших детей было немецкое и бельгийское гражданство, все остальные имели российское. Однако, проверяли всех, кто где был на 6 февраля 1999 года. У старших детей, соответственно, речь шла не о них, а об их отце и обо мне.

2) С гражданством РФ, видимо, тянулось так долго, поскольку ни взрослые, ни дети не предоставили документов об отказе от (или отсутствии) иностранных гражданств (а по закону РФ российское гражданство в таком случае можно предоставить разве что указом Путина главному раввину РФ).

Я держу сейчас в руках свой загранпаспорт, выданный мне ГК РФ в Бонне в январе 2005 года и там красным по розовому написано гражданство Российской Федерации.
Старшие дети были вписаны в этот паспорт, что, по словам генконсула, явдяется доказательством их принадлежности к гражданству РФ, т.к. вкладыши о гражданстве с некоторых пор к ГК РФ отменены. Однако, об этом никто не был информирован к городке Сольцы Новгородской области......
Младшие дети были немецкими гражданами, их документы были отправлены на получение ими гражданства РФ, а меня успешно штрафовали за "незаконное проживание на территории дома двух иностранцев".

3) Загранпаспорт РФ, полученный в заграничном консульстве РФ, выдается только для жизни за границей, не является гарантией отсутствия иностранного гражданства и на территории РФ подлежит сдаче (так потребовали у меня при возвращении).

Ситуация изменилась.

4) Решение этих проблем необходимо было начинать с отказа от иностранного гражданства (или получения справок о его отсутствии) в соотв. немецком консульстве.

Немецкое консульство не выдало бы мне справку о том, где я находилась 6 февраля 1999 года, а требовалась именно она.
Кстати, в моем виде на жительство в ЕС, предъявленном мною паспортно-визовой службе, также было указано гражданство РФ...

Однако, как можно понять из статьи Кочеровой, это было сделано и гражданство РФ дети в апреле все-таки получили. Какие остаются юридические препятствия и что не так? В чем нужна помощь?

Я уже писала Михаилу Викторовичу, что помощь нужна в первую очередь молитвенная. Детей зовут Святозар |Фотий|, Анна, Анастасия и Кирилл, меня -- Любовь.
Если есть у кого-то возможность помочь нам материально, мы принесем по силе молитвенное благодарение за помощь. Уже скоро год, как мы живем в России, но мы не получили ни копейки денег от государства, кроме 1000 р на похороны моего супруга и 2000р с т.н. "Рождественского марафона", проводимого местечковыми властями в январе этого года.
Кто-нибудь , возможно, имеет выход на власти Новгородской губернии и сможет замолвить за нас словечко господину Прусаку. Нам и нужно только, чтобы нас оставили в покое и не мешали совершенно законному оформлению детского пособия и пенсии по потере кормильца.

Следовало бы в статье указать все это конкретно, а не выражать эмоции про "отнятие детей". С этим что-то не так.

Михаил Викторович абсолютно прав. Простите, что сразу же не объяснила все спокойно и без обиняков.
Прошу, если какие-либо моменты остались непонятными, спрашивайте, я готова ответить на все вопросы.

[Борисъ]

Прошу всех извинить и меня, так как данную статью разместил на этом и др. форумах без соответствующего согласования с Любовью и не стал поэтому давать более точные координаты.

[М.В. Назаров]

В России признают, что программа великого переселения провалилась

Вадим Густов

Программа по переселению соотечественников в Россию не работает.

Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом журналистам в Москве сказал председатель Комитета Совета федерации по делам СНГ Вадим ГУСТОВ после выездного заседания в Калининграде, посвященного вопросам реализации госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

«Проект, который два года назад воспринимался «на ура» и вызывал колоссальную эйфорию, отчасти не оправдался. Мы думали, что к нам поедут миллионы. Но народ не поехал», - сказал В.ГУСТОВ.

По его мнению, это связано с тем, что основная масса желающих уехать в Россию сделала это гораздо раньше - еще до принятия программы.

В.ГУСТОВ отметил, с начала реализации госпрограммы в Россию переехали около 10 тыс. человек, и почти половина из них - в Калининградскую область.

«С учетом того, что в ближайшие месяцы в Калининградскую область приедут еще 500 человек из 15 стран – документы на них оформлены, с учетом того, что в ближайшие месяцы еще порядка 15 областей будут принимать участие в переселении, сегодня совершенно понятно, что миллионных переселений, как планировалось несколько лет назад, не будет. Хотя, на сегодняшний день, даже с учетом кризиса, России нужно порядка миллиона высококвалифицированных специалистов. Особенно это касается освоения территорий Сибири, Дальнего Востока, Севера», - сказал В.ГУСТОВ.

По его словам, сейчас идет корректировка программы, и Россия сможет принимать около 25 тыс. человек в год, на что выделены деньги.

Он отметил, что главной проблемой переселенцев является отсутствие жилья.

В.ГУСТОВ сообщил, что в Калининграде общался с семьей, которая приехала из Украины. «Они жалуются: «Почему нам жилье не дают?». Но ведь никто не обещал давать жилье! Вы должны приехать, получить гражданство, устроиться на работу, а потом через механизм ипотеки получать жилье», - подчеркнул он.

Также он сообщил, что сейчас ставится вопрос о том, чтобы увеличить размер подъемных – сегодня переселенцу выдается 60 тыс. рублей (около 1 тыс. 700 долл).

По его словам, практика показывает, что ряд проблем, с которыми сталкиваются переселенцы, требуют решения не на региональном, а на государственном уровне.

постоянный адрес статьи:
http://www.unian.net/rus/news/news-305987.html

[М.В. Назаров]

Россия гасит миграционный порыв соотечественников

Дионис Каптарь
источник - KMnews

Справка KM.RU

Владимир Путин, премьер-министр РФ:

«Проблемы экономического и социального развития страны тесно связаны с простым вопросом: для кого мы все это делаем? Вы знаете, что в среднем число жителей нашей страны ежегодно становится меньше почти на 700 тыс. человек? Мы неоднократно поднимали эту тему, но по большому счету мало что сделали. Что касается совершенствования миграционной политики, то приоритетом здесь остается привлечение из-за рубежа наших соотечественников. При этом необходимо все больше стимулировать приток в страну квалифицированной миграции, людей образованных и законопослушных. Переезжающие в Россию люди должны с уважением относиться к российской культуре, к нашим национальным традициям».

Финансирование Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом, решено резко сократить. Ранее на мероприятия по привлечению переселенцев планировалось потратить в 2009 году очень внушительную сумму в 8 млрд руб. Но финансовый кризис заставил власти страны скорректировать свои намерения. Бюджет программы уменьшится до 1,8 млрд руб., сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителя Федеральной миграционной службы РФ Константина Полторанина. Причем инициатива о сокращении финансирования исходила из самой миграционной службы, поскольку, по ее подсчетам, больше 20 тыс. переселенцев в этом году все равно не приедут. Хотя, по словам Полторанина, с Минфином есть договоренность о том, что если эта цифра все же будет превышена, то дополнительные средства будут выделены.

Сравнительно недавно ФМС России обнародовала данные о ходе реализации переселенческой госпрограммы. В прошлом году в Россию прибыли около 10 тыс. участников программы, включая членов их семей. Соотечественники переехали в 11 субъектов Российской Федерации, причем наибольшей привлекательностью пользовались Калининградская, Калужская, Липецкая и Тамбовская области. В основном переселенцы едут к нам из Казахстана (30%), Узбекистана, Украины, Молдавии и Киргизии, хотя есть и соотечественники из дальнего зарубежья – Германии, Израиля, Бельгии, США.

Как видим, программа заработала, однако результаты ее реализации – пока более чем скромные. Ведь когда в 2007 году программа стартовала, ожидалось, что в том же году к нам приедет 50 тыс. человек, а в дальнейшем процесс пойдет по нарастающей: в 2008 году ожидали уже 100 тыс., а в 2009 году – и вовсе 150 тыс. человек. Реальность оказалась куда менее радужной.

Сейчас, когда доходы бюджета упали, власти оказались вынуждены экономить. Но стоит ли это делать за счет переселенческой программы? Эксперты считают, что мировой кризис, который затронул постсоветское пространство, как раз может способствовать увеличению потока переселенцев из тех государств, чье положение хуже российского. Соответственно, у России, переживающей демографический кризис, появится шанс привлечь многие тысячи своих соотечественников. Однако сейчас утверждается, что в Россию приедут не более чем 20тыс. человек. Почему так мало? Неужели наша страна столь непривлекательна для переселенцев?

На этот и другие вопросы отвечает директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев:

– Я сошлюсь на социологическое исследование, которое было проведено недавно Институтом стран СНГ по заказу МИД России. В ходе мониторинга ставился вопрос, есть ли существенный миграционный потенциал в среде соотечественников, проживающих в странах Центральной Азии. Мониторинг проводился в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане и Киргизии. И все статистические данные свидетельствуют, что миграционный потенциал там очень высок, что число желающих переселиться в Россию с момента реализации госпрограммы переселения ничуть не убавилось. Нам понятно, что именно регион Центральной Азии является миграционноемким.

В прошлом году, кстати, я работал в Казахстане во временной рабочей группе Федеральной миграционной службы России, которая ведет прием желающих переселиться и производит оформление первичной документации. Я на своем примере убедился, что люди хотели бы уехать. Даже в Казахстане, который считается наиболее передовым постсоветским государством Центральной Азии, достаточно много проблем, связанных с положением русского населения. А в Киргизии миграционный потенциал еще выше. По моим личным впечатлениям, люди, которые бы хотели переехать, достаточно молоды. В среднем им где-то 35 лет, многие – с семьями и детьми, с высшим или средним техническим образованием. Т. е. это – те люди, в которых Россия должна быть крайне заинтересована. К сожалению, бюрократическая система, которая у нас существует, оказалась не совсем готова к реализации крупномасштабного мероприятия по переселению к нам соотечественников.

То, что решено сейчас – взять и сократить объемы финансирования – на мой взгляд, самый простой путь. Но это может обернуться тем, что тот миграционный потенциал, который сейчас есть среди соотечественников, будет погашен самой же Россией. Я знаю из собственного опыта, что есть люди, которые готовились переехать в тот или иной регион, который еще не подключился к госпрограмме, но должен был вот-вот подключиться. А в силу сокращения финансирования регион может и не подключиться к госпрограмме.

Если мы желаем инвестировать в людей, если мы строим социально-ориентированную экономику и понимаем, что главный наш ресурс – это люди, то, на мой взгляд, сокращение финансирования не совсем верно. Прием переселенцев может стимулировать экономику, потому что это – новые специалисты, новые рабочие руки.

http://www.russians.kz/compatriot/99347 ... poryv.html

[Сергей. Москва.]

К сожалению, не гасится порыв дешёвой рабочей силы... А значительная часть прибывающих в страну иностранцев, как правило, устраивается в торговле, сфере обслуживания, а не на промышленных предприятиях.

[М.В. Назаров]

Русское зарубежье – мощный модернизационный и политический ресурс России. Была бы только на то государева воля…



Максим Крамаренко

1-2 декабря в Колонном зале Дома союзов состоялся Всемирный конгресс российских соотечественников, в работе которого приняли участие 488 делегатов из 88 стран мира. Достаточно жесткая риторика официальных лиц России, озвученная на пленарном заседании Конгресса, свидетельствует о начале нового этапа во внешней политике Государства Российского в отношении представителей Русского Мира, проживающих за рубежом.

Выступая на открытии Конгресса Президент России Дмитрий Медведев особо подчеркнул, что «каждый соотечественник должен знать: за вами Россия». Также он отметил, что в Кремле не оставит без внимания любые решения государств проживания российских соотечественников, которые будут идти вразрез с международными нормами.

В этой связи Дмитрий Медведев сообщил соотечественникам о проводимой работе правительства РФ по созданию фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. «Это не значит, что мы способны повлиять тотально на все процессы, которые происходят. Это невозможно, мир очень сложен. Но самое главное, чтобы такого рода нарушения прав не оставались без внимания в Российской Федерации», - сказал президент

Кроме этого, Дмитрий Медведев призвал всех соотечественников, желающих принять активное участие в модернизации российского общества, возвращаться на родину, где для них будет оказана поддержка «в рамках наших текущих возможностей». Также Президент России пообещал, что 17 декабря будут внесены поправки в закон о поддержке соотечественников, которые будут уточнять и само понятие «соотечественник за рубежом», и отношение к организациям соотечественников за рубежом.

Приветствуя делегатов Конгресса, Святейшей Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратил внимание присутствовавших на умаление «русскости» в ближнем и дальнем зарубежье.

«Мы так много людей потеряли в страшном XX веке: революция, гражданская война, Вторая мировая война, катаклизмы, связанные с распадом единого государства, — десятки и десятки миллионов. Мы были бы количественно совсем другим народом, если бы не трагедии XX века. Но если сейчас открытость страны приведет к резкому сокращению численности людей, россиян, к умалению русской культуры, то это будет непоправимой ошибкой, это будет грехом, который ляжет на всех нас», - заявил Предстоятель

Призывая соотечественников консолидироваться, Патриарх Кирилл, в частности, со всей определённостью сказал: «В конце концов, не имеет большого значения, где человек живет. Наш призыв консолидировать диаспору не означает призыва возвращаться в Россию… В то же самое время наши братья и сестры в диаспоре не должны чувствовать себя изгоями в тех обществах, в которых они живут. Они должны быть трудоустроены, социально и юридически защищены; они не должны чувствовать себя гражданами второго сорта».

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов отметил позитивные изменения в работе с соотечественниками в последние годы. Он обратил внимание делегатов на то, что «растет вовлеченность соотечественников в события на исторической родине, в развитие диалога России с зарубежными партнерами и продвижение позитивного образа РФ за рубежом». Соотечественникам он пообещал: «Россия не будет мириться с нарушением прав и свобод российских соотечественников за рубежом».

Не обошел своим вниманием форум соотечественников и премьер-министр России Владимир Путин, под особым патронажем которого прошли в свое время первый и второй конгрессы. К сожалению, он сам не смог принять участие в работе форума, но передал приветственное слово, которое зачитал замминистра иностранных дел РФ, статс-секретарь Григорий Карасин. В частности, глава правительства заявил, что он считает необходимым продолжать усиленную работу по поддержке соотечественников за рубежом.

Владимир Путин пожелал делегатам конгресса успехов в работе и выразил уверенность в том, что конгресс будет способствовать сохранению и развитию культуры и русского языка и укреплению общего информационного пространства, а также заверил участников конгресса в том, что поддержка соотечественников «находится в числе приоритетов государственной политики» России.

Особо В. Путин отметил важность сохранения темпа тех усилий, направленных на дальнейшую консолидацию и укрепление позиций российских соотечественников в ближнем и дальнем зарубежье, вовлечении «в эту орбиту новых участников и, особенно, — представителей молодого поколения».

Председатель Всемирного координационного совета российских соотечественников Алексей Лобанов в своём выступлении обратил внимание на то, что из-за отсутствия политической воли Россия может быть вытолкнута из сферы своих геополитических интересов в государствах СНГ, хотя в них сконцентрировано немалое количество соотечественников.

Вместе с тем на этом пространстве, как известно, представлены другие игроки, активно проводящие своекорыстную политику, вступающую в противоречие с российскими интересами. Десятки западных фондов работают на «политическую активизацию» в странах СНГ, внедряя в общественное сознание «демократические ценности».

Алексей Лобанов, пожалуй, был единственным, кто в своём докладе произнёс слово «русские» в контексте существующей практики смешения «языков» в строительстве Русского мира. Очевидно, что без статусного определения «русского конструкта» дело собирания Русского мира обречено на дальнейшую формализацию и неэффективность этого сложного процесса, напрямую связанного с успехом исторической миссии России в условиях глобализации.

Одним из ярких эпизодов форума стало выступление на итоговом пленарном заседании. депутата Государственной Думы РФ Константина Затулин Он сообщил, что воспользовавшись правом законодательной инициативы, внес в Государственную Думу законопроект о поправках к принятому в 1999 г. Федеральному закону «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом».

Предлагаемые К.Затулиным изменения касаются наиболее дискуссионных положений закона, определяющих само понятие «соотечественник за рубежом» и удостоверяющих статус соотечественника. И не только.

Константин Затулин предложил восстановить утраченные в этом году, в соответствии с законом «О гражданстве РФ», права соотечественников на упрощенный порядок приобретения российского гражданства, дать им возможность получения многократной визы в Россию, разрешить временное проживание в России вне квот ежегодно устанавливаемых для иностранных граждан, бесплатное посещение музеев и получение в наших архивах справок, удостоверяющих свое или своих предков российское происхождение.

Депутат считает, что соотечественники должны получить законное право быть погребенными на территории России после смерти, если такова их последняя воля (лишь в последнее время удалось преодолеть препятствия для перезахоронения в России, в виде исключения, генерала А.Деникина, философа И.Ильина и некоторых других представителей русской эмиграции). Отдельной поправкой соотечественникам, находящимся на территории России, гарантируется в экстренных случаях получение медицинской помощи наравне с гражданами РФ.

Выступление Константина Затулина вызвало бурю аплодисментов среди делегатов Конгресса, так как ему удалось выразить в своем законопроекте все то (замечу, немногое), о чем безуспешно просят соотечественники российские власти в течение более полутора десятка лет. Судя по характеру выступлений на форуме первых лиц Российского государства, есть определённая надежда, что этот законопроект найдёт должную поддержку и своё практическое воплощение.
http://www.russians.kz/compatriot/99476 ... yjj-i.html

+ + +

Нет времени комментировать. Надеюсь, это сделают участники форума. - М.Н.

[М.В. Назаров]

Российские соотечественники взбунтовались.

11 Декабрь 2009

За неделю до Конгресса появилась прямо таки, программная статья статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел РФ Г. Карасина, опубликованная в ряде российских и зарубежных СМИ, в которой подробно расписывалось, что должно интересовать соотечественников и к чему они обязаны стремиться в своей работе.

Министр иностранных дел РФ С. Лавров заявил, что проведение Конгресса «станет наглядным подтверждением того, что конструктивное взаимодействие между Россией и российским зарубежьем – а это 30 миллионов соотечественников, проживающих практически во всех странах, – приобрело системный характер и успешно развивается». Непосредственное участие в информационной обработке соотечественников высших чиновников МИДа, безусловно явилось нагляднейшим показателем их личной заинтересованности в успешном проведении Конгресса и его значении для дальнейшей работы с соотечественниками.

О значимости Конгресса говорит и то, что в первый день его работы перед делегатами выступил Президент РФ Д. Медведев. Правда, было совершенно несложно заметить, что в его докладе прозвучали исключительно МИДовское видение ситуации сложившейся в работе с соотечественниками, которое, к сожалению, весьма отличается от реальной, а в некоторых случаях, прямо противоречит их интересам. Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть некоторые аспекты его выступления.

В первую очередь, это касается поправок к закону РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Этот законопроект 17 ноября был передан в Правительство и уже в ближайшее время будет внесён в Государственную Думу. По словам президента, в нём «будет уточнено и само понятие соотечественников за рубежом. Надеюсь, что оно станет более точным, хотя опять же я считаю, что все эти вопросы нужно обсудить, в том числе и в рамках того форума, того конгресса, который здесь проходит».

По большому счёту, поскольку Россия позиционирует себя правопреемником не только СССР, но и Российской империи, на право считать себя российским соотечественником должны были бы рассчитывать все бывшие граждане Советского Союза, подданные царской России и их прямые потомки. В этом случае, российскими соотечественниками могли бы себя считать не только эмигранты всех периодов непростой истории государства, жители стран СНГ, Грузии и прибалтийских государств, но даже граждане нынешней Польши и Финляндии.

Однако, и ныне действующий закон, и, тем более, его новая редакция, значительно сужают круг лиц, которые могут претендовать на такое звание. Безусловно, право решения вопроса о том, кого считать своими соотечественниками принадлежит исключительно российским законодательным органам, но, надо отметить, что в международной практике есть, с чем сравнивать и, к сожалению, это сравнение далеко не в пользу России.

В 2007 г. польский парламент принял закон о «Карте поляка», согласно которому с 1 апреля 2008 г. этот документ начали, например, получать граждане Украины. Кроме этнических поляков и их потомков, получить «карту» могут и те украинцы, близкие родственники которых до 1939 года были гражданами Польши, то есть практически все коренные жители западноукраинских областей(Волынской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской и Тернопольской), которые до 1939 года входили в состав Польши. И, хотя по данным переписи 2001 года на Украине проживает всего 144 100 поляков, карт поляка за это время выдано в несколько раз больше.

Румыния приняла в текущем году закон, в соответствии с которым право на получение гражданства получили лица, проживавшие на территории Румынии в границах до 1940 года, и их потомки. При этом, для получения паспорта совсем необязательно знать румынский язык или историю, к заявлению достаточно приложить справку любого местного совета о том, что предки заявителя ранее проживали на территории «Великой Румынии». С учётом того, что румынский паспорт дает право безвизового перемещения по Евросоюзу, желающих получить румынское гражданство на Украине достаточно много, в том числе, среди русских. Срок рассмотрения заявлений сокращён до пяти месяцев.

Т.е., государства, амбициозно позиционирующие себя в качестве региональных лидеров, без всякого стеснения, всеми правдами и неправдами, изо всех сил стремятся увеличить количество своих зарубежных соотечественников в целях усиления своего влияния в других странах.

Хотя, по словам Д. Медведева: «Россия должна подтвердить статус мировой державы» и это «очень важная стратегическая цель», но на деле получается, что она в добровольном порядке… отказывается от миллионов своих соотечественников. Достаточно сказать, что за 10 лет существования нормы закона, при наличии более 30 миллионов зарубежных соотечественников, Россией не было выдано ни одного свидетельства соотечественника!? И это при том, что Президент не скрывает: «мы искренне рассчитываем, что наши соотечественники внесут свой вклад и в эту большую работу. Нам очень нужен и ваш интеллектуальный, и ваш профессиональный потенциал. Конечно, нужны и идеи, и предложения, которые учитывают опыт других стран – опыт стран, в которых вы сегодня живёте».

Поэтому, весьма неоднозначными являются слова Д. Медведева о том, что «общественные организации соотечественников смогут регистрировать таких людей и выдавать соответствующие свидетельства – разумеется, с учётом профессиональных навыков и общественной деятельности таких людей». Во-первых, замена государственного свидетельства соотечественника на некую «заграничную общественную бумажку» значительно ухудшает положение действующего закона в отношении соотечественников, а это противоречит Конституции РФ. Во-вторых, фактически это означает отказ российского государства от предоставления соотечественникам вообще каких-либо прав, кстати, даже не требующих материальных затрат со стороны России. Например, безвизового въезда в Россию, пребывания на территории России без ограничения времени, получения в российских архивах справок, подтверждающих происхождение своих предков, упрощённого оформления российского гражданства и некоторых других.

Кстати, «Карта поляка» дает возможность её обладателям из числа граждан Украины безвозмездно и в облегченном порядке получать многоразовые визы, заниматься предпринимательством на территории Польши, учиться в польских вузах наравне с гражданами Польши, получать скидки на транспортные и медицинские услуги. Таким образом, «карта» предоставляет её владельцу определенные права гражданина Польши и… «обходит» украинское законодательство, запрещающее двойное гражданство.

Что касается обладателей румынских паспортов, то у них вообще никаких проблем с реализацией своих прав на территории Румынии не существует.

К чему может привести практика выдачи «общественных свидетельств», показывает уже имеющийся опыт Крыма, где некая общественная организация «Альтернативный Севастополь», являющаяся по признанию её руководителя, отнюдь не пророссийской, а просто… либеральной, уже организовала выдачу, так называемых «карт русского» всего за 100 гривен( 270 рублей ). Для получения указанной «карты» необходимо сдать заявление, анкету и две фотографии. Ограничений по национальному признаку нет.

Следует отметить, что российские соотечественники неоднократно и настойчиво, в том числе на страновых конференциях в ходе подготовки к настоящему Конгрессу, высказывали пожелания о сохранении государственного свидетельства соотечественника и наполнении его определёнными минимальными правами, однако, чиновники российского МИДа эти пожелания проигнорировали. Не хотелось бы думать, что к перечню «явно устаревших норм», которые по словам Д. Медведева устраняет новый законопроект, относится, по его мнению, и свидетельство российского соотечественника.

На этом фоне слова Д. Медведева о том, что «поддержка соотечественников – это одно из важнейших направлений развития нашего государства, это тот приоритет, который, кстати, закреплён и в Концепции внешней политики, утверждённой Президентом», прозвучали, мягко говоря, не совсем убедительно. Нет абсолютно никаких сомнений в искренности этих слов Д. Медведева, как и в том, что он действительно даст «соответствующие поручения Правительству, Министерству иностранных дел, Министерству образования, Министерству культуры, всем иным ведомствам, которые сопричастны нашей теме, а также в необходимых случаях и другим структурам, для того чтобы исполнить ваши предложения – понятно, в рамках наших текущих возможностей».

Но вот уверенность Президента в том, что «коллеги, которые здесь представляют государственную власть и общественные организации, доложат мне предложения», большинство соотечественников явно не разделяют. Во всяком случае, сложившаяся практика работы с соотечественниками пока говорит о совершенно противоположных действиях этих «коллег», что достаточно наглядно видно даже из содержания выступления Президента РФ, которому явно не «доложили» об имеющихся предложениях по затронутым им вопросам, иначе, он бы не стал озвучивать те положения, которые не находят понимания у соотечественников. Скорее всего, МИДовские чиновники, поучаствовав в подготовке тезисов доклада Президента, постарались таким образом переложить на него ответственность за принятие явно непопулярных среди соотечественников решений.

С огромным вниманием восприняли делегаты слова Д. Медведева о том, что «приоритетной является тема защиты прав и интересов соотечественников» и его понимание того, что «самое главное, чтобы такого рода нарушения прав не оставались без внимания в Российской Федерации». По утверждению Президента, «это как минимум уже будет создавать определённое поле напряжения для тех государств, которые в ряде случаев просто нарушают международное право». Абсолютно справедливы слова Д. Медведева и о том, что «актуальным является и вопрос о создании специального механизма защиты и поддержки соотечественников – поддержки в смысле защиты их прав».

Но вот предложение «о создании фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом» вызывает определённые вопросы. Аналогичное предложение о создании некоммерческого фонда правовой поддержки соотечественников за рубежом в своих выступлениях накануне Конгресса озвучили и Г. Карасин, и А. Чепурин. Правда, ни один из чиновников при этом не пояснил, чем вызвана необходимость создания отдельной структуры. То ли Россия раньше этой проблемой не занималась, а теперь, наконец, решила заняться вопросом защиты прав соотечественников, то ли те структуры, которым этот вопрос был поручен, с ним не справляются.

Но, в этом случае надо объяснить, либо почему не занимались, либо почему занимались, но не справились, и кто именно. А если с защитой прав соотечественников всё благополучно, то зачем ломать налаженный процесс? Правда, до «благополучия» в этом вопросе явно далеко и, в первую очередь, в бывших советских республиках. Притчей во языцех стали хронические нарушения прав русскоязычных граждан в прибалтийских странах.

На Украине в текущем году политической силой, которую возглавляет премьер-министр Ю. Тимошенко, в парламент внесён законопроект, предусматривающий уголовное наказание за использование русского языка, а сама Ю. Тимошенко подписала постановление правительства, запрещающее разговаривать на русском языке в украинских школах. Но вот «поля напряжения» между этим политиком, баллотирующимся, кстати, на пост президента Украины, и Россией, что-то не ощущается. Скорее, наоборот, это единственный украинский политик, имеющий «тёплые, дружеские» контакты с высшими должностными лицами российского государства.

19 ноября с.г. в Ташкенте варварски разрушили здание православной церкви Александра Невского, построенной в 1898 году по проекту известного российского архитектора Алексея Бенуа. В ночь с 21 на 22 ноября в Ташкенте был демонтирован и разрезан на части памятник Защитнику Родины, который изображал советского солдата. Заодно был уничтожен Парк Боевой Славы, демонтированы стоявшие на его территории бюсты узбекистанцев - Героев Советского Союза, военная техника периода Великой Отечественной войны, срублены многолетние чинары, клёны и тополя.

24 ноября в Ташкенте было снесено построенное в 1930-х годах четырехэтажное здание, выстоявшее даже во время известного землетрясения 1966 года, разрушившего, практически, весь город, и использовавшееся с 2002 года в качестве гостиницы. Незадолго до этого на центральном сквере Ташкент были вырублены сотни вековых платанов, дубов, каштанов, ясеней, посаженных еще в 80-е годы 19 века( ! ) по инициативе генерал-губернатора Туркестана М. Черняева. Иначе, как зачисткой узбекистанской истории от российского и советского прошлого, такие действия местных властей назвать сложно.

А что же российский МИД? 20 ноября в Государственном Академическом театре им. Алишера Навои, кстати, рядом с вырубленным сквером, состоялись торжественные мероприятия по случаю 15-летия образования Русского культурного центра Узбекистана. А 21 ноября Посольством РФ и местным представительством Россотрудничества был дан прием в честь пятнадцатилетия образования РКЦУ.

И ни слова о варварских действиях узбекистанских властей! 26 ноября Г. Карасин принял посла Узбекистана И. Нейматова. По официальной информации: «были обсуждены актуальные вопросы российско-узбекских отношений», причём «беседа прошла в теплой, дружеской атмосфере»!? В результате этой «тёплой, дружеской беседы» делегация российских соотечественников Узбекистана по «рекомендации» узбекистанских властей… «воздержалась» от участия в Конгрессе.

Случайно или закономерно, но нынешний глава Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству, а также специальный представитель Президента РФ по связям с государствами-участниками СНГ Ф.Мухаметшин, в период с июня 2003 по октябрь 2008 года занимал должность посла РФ в Узбекистане, выстраивая «тёплые, дружеские» отношения, которые дали такой «замечательный» итоговый результат.

И кто-то поверит, что какой-то «некоммерческий фондик» правовой поддержки( !? ) способен конструктивно решать вышеперечисленные проблемы? Особенно в условиях, когда государственные структуры, в первую очередь МИД и Россотрудничество, демонстрируют явное нежелание заниматься этими вопросами? Совершенно очевидно, что основная причина создания такого фонда заключается в стремлении того же МИДа снять с себя всякую ответственность за порождённые его же бездарной политикой проблемы с защитой прав соотечественников в бывших советских республиках.

По словам Г. Карасина, за прошедшие «три года на поддержку соотечественников за рубежом только государством был выделен почти 1 миллиард рублей», а ведь, кроме этого, программы поддержки зарубежных соотечественников финансируют из региональных бюджетов ещё более 20-ти субъектов Федерации! Но, в результате использования этой астрономической суммы, во всех, ныне независимых, государствах на постсоветском пространстве, ситуация с правами российских соотечественников за этот период только ухудшилась. Создаётся впечатление, что права соотечественников ухудшаются прямо пропорционально сумме средств, выделенных и потраченных на их защиту!

Кстати, лучше всего обстоят дела с защитой прав соотечественников именно там, где российский МИД не имеет к этому вопросу никакого отношения. Например, мероприятия Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах (праздники России (!?), молодежные проекты, семинары преподавателей русского языка и т.д.), а также издание ежеквартального двуязычного журнала «Валентина», где рассказывается о жизни российских соотечественников, проживающих в Нидерландах, стабильно финансируют Роттердамский муниципалитет, голландские государственные и негосударственные фонды, фонды Евросоюза. И таких примеров можно приводить десятки.

В последнее время нежелание МИДа работать с соотечественниками стало одной из самых обсуждаемых тем в их среде. Не стал исключением и Конгресс. Воодушевлённые словами Президента РФ о его готовности прислушаться к мнению делегатов, они, работая во второй день Конгресса в 12 секциях по различной тематике, высказали немало реальных и конкретных предложений по улучшению работы, отразив их в соответствующих резолюциях заседаний секций. И каково же было их изумление, когда во время заключительного заседания, которое вёл Г. Карасин, они их не услышали в оглашённом проекте итоговой резолюции Конгресса!

Кстати, проект итоговой резолюции Конгресса делегатам даже не раздавался. Недовольство взбунтовавшихся делегатов попытался погасить присутствовавший на Конгрессе депутат Государственной Думы РФ, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директора института стран СНГ К. Затулин.

Выйдя на трибуну, К. Затулин заявил, что буквально накануне открытия Конгресса, 30 ноября он внес в Государственную Думу законопроект о поправках к принятому в 1999 г. Федеральному закону «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», в котором учтены изменения, отвергнутые в июле с.г. Правительственной комиссией, включая вопрос о свидетельстве соотечественника государственного образца. Кроме того, он заявил о необходимости внести пункт о свидетельстве соотечественника в итоговую резолюцию Конгресса и предложил за это проголосовать.

Однако, Г. Карасин категорически отказался это делать и, несмотря на протесты делегатов прервал обсуждение резолюции и закрыл заседание Конгресса, вообще не не поставив на голосование текcт резолюции в целом, а это означает, что итоговая резолюция Конгресса… не принята! В результате таких действий высокопоставленного МИДовского чиновника, делегаты разъехались с Конгресса, так и не получив его итогового документа.

На Конгрессе очень много говорили о консолидации, но о какой «консолидации» среди организаций соотечественников может идти речь, если МИД не может выработать консолидированную позицию даже с теми делегатами, которых сам тщательно отбирал на Конгресс, старательно отсеивая всех тех руководителей организаций и активистов, которые позволяют себе иметь точку зрения, отличную от МИДовской? Хотя требуют они совсем немногого, - следованию в практической работе тем декларациям, которые сам же МИД и провозглашает, уважения к мнению соотечественников и прозрачности в отношениях с их организациями.

Непринятие итогового документа Конгресса, это весьма серьёзный провал в работе с соотечественниками со стороны российского МИДа, как основного организатора и координатора этой работы, поскольку итоговая резолюция Конгресса всегда была не только программой действий соотечественников на последующие три года, но и своеобразным символом единства взглядов, целей и задач зарубежных российских соотечественников и российского государства. В настоящее время налицо прямо таки классическая революционная ситуация, когда российские соотечественники отвергают нежелание МИДовских чиновников вникать в их проблемы, а последние не хотят, не могут или не способны организовать со своими соотечественниками конструктивный диалог на принципах взаимоуважения.

Сложившаяся явно ненормальная ситуация требует самого скорейшего разрешения, поскольку не только дезориентирует организации соотечественников, но и дискредитирует политику России в отношении своих зарубежных соотечественников. Вполне очевидно, что такие, с позволения сказать, «итоги» Конгресса в ближайшее время должны стать предметом рассмотрения на заседаниях Комитета Совета Федерации по делам СНГ и Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками. В результате заседаний в целях урегулирования ситуации должен быть подготовлен документ, который мог бы стать программой действий соотечественником до следующего Конгресса.

Федор Яковлев
http://www.homeru.com/news/articles/rus ... mid-proval

[М.В. Назаров]

Русский мир… без России.



14 Январь 2010

III-й Всемирный конгресс российских соотечественников в Москве 1-2декабря 20009 года, в котором приняли участие около 500 делегатов из 88 стран мира, может войти в историю отношений России со своими соотечественниками, как символическое событие, после которого ее дороги и соотечественников надолго разойдутся в разные стороны.

По оценке директора Института стран СНГ, 1-го зампреда Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы РФ К. Затулина этим мероприятием «настоящее оскорбление нанесено самому делу, принципу и духу взаимодействия между Россией и ее соотечественниками за рубежом. Такое впечатление, что проводившие Конгресс сотрудники Министерства иностранных дел поставили себе целью доказать участникам, что соотечественники, как малые дети, ничего не понимают, не решают и не значат на том самом мероприятии, где им расточаются дежурные комплименты. И преуспели в этом». И действительно «преуспели», о чём свидетельствует молчание большинства делегатов об итогах работы конгресса. Как говорится, о покойнике либо хорошо, либо ничего.

И это не преувеличение, поскольку конгресс действительно похоронил многие надежды соотечественников и, в первую очередь, надежду быть услышанными своим Отечеством. Как заметил К. Затулин, «делегатам, чтобы «не поступаться принципами», не дали голосовать вообще» ни за один документ и ни по какому поводу. Правда, это не помешало МИДу разместить на своём сайте ряд документов конгресса, как… «утверждённые» делегатами конгресса. Это, в частности, относится и к т. н. Всемирному координационному совету (ВКС) российских соотечественников, проживающих за рубежом. По словам Затулина, «Координационный совет – вроде бы верховный орган российских соотечественников, из числа соотечественников и ради них – кураторы предпочли «переформатировать» без посторонних, на следующий день после окончания конгресса».

Согласно п.3 положения о ВКС: «В состав Всемирного координационного совета (до 25 человек) входят представители от наиболее крупных страновых и региональных диаспор российских соотечественников, избираемые на страновых и региональных конференциях. На этих конференциях производится подтверждение или ротация данных членов ВКС. Наряду с ними ВКС может включать в свой состав руководителей ведущих международных организаций и объединений соотечественников, представителей зарубежных диаспор народов Российской Федерации, традиционных конфессий, а также, в личном качестве, отдельных выдающихся соотечественников. Они ежегодно подтверждаются или переизбираются решением Всемирного координационного совета на основании предложений заинтересованных организаций и структур». Если при этом учесть, что квота «избранных» и «назначенных» в положении никак не определена, то становится понятным, что ВКС по существу является не более чем выразителем интересов МИД, его единолично формирующим, но никак не соотечественников, которые к его избранию не имеют, практически, никакого отношения.

И хотя в п.1 того же положения записано, что «ВКС действует на основании положения, утвержденного Всемирным конгрессом соотечественников», в действительности на Конгрессе его делегатам это «положение» не только не раздавалось хотя бы для ознакомления, но даже не озвучивалось, и тем более не голосовалось. Об «авторитете» ВКС среди соотечественников при таких принципах его формирования говорить не приходится. Очень многие хорошо помнят, как в 1995 году члены ВКС избирались на I-м съезде соотечественников из стран СНГ.

Безусловно, прерогатива руководства РФ разбираться, почему, как выразился К. Затулин: «заместитель министра( Г. Карасин) грудью встал против внесения в итоговую резолюцию просьбы вернуть в российский закон «О гражданстве» упрощенный порядок его предоставления соотечественникам» или почему чиновники МИД «забурели настолько, чтобы затыкать рты и отшибать всякое желание участвовать в их сугубо ведомственной работе с диаспорой». Но ведь поневоле возникает далеко не риторический вопрос, поставленный тем же г-ном Затулиным: «Что можно добиться от соотечественников прилива родственных чувств, отказав им накануне конгресса в возможности без дополнительной волокиты получить российское гражданство?». И это на фоне наглядных примеров того, как относятся к своим соотечественникам другие государства. Например, в соответствии с принятым в 2007г. законом о «Карте поляка», согласно которому, кроме этнических поляков и их потомков, получить «карту» могут и те граждане других государств, близкие родственники которых до 1939 года были гражданами Польши, только на Украине этих карт выдано больше 1 млн., при том, что по данным переписи 2001 года на Украине проживает всего 144100 поляков (!).

Румыния в 2008г. приняла закон, в соответствии с которым выдаёт свои паспорта (!) лицам, проживавшим на территории Румынии в границах до 1940 года, и их потомкам. Для получения паспорта совсем необязательно знать румынский язык или историю, к заявлению достаточно приложить справку любого местного совета о том, что предки заявителя ранее проживали на территории «Великой Румынии», а срок рассмотрения заявлений установлен в пределах пяти месяцев. С учётом того, что румынский паспорт дает право безвизового перемещения по Евросоюзу, желающих получить румынское гражданство предостаточно, в том числе среди русских. Про Израиль, выдающий свои паспорта всем евреям, и так все знают.

Россия же снова упорно идёт «другим путём» и, по словам Затулина, «вместо законодательного снятия проблем в прямых отношениях соотечественника с Россией множатся посреднические структуры: в МИД появился департамент по работе с соотечественниками, а при МИД – Федеральное агентство по делам СНГ и соотечественников, проживающих за рубежом. Государство вложилось в создание одного фонда («Русский мир») и объявило о планах учредить другой (защиты прав соотечественников за рубежом). Все обрастают персоналом, планами, ведомственной гордостью и желанием инспектировать общины в дальнем зарубежье. Увы, это влияет на состояние диаспоры так же, как поверхностная рябь на толщу океана». И действительно, фонды, якобы, «содействующие соотечественникам», плодятся как на дрожжах, суммы на их содержание государством выделяются с каждым годом всё большие, но положение российских соотечественников в бывших республиках СССР становится всё хуже. Что сам же МИД не только не отрицает, но и активно использует для требований по увеличению финансирования. Хотя уже давно пора спросить у чиновников того же МИДа, куда и на что потрачены эти фантастические суммы. Кстати, финансовый отчёт пресловутого Фонда Сороса может получить для ознакомления любой желающий.

А ведь по заявлению того же Г. Карасина, за прошедшие «3 года на поддержку соотечественников за рубежом только государством был выделен почти 1 млрд. рублей». Кроме того, программы поддержки зарубежных соотечественников финансируют из региональных бюджетов ещё более 20-ти субъектов Федерации! Создаётся впечатление, что права соотечественников ухудшаются прямо пропорционально сумме средств, выделенных и потраченных на их защиту! Может широко озвученную российским руководством «борьбу с коррупцией» следует начать с внешнеполитического ведомства?

Такое пренебрежительное отношение к соотечественникам со стороны госструктур РФ выглядит довольно странно особенно на фоне повышенной активности западных спецслужб в работе с русской диаспорой. По заявлению редактора интернет-проекта «Анти-Оранж» О. Киевской, «доказательством проведения скоординированной долгосрочной операции Запада стала недавняя активность посольства США по поддержке на Украине правозащитных организаций, деятельность которых должна быть направлена на защиту прав русскоязычного населения. Именно так США инициируют на Украине поддержку русского языка и русских, для чего уже начали проведение собеседований на получение грантов с руководством русских организаций. Одновременно ЕС заявил о готовности финансировать ряд инфраструктурных и гуманитарных проектов в Крыму. Скорее всего, целью этих совместных маневров является создание из Украины «альтернативной России» - «русской цивилизации демократии, соблюдения прав человека, торжества общечеловеческих ценностей и свободы» в противовес «тиранической, азиатской и дикой» России. Именно таким образом планируется выращивание в России «пятой колонны», которая, видя перед собой пример «другой России», и должна справиться с задачей разрушения Российской Федерации».

Ещё более конкретно по этому поводу выразился наш обозреватель Павел Воскобойников: «как подчеркивают эксперты, для выполнения плана «Альтернативная Россия» подготовлены все компоненты: проводится финансирование, найдены агенты влияния, фактически сформирован костяк оппозиционной боевой структуры и подготовлен медиаресурс». А совсем недавно в Брюсселе состоялась презентация книги с многозначительным названием «Шанс выжить». Фактически, она представляет собой исследование, в котором дан обстоятельный, на 260 страницах, анализ положения русских в Прибалтике, в котором Европа признала, что русские в Прибалтике, например, не имеют права даже на русское имя. Заказчиком исследования выступил Парижский институт демократии и сотрудничества. Надо ли объяснять прозрачность «намёка» российским соотечественникам о том, в сотрудничестве с кем они имеют «шанс выжить» в условиях дискриминации? Кстати, аналогичного исследования не сделал за последние 20 лет ни один из многочисленных российских фондов.

Неужели непонятно, что чиновники российского МИД в своём неуёмном стремлении «затыкать рты и отшибать всякое желание участвовать в их сугубо ведомственной работе с диаспорой» у зарубежных соотечественников фактически способствуют проведению антироссийской деятельности среди российских соотечественников? Создаётся такое впечатление, что СВР и ФСБ либо не участвуют в добывании внешнеполитической информации, либо к их мнению в этом вопросе не прислушиваются. Допускать, что они работают «в согласии» с МИД как-то не хочется.

То, что США на Украине «уже начали проведение собеседований на получение грантов с руководством русских организаций», известно. Шила в мешке не утаишь. Но ведь официально объявил о своей беседе с атташе по правам человека Посольства США на Украине госпожой Кристой Пэрозо только председатель «Русской общины Украины» Константин Шуров!

Безусловно, американцы серьёзно подходят к любому вопросу и общались по этому поводу только с теми руководителями организаций российских соотечественников, которые располагают реальным влиянием на Украине. «Русская община Украины» проводит десятки мероприятий, имеет свой хорошо посещаемый информационно-аналитический портал, дважды в месяц рассылает в несколько тысяч адресов свои информационные бюллетени. Её председатель К. Шуров регулярно присутствует в информационном пространстве, как России, так и Украины со статьями и интервью, является постоянным участником заседаний Центра социально-консервативной политики, член Президиума Антифашистского комитета Украины, вместе с А. Громыко, А. Дугиным, С. Кара-Мурзой входит в экспертный совет международного аналитического журнала «Геополитика» и т.п. Его заявление означает, что с американцы с ним не «договорились». А что же остальные руководители? Либо они не представляют интереса в следствие своей малозначимости, и с ними американцы не «беседовали», либо… Во всяком случае, в пожарном порядке созданное в прошлом году правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» также в спешном порядке подписало договора о сотрудничестве и партнерстве в сфере защиты прав на родной язык и культуру на Украине с Межрегиональным Объединением «Румынская Община Украины» и Демократическим союзом венгров Украины. После такой чётко выраженной «европейской ориентации» руководитель движения депутат Верховной рады Украины В. Колесниченко получил доступ к трибуне Европарламента, с которой слёзно упрашивал Европу снизойти до бедственного положения с правами русских на Украине. И откуда такое внимание со стороны Европы к организации с трёхмесячной «историей», которая, по сути дела, пока ещё вообще никого не представляет? Комментарии излишни.

Совершенно очевидно, что сложившаяся ситуация в работе с российскими соотечественниками, проживающими за рубежом, требует адекватного и незамедлительного реагирования со стороны ответственных государственных структур РФ. Но в это время они продолжают тешить своё самолюбие статьями с многозначительными названиями, типа «Русский мир без поддержки России может и исчезнуть». Не исчезнет. Просто будет существовать независимо от России. Русский язык, русская литература, живопись и музыка уже давно не являются собственностью исключительно России. Это достояние мировой цивилизации. И, как любое достояние мировой цивилизации, их будут защищать и приумножать те, кому они по настоящему дороги вне страны проживания и национальности. Причём по духу, а не по должности.

Самым наглядным примером в этом плане является деятельность Всемирного конгресса русскоязычного еврейства. Так, русский язык стал одним из официальных языков в Нью-Йорке, а в прошлом году в этом городе во время выборов мэра заговорил на русском языке и сам мэр. В этом городе с почти 9-миллионным населением проживают примерно 320 тыс. человек, родившихся в России, а в общей сложности около миллиона русскоговорящих, причём, умеющих бороться за своё право быть русскоязычными и без помощи российского МИДа. И это на фоне тотального запрета на русский язык на постсоветском пространстве, на защиту которого МИД потратил за последние три года «почти 1 млрд. рублей»! Что вынужден был констатировать исполнительный секретарь СНГ С. Лебедев, выступая в декабре прошлого года в Москве на Форуме европейских и азиатских медиа: «Не может не вызывать озабоченность существенное уменьшение сферы использования русского языка в СНГ».

Исполнительный директор фонда «Русский мир» В. Никонов, принимавший участие в работе конгресса, рассказал о просто катастрофическом сокращении распространения русского языка. Так, если число людей, говорящих по-русски, в конце 80-х годов XX века составляло более 350 млн. человек, то сейчас, от 330 до 270. Зато согласно оценке МИДа, в этой сфере всё обстоит просто прекрасно. По словам заместителя министра иностранных дел РФ А. Яковенко, «мы в наших посольствах отмечаем интерес к русскому языку, этот интерес постоянно повышается. По степени распространения русский язык находится на пятом месте в мире, является родным для 160 млн. человек, более 300 млн. его понимают».

Не «замечает» российский МИД и того, что в большинстве школьных учебниках стран СНГ, не говоря уже о Грузии и Прибалтике, Россия показана, как колониальная империя и источник бедствий, а присоединение к ней оценивается как утрата самостоятельности. СССР в этих учебниках называют таким же виновником Второй мировой войны, как гитлеровскую Германию. Поэтому, наверное, не случайно, что лучше всего обстоят дела с реализацией прав соотечественников именно там, где российский МИД не имеет к этому вопросу никакого отношения. Например, мероприятия Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах (праздники России (!?), семинары преподавателей русского языка и т.д.) стабильно финансируют Роттердамский муниципалитет, голландские государственные и негосударственные фонды, фонды Евросоюза. И таких примеров десятки.

Случайно или нет, но именно после принятия ЕС инвестиционного плана мероприятий «Совместная инициатива сотрудничества в Крыму», по которому регион в нынешнем году должен получить около 12 млн. евро, решили объединиться в «Русское единство» русские организации Крыма, решительно порвав отношения с Партией регионов, которая является партнёром «Единой России». Видимо, не случайно один из организаторов «Русского единства», председатель «Русской общины Крыма» С. Цеков является «по совместительству» одним из организаторов и членом совета уже упоминавшейся «Русскоязычной Украины», пользующейся особым расположением Европарламента.

А политсовет Крымской республиканской организации украинской партии «Русский блок» предложил стать для этого объединения базовой партийной структурой по выдвижению кандидатов на выборы в Верховный Совет Крыма и органы местного самоуправления, реализуя тезис своего лидера А. Свистунова, высказанный им своим однопартийцам на съезде, состоявшемся в конце прошлого года: «Не ожидайте, что Россия нам поможет. Не поможет. Они любят сильных. С вами будут иметь дело, когда вы придете во власть». А как будут разговаривать политики, пришедшие к власти не только без помощи, но и вопреки желанию России, наверное, понятно и без объяснений. Достаточно отметить, что уже через два месяца после заявления о создании «Русского единства» за него уже были готовы проголосовать более 30% крымчан! А что остаётся делать крымчанам на фоне резкого сокращения российского присутствия в Крыму, что способствует его ползучей украинизации и фашизации? Искать выход в самостоятельном отстаивании своих прав на русский язык, каноническое православие и правдивую историю своего Отечества. Именно эти вопросы являются первостепенными для любого русского, проживающего за рубежом. Если, в отстаивании этих насущных прав российским соотечественникам не хочет помогать Россия, они будут вынуждены принять эту помощь (и уже её принимают! ) с другой стороны. Особенно в условиях, когда Россия в достаточно грубой форме отказывается от своих соотечественников.

В первую очередь, это касается поправок к закону РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», согласно которым из него исключено даже упоминание о возможности выдачи государственного свидетельства соотечественника. Фактически это означает отказ российского государства от предоставления своим соотечественникам вообще каких-либо прав, даже не требующих материальных затрат со стороны РФ. Например, безвизового въезда в Россию, пребывания на ее территории без ограничения времени, получения в российских архивах справок, подтверждающих происхождение своих предков, упрощённого оформления гражданства РФ и других. И это при том, что во время выступления на конгрессе Д. Медведев, обращаясь к соотечественникам, заявил: «Нам очень нужен и ваш интеллектуальный, и ваш профессиональный потенциал. Конечно, нужны и идеи, и предложения, которые учитывают опыт других стран – опыт стран, в которых вы сегодня живёте». И как на этот призыв при таком отношении должны реагировать соотечественники?

Отчаянную попытку спасти лицо России перед соотечественниками принял всё тот же К. Затулин, который буквально накануне начала работы конгресса, 30 ноября прошлого года внес в Госдуму законопроект о поправках к принятому в 1999г. Федеральному закону «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», в котором учтены изменения, отвергнутые в июле с.г. Правительственной комиссией, включая вопрос о свидетельстве соотечественника государственного образца. Законопроект в настоящее время поступил на рассмотрение в соответствующие комитеты Госдумы и Совета Федерации. Исторический шанс сохранения отношений с соотечественниками у российских законодателей ещё есть, а история непременно запомнит имена тех, кто, либо окончательно оттолкнёт соотечественников от России, либо законодательно закрепит их статус, позволяющий гордо носить звание российского соотечественника и активно участвовать в строительстве новой России в полном соответствии с призывами Президента РФ.

Федор Яковлев

Сегодня РУ
http://homeru.com/news/articles/russian ... r-yakovlev

[М.В. Назаров]

Получено от семьи Беликовых из Аргентины

Страсти по репатриации

Внимание, данная статья была прислана нам давно на официальный е-мэйл с просьбой об опубликовании ее от нашего постоянного русского корреспондента - ИНОКа. Рады опубликовать. - Беликовы.

Вот уже более полутора десятка лет все патриотически-мыслящие люди Рос сии поднимают проблемы русского и русскоязычного населения, оставшегося на территории осколков Великой Российской Империи (СССР). Ведь по существу это население, никуда не выезжая, оказалось депортированным в другие страны. Я подчёркиваю, это даже не переселение в пределах одной страны, а полноценная депортация, проведённая с гнусной изощрённостью. А проще говоря, произвольно выбросили более тридцати миллионов бывших соотечественников, в основном русских, в новоявленные эрзац-страны, отдав их в полную волю новоявленных эрзац-правителей. Масштабы и хамство этой депортации не имеет прецедентов в истории человечества. Особенно, если учесть, что погромщики разодрали единую страну вопреки результатам всенародного референдума по этому вопросу. То есть вопреки воле народа.
Но вот, спустя столько лет, наши дегенеративные правители вдруг озаботились судьбой наших соотечественников.
И у любого, психически нормального человека, сразу же возникает ряд очевидных вопросов, на которые напрашиваются очевидные же ответы.

Вопрос первый. Почему судьбой соотечественников озаботились только сегодня, спустя столько лет? Ведь эта проблема должна была естественно быть поставлена в первую очередь. Видно в суетливом грабеже страны и воровском набивании собственных карманов все эти годы нашим правящим "клоунам" просто не было дела до этих людей. Хотя здесь, я думаю, дело было даже не в этом. Просто в то время "агентуре влияния" в руководстве СССР из-за "бугра" была поставлена задача не просто территориального расчленения единой страны. Такое расчленение преследовало цель именно расчленение народа. И главным образом народа русского. А оккупационная администрация нынешней России унаследовала эту задачу. Независимо от состава самой администрации.

Вопрос второй. Отчего это у наших "работников рынка" проснулось вдруг чувство сострадания к нашим соотечественникам? Может быть, они от обжорства стали такими сердобольными? Или у правящего ворья совесть вдруг заговорила? А может быть от страха за содеянное? И здесь, я думаю, никто во все эти причины не поверит. Если бы у них была совесть, то за столько лет она бы проснулась тысячу раз от страданий миллионов людей. Что же касается страха за содеянное, то размеры награбленного приглушают этот страх и дают, как им кажется, надёжную гарантию на побег.

Вопрос третий. Почему вопросы переселения людей в планах репатриации столь мутно прописаны? А ведь эти вопросы очень сложные даже в естественных условиях вынужденного переселения. Например, в условиях природных катастроф, войн и т.д. Более того, вполне очевидно, что у предполагаемых переселенцев просто не хватит собственных средств, чтобы осуществить самостоятельно столь масштабное изменение своей жизни. А выделения запланированного объёма средств из госбюджета России заведомо не хватит для такой акции. А ведь наши "работники рынка" говорят о переселении на первых порах до пяти миллионов человек. Скорее всего, исходя из их психологии, эти средства, даже если они будут выделены, будут тут же разворованы.

Вопрос четвёртый. Почему понятие "соотечественники" так размыто, что все теперь гадают, кто же подпадает под это понятие? Это кто? Соотечественники по Великой Российской Империи (СССР)? Или те люди, чьи этнические корни находятся в современной России? Или вообще любой человек из любой страны, пожелавший принять гражданство нынешней России? Ну что касается некоторых так называемых "соотечественников" по бывшей Великой Российской Империи (СССР), то они не очень-то и нуждаются в каких либо законодательных актах о репатриации. Они и так свободно въезжают в Россию, перемещаются по её территории, нанимаются на работу, подолгу живут в России, "делают деньги", а очень многие из них вообще оседают в России, принимая её гражданство. Естественно, я говорю о людях, этнические корни которых находятся в Закавказье или Средней Азии. Особенно это абсурдно выглядит в то время, когда некоторые из новоявленных правителей некоторых из этих новоиспечённых стран проводят совершенно недружественную политику в отношении России. А китайский этнопоток в районы Дальнего Востока и Восточной Сибири нам что, рассматривать тоже как "репатриацию соотечественников"? Вообще какой-то дегенеративный бред. Или не меньший бред говорить о "репатриации соотечественников" из Белоруссии или Украины.

Вопрос пятый. В связи с планами предполагаемой "репатриации соотечественников" много ведётся разговоров об ассимиляции. Однако, никто, даже из патриотов, ни разу не заговорил о пороге ассимиляции. А где её пределы. Ведь ни один социолог не заявил о таком подсчёте. И если сто-двести миллионов тех же китайцев заявят о своём желании быть гражданами России, то кто кого ассимилирует? Следовательно, и ни для кого уже это не секрет, речь идёт о масштабном этническом замещении на обширных территориях России.
И не надо рассказывать нам басни про нехватку рабочей силы и естественность антропотоков. Уже сам тот факт, что заговорили об атропотоках, говорит о масштабности перемещения. А любой антропоток со сменой ареала обитания этноса это уже этнопоток. Ведь любой антропоток, вызванный какими либо природными явлениями, не влечёт необходимости перемены ареала обитания этноса. Поэтому, планируемый антропоток создаётся преднамеренно и является по существу искусственным этнопото. И предназначен он для того, чтобы поставить окончательную точку в этнической катастрофе прежде всего русского народа.

Вот навскидку несколько простых вопросов, о которых наши правящие "клоуны" молчат как "рыба об лёд". Хотя таких вопросов может быть и больше. И конечно, все эти проблемы важны и каждая из них преследует свою, негативную для народа, цель. И эти проблемы сегодня бурно обсуждаются всеми патриотически мыслящими людьми. Однако, моё мышление простого человека как всегда больше занимает не то, что и так уже очевидно и что обсуждается, а то, что не очевидно и что не обсуждается.
Прежде всего, у меня вызвал подозрение тот факт, что трудность всех этих проблем выставлена как бы напоказ. Создана как бы преднамеренная мутность формулировок. Особенно, и это вызвало огромный резонанс, расплывчато сформулировано понятие "соотечественники". А ведь планировщики заведомо знали, что в народе и так сложилось негативное мнение об их деятельности в этой сфере. И наперёд знали, что подобная расплывчатость вызовет адекватное возмущение. И, тем не менее, "воду замутили". Интересно, для чего?
А вот здесь, по-моему, и был расчёт на то, что все патриоты, да по существу и весь народ, очертя голову кинется обсуждать эту расплывчатость, чуть ли не руками разгребать эту мутность. То есть был произведён расчёт заданности направления общественной полемики и заданности направления народного возмущения. Так оно и получилось. Расчёт оправдался.
Так что же они хотели закамуфлировать? Давайте пойдём по порядку. Планы "работников рынка" по перемещению народа распадаются на два аспекта. Перемещения из так называемых "дальнего зарубежья" и " ближнего зарубежья". Ну с "дальним зарубежьем" более или менее понятно. И это прежде всего очевидный "китайский вопрос". А вот с "ближним зарубежьем"… Здесь эта проблема опять распадается на два аспекта.
Первый – это перемещение людей, этнические корни которых находятся в новоиспечённых странах. Тогда понятие "соотечественники" надо трактовать однозначно по отношению к единой стране Советскому Союзу. И тогда речь идёт просто об этнической зачистке территорий бывших республик. (Кстати, интересно для кого?) И этот процесс уже идёт, поскольку в большинстве бывших республик создана обстановка ещё большей, чем в России, разрухи, безработицы и нищеты.
Второй аспект этой проблемы – перемещение людей, этнические корни которых находятся в современной России. И понятие "соотечественники" приобретает иной смысл. И этот аспект очень интересен. Прежде всего, зададимся простым, но странным вопросом. Хорошо это или плохо? В тактическом плане казалось бы хорошо. Во всяком случае, для переезжающих людей. Они переместятся в свою этническую среду. Обретут гражданство России и все, связанные с этим права граждан. Для них прекратится, наконец, неопределённость их положения, бесконечность жизни в "подвешенном" состоянии. Они питают некоторые надежды на то, что Российское государство хоть как-нибудь, да может быть окажет маломальскую помощь. Да и патриотические организации, может быть, не обойдут своим вниманием. Кому-то, может быть, родственники помогут. В общем, началась бы репатриация, а уж они там как-нибудь перебьются, поскольку многим уж просто невмоготу.
А теперь давайте взглянем на эту проблему со стратегической точки зрения. Количество народонаселения такая "репатриация", может быть, и увеличит. Однако, рождаемость не повысит, поскольку падение рождаемости зависит от иных причин. А вот безработица при такой разрухе в экономике только увеличится. В связи с различными неурядицами с переездом, возможно также увеличение количества бездомных и увеличение преступности. Это всё, конечно, негативные элементы, но второстепенные. Что же является главным негативом? По моему твёрдому убеждению вот что.
Представьте, что началось действительно широкомасштабное переселение народа. Что это означало бы для нашего народа и для так называемого "международного сообщества". Что этим Россия хотела бы сказать "городу и миру". Это бы означало, что МЫ НЕ ВЕРНЁМСЯ ТУДА НИКОГДА. ЧТО НАШИ ДЕГЕНЕРАТИВНЫЕ ПРАВИТЕЛИ ПРЕВРАЩАЮТ БЫВШИЕ СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ ИЗ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ В ДАЛЬНЕЕ. Со всеми вытекающими из этого последствиями. С отказам от всех возможных территориальных, экономических и политических претензий. С установлением полноценных межгосударственных границ, таможен и визового режима. То есть, БЫВШИЕ СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ СФЕРОЙ НАШИХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ ИНТЕРЕСОВ.
А теперь представьте весь комплекс этих широкомасштабных акций. С пресловутой "репатриацией", истреблением собственного населения России, этническими зачистками территорий бывших республик и массовым переселением в страну немерянного количества китайцев. Наложите это на продолжающуюся разруху в экономике страны, разгром всех структур государства, духовный кризис народа – и вы получите некоторое представление о масштабах планов западного "закулисья" в отношении нашей страны и степени гнусности "оккупационной администрации" России.
И в качестве заключения. Я повторюсь ещё раз, что говорю всё это как простой человек. РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК. ГРАЖДАНИН ВЕЛИКОГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ЭТО ГРАЖДАНСТВО МНЕ ОСТАВИЛИ НАШИ ВЕЛИКИЕ ОТЦЫ. Я ГОВОРЮ КАК ПОДДАННЫЙ ВЕЛИКОЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ЭТО ПОДДАНСТВО МНЕ ОСТАВИЛИ НАШИ ВЕЛИКИЕ ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ. И НИКАКОМУ ЗАКУЛИСЬЮ С ИХ "ОККУПАЦИОННЫМИ АДМИНИСТРАЦИЯМИ" НЕ ИЗМЕНИТЬ МОЮ ДУШУ, МОЁ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. ОНО ЗАЛОЖЕНО У МЕНЯ В ГЕНАХ. ОНИ МОГУТ МЕНЯ УНИЗИТЬ, ЗАТРАВИТЬ, МОРИТЬ ГОЛОДОМ, УБИТЬ В КОНЦЕ КОНЦОВ, НО НЕ ПОКОРИТЬ. И НЕ ЗАПЛЕВАТЬ ИМ МОЮ РОДИНУ И ЕЁ ВЕЛИКУЮ ИСТОРИЮ. СЛЮНЫ НЕ ХВАТИТ. И Я ТЕРПЛЮ ИХ И ПОДЧИНЯЮСЬ ИХ ЗАКОНАМ, КАК ТЕРПЕЛИ И ПОДЧИНЯЛИСЬ РУССКИЕ ЛЮДИ В ПЕРИОД ГИТЛЕРОВСКОЙ ОККУПАЦИИ. НО ЗНАЛИ, ЧТО ЭТО ВРЕМЕННО.
Инок

[Дегтярёв Геннадий]

Мои родители недавно будучи на пенсии переехали в Россию, в своё родное село. Пол года собирали документы,потратили уйму денег, на поездки в Курск, наконец получили вид на жительство на 3 года.