Будущий Русский Царь – кто Он?

[Дионис]

Будущий Русский Царь - это Наследник Цесаревич,Государь и Великий Князь Георгий Михайлович.
Это аксиома и она не подлежит сомнению.

          И что он отвечает вот этому:

ПРОРОЧЕСКОЕ ВИДЕНИЕ МОНАХА ДАНИИЛА
(напечатанное в Повести о Царь-граде)
http://monar.ru/index.php?article=downl ... _Toc697877
« На непослушных глас снидет с небесе, и изыдите на десныя страны Седьмохолмого, и обрящете человека, у двою столпов стояща, сединами праведна и молость (молитву) носяща, нища, взором остра, разумом же кротка, среднего верстою, имеюща на десной нозе, посреди голени, белег (знак), возмите его и венчайте Царем — той есть вам владыка, друг бо Ми есть и волю Мою творит[19]. »

          ...хотя бы ростом?...

[Владислав Никифоров]

а среди потомков Романовых есть три родных брата?
опять же пророчества и Икона Азовская трактует, что кроме Царя, будут двое сподвижников в царском венце, т.е. родные братья.. возможно это и есть два столпа веры из другого пророчества...

[Дионис]

...пророчества и Икона Азовская трактует, что кроме Царя, будут двое сподвижников в царском венце

          А можно тоже самое только с цитатами?...

, т.е. родные братья..

          Это помоему через чур смело, но я лучше сначала на Ваши цитаты гляну прежде чем делать какие-то заключения...

возможно это и есть два столпа веры

          Я бы трактовал вот этот кусок:

          ...и обрящете человека, у двою столпов стояща, сединами праведна и молость (молитву) носяща, нища, взором остра, разумом же кротка, среднего верстою, имеюща на десной нозе, посреди голени, белег (знак), возмите его и венчайте Царем...

          ...следующим образом... После фразы «и обрящете человека» и до «возмите его и венчайте Царем» отначала и до конца идёт описание лишь внешности. Маловероятно, что лишь один фрагмент выбивается из этой канвы, потому как прояснить ничего он не успевает, а от внешности толику отбирает ну и отвлекает от описания. Таким образом «у двою столпов» указывает на то как твёрд он в ногах, что они будто выросшие из земли столпы!... Помоему так...

          На счёт же вот этого:

          ...имеюща на десной нозе, посреди голени, белег (знак)...

          ...то бишь, знака на правой ноге посреди голени хотелось бы ещё раз высказаться. Это определённо должен быть знак силы. Шрам естественно не подходит да и подделать легко, и он кроме того не подходит с позиции силы. Сами подумайте если всё тело усеять порезами, от которых остаются шрамы это усилит? Нет конечно, умереть можно.
          Бородавка, это то, что вызывается разными вирусами папилломатоза человека. Весьма сомнительно, что внедрившийся вирус это вдруг знак усиления, знак силы...
          Родимые пятна (родинки) или пигментные невусы - доброкачественные образования кожи, состоящие из скоплений пигментных клеток вероятность образования злокачественной опухоли, на которых в два с лишним раза выше, чем там где таких пятен нет. То бишь опять как знак силы не подойдёт.
          В идеале это должно быть нечто за пределами медицинской практики, тогда вероятность подделки, или совпадения (как это вполне могло быть в случае родинок, родимых пятен или бородавок) полностью исключается и в знаке можно будет абсолютно не сомневаться.
          Да и не знаю... Знак по моему должен быть проявляемый, а не постоянно видимый, иначе Царь будет найден во младенчестве, а с пророчеством это определённо не согласуется...

[Алексей Бондаренко]

Уважаемый Михаил Викторович!
С Андреем Савельевым и о.Никоном (Белавенцем) Вы можете лично встретиться и обсудить разные вопросы,в т.ч. по теме Престолонаследия. Тем более,что все вы проживаете в одном городе Москве.
Что касаемо собственно Ваших вопросов,которые Вы в разных сегментах интернета задавали и задаёте разным людям,то на них я отвечал летом 2008г. http://puco-sib.livejournal.com/23793.html
"Каноническо-правовые аспекты Российского престолонаследия (о статье 185 и првиле 54)": http://puco-sib.livejournal.com/59117.html В этой статье затронуты некоторые аспекты,о которых Вы много говорите.
Надо понимать,что наличие (либо отсутствие) у кого-то прав на что-то (например,на Российский Престол) определяется не в публицистических книгах М.В. Назарова или иных авторов; не в дискуссиях в интернете,а так,как велит действующее в РФ законодательство,т.е. в суде. Чтобы кого-то признать самозванцем,для этого надо обратиться с иском в суд и там доказать это самое самозванство. Какой российский суд и когда установил "самозванство кирилловичей"? Что конкретно "плохого" совершили "кирилловичи"?!
И ещё одна немаловажная деталь,на которую я много раз обращал всеобщее внимание: в Российской монархической деятельности (равно как и в любой иной Российской деятельности) могут участвовать только граждане Российской Федерации. Лица без такого гражданства в Российских монархических организациях состоять не должны. Тут я имею ввиду канадца Диму Веймарна ( Dima Weymarn как он сам себя именует) и ему подобных иностранных болтунов.

[Сергей Александрович]

Уважаемый Михаил Викторович!
С Андреем Савельевым и о.Никоном (Белавенцем) Вы можете лично встретиться и обсудить разные вопросы,в т.ч. по теме Престолонаследия. Тем более,что все вы проживаете в одном городе Москве.
Что касаемо собственно Ваших вопросов,которые Вы в разных сегментах интернета задавали и задаёте разным людям,то на них я отвечал летом 2008г. http://puco-sib.livejournal.com/23793.html
"Каноническо-правовые аспекты Российского престолонаследия (о статье 185 и првиле 54)": http://puco-sib.livejournal.com/59117.html В этой статье затронуты некоторые аспекты,о которых Вы много говорите.
Надо понимать,что наличие (либо отсутствие) у кого-то прав на что-то (например,на Российский Престол) определяется не в публицистических книгах М.В. Назарова или иных авторов; не в дискуссиях в интернете,а так,как велит действующее в РФ законодательство,т.е. в суде. Чтобы кого-то признать самозванцем,для этого надо обратиться с иском в суд и там доказать это самое самозванство. Какой российский суд и когда установил "самозванство кирилловичей"? Что конкретно "плохого" совершили "кирилловичи"?!
И ещё одна немаловажная деталь,на которую я много раз обращал всеобщее внимание: в Российской монархической деятельности (равно как и в любой иной Российской деятельности) могут участвовать только граждане Российской Федерации. Лица без такого гражданства в Российских монархических организациях состоять не должны. Тут я имею ввиду канадца Диму Веймарна ( Dima Weymarn как он сам себя именует) и ему подобных иностранных болтунов.

Уважаемый Алексей,

Пожалуйста ответьте на один вопрос.
Вы являетесь членом Союза Русского Народа ?

[Алексей Бондаренко]

Уважаемый Сергей Александрович!
В "Союзе Русского Народа" я не состою и никогда не состоял.
С 1990г. я состою в "Российском Имперском Союзе-Ордене".
С РИС-О можете познакомиться вот здесь:
http://www.riuo.org
http://www.legitimist.net
http://puc-o.livejournal.com

НАША ПОБЕДА ДАСТ СЛАВУ И ВЕЛИЧИЕ РОССИИ!

[Сергей Александрович]

Уважаемый Сергей Александрович!
В "Союзе Русского Народа" я не состою и никогда не состоял.
С 1990г. я состою в "Российском Имперском Союзе-Ордене".
С РИС-О можете познакомиться вот здесь:
http://www.riuo.org
http://www.legitimist.net
http://puc-o.livejournal.com

НАША ПОБЕДА ДАСТ СЛАВУ И ВЕЛИЧИЕ РОССИИ!

Благодарю Вас за ответ, Алексей

Жаль, что с 1990-го года Вы так и не сочли необходимым пересмотреть свои взгляды и убеждения ...

[Александр Турик]

Ход мыслей Алексея, мягко сказать, "оригинален" для монархиста. Решать вопросы в суде не только нелегитимной с точки зрения Основных законов Монархической России до 1917 года, но и открыто безбожной и русофобской Эрэфии - это надо додуматься! Еще более "оригинальным" является воспрещение русским людям за рубежами эрэфии участвововать в русском монархическом движении. Закусывать нужно. , Алексей. Хотя бы после третьей.

[Алексей Бондаренко]

Александр Степанович,я согласен,что Эрэфия безбожная и русофобская. Но вся штука тут в том,что все мы (и Вы надо полагать тоже) являемся гражданами вот этой самой РФ и просто вынуждены жить по её законам. А по законам РФ все спорные вопросы решаются в суде.Также по законодательству РФ в любой Российской деятельности (тем более политической) могут участвовать только россияне,а таковыми признаются только лица,имеющие гражданство РФ. Если мы будем игнорировать действующее законодательство РФ,то так и будем мелкими и ничего не значащими группировками,а власть по-прежнему будет у путинистов. Что касаемо эмигрантов-монархистов,которые хоть что-то реально делают - назовите мне хотя бы нескольких (только не называйте провокатора Д.К. Веймарна - агента канадской политической полиции). Я знаю нескольких порядочных Имперцев из дальнего зарубежья,но их с каждым годом становится всё меньше,т.к. их время прошло.Те из них,кто считают себя русскими монархистами,могли бы получить паспорта граждан РФ,чтобы в России не быть иностранцами. Вот Начальник РИС-О Г.А. Фёдоров и вовсе репатриировался в Россию и уже почти 3 года проживает в Петербурге и более эмигрантом не является.
Что касательно высказывания г-на Турика: "закусывать нужно,хотя бы после третьей". Александр Степанович,Вы меня с кем-то перепутали? С кем конкретно перепутали,если не секрет? Лично я к алкоголю и табаку не имел и не имею никакого отношения; чего и всем желаю.

[Алексей Бондаренко]

Сергей Александрович,я придерживаюсь Имперских взглядов с 1980-х годов,а не со вчерашнего дня,и считаю их абсолютно правильными. К тому же,было бы смешно всю свою сознательную жизнь придерживаться Имперских взглядов,а потом отказаться от них. С Имперской Идеологией можете ознакомиться вот здесь: http://www.legitimist.net/forum/forum15/thread1679.html
Александру Турику ещё хотелось бы сказать одну вещь: если Вы придерживаетесь таких жёстких позиций,то почему бы Вам,в таком случае,не взять свой паспорт гражданина РФ (и иные эрэфовские и советские документы),написать заявление о своём выходе из гражданства РФ; и пойти и сдать все эти документы туда,где Вы их в своё время получали. Если Вам слабо это сделать,то тогда будучи гражданином РФ,надо действовать в рамках существующего в России законодательства.
Кстати,Ваш большевицкий "вождь" Игорь Артёмов осенью прошлого года по суду добился для себя статуса советского гражданина.Видите,судебные органы РФ не отказали И.В. Артёмову в его желании быть гражданином СССР,каковым теперь этот "совок" является. Впрочем,я слышал,что он собрался эмигрировать за океан, куда-то к Диме Веймарну. Неудивительно,что на прошлых думских выборах "монархист" Артёмов и его РОНС поддержали омерзительную КПРФ. Полагаю,на следущих думских выборах будет тоже самое - агитация за коммуняк.

[Дионис]

          Не ну Вы издеваетесь что ли!? Семь новых сообщений и хоть бы один взглянул на название темы, в которой пишет!!... У Вас есть своя тема... Какого рожна Вы здесь ошиваетесь со своим мимотемьем!?... (мимотемье - то что мимо темы, так на всякий случай во избежание разночтений, просто слова флуд, а особенно оффтоп не для этого форума, чуждым духом от них тянет, может и мой вариант не очень, но за то с чувством)

[М.В. Назаров]

Уважаемый Михаил Викторович!
С Андреем Савельевым и о.Никоном (Белавенцем) Вы можете лично встретиться и обсудить разные вопросы,в т.ч. по теме Престолонаследия. Тем более,что все вы проживаете в одном городе Москве.

Что-то не удается... Савельев вообще с презрением отказался от общения с "фальсификатором", о. Никон на этом форуме тоже не захотел ответить на мои вопросы... А радиостанция всё никак не соберется устроить обещанную дискуссию в прямом эфире. М.б. потому, что ее владелец, уважаемый человек Маслов - кирилловец.

Что касаемо собственно Ваших вопросов,которые Вы в разных сегментах интернета задавали и задаёте разным людям,то на них я отвечал летом 2008г. http://puco-sib.livejournal.com/23793.html
"Каноническо-правовые аспекты Российского престолонаследия (о статье 185 и првиле 54)": http://puco-sib.livejournal.com/59117.html В этой статье затронуты некоторые аспекты,о которых Вы много говорите.

На мои прямые вопросы ни Вы, и вообще никто из кирилловцев так ничего ответить и не смогли. Все Вы отделываетесь ссылками на тексты, где якобы уже все "затронуто". А "затронуто" всегда с искажением или замалчиванием безспорных фактов, - что и Вы в указанных ссылках наглядно демонстрируете. "Затрагиваете некоторые аспекты", делая вид, что нет по ним моих разъяснений, да и попросту безстыдно врете. (Таковы Ваши трактовки: "Ст.185 относится только к особам Императора и Цесаревича... Каноны церкви допускали брак Кирилла Владимировича с его двоюродной сестрой... Такого понятия как лишение права престолонаследия не существует....".) Ни признание брака Кирилла Государем, ни чьи-то вольные трактовки церковных канонов, ни придворный календарь, ни мнение митр. Антония - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ АРГУМЕНТАМИ В ВОПРОСЕ ПРАВА ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ. Всё это досконально разжевано в моей книге. Потрудитесь ее изучить.

Надо понимать,что наличие (либо отсутствие) у кого-то прав на что-то (например,на Российский Престол) определяется не в публицистических книгах М.В. Назарова или иных авторов; не в дискуссиях в интернете,а так,как велит действующее в РФ законодательство,т.е. в суде. Чтобы кого-то признать самозванцем,для этого надо обратиться с иском в суд и там доказать это самое самозванство. Какой российский суд и когда установил "самозванство кирилловичей"? Что конкретно "плохого" совершили "кирилловичи"?!

Что плохого совершили - см. в моей книге, которая обсуждается в этом разделе форума.
Суд РФ вынесет такое решение и примет такое "действующее в РФ законодательство", какое потребуется власть имущим - так что это не доказательство прав на престол. Доказательство см. в Основных законах Рос. империи.

[М.В. Назаров]

только не называйте провокатора Д.К. Веймарна - агента канадской политической полиции...

У г-на Веймарна много недостатков. Но для подобных утверждений необходимы доказательства, особенно это принято у православных. При их отсутствии обвинителя принято считать клеветником и лжесвидетелем (нарушителем 9-й заповеди).

[Дионис]

          Предлагаю закрыть тему, так как её фактически не обсуждают, а для застарелого буквоедства у Вас других тем предостаточно...