Онлайн конференция историка А. Вдовина

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Онлайн конференция историка А. Вдовина:

http://www.rus-obr.ru/node/7923

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Мои комментарии к онлайн конференция историка А. Вдовина:
Насчёт «Плана Даллеса»… У уважаемого историка в подлинности этого документа прямых доказательств нет, есть только одни домыслы.
В тоже время я считаю, что этот документ сыграл положительную роль в патриотическом воспитании наших сограждан. Публикация этого документа полезна, как и «Протоколы сионских мудрецов», не смотря на спорность их происхождения.

+ + +
«Сталин принял Россию с сохой…». Это мнение русофобов. Те, кто использует эту цитату, сознательно принижают Россию. У нас, что до Сталина была одна только соха? Не было авиации, военно-морского флота: броненосцев, линкоров?... Не было сети железных дорог? Не было передового учёного сословия, которое во всём мире совершило переворот в науке, вынужденные покинуть Родину из-за ленинско-сталинского, террора? Отечественная наука развивалась не благодаря коммунистам, а вопреки им. И, если бы не разруха в которую ввергли Россию коммунисты на десятилетия, наша Родина была бы на недосягаемой высоте.

Смотрите работу Бориса Бразоля "ЦАРСТВОВАНИЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II 1894 - 1917 В ЦИФРАХ И ФАКТАХ" http://allbooks.su/chr_226/txt_author_i ... x_txt.html

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

А.И. Вдовин: «Просто у нас до последнего времени многие (в том числе и маститые историки) не сомневались, что слова [о сохе и бомбе] произнесены Черчиллем, потому что он неоднократно высказывался о Сталине в превосходной степени».
Ещё бы, Черчилль – ненавистник России, прекрасно понимал, что Сталин ведёт нашу Родину на край бездны, к которой мы сейчас и подошли.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Вот такой я получил ответ на последний свой комментарий…

Алексей ©:
Ну и где же логика, Андрей. Зачем он это делал? Из глумливых побуждений что ли? Так ему бы этого не простили - ведь выступал-то он в основном перед британской аудиторией, понимаете? Приведу цитату за 1942 год из выступления Черчилля от 8 сентября перед Палатой Общин (без перевода, а то пожалуй обвинят меня в фальсификации): “It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt. I think that, in spite of the accident of the Tower of Babel which persists as a very serious barrier in numerous spheres, I have succeeded to a considerable extent. It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war – but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove”. (House of Commons speech “War Situation”, 8 September 1942. WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 6., p.6674). Не требуется никакаих дополнительных доказательств глубокого впечатления произведённого Сталиным на Черчилля без всяких сох и ядерных бомб. Я думаю на этом можно закрыть дискуссию, всё уже ясно.
<<<
К сожалению, не силён я в языках. Кто-то может передать краткий смысл изложенного?

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Текст я всё-таки перевёл, а потом нашёл перевод его в интернете.

[Сергей Александрович]

а я вот только собрался его переводить.

Если будут вопросы, Андрей Фёдорович по английскому, то это ко мне. Этот вражеский язык немного освоил.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Мой сегодняшний комментарий на конференции:
А. Бека я не читал, но, осуждаю (http://www.sem40.ru/culture/books/14555/ ). «Проза в самиздате была представлена такими именами, как В. Гроссман, Г. Владимов, Б. Хазанов, А. Гладилин, А. Бек, В. Каверин, В. Войнович, В. Аксенов, А. Синявский и Ю. Даниэль (…) легли в основу целого слоя, приоткрывшего завесу над историей 20-х — 30-х годов» (Иосиф Зисельц «Легенды и герои еврейского самиздата»).
И опять Вы Алексей, за своё: «И всё это было создано с нуля». Уже и наличие "сохи" отрицаете. Я понимаю, это, по-вашему: чтобы что-то создать, надо что-то разрушить, причём, до основанья. Стёрли с карты мира великую Российскую Империю, создали свой СССР. Создали новую общность «советский народ» стали изводить всё русское и всех «несоветских», но не успели. Вот мы недобитые теперь бьёмся с вами, и будем биться до смерти за нашу правду против вашей. И детей наших будем учить не по вашим советским учебникам, по нашим – русским.

[М.В. Назаров]

Друзья, ну сколько же можно? Не вижу ничего полезного для нашего дела в том, чтобы ссылаться на недостоверные тексты и популяризировать их, при том, что имеется масса достоверных.

См. на нашем сайте:

Про т.н. "план Даллеса":
http://www.rusidea.org/?a=37001

Разоблачение национал-коммунистических мифов истории: "Речь Черчилля о Сталине":
http://www.rusidea.org/?a=32002

Несколько положительных аспектов в труде этих историков (роль евреев) уничтожаются непереваренной коммунистической блевотиной. Разумеется, кампанию против них начали не из-за этой блевотины, а из-за частичной правды о роли евреев... Но это не повод для нас брать их под безоговорочную защиту. Защищать надо историческую правду.

[М.В. Назаров]

http://rons-inform.co.cc/834-ugrozy-che ... kogan.html

Угрозы чечена Мусаева и еврейки Коган экспертам Центра по изучению проблем экстремизма СПбГУ

После громкого разбирательства с МГУ по поводу учебного пособия профессоров Барсенкова и Вдовина у чеченских правозащитников появились серьезные вопросы и к петербургскому университету. Недовольство уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева и адвоката Мурада Мусаева вызвало исследование, которое Центр по изучению проблем экстремизма СПбГУ провел по энциклопедии ╚Терра╩, признанной судом Грозного экстремистской.

Как заявило ╚Фонтанке╩ руководство центра, Мусаев и Нухажиев требуют сообщить им имена экспертов, работавших над исследованием. Сам Мусаев в интервью ╚Фонтанке╩ объяснил свое желание узнать имена исследователей простым человеческим интересом.

История с признанием экстремистской статьи ╚Чеченская Республика╩, опубликованной в Большой энциклопедии ╚Терра╩, и последующим изъятием 58 тома книги из продажи отшумела в марте этого года. Инициаторами процесса стали чеченские правозащитники.

Как оказалось, впоследствии издательство ╚Терра╩ обратилось к сотрудникам Центра по изучению проблем экстремизма СПбГУ с просьбой дать свою оценку материалу. Те посчитали, что материал на самом деле не содержит экстремистских высказываний.

╚Мы получили обращение из издательства о проведении этого исследования в середине июня. Из-за большой загруженности центра, а рассматриваем мы по 25-30 обращений ежемесячно, письмо из ╚Терры╩ ожидало своей очереди около месяца. Затем почти два месяца проводили исследование. В начале сентября результаты работы были отправлены по почте заявителю.

Мы уже начали забывать об этом рутинном деле, как вдруг на мой личный телефон стали звонить представители Чеченской Республики и заинтересованные лица: омбудсмен Нурди Нухажиев, адвокат Мурад Мусаев, ректор Еврейского университета в Москве Вероника Рафаиловна Коган. Прошу меня извинить за возможные неточности, но поскольку прежде о существовании этих господ я не догадывался, и все это произошло для меня совершенно неожиданно, то могу напутать что-то в их регалиях. Однако примерно так они представлялись в телефонных разговорах╩, √ заявил ╚Фонтанке╩ глава центра, доктор филологических наук Сергей Кузнецов.

По утверждению Кузнецова, адвокат Мурад Мусаев настоятельно просил назвать поименно всех, кто принимал участие в этом исследовании. ╚Грозил мне неминуемым судом, скорым и суровым, говорил что-то про мировую демократическую общественность. Чуть позже ректор Вероника Коган ╚давила╩ на организм риторическими приемами: апеллировала к безусловному авторитету собственной экспертизы, толковала про общественное мнение, страшила оставить в меньшинстве специалистов, готовивших заключение, обещала, что не будет сообщать о моем поведении нашему ректору, если я буду послушным. Все бы ничего, но теперь я знаю, что если кто-то закатает меня в асфальт международного общественного мнения, то умные добрые люди √ Вероника Коган с Мурадом Мусаевым √ наверняка будут знать, где искать мои косточки┘

Но это еще цветочки! Позже выяснилось, что господа, назвавшиеся Мурадом Мусаевым и Вероникой Коган, звонили также и нашему проректору по науке Николаю Генриховичу Скворцову. Ему досталось, похоже, больше моего. Почти час в его честь звучала симфония прямых угроз и обвинений. Эти господа сначала учили его основам безопасной жизнедеятельности, после обучали искусству управления людьми и науками, а под конец обвинили в экстремизме!

Я, разумеется, читал Хармса, думал, знаю кое-что про абсурд. Но эти господа помощнее Хармса забирать умеют. Оказалось, что за кажущимся абсурдом фраз скрывается огорченная ярость √ на основании проведенного в нашем центре исследования московская прокуратура отказала им в возбуждении уголовного дела против главного редактора ╚Терры╩╩, √ заявил корреспонденту ╚Фонтанки╩ Сергей Кузнецов.

Для справки:
Мурад Мусаев родился в 1983 году в Грозном. Учился в школах ╧26 и ╧1 Грозного, в школе Buckswood Grange, Великобритания. В 2000-м с золотой медалью окончил Московскую школу ╧75. В 2005 году с отличием окончил: юридический факультет Всероссийской государственной налоговой академии МНС России, факультет ╚Философия и юриспруденция╩ Государственной классической академии им. Маймонида (специалист, преподаватель гражданского и уголовного права), факультет ╚Финансы и кредит╩ Академии бюджета и казначейства МФ России, позднее √ Московский государственный открытый университет.

С 2005-го ≈ магистрант Института европейского права МГИМО(У) МИД России, аспирант на соискание степени кандидата юридических наук. Адвокат МКА (Московской коллегии адвокатов) ╚Александр Добровинский и партнёры╩. Самый молодой адвокат в России.
Владеет английским и французским языками.

Именно он представлял потерпевших по ╚делу Ульмана╩, уроженцев Чечни, обвиняемых в событиях в Кондопоге и обвиняемых в убийстве Анны Политковской, выступал представителем Алханова в процессе в Конституционном Суде России.

Источник: Фонтанка.ру




Мммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм

http://rons-inform.co.cc/810-chechenski ... skuyu.html
Чеченские адвокаты требуют остановить русскую историю ---
Адвокат Мурата Мусаева, представляющий уполномоченного по правам человека Чеченской республики Нурди Нухажиева, посетил МГУ, сообщает Радио Свобода. Здесь на встрече с авторами учебника "История России 1917-2009" Александром Барсенковым и Александром Вдовиным он потребовал приостановить распространение книги.
По требованию адвоката ученые подписали письма в адрес библиотеки МГУ и в издательство "Аспект Пресс" с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия до исправления допущенных неточностей. Так, к числу неточностей, было отнесено упоминание о том, что 63 процента чеченских мужчин, призванных в Советскую Армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами.
╚Ситуация на сегодняшний момент такая, что в отношении А.И. Вдовина "чеченской диаспорой" столицы когда-то-нашей-Родины начата кампания прямого запугивания, угроз и шантажа. В которой принимает участие руководство когда-то-исторического-факультета МГУ.
Самому Александру Ивановичу с этой ситуацией не справиться - он уже пожилой академический ученый-исследователь, а не политбоец и не народный трибун. Защитой русского ученого почему-то никто не занимается. Даже не пытается, хотя очевидно, что медиакампании там уже мало. Там нужна юридическая, а возможно и физическая защита╩, - пишет по этому поводу главный редактор ╚Русского обозревателя╩ Егор Холмогоров.

http://www.rus-obr.ru/days/7778