Дискуссия В.К.Демина и М.В.Назарова о гитлеризме и хилиазме

[Вячеслав Петров]

Сугубую любовь к своей расе (нацию и народность), коли она действительно заслуживает любви и уважения со стороны её членов, нельзя приравнивать к "презрению" к другим народом. Если я ставлю свою мать выше, чем соседку, то из этого вовсе не следует, что я ненавижу соседку. Это же азы любого здорового национализма. В вашем же разъяснение видно неприятие любых суждений о превосходстве (возвышении) нашей родной белой расы над прочими:

Недопустимо и кощунственно возвышать свою расу (нацию, народность) над всеми другими как "высшую", презирая остальные.

Если вы желаете подкорректировать свою мысль, убрав двусмысленность, то пожалуйста. Если же нет, то Вы можете ответить на заданный вопрос?

"Если я возвышаю свою расу (нацию или народность) над всеми другими как высшую в культурном и интеллектуальном плане, а не в духовном, то каким образом я совершаю "кощунство"?

[М.В. Назаров]

Еще раз напоминаю то, что я написал, и прошу не перевирать:

«1) недопустимо и кощунственно возвышать свою расу (нацию, народность) до уровня Бога или даже делать идолом вместо Бога;
2) недопустимо и кощунственно возвышать свою расу (нацию, народность) над всеми другими как "высшую", презирая остальные. Называть их "расово неполноценными" – это в каком-то смысле и косвенная хула на Бога, создавшего всех людей по образу и подобию Своему».

Если Вы любите свою мать, не презирая других - то в чем проблема?
Демин презирает других как "обезьяноподобных недочеловеков" и т.п., а Вы его взялись защищать и сами встряли в эту дикуссию.
Довольно.

[денис иваныч]

М. Назаров

Прощаю, отче. Простить нетрудно.

тогда давайте прекратим взаимные упреки и колкие комментарии , Вы , например меня постоянно с бесом сравниваете , это допустимо для мирянина РПЦЗ ?

Да, взгляды Демина Вам нравятся больше, чем мое несогласие с этими взглядами и мои протесты против приписывания их РПЦЗ.

ошибаетесь , так как могли бы уже и прочесть мой разговор с В.К. откуда никак этого не видно . Воспользуюсь Вашим приемом : ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ моей поддержки ересей и кощунств .

И в обсуждении опровергнутых фактами домыслов К. Преображенского поучаствовали не по-православному агрессивно и безответственно: viewtopic.php?f=79&t=2707&p=37527#p37527 Вас так и тянет в обличительство.

Возможно . Но Ваши ответы , как безмозглому щенку какому то ( с презрением ) могут любого задеть.

На страничке 73 митрополита Агафангела в ЖЖ, где владыка осудил взгляды Демина как несовместимые с нахождением в РПЦЗ, Вы (chernec71) поставили целых 17 своих атакующих первоиерарха и огрызающихся реплик.

Это Ваше мнение , были ли эти ответы "атакующими и огрызающимися" , а пока что я всего лишь не согласился с оффициальной "наукой" , которая поносит то время с подачи изменника Курбского и масона - Карамзина .( странно , что Вы - их поддерживаете ). И вл. митрополита я именно за то и уважаю , что он не имеет папистских замашек и доступен всем для беседы . Если он придерживается такого мнения , то имеет на то право , но несогласие с ним в таком вопросе - отнюдь не ересь и не раскол и не кощунство. В конце концов я же не ставлю ему никаких ультиматумов , а согласился с мнением о. Александра ( " ... Давайте действительно закончим и осуждение, и защиту (достаточно ссылок есть и на то, и на другое) царя Иоанна IV: душа царя в руце Божией. И только справедливому и всемилостивому Богу решать его посмертную участь ..." - вот это разумно , с этим согласны . аминь.")

Да еще с незаконно присвоенным значком Московского отдела Союза Русского Народа, позоря нас.

А это Вы там на форуме , Михаил Викторович , появились вообще под анонимным ником или не Вы ( если Вы , то что помешало Вам зарегистрироваться - пользуюсь вашими методами полемики )
Re: i.Игорь Дубровъ
(Анонимно)
2011-04-28 07:16
" Это, конечно, не вполне по теме данной страницы. Господин Чернец, Манягин - не историк, а хилиаст, вместе с Ерчаком верящий во второе пришествие Грозного Царя в грядущем могучем Русском Царстве. А то, что Грозный искоренял без суда и следствия целые роды вместе с малыми детьми (см. его синодик) - это для Вас образец правителя? Вы сами хотели бы оказаться в таком синодике? Предлагаю прекратить тут апологию Грозного, да еще со значком Союза Русского Народа. Кто Вас на это уполномочил? Для этого есть другие форумы."
Я же уже ответил Вам , что знак СРН не является вашей запатентованной собственностью , на него имеет право ВСЕ Русские и Православные . Вас то я чем "опозорил" ?

Всё больше сомневаюсь, что Вы иеромонах РПЦЗ.

Михаил Викторович , давайте оставим этот тон . Я же не сомневаюсь в том , что Вы - мирянин РПЦЗ ? Не памятозлобствуйте .

Не припомню, чтобы у нас так себя вели иеромонахи, к тому же защищая кощунства и ересь.

Еще раз прошу Вас не убеждать людей , читающих эти строки , что я защищаю кощунства и ересь . Защищаю людей , но не их мнения . Вы же слишком скоры на расправу и суд. Что касается моего поведения , то у меня есть духовник , которому исповедуюсь ( а вот кому Вы сейчас исповедуетесь , если для Вас уже не существует ни о. Евгения , ни о.Валерия ? ) . Да , я грешный человек , увлекающийся , вспыльчивый , раздражительный , гордый . Лукавство ненавижу. " чего не хочу - делаю , чего хочу - не делаю " , в том каюсь пред Господом . Прошу простить , кого обидел.
иеромонах Никандр.

[Олег_Владимирович]

Олегу Владимировичу. Любезный друг, во-первых, тест на советизм составлял я и поэтому первым прошел его, причем оказалось, что во мне тоже сохранилось много советской дряни (увы, этой болезнью заражены все мы, жаль, что вы не желаете воспользоваться этим лекарством)

Благодарю, Вячеслав Константинович, за развернутый ответ и за выданную авансом уверенность в моей любезности.
То, что Вы автор теста на советизм я прекрасно знаю. И моя ирония в том и состояла, что в Вас, авторе теста, не только на момент его составления, но и сейчас более чем достаточно "советской дряни". Она, конечно, на словах абсолютно полярна "советизму", а вот совпадения в образе мысли и действиях зачастую стопроцентны до комичности. В своем письме, не попавшем на этот форум, я уже отмечал совпадающую со "сталинистами" веру в перевоплощение и Вашего и их "вождя" в подобие Константина Великого или Ивана Грозного. О родственности с советским агитпропом я писал выше.
Теперь новый курьез, "агентский". Вы абсолютно в унисон с "православными сталинистами" обвиняете Назарова в "засланности" и в агентурно-провокационной деятельности по выявлению "настоящих патриотов". Разница в том, что они его считают агентом западных спецслужб, а Вы - советских и постсоветских. Причем обе стороны считают его работу "ювелирной" и успешной. То есть он, как бы работая на две антагонистичные структуры, одинаково успешно разваливает и лагерь "совпатриотов" и их оппонентов. При такой полярности идеологий оценивающих сторон результат оценки прямо скажем потешный. Ну а то, что "агентурная работа" обсуждается всеми кому ни лень? Просто Штирлиц из анекдотов - все всё знают и ничего поделать не могут. Какая уж тут "ювелирность"? При такой "засветке" своей агентской работы это никак "ювелирностью" не назовешь. Скорее топорностью.

во-вторых, к вашему сведению я с Константином Душеновым знаком с начала 1990-ых годов и хорошо знаю кто и когда написал книги от имени митрополита Иоанна, поскольку читал кое-что еще в рукописях самого Кости. По поводу его осуждения за антисемитизм могу сказать следующее. При ЖОРе (жидовском оккупационном режиме) никто из нас не застрахован от этого. Лично я (в то время, когда Душенов был еще советским военнослужащим, а Назаров - эмигрантом) в середине 1980-ых годов уже был политзаключенным-антисоветчиком. Неужели вы думаете, что я не могу сказать Душенову в глаза, что он сталинист?!

Я не имел ввиду, что Вы не можете сказать Душенову в глаза, что он сталинист. Думаю, что Вы уже всех убедили, что для Вас труда не составит назвать так кого угодно и за что угодно.
Я имел ввиду то, что как Вы обвините в глаза Душенова, который неоднократно пояснял вопрос об авторстве книг митр.Иоанна, во лжи. Вы так лихо угрожали физически находящемуся совершенно в другой весовой категории Назарову, что мне стало интересно, а будете ли Вы также лихи с более-менее подходящим Вам по комплекции и темпераменту Душеновым?

К чему я привел цитату именно из митр. Иоанна при такой прогнозируемой реакции? Кроме всего прочего и потому, что эта дискуссия стала напоминать этакий рпцзшный междусобойчик.
А ее значимость и актуальность вполне тянет на общерусский уровень.

И дело, по большому счету, совсем не в том, кто конкретно написал цитаты, которые я приводил, а в их смысле и выводах, которые должны бы сделать для себя русские патриоты. Но, увы, не делают.
Дело в том, что русский патриотизм давно-давно имеет свою идеологию, проверенную и выстраданную веками русской истории. И, как писал митрополит, "обильно политую русской кровью". И она абсолютно не нуждается, чтобы ее дополняли найденными на задворках европейской политической мысли "-измами". А затем более или менее искусно адаптировали под русский менталитет, чем Вы, собственно, и занимаетесь.
Именно об этом писали авторитетные русские идеологи, которых никак не заподозришь ни в "красноте", ни в сталинизме".
Поэтому коль скоро Вам не нравятся здравствующие Назаров или Душенов, или почивший "эмпэшный" митрополит, тогда может быть для следящих за этой дискуссией более убедителен будет авторитетный Иван Ильин, который предупреждал о том, же , о чем написано в "Самодержавии духа"?
Напомню, приводя целиком для удобства, такую обширную цитату из Ильина:

"Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.

Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.

Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза - социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами - было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало.

Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.

Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.

Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:

1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.

2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.

3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.

4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").

5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.

6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.

Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой.

1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно. Муссолини скоро понял, что в католической стране государственная власть нуждается в честном конкордате с католической церковью. Гитлер, с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идет по пути антихриста, предваряя большевиков.

2. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности.

3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия"; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве).

Русские "фашисты" этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором.

4. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую "манию грандиозу", презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его.

5. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань - значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.

6. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. "Цезаризм" есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответственен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, "славы" и поклонения, он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные, и не национальные, а личные.

Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.

6 декабря 1948 г.

/И.А.Ильин, "Наши задачи", т.1/"

Так зачем Вы, Вячеслав Константинович, не смотря на столь очевидные предупреждения наших идеологов, хорошо известных русским патриотам, все-таки усиленно педалируете тему "монархо-фашизма" - эту достаточно грубую адаптацию нацизма гитлеровского толка, приправленную Вами дикими изысканиями в духе Лысенко о происхождении обезьян от каинитов? И что особенно отвратительно, вместо просвещения в духе русского традиционализма, Вы - не без таланта, взрослый и опытный - совращаете в эту фантасмагорию и политический тевтонский нафталин молодежь. И еще публично бахвалитесь этим. Зачем, а?

[М.В. Назаров]

Я же уже ответил Вам , что знак СРН не является вашей запатентованной собственностью , на него имеет право ВСЕ Русские и Православные . Вас то я чем "опозорил" ?..
Что касается моего поведения , то у меня есть духовник , которому исповедуюсь ( а вот кому Вы сейчас исповедуетесь , если для Вас уже не существует ни о. Евгения , ни о.Валерия ? ) . Да , я грешный человек , увлекающийся , вспыльчивый , раздражительный , гордый . Лукавство ненавижу. " чего не хочу - делаю , чего хочу - не делаю " , в том каюсь пред Господом . Прошу простить , кого обидел.
иеромонах Никандр.

На значок, специально изготовленный МО СРН - Вы всё же никакого права не имеете (прежде всего, поскольку Ваши взгляды не соответствуют нашим) и напрасно упорствуете - не к лицу это иеромонаху после сделанных Вам разъяснений. Где я теперь буду исповедываться - не Ваше дело, отче. Лучше бы Вы сами за собой следили и себя вели приличнее, как подобает духовному лицу. Вторично прощаю Ваше несоответствие. И я грешный человек. Только прошу не начинать всё по новому кругу.

[денис иваныч]

М. Назаров

поскольку Ваши взгляды не соответствуют нашим)

в отношении истории - да , несколько разнятся . Но не в отношении Православия.

и напрасно упорствуете - не к лицу это иеромонаху после сделанных Вам разъяснений.

принимаю Ваше обличение - да , я весьма страдаю самооправданием , что является следствием гордости .

Лучше бы Вы сами за собой следили и себя вели приличнее, как подобает духовному лицу.

также принимается , и это замечание весьма полезное , благодарю.

Только прошу не начинать всё по новому кругу.

Не дай Бог . Спаси вас Господь , Михаил Викторович.
иеромонах Никандр

[вячеслав дёмин]

Олегу Владимировичу. Любезный друг (врагом вы мне пока еще не стали, несмотря на вашу весьма жестскую критику моих возрений), во-первых, с Костей Душеновым мы находимся в приятельских отношениях, хотя и стоим на разных позициях, поэтому мне мериться с ним силами нет смысла. В отличие от чекиста Назарова ни соратник Душенов, ни соратник В.Н.Осипов, который тоже не разделяет моих нынешних взглядов, ни другие монархисты-славянофилы, которые подобно вам Родину-Россию и уродину-совдепию считают одним и тем же государством, Крест Святой не хулят и в сторону своих идеологических противников слюной не брызжут. Во-вторых, не стоит приводить в доказательство "моей неправоты" длинные цитаты И.Ильина. Если он для вас является авторитетом могу лишь посочувствовать вам. Вы никогда не задумывались о том, почему его вместе с другими "философами" (Бердяевым, Булгаковым, Франком и другими бывшими марксистами, которые приняли активное участие в первом расколе РПЦЗ, выступивших против черносотенного митр. Антония Храповицкого на стороне либерального митр.Евлогия Георгиевского) в 1922-23 годах в разгар большевистской кровавой бойни, когда людей убивали только за то, что находили у них "Протоколы Сионских мудрецов", советская власть отпустила просто так на запад? Вам не напоминает эта русская компания еврейскую компанию революционеров в запломбированном вагоне? Лично мне вся эта гоп-компания, переправленная чекистами в русское зарубежье для того, чтобы разложить его изнутри, сильно напоминает миссию тов. Назарова. Какого же еще отношения к белому сопротивлению к фашистской Европе нужно было от него ожидать?! Подумайте лучше о том, почему его останки вместе с останками жидовствующего генерала Деникина, выступавшего за победу красной армии в германо-советской войне, нынешние оккупационные власти решили перезахоронить в Москве. Уж если вы хотите апеллировать к русским авторитетам, которые не выражали поддержку Гитлеру, тогда вспомните лучше И.Солоневича. Он хотя искренне и заблуждался (пребывание в совдепии и промывка мозгов не прошли для него даром), но, по крайней мере, может вызывать хоть какое-то уважение. Для меня же непрерикаемыми авторитетами являются кн. Н.Жевахов, Н.Марков Второй, ген. П.Краснов, ген. Шкуро, ген. Кутепов, ген. Миллер, ген. Косьмин, К.Родзаевский, ген. Туркул, Г.Бостунич-Шварц, А.Череп-Спиридович, барон А.Меллер-Закомельский, П.Шабельский-Борк, Н.Тальберг, С.Таборицкий, ген.В.Бискупский и многие другие русские патриоты, которые вместе с Гитлером, Муссолини, Франко, Дегреллем и другими европейскими вождями Белого Мира боролись против красного зверя. Вы правильно сказали, что эта дискуссия не какой-то междусобойчик внутри РПЦЗ, а столкновение двух диаметрально противоположных возрений на историю ХХ века, которое носит общероссийские масштабы. Причем подобное столкновение националистов, шовинистов и юдофобов с расистами-жидобоями можно наблюдать сегодня не только в Церкви, но и за ее пределами, в инославной и даже в языческой среде. В чем же суть этого общероссийского противостояния? Это столкновение двух менталитетов - советского (рабского) или если хотите русско-советского (пораженческого) с антисоветским менталитетом, в котором продолжает жить дух сопротивления ЖОРу и вера в неминуемую победу Белого Мира. Вот откуда у Назарова и других похоронных агентов такая лютая ненависть к тысячелетнему Святорускому царству. Они запрограммировали всех на конец света, а тут выискивается какой-то Дёмин и говорит, ан нет, мы еще повоюем и даже победим врага. И не важно сколько продлится эта победа тысячу лет или один день, ведь у Бога 1000 лет как один день и один день как 1000 лет. Главное то, что русский царь (помазанник по-другому христос - с маленькой буквы) сокрушит антихристово царство, ибо востанет народ на народ и царство на царство. По обетованию Божию мы неминуемо победим и хотя бы один день, но поживем еще в свободном от сатанизма мире.
А для тех, кто до сих пор считает, что расовый вопрос не имеет к христианству никакого отношения, что нет разницы между арийской и, например, еврейской кровью, приведу два выступления раввинов:
Так президент ADL (Антидиффамационной Лиги – еврейской всемирной организации расположенной в США) Аби Фоксман в Нью-Йорке ещё в 1998-ом в своей речи к влиятельным жидам, владеющим всеми мировыми богатствами, акцентируя внимание на том, что евреи не принадлежат к Расе, но открыто противостоят ей, в частности говорил: «Джентльмены! Приветствую вас на второй встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Сиона. Мы достигли всех целей, сформулированных на нашей первой встрече сто лет назад (имеется в виду сионистский конгресс в Базеле в 1898 году, где были выработаны «протоколы» – В.Д.). Мы управляем правительствами. Мы создали противоречия среди наших врагов и заставили их уничтожать друг друга. Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел, и мы – самая богатая раса среди людей на земле. Я говорю О СМЕРТИ БЕЛОЙ РАСЫ. Мы полностью уничтожим все средства воспроизводства так называемой РАСЫ АРИЙЦЕВ. Настало время удостовериться, что БЕЛАЯ РАСА УГАСАЕТ ЧЕРЕЗ ГЕНОСМЕШЕНИЕ И ФАКТИЧЕСКИ СВЕДЁННУЮ К НУЛЮ РОЖДАЕМОСТЬ. Мы все наслаждались видением: многократно повторёнными кадрами со всего мира – ПОСЛЕДНИМИ БЕЛЫМИ ДЕТЬМИ, играющими с тёмными детьми, и знаем, что это – путь к окончательному разрушению белой расы. Мы можем разрушить ДРЕВНЮЮ ЧИСТУЮ ЛИНИЮ КРОВИ АРИЙЦЕВ, побуждать к альтруизму и производству смешенного потомства. Существуют более агрессивные программы. Их цель – уничтожение следующего поколения белых детей – заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство. Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто ещё собирается сохранить свою расовую чистоту. Они будут в Новом обществе подвергнуты остракизму. Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы. МЫ ВООЧИЮ УБЕДИМСЯ В КОНЦЕ БЕЛОЙ РАСЫ лишь тогда, когда разрыхлённые умы впечатлительных белых детей превратят их в агентов их же собственного разрушения. Уже наши усилия в создании «людей» этого типа для белой расы привели к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди. Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы ДЕРЖАТЬ СУДЬБУ БЕЛОЙ РАСЫ в своих руках. Теперь мы имеем это. ПОГИБАЙТЕ, АРИЙСКИЕ ГОИ (РОГАТЫЙ СКОТ!)».
Не в первый и видимо не в последний раз еврейские главари называют нас белыми арийцами (пока ещё белыми), таким образом, напоминая посвящённым шаббесгоям (либералам и юдомасонам) и своим сродникам (юдокаинитам) о противоположном, чёрном сатанинско-каинитском происхождении всего современного мирового жидовства. Например, вскоре после Мировой войны, (спустя семь лет) когда евреи упивались своей победой над Арийцами и грезили о скором приходе мешиаха, 12 января 1952 г. в Будапеште раббе Эммануил Рабинович на срочном совещании европейских раввинов говорил вот что: «Я приветствую Вас, мои дети! Вы были созваны, чтобы кратко объявить вам основные черты новой программы. Как вы знаете, мы думали, что мы тоже будем иметь 20 лет между Второй и Третьей Мировыми войнами, чтобы консолидировать огромные приобретения, полученные из Второй Мировой Войны. Однако резко возросшее наше присутствие во всех жизненно важных областях поднимает к нам оппозицию, и мы должны поэтому приложить максимум усилий, чтобы вызвать Третью Мировую Войну в течение пяти лет. Цель, которую мы постоянно преследуем уже в течение трёх с половиной тысяч лет, наконец, уже в пределах досягаемости. И поскольку близость цели очевидна, это обязывает нас усилить наши старания и осторожность в десятки раз. Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса (антираса – В.Д.) займёт подобающее место в современном мире, где каждый еврей станет царём (королём), а каждый нееврей – рабом (продолжительные аплодисменты). Вы помните успех нашей пропаганды в тридцатые годы, когда мв возбудили антиамериканские настроения в Германии и в то же самое время возбудили антинемецкие страсти в америке. Эта наша компания успешно завершилась Второй Мировой Войной. И сейчас мы ведём подобную же интенсивную кампанию по всему миру («Холодная война»). В России мы возбуждаем военную лихорадку постоянной антиамериканской пропагандой и, одновременно в Америке, мы распространяем страх угрозы «красной опасности». Эта всемирная кампания заставляет маленькие нации выбирать между той или другой стороной и втягиваться в это противоречие. В настоящий момент наиболее насущная проблема – это возбудить воинственный дух в вяло настроенных американцах. Неудача в этом отношении Универсального Акта Военной Подготовки США отбросили назад все наши планы, однако нас заверили, что все необходимые меры будут приняты в Конгрессе сразу после президентских выборов 1952 года. Русские, также как и другие азиатские народы, находятся под нашим полным контролем (именно об этом сегодня следовало бы помнить всем нашим т.н. «антисемитам», «русским патриотам», в том числе и «православным монархистам», пропитанных духом советизма, которые по-прежнему идеализируют «вождя народов» Сталина и его пресловутую антисемитскую борьбу с «безродным космополитизмом» – В.Д.) и не возражают против войны, но мы должны ждать, обеспечить участие американцев. Это мы надеемся проделать с помощью антисемитизма, который сделал очень много, чтобы сплотить американцев против Германии. Мы сильно рассчитываем на сообщения об антисемитской кампании в России, для того, чтобы вызвать массовое негодование в Соединённых Штатах и сформировать фронт против СССР. Одновременно, чтобы продемонстрировать американцам реальную угрозу антисемитизма, мы анонимно переведём огромные суммы денег антисемитским элементам в Америке, чтобы существенно усилить их деятельность, и мы действительно организуем вспышки антисемитизма в нескольких больших городах Америки. Это будет служить двойной цели: с одной стороны это поможет нам выявить сочувствующие антисемитизму силы в Америке, которые затем мы успокоим, а с другой стороны, сплотит Америку в устойчивую антирусскую единицу. В течение пяти лет эта программа достигнет своей цели – Третьей Мировой Войны, которая превзойдёт по разрушению все войны, которые были до этого. Израиль, конечно, будет соблюдать нейтралитет. И когда обе стороны будут взаимно разрушены и истощатся, то мы выступим арбитрами и пошлём свои контрольные комиссии во все разрушенные страны. Эта война кончит раз и навсегда вековую борьбу против гоев. Затем мы откроем себя перед расами Азии и Африки. Я могу определённо заверить вас, что сейчас рождается последнее поколение белых детей. Наши контрольные комиссии в интересах мира и исчезновения межрасовой напряженности, запретят сношения белых людей с белыми. Белые женщины будут допущены только к чёрным мужчинам, а белые мужчины – только к чёрным женщинам. Таким образом, белая раса исчезнет, потому что смешивание чёрного и белого будет означать конец белого человека, нашего наиболее опасного врага, который останется только памятью. И для нас наступит десятитысячелетняя эра мира и достатка, Pax Judaica (Иудейский мир), и наша раса безоговорочно будет править целым миром. Наша превосходящая интеллектуальность сделает для нас лёгким поддержание нашего господства в мире над тёмными расами» (конец речи раввина). Вопрос из зала: Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны? Рабинович: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти будет давать силу негласным элементам во многих странах и будет давать им силу сопротивляться нам. Однако мы сохраним религию и обычаи иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу. Мы обязаны повторить мрачные дни Второй Мировой Войны, когда мы были вынуждены пожертвовать гитлеровцам некоторых наших людей для того (как видим речь идёт не о пресловутых шести миллионах «жертв холокоста», речь идёт о какой-то небольшой части «евреев», как бы отданных врагу на заклание, на откуп – В.Д.), чтобы иметь на руках свидетелей и документацию, чтобы легально ликвидировать руководство Германии, как военных преступников, а после этого мы продиктовали условия мира. Я уверен, что вам не нужна дополнительная подготовка, поскольку самопожертвование всегда было отличительной чертой нашего народа, и смерть нескольких тысяч меньших (белых – В.Д.) евреев – это, согласитесь, небольшая плата за господство над всем миром. Для того, чтобы убедить вас в окончательности нашей победы, я просто напомню вам, как мы обратили все изобретения Белого Человека в оружие против него самого (не правда ли замечательное противопоставление БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА – чёрному недочеловеку?! – В.Д.). Его печатные прессы и радио стали рупорами организованного иудаизма; его тяжёлая индустрия производит оружие, которое мы пошлём в Азию и Африку для использования против них самих. Наши интересы в Вашингтоне усиленно расширяют «Программу четырёх пунктов» (Colombo Plan) для развивающейся промышленности в отсталых странах для того, чтобы, когда заводы и города Европы и Америки будут разрушены атомной войной, тогда белая раса не сможет сопротивляться против возросших масс тёмной расы, которая внезапно получит промышленное преимущество. Таким образом, видя перед собой победу нашей мировой революции, возвращайтесь в свои страны и усиливайте свою хорошую работу для того, чтобы приблизить тот великий день, когда Израиль откроет своё величие светоча перед всем остальным миром» («Власть оккупационная». М. 2006. с. 39-43).

[Вячеслав Петров]

Вячеслав Константинович, И.А.Ильин всегда был в РПЦЗ, а не у евлогиан. Он написал целую обличительную статью "О советской Церкви", а в 1933 году торжествовал по поводу прихода национал-социалистов к власти в Германии. Поэтому совки толком ещё не понимают, кого именно они с почестями перезахоронили в центре столицы и насколько эта личность может быть для них опасна в потенциале:) Затем И.А.Ильин своё мнение несколько поменял, но у него были на то свои основания, связанные с германским пангерманизмом, который также пагубен для общеевропейского дела равно как и преступный и недальновидный панславизм. Эти две безрассудные идеологии и привели к трагедии I мировой войны - междуусобной европейской бойне. Германское руководство на первом этапе войны было несвободно от пангерманизма, против чего пытался бороться Леон Дегрелль. И.Л.Солоневич, кстати, после войны ещё больше поносил Германию и в хвост и в гриву, тогда как до войны и в первые её годы занимал строго прогерманскую позицию. Такая смена взглядов была характерна для разношёрстной эмиграции. В прошлой ветке темы я уже успел написать Михаилу Викторовичу свой комментарий относительно взглядов И.А.Ильина:

viewtopic.php?f=73&t=1058&start=975

М.В., Иван Александрович Ильин, точка зрения которого, к слову, всегда была частным, хоть и уважаемым мнением в РОВС, в отличие от Вас

1) не отделял национал-социализм от европейского фашизма, т.к. первый являлся производной частью второго. Вы же эти явления противопоставляете и искуственно пытаетесь "поссорить".
2) считал фашизм (и входящий в него идейно НС) правым и справедливым явлением, у которого были ошибки, в отличие от абсолютного зла коммунизма, у которого ничего доброго быть не может. Вы же рассматриваете именно руководство Германии в качестве абсолютного зла, гораздо более страшного, чем большевизм, оправдывая выбор большинства населения СССР.
3) полагал, что положительные стороны фашизма и НС русским патриотам следует брать на вооружение, а от ошибок отказываться. Что, думается, некоторые современные русские патриоты пытаются сделать.
4) Ильин не исключал того, что в его интерпретации исторических событий могут быть ошибки. Действительно, с позиции наших дней становится ясно, что И.А.Ильин совершенно упускал из виду то, что удар Германии по СССР мог быть превентивным и вынужденным в силу особенностей сталинской системы, равно как и мифологичность "холокоста" и прочих планов "Ост", рождённых Нюрнберном. Вы же настаивате на том, что ваша точка зрения является единственно-верной, делая тех, кто склонен подвергать сомнению советскую трактовку 2WW, своими личными врагами.

[Вячеслав Петров]

Вообще, если прочесть все эти дискуссии, то г-н Назаров выходит таким известным православным мега-деятелем, а Дёмин, типа, вообще никто. Ведь для мало-мальски знающих историю нашей патриотики очевидно, что это более чем не так. Дёмин - один из изначальных православных монархистов в нашей стране. Года с 87-го. Ссыльный диссидент. Правая рука того же Осипова. Назаров тогда только-только "Миссию русской эмиграции" написал, наверное.

Господа, поправьте, если что не так.

[Олег_Владимирович]

Вячеславу Константиновичу. Мне кажется, что у Вас сложилось превратное отношение о мнимом пораженчестве "славянофилов-монархистов" и об их отношении к советскому государству, которое мы, по-вашему, полностью отождествляем с Родиной-Россией.
Ни о каком тождестве и ни о каком пораженчестве и речи быть не может. Также как и Вы, мы, по крайней мере, я, настроен на историческую победу русского дела, пусть и на малое время, .
А вот напротив, Ваше отношение к Гитлеру и восприятие гитлеровско-советской войны, которую не стыжусь назвать Великой Отечественной, считаю рафинированным пораженчеством. Вы и Ваши исторические предшественники-единомышленники раньше времени списали под германцев, или под так называемую коалицию "Белой расы", Русский народ. Германцы, да и западно-европейцы в целом не давали на протяжении новейшей истории ни разу повода надеяться, что они смогут понести бремя, которое положено нести Русским - бремя народа-Богоносца. А тевтоны вообще были исконными врагами как Православия, так и Русского народа, как его носителя.
Поэтому нашествие гитлеровцев и их коалиции и в этот раз ничего хорошего не сулил этому народу, который, как мы так и вы, считаем призванным сыграть завершающий в истории аккорд неискаженного Христианства и дать последний бой силам ада. И стать тем маяком Веры, который послужит еще всем тем, кто способен спасти свою душу.
Гитлеровцы же несли ему народу, предуготовленному для этой спасительной миссии, если можно так выразиться, "три "Д" - "дезинтерграцию", или расчленение и утрату исторических территорий проживания, "депопуляцию" - те прелести резкого сокращения населения, которые мы имеем в настоящее время, ибо политика 3 рейха в отношении славян от нынешней политики жидо-либералов ничем, кроме деталей, не отличалась. И, наконец, "деградацию" - распад всех жизненных сфер, в которых может проявить себя любой народ - от духовной, гуманитарной, до научно-технической.
Как я уже писал в своем письме, гитлеровцы были оружием ада, который применил одну из двух основных своих стратегий: если врага (т.е. Русский народ) не удается духовно разложить, то его надо уничтожить, или, как писали гитлеровцы, лишить биологической силы.
И Русский народ, его подсоветская часть, оставшаяся даже по результатам сталинской переписи Православным, в такой крайней ситуации, перед лицом уничтожения использовал оккупационный советский режим как единственно возможного на тот конкретный исторический момент организатора для отражения гитлеровской угрозы .
Государь наш Александр Третий в своем политическом завещании своему сыну - Царю - мученику Николаю четко писал, что у России НЕТ СОЮЗНИКОВ, кроме ее армии и флота.
Надеяться же на то, что тевтоны или другие политические спекулянты были бы нашими не то что освободителями, а хотя бы союзниками, да еще ко всему выполнили бы вместо нас русскую историческую миссию Третьего Рима. Миссию, которая была Богом возложена на Русский народ - это верх политической наивности, ужасающая историческая безграмотность и вопиющая духовная слепота.
Поэтому те исторические лица, которые для Вас непререкаемые авторитеты для меня в лучшем случае, увы, недалекие политики и абсолютно духовно ослепшие и заблудшие души. Потому, что они служили помощниками Гитлеру и присным в деле намеченного адом уничтожения своего духовного врага - Русского народа- исторического носителя Православия. Поэтому они не только враги Русского народа, но и враги Божии.
Победи, абсолютно гипотетически, тогда гитлеровская коалиция, то конец истории наступил бы значительно быстрее, поскольку вопрос крови, который и Вы и Ваши исторические предшественники, ставите во главу угла, хотя и является важным (для этого не обязательно так обширно цитировать раввинов), но в сравнении с духовным противостоянием Христианства и его антагонистов, все-таки второстепенен.
Поэтому до тех пор пока это перевернутая иерархия ценностей будет для Вас основной, до тех же пор мы никак не сможем перейти из разряда собеседников в разряд друзей.

[Вячеслав Петров]

А тевтоны вообще были исконными врагами как Православия, так и Русского народа, как его носителя.

Типичный пример панслависткого безумия, которое привело к I мировой войне и последующему крушению русской государственности. Российская империя воевала с тевтонами за 2 последних века своего существования только с 1756 по 1761 г. (причём, исключительно на немецкой территории), втянувшись в международную Семилетнюю войну, и с 1914 по 1918 г., начав войну с неудачного вторжения в Восточную Пруссию. О каком же "исконом враге" Православия и русского народа ведёт речь панславист, рассуждая о православной стране, где каждый третий начальник был по происхождению немцем? Зачем снова тиражировать шовинистическую антинемецкую пропаганду времён Второй Отечественной Войны, от которой в итоге пострадала и Св.Вел.Кн.Елизавета Фёдоровна, и Св.Царица Александра Фёдоровна, и сам Св.Государь? Две самоубийственных идеологии - пангерманизм и панславизм - привели к тому, что два великих народа ожесточённо убивали друг друга в огромных масштабах. А Вторая мировая война уже не имела никакого отношения к русской государственности, которая была разрушена до основания большевиками, уничтожившими часть русского народа, а остальных людей либо обратившими в рабство либо "перевоспитавшими". Нашествие тевтонов на СССР было Божией карай за совершённые большевиками и их пособниками преступления против Бога. Антикоммунистическая эмиграция была с самого начала войны настроена пораженчески по отношению к советскому государству, которые было несравнимо опасней тевтонов, ибо губило безбожием самое существо народной души, а не только сковывало тело. И ваши "3Д" к 1941 году успешно реализовали большевики, так что Гитлеру и Розенбергу особо "разлагать" было нечего даже при всём желании. Розенберг, кстати, особенно первоклассно "разлагал" русский народ. Во всяком случае, та церковная политика, которую проводил Розенберг на оккупированной территории Советского Союза, убеждает нас в том, что этот человек вовсе не желал искоренения Христианства и, наоборот, всячески способствовал возрождению Веры в народе. И это происходило в то время, когда Сталин перебил почти всех попов и закрыл почти все храмы, намереваясь к концу "безбожной пятилетки" запретить само имя Бога, что смогла предотвратить только война война и немецкая религиозная политика. Монархисты-эмигранты были настроены наиболее непримиримо к советчине, образовывая по всей Европе с согласия германских властей "Управления по делам русской эмиграции", которые вербовали русских добровольцев для Восточного Фронта.

[Олег_Владимирович]

А тевтоны вообще были исконными врагами как Православия, так и Русского народа, как его носителя.

Типичный пример панслависткого безумия, которое привело к I мировой войне и последующему крушению русской государственности. Российская империя воевала с тевтонами за 2 последних века своего существования только с 1756 по 1761 г. (причём, исключительно на немецкой территории), втянувшись в международную Семилетнюю войну, и с 1914 по 1918 г., начав войну с неудачного вторжения в Восточную Пруссию. О каком же "исконом враге" Православия и русского народа ведёт речь панславист, рассуждая о православной стране, где каждый третий начальник был по происхождению немцем? Зачем снова тиражировать шовинистическую антинемецкую пропаганду времён Второй Отечественной Войны, от которой в итоге пострадала и Св.Вел.Кн.Елизавета Фёдоровна, и Св.Царица Александра Фёдоровна, и сам Св.Государь? Две самоубийственных идеологии - пангерманизм и панславизм - привели к тому, что два великих народа ожесточённо убивали друг друга в огромных масштабах. А Вторая мировая война уже не имела никакого отношения к русской государственности, которая была разрушена до основания большевиками, уничтожившими часть русского народа, а остальных людей либо обратившими в рабство либо "перевоспитавшими". Нашествие тевтонов на СССР было Божией карай за совершённые большевиками и их пособниками преступления против Бога.

"Панславист" ведет речь о "внешних" немцах, которые, как Вы же сами справедливо заметили, болели пангерманизмом. Причем пангерманские амбиции в пангерманизме традиционно решались антиславянской стратегией "натиска на восток". Была ли у славян аналогичная вековая стратегия? Нет, разумеется. А треть немцев, проживающих в России, не говоря уже об упомянутых Особах Царского Дома, по духу, не по крови, зачастую были более русскими, чем некоторые чистокровные русаки. И здесь у германофилов перевертыш сознания, первенство крови вместо первенства духа, и пробелы в историческом образовании. Вот об этих болезнях я и писал выше.
И нашествие тевтонов было не только лишь карой и наказанием. По выражению одного из православных подвижников, оно было не столько карой, а спасением Русского народа, отрезвляющим, горьким лекарством. Видимо действенным, поскольку одна из основных целей этого нашествия - лишить Русский народ его биологической силы, Божиим Промыслом так и не была достигнута. Да и с "3Д", как показал послевоенный период советской истории, стало как-то здоровее.

Запоздалый P.S.
А что касается того, что, мол, большевики и так реализовали "ЗД" и разваливать уже было нечего, это вопрос дискуссионный. Что разрушать еще гитлеровцам ой как было. Иначе бы они не потерпели поражение. Да, большевистский погром был огромен, многие потери просто невосполнимы. Но та скорость и масштабы, с которыми Русский подсоветский народ преодолел последствия большевистского "3Д" убеждают в огромном жизненном потенциале Русских, которые смогли даже в условиях безбожного, оккупационного режима не только выиграть мировую войну и практически восстановить дореволюционные границы, но и создать такую космическую отрасль и "оборонку" , от которой запад до сих пор оторопь берет. Да и прирост численность был ощутим, а на наработках той системы образования мы до сих пор худо-бедно выезжаем.
И все это только подтверждает, что это тевтонское нашествие было не столько карой, хотя и карой тоже, сколько Божиим вразумлением и лекарством. Нам был дан шанс, мы не были стерты с лица земли как народ. Это надо наконец-то осознать и реализовать.

[р. Б. Илия]

Государь наш Александр Третий в своем политическом завещании своему сыну - Царю - мученику Николаю четко писал, что у России НЕТ СОЮЗНИКОВ, кроме ее армии и флота.

Верны и истинны сии слова Государя-Миротворца! Но беда в том, что совпатриоты, столь охотно цитирующие высказывание Императора, лукаво умалчивают (а кто-то и искренне не понимают), что применять их к СССР (причем в любой из периодов его истории, не только в "космополитический троцкистский", но и в "державный сталинский", да и в любой иной также) нельзя, ибо Совдепия - это не Россия!

[Олег_Владимирович]

Государь наш Александр Третий в своем политическом завещании своему сыну - Царю - мученику Николаю четко писал, что у России НЕТ СОЮЗНИКОВ, кроме ее армии и флота.

Верны и истинны сии слова Государя-Миротворца! Но беда в том, что совпатриоты, столь охотно цитирующие высказывание Императора, лукаво умалчивают (а кто-то и искренне не понимают), что применять их к СССР (причем в любой из периодов его истории, не только в "космополитический троцкистский", но и в "державный сталинский", да и в любой иной также) нельзя, ибо Совдепия - это не Россия!

Совдепия, конечно, не Царская Россия, с этим даже самые красные перекрасные не спорят. Но это были хотя и оккупированные, но русские земли, и на них жил еще русский народ, одурманенный, больной грехами богоотсупничества и предательства своего Государя, но русский, православный в той или иной степени. По крайней мере по корням, которые в любой благоприятный момент могли прорасти. И даже в этом поврежденном качестве его - русского народа - присутствие на земле было (и есть до сих пор !) силам зла крайне нежелательно. Поэтому он уничтожался и уничтожается всеми доступными средствами. И глупо, если не преступно, им в этом помогать.

[вячеслав дёмин]

Поэтому те исторические лица, которые для Вас непререкаемые авторитеты для меня в лучшем случае, увы, недалекие политики и абсолютно духовно ослепшие и заблудшие души. Потому, что они служили помощниками Гитлеру и присным в деле намеченного адом уничтожения своего духовного врага - Русского народа- исторического носителя Православия. Поэтому они не только враги Русского народа, но и враги Божии.

Это Краснов, это Жевахов, это Марков, это Бостунич, это другие русские национальные герои, которых я перечислил (в том числе замученные жидами-коммунистами) являются по-вашему врагами Божьими? У вас все нормально с вашей "патриотической" головой?