Уникальный суд в Армавире над Андреем Мозжегоровым

[Андрей Мозжегоров]

Дорогие соратники!

Извините, что я так редко подключаюсь к непосредственному общению здесь на форуме. Я действительно очень сильно перегружен. Без ноотропила уже не могу полноценно работать. Хотя если посмотреть на меня со стороны то кажется, что я здоров как бык и из меня просто прет энергия. Она действительно прет, но организм не в состоянии выдерживать ее в таких количествах. Этот парадокс я никак не могу объяснить.

По этой причине, дорогой Андрей (Архаров), я не могу нести больше груза, чем я сейчас несу. Я просто подорву свое здоровье.

Насчет приглашения во власть скажу, что такие приглашения были и уже не раз. Более того, даже сейчас я могу просто взять себе и потребовать какой-нибудь отдел в администрации, где хотел бы работать. Власть радостно примет меня в свои объятия. Потому что это будет означать контроль надо мной. Это я уже проходил, когда заставил одного из предыдущих мэров - Виктора Колодяжного, создать под меня целый отдел - инвестиционно-аналитический и поставить меня туда начальником (иначе бы информацией о том, что он сфальсифицировал итоги голосования на прошедших выборах, уничтожил бы его политическую карьеру). И если бы потребовал пару-тройку миллионов, то и это требование было бы выполнено.

Толку из этого хождения во власть никакого не вышло. Меня просто посадили в золоту клетку - платили высокую зарплату и ...тихо саботировали все мои инициативы. А когда спустя несколько месяцев я плюнул на все это и просто перестал перестал приходить на работу, явившись спустя несколько месяцев за трудовой книжкой, выяснилось, что увольнять меня никто не собирается - хоть вообще на работу не ходи. Это был хороший урок и я хорошо его усвоил. Прийти к власти под власть невозможно. А прийти с властью еще сил пока нет, даже в Армавире. Хотя многие в Армавире хотят видеть меня мэром. Произошедшее 09.02.2011 в краевом суде по моему уголовному делу говорит о многом и, в первую очередь, что действующая власть признает мою и нашу с вами правоту. Какой-то перелом произошел, но какой именно я не знаю. Я совсем не расчитывал на такую победу, да еще и против жидов.

Поэтому, дорогой Андрей, благодарить надо не судей оправдавших меня, а Бога неисповедимо совершившего казалось бы невозможное и заставившего власть сделать то, что она сделала. Судьи же не проявили даже должной неосторожности. Удалившись в совещательную комнату они сразу же из нее и вышли с уже напечатанным текстом оправдательного определения. Такие решения, Андрей, принимают не судьи, они их лишь оформляют. Решение принимает действующая власть, хорошо посовещавшись перед этим между собой. Заседание в кассационной инстанции по моему делу трижды откладывалось. Власть долго не могла решить, что делать со мной и моим делом. И вот вдруг такое невообразимое решение.

Еще раз повторюсь, не судей, а Господа нашего Иисуса Христа надо благодарить, что мне недостойному и нам всем он вновь даровал победу Свою. А судей объявивших мне решение власти я и так поблагодарил, сразу после вынесения определения.

[Монархист Юрий]

Уважаемый Андрей!

Сердечно поздравляю Вас с победой!
Помоги и укрепи Вас Господь!

Бог поругаем не бывает, с нами Бог!

[Вадим В.]

Еще раз повторюсь, не судей, а Господа нашего Иисуса Христа надо благодарить.

Дорогой Андрей!
От имени всех соратников Самарского губернского отдела СРН, поздравляю тебя с Победой! Рад за тебя.Здравия духовного и телесного тебе и твоим родным. Помоги тебе Христос и Матерь Божия!
Вадим Воробьёв

[Андрей Мозжегоров]

Еще раз повторюсь, не судей, а Господа нашего Иисуса Христа надо благодарить.

Дорогой Андрей!
От имени всех соратников Самарского губернского отдела СРН, поздравляю тебя с Победой! Рад за тебя.Здравия духовного и телесного тебе и твоим родным. Помоги тебе Христос и Матерь Божия!
Вадим Воробьёв

Благодарю, Вадим!
Тебе лично и всей нашей самарской братии большое спасибо за поддержку, какую вы мне оказывали все это время.
Ваш Андрей Мозжегоров

[Олег_Владимирович]

Присоединяюсь к поздравлениям от лица харьковского отдела! Слава Богу за всё.
Божией помощи, и, главное, сил и терпения.

[Русский Иван]

Мы русские. Мы с нехристью любою
Ломаем братски скудный каравай,
И в благодарность слышим над собою
Всего два слова: "надо!" и "давай!"

Быть русским - не отрада, но отрава,
С неизводимой грустью на челе
Платя издревле - щедро и кроваво -
За то, что на своей живешь земле.

Быть русским - значит застить путь бандитам,
Что топчут нашу землю сапогом.
Быть русским - это значит быть убитым
Собратом чаще, нежели врагом.

Быть русским - это значит встать у стенки,
И пусть в тебя стреляет сволочь вся,
Но перед ней не падать на коленки,
Пощады, ухватив сапог, прося.
Е.Скворешнев[/quote]
Замечательное стихотворение!

[Русский Иван]

Дорогие соратники!
Произошедшее 09.02.2011 в краевом суде по моему уголовному делу говорит о многом и, в первую очередь, что действующая власть признает мою и нашу с вами правоту. Какой-то перелом произошел, но какой именно я не знаю. Я совсем не расчитывал на такую победу, да еще и против жидов.
Поэтому, дорогой Андрей, благодарить надо не судей оправдавших меня, а Бога неисповедимо совершившего казалось бы невозможное и заставившего власть сделать то, что она сделала. Судьи же не проявили даже должной неосторожности. Удалившись в совещательную комнату они сразу же из нее и вышли с уже напечатанным текстом оправдательного определения. Такие решения, Андрей, принимают не судьи, они их лишь оформляют. Решение принимает действующая власть, хорошо посовещавшись перед этим между собой. Заседание в кассационной инстанции по моему делу трижды откладывалось. Власть долго не могла решить, что делать со мной и моим делом. И вот вдруг такое невообразимое решение.
Еще раз повторюсь, не судей, а Господа нашего Иисуса Христа надо благодарить, что мне недостойному и нам всем он вновь даровал победу Свою.

. С победой вас, Андрей, над силами антихриста! Эта победа сейчас очень важна для всех православных и Русских людей!! Я думаю, что вам сейчас нужно проявлять осторожность: неужели враги сдались, не верится. Как бы не замыслили они одержать победу другим способом. Храни вас Господь. Вы очень стойкий человек; скромный, но герой. Русский характер.

[Андрей Мозжегоров]

Судья Съемщикова Г.Н. Дело 22-345\2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей: Желтушко Т.Я. и Колесникова Н.В.
при ведении протокола с/з пом. судьи Ковешниковым В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мозжегорова А.А. на приговор Армавирского городского суда от 7 декабря 2010 года, которым

Мозжегоров Андрей Александрович, родившийся 25 июля 1970 года в г. Тюмени, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 282 УК РФ (по эпизоду от 2005-14.03.2007 г.г.) к денежному штрафу в размере 200 000 руб. в доход государства. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ он освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Он также осужден по ч. 1 ст. 282 УК РФ (27.11.2008-15.12.2008 г.г.) к денежному штрафу в размере 200 000 руб. в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ окончательно назначено 150 000 руб. в доход государства.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление осужденного Мозжегорова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей освободить осужденного от отбывания наказания за действия от 15.12.2008 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору осужденный Мозжегоров А.А. признан виновным в действиях, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, а также действиях, направленных на возбуждение вражды, совершенные публично.

В кассационной жалобе осужденный Мозжегоров А.А. просит приговор отменить и производство по делу прекратить, поскольку вывод суда о его виновности противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов указывает об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, поскольку распространение экстремистской литературы, а именно брошюры отца Афанасия могло охватываться признаками административного правонарушения - ст.20.29 КоАП РФ. Однако учитывая, что на момент распространения данной брошюры она не была признана экстремистской, в его действиях отсутствуют также признаки административного правонарушения. Он также выражает несогласие с решением суда от 01.12.2008 года о признании брошюры монаха Афанасия экстремистской.

Считает нарушенным его право на защиту в процессе судебного разбирательства, которое выразилось в отказе удовлетворить его ходатайство о назначении религиоведческой экспертизы. Обращает внимание на противоречия в выводах экспертов, которые не были устранены и дополнительной комплексной психолого-лингвистической экспертизой, в связи с чем, по своему усмотрению, судом отдано предпочтение выводам эксперта Федяева СМ. в противовес выводам эксперта Института криминалистики ФСБ РФ.

По его мнению, не устранены противоречия и в изученных в ходе судебного следствия, наряду с экспертным заключением Федяева СМ., исследованиям в области лингвистики эксперта КЛСЭ Богомаз А.В. и заслуженного профессора КубГУ, доктора филологических наук Факторовича А.Л., которые сделали вывод об отсутствии экстремистских высказываний в тексте листовки «Армавирская правда».

Считает, что судом необоснованно отказано в допросе в ходе судебного следствия экспертов Федяева и Ковалевой, которые при производстве последней экспертизы не только не устранили ранее выявленные противоречия, но увеличили число вопросов, в том числе ставящих под сомнение обоснованность заключения Федяева СМ.

Он также считает, что судом необоснованно исключен один из важнейших вопросов о смысловом значении слов «истребить» и «уничтожить» и их производных, которые используются в тексте публикации «Армавирская правда», поскольку на слове «истребить» экспертом Федяевым было обоснованно наличие в листовке призыва к насилию по отношению к сотрудникам правоохранительных органов. Однако он утверждает, что его вывод о призыве к насилию ошибочен.

Обращает внимание на то, что судом необоснованно признаны недопустимыми выводы заслуженного профессора КубГУ, доктора филологических наук Факторовича А.Л. и религиоведческого исследования специалиста Фомина В.Н.

Считает обоснованным вывод профессора Факторовича А.Л., что сотрудники правоохранительных органов не относятся к социальной группе, поскольку по его заключению «группа социальная – совокупность людей имеющих общий социальный признак и выполняющих функцию в общей структуре общественного разделения труда и деятельности».

Кроме того считает ошибочным вывод суда о том, что профессор Факторович не был предупрежден об уголовной ответственности, поскольку в водной части его заключения он указал, что об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупрежден. Более того УПК РФ не предъявляет к заключению специалиста требование о предупреждении за заведомо ложное заключение.

В возражении на кассационные жалобы осужденных и защиты гособвинитель Запорожец К.Э. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденных и защиты - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7).

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

Как усматривается из приговора Мозжегоров А.А. признан виновным и осужден за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично за то, что в период с 2005 года по 14 марта 2007 года приобрел в неустановленном следствием месте у неустановленного лица более 261 печатной брошюры с заголовком «Отдайте нам Родину! или Вокзал-Баку (без чемоданов)» автора Монаха Афанасия, перевез в г. Армавир и достоверно зная о том, что содержание брошюры направлено на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства человека по признаку пола, расы, национальности и т.д. склонил жителей г. Армавира путем уговоров к распространению указанной литературы.

14 марта 2007 года примерно в 20 часов 30 минут в процессе распространения данной брошюры их действия были пресечены.

Он также признан виновным в том, что с 27 ноября по 15 декабря 2008 года, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282 УК РФ вновь совершил действия, направленные на возбуждение вражды, совершенные публично:

Мозжегоров А.А., испытывая личную неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов, в том числе ФСБ РФ, с целью возбуждения вражды и розни, публично в неустановленном следствием месте в период с 27 ноября по 15 декабря 2008 года написал текст листовки под названием «Армавирская правда», организовал изготовление данной листовки типографским способом тиражом 70.000 экземпляров, а затем публично, с целью доведения содержания текста до сведения неограниченного количества лиц и возбуждения у них чувства вражды и ненависти к сотрудникам правоохранительных органов, в том числе ФСБ РФ, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, создающих основу конституционного строя РФ, организовал распространение листовок не менее 37 путем помещения их в почтовые ящики домовладений и квартир.

Осужденный Мозжегоров А.А. виновным себя не признал и пояснил, что умысла на разжигание вражды и ненависти у него не было. Распространяя брошюру «Отдайте нам Родину! или Вокзал-Баку (без чемоданов)» автора Монаха Афанасия, он не считал и не считает ее экстремистской. Данная брошюра признана экстремистской решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2008 года, а инкриминируемые ему действия совершены в 2007 года.

Относительно написанной им листовки под названием «Армавирская правда» он также утверждает об отсутствии у него умысла на разжигание чувства вражды и ненависти к сотрудникам правоохранительных органов, в том числе ФСБ РФ. В судебном заседании он пояснил, что желал привлечь внимание общественности на необоснованное привлечение его к уголовной ответственности. Более того, в своей листовке он обращал внимание и высказывал негативное отношение не ко всем, а к отдельным сотрудникам правоохранительных органов, в особенности ФСБ.

Как усматривается из материалов дела указанное утверждение осужденного не опровергнуто - в судебном заседании не добыто доказательств с достоверностью подтверждающих его виновность в инкриминируемых ему деяниях, поскольку вывод суда о виновности Мозжегорова в совершенных действиях, направленных на разжигание ненависти и вражды, совершенных публично, основан на противоречивых доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, в основу обвинения судом положены заключения лингвистической экспертизы и комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы, согласно выводам которых содержание брошюры с заголовком «Отдайте нам Родину! или Вокзал-Баку (без чемоданов)» автора Монаха Афанасия направлено на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства человека по признаку пола, расы, национальности, а в тексте листовки под названием «Армавирская правда», имеются высказывания, по своему смысловому пониманию содержащие негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей социальной группе - сотрудникам правоохранительных органов по их профессиональным признакам. Указаны негативные сведения об определенных лицах, их деятельности, личных деловых и моральных качествах (например, о гр. Карпенко В.Я., Попове В., Стаценко А.А.). Данные сведения выражены в форме утверждения.

Вместе с этим в судебном заседании исследовано заключение № 3/257 от 21 июня 2007 года центра специальной техники Института криминалистики ФСБ РФ, согласно которому в содержании брошюры с заголовком «Отдайте нам Родину! или Вокзал-Баку (без чемоданов)» автора монаха Афанасия высказываний, явно и однозначно направленных на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения и явных и однозначных высказываний о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой не имеется.

Согласно представленному защитой филологическому заключению профессора Факторовича А.Л. (т. 5 л.д. 106 - 118) в исследованном материале - тексте листовки под названием «Армавирская правда» не выявлено высказываний, направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В проанализированных высказываниях не содержатся призывы к осуществлению враждебных или насильственных действий в отношении человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

По мнению судебной коллегии, является ошибочным вывод суда о недопустимости вышеназванных заключений на том основании, что они противоречат выводам комплексной психолого-лингвистической экспертизы, что не указана методика исследования экспертом центра специальной техники Института криминалистики ФСБ РФ и, кроме того, в связи с тем, что вышеназванным институтом впоследствии было дано иное заключение.

Противоречит фактическим обстоятельствам по делу и то обстоятельство, что профессор Факторович А.Л. не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что противоречия в выводах специалистов не устранены.

Более того, указанные противоречия ставят под сомнение наличие прямого умысла осужденного на разжигание вражды либо ненависти к сотрудникам правоохранительных органов, в том числе ФСБ РФ, в листовке «Армавирская правда», а также прямой умысел на совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, при распространении брошюры с заголовком «Отдайте нам Родину! или Вокзал-Баку (без чемоданов)» автора монаха Афанасия.

По смыслу ч. 1ст. 282 УК РФ уголовно-наказуемыми являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Государственный обвинитель отказался от обвинения осужденного в части квалифицирующих признаков - «унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, в том числе и принадлежности к социальной группе». Суд, квалифицируя действия Мозжегорова по второму эпизоду по ст.282 УК РФ, указал, что он совершил действия направленные на возбуждение вражды, совершенные публично. При этом суд не указал, против кого направлены данные действия, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.282 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает, что сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники ФСБ, являются представителями органов власти, а потому не являются социальной группой ни в целом, ни в отдельности.

Уголовная ответственность за действия, направленные против представителей власти и порядка управления, предусмотрена главой 32 Уголовного кодекса РФ.

Судебная коллегия также считает, что в действиях осужденного Мозжегорова А.А., распространявшего брошюру с заголовком «Отдайте нам Родину! или Вокзал-Баку (без чемоданов)» автора монаха Афанасия, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, введенного в действие Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ, за производство и распространение экстремистских материалов, поскольку печатная брошюра с заголовком «Отдайте нам Родину! или Вокзал-Баку (без чемоданов)» автора монаха Афанасия (т. 3 л.д. 20-21) признана экстремистской литературой решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2008 года. Однако, данную литературу он распространял до признания её экстремистской.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судам следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, а также неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях Мозжегорова А.А. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ как за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично 14.03.2007 г., так и за действия, направленных на возбуждение вражды, совершенные публично 15.12.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 384 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Армавирского городского суда от 7 декабря 2010 года в отношении Мозжегорова Андрея Александровича по ч. 1 ст. 282 УК РФ (за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично 14.03.2007 г.), а также по ч. 1 ст. 282 УК РФ (за действия, направленные на возбуждение вражды, совершенные публично 15.12.2008 г.г.) отменить, производство по делу на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 134 УПК РФ признать за Мозжегоровым Андреем Александровичем право на реабилитацию.

Председательствующий:
Судьи:

[Андрей Мозжегоров]

В Армавирский городской суд

ИСТЕЦ: Мозжегоров Андрей Александрович

ОТВЕТЧИК: Российская Федерация,
в лице прокурора г. Армавира
в лице Министерства финансов РФ

о возмещении морального вреда, причиненного
незаконным уголовным преследованием

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

26.03.2007 прокуратурой г. Армавира по факту распространения 14.03.2007 брошюры монаха Афанасия «Отдайте нам Родину» было возбуждено уголовное дело №740422 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (т.1 л.д.1-2, здесь и далее ссылка на материалы уголовного дела №1-2/2010г.), по которому 19.09.2008 я был допрошен в качестве подозреваемого (т.2 л.д.111-115). С этого момента началось незаконное уголовное преследование в отношении меня.
Заведомо незаконный характер преследования усматривается уже из того обстоятельства, что уголовное дело №740422 должно было быть прекращено еще в 2007 году, когда первая судебная экспертиза от 21.06.2007, проведенная Институтом криминалистики ФСБ РФ, не признала экстремистским содержание брошюры монаха Афанасия «Отдайте нам Родину» (т.1 л.д.44-50). А после 12.08.2007 – момента вступления в силу ст.20.29 КоАП РФ, установившей административную ответственность за производство и распространение экстремистских материалов, отсутствовали даже формальные основания для осуществления уголовного преследования в отношении меня.

Тем не менее, это уголовное дело несколько раз незаконно продлевалось и, вплоть до 19.09.2008 велось втайне от меня, пока не были созданы экспертизы в интересах обвинения, при назначении и производстве которых я был лишен всех прав, предусмотренных ст.198 УПК РФ.

После того, как экспертные доказательства в интересах обвинения были созданы, незаконное уголовное преследование 14.01.2009 вылилось в вынесение неправосудного приговора Армавирским городским судом (т.3 л.д.93-101), по которому я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ и мне было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также указанным приговором до вступления его в законную силу я был заключен под стражу в зале суда, из под которой был освобожден лишь 06.03.2009 на основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.03.2009, которая отменила указанный приговор (т.3 л.д.209-216).

В общей сложности под стражей я провел 52 дня (Приложение п.1).

Заказчиком уголовного преследования был отдел ФСБ в г. Армавире, который в ходе предварительного следствия давал заведомо ложную информацию в отношении меня, с целью убедить прокурора и орган предварительного следствия в осуществлении мной экстремистской деятельности на территории Российской Федерации и тем самым заставить следствие из политических мотивов фабриковать доказательства обвинения в отношении меня. Данные преступные действия наглядно вытекают из исследованного в ходе судебного разбирательства ответа отдела ФСБ в г. Армавире №3050 от 26.10.2007 (т.1 л.д.174-175), в котором излагаются клеветнические сведения о том, что я занимаюсь экстремистской деятельностью, а именно финансирую деятельность некоей «боевой террористической организации «Mad Crowd», совершающей убийства на национальной почве на территории города Санкт-Петербурга.

Кроме того, заведомо недостоверные и дискредитирующие меня сведения обо мне сообщал в ходе уголовного дела В.Н. Попов - секретный сотрудник ФСБ, внедренный в круг моих знакомых с целью представить распространение брошюры монаха Афанасия «Отдайте нам Родину» как экстремистскую акцию, а меня самого как экстремиста.

Попов В.Н. дал заведомо ложные показания о том, что я был руководителем РНЕ (т.3 л.д.72), в то время как в этой языческо-нацистской организации я никогда не состоял и руководителем ее никогда не являлся и не мог являться, будучи православным по своим убеждениям. Напротив, у меня с представителями этой организации всегда были конфликтные отношения, т.к. по моему убеждению РНЕ это подконтрольная ФСБ искусственно созданная и финансируемая врагами России экстремистская организация, используемая с целью дискредитации русской национальной идеи, а также получения правовых и моральных оснований для подавления русского национального сознания. Подтверждает это мое убеждение, в том числе и то обстоятельство, что сам В.Н. Попов долгое время был официальным руководителем РНЕ в Армавире. За это время ФСБ регулярно открывала уголовные дела на представителей этой организации, в то время как сам Попов избегал уголовной ответственности и продолжал руководить деятельностью армавирского РНЕ. С Поповым В.Н. и другими представителями РНЕ у меня неоднократно происходили стычки на почве их попыток объединиться с православными. Моя антипатия к Попову В.Н. продолжалось до тех пор, пока он не стал изображать из себя православного, после чего я опрометчиво изменил отношение к нему. Как теперь видно, эта демонстрация православных взглядов была заданием ФСБ по внедрению Попова В.Н. в среду активных православных христиан. В судебном разбирательстве по моему делу Попов В.Н. уже заявил о себе, как об исповедующем Ислам. По всей видимости, теперь он внедрен уже в среду мусульман и выполняет новое задание ФСБ.
Таким образом, помимо санкционирования незаконного уголовного преследования против меня, ФСБ все это время активно дискредитировало мое доброе имя, навязывая прокуратуре, а затем и суду в отношении меня образ опасного экстремиста, место которого в тюрьме, в то время как весь мой «экстремизм» заключался в православных религиозных убеждениях и стремлении пробудить русский народ из национального самозабвения, в желании возродить его духовную и государственную жизнь.

Непосредственным исполнителем этого политического заказа выступил прокурор А.В. Горобцов, отменивший уже первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заставлявший в дальнейшем своих подчиненных еще пять раз незаконно отменять постановления о прекращении уголовного дела и фабриковать экспертные доказательства в интересах обвинения.

После того, как 04.03.2009 Краснодарский краевой суд отменил приговор от 14.01.2009 и стало ясно, что он не намерен узаконивать уголовное преследование против меня, следственным органом мне было предложено дать согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – истечению срока давности уголовного преследования. Когда я от этого предложения отказался, то 06.04.2009 было возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №740422 (т.4 л.д.2-3), а 09.04.2009 в отношении меня было возбуждено еще одно «экстремистское» дело №985322 (т.4 л.д.61), по факту распространения в декабре 2008 года в городе Армавире листовки «Армавирская правда».
Указанные уголовные дела 19.04.2009 были соединены в одно производство с присвоением соединенному делу №740422 (т.4 л.д.59). В суде соединенное уголовное дело было окончено под №1-2/2010 г.

В отношении нового уголовного дела №985322 необходимо указать, что 28.03.2009 в возбуждении уголовного дела по факту распространения листовки «Армавирская правда» было отказано (т.4 л.д.101) по причине того, что Краснодарская лаборатория судебных экспертиз (далее КЛСЭ) не признала содержание листовки экстремистской (т.4 л.д.93-100). Однако, когда я отказался дать согласие на прекращение уголовного дела №740422 по нереабилитирующим основаниям, то 07.04.2009 руководитель следственного органа отменил постановление следователя 28.03.2009 и указал подчиненному дать иную оценку указанному заключению КЛСЭ (т.4 л.д.103), что последний и сделал, возбудив уголовное дело в противоречие с указанным заключением КЛСЭ и ранее вынесенным своим собственным постановлением от 28.03.2009. Никаких новых обстоятельств, дающих следователю право возбудить уголовное дело не было. Дело было возбуждено исключительно в связи с моим отказом прекратить уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям.

09.04.2009 для производства судебно-лингвистической экспертизы по уголовным делам №740422 и №985322 брошюра монаха Афанасия «Отдайте нам Родину» и листовка «Армавирская правда» были направлены в экспертно-криминалистический центр ГУВД по Краснодарскому краю эксперту Федяеву С.М., который соответственно 23.04.2009 и 30.04.2009 дал заключения №17/1991-лингв (т.4 л.д.15-54) и №17/1990-лингв (т.4 л.д.117-151), признав экстремистским содержание брошюры монаха Афанасия «Отдайте нам Родину» и листовки «Армавирская правда», чем сфальсифицировал доказательства в интересах обвинения (по брошюре монаха Афанасия – уже повторно).

В соответствии с указанными заключениями было признано экстремистским православное вероучение о жидах, исповедуемое мной и монахом Афанасием, а также публичная критика преступной деятельности должностных лиц правоохранительных органов и ФСБ в листовке «Армавирская правда».

На основании этих заключений приговором Армавирского городского суда от 07.12.2010 я был вновь незаконно признан виновным в со¬вершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ, теперь уже по двум эпизодам – по факту распространения брошюры монаха Афанасия «Отдайте нам Родину» и по факту распространения листовки «Армавирская правда». Указанным приговором мне было назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государст¬ва (т.7 л.д.165-189).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09.02.2011 (т.7 л.д.223-229) указанный приговор Армавирского городского суда от 07.12.2010 был отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за мной признано право на реабилитацию.

Таким образом, уголовное дело возбужденное 26.03.2007 и прекращенное 09.02.2011, продолжалось почти 4 года, а непосредственно уголовное преследование длилось с 19.09.2008 по 09.02.2011, т.е. свыше 2 лет и 4 месяцев.

Это уголовное преследование не имело ничего общего с интересами правосудия, а являлось политическим преследованием в связи с моей общественной деятельностью и религиозными убеждениями, сопровождалось грязной клеветой ФСБ на мое доброе имя, незаконным искусственным продлением сроков предварительного расследования со стороны прокуратуры и следствия, с целью фальсификации доказательств обвинения, грубым нарушением моих процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, дачей заведомо ложных экспертных заключений, признавших экстремизмом православное вероучение, а также публичную критику ФСБ и правоохранительных органов. Я был дважды незаконно осужден, заключен под стражу и лишен свободы в течение 52 дней.

В течение всего этого времени я и мои близкие находились в состоянии постоянного переживания по поводу исхода уголовного преследования, пережили чувство несправедливости и незащищенности от незаконных действий должностных лиц государства, осуществлявших уголовное преследование. Мои близкие и я пережили крайне угнетенное состояние во время нахождения меня под стражей, испытали чувство страха перед лицом беззакония, творимого государством в отношении меня. Видя это беззаконие мои близкие опасались за свою дальнейшую судьбу, боясь преследований и в отношении них самих.

Обстоятельством, особо отягчающим вину государства, является признание православных религиозных убеждений экстремистскими и реальное уголовное наказание к лишению свободы, которое я понес за их публичное исповедание.

Также отягчающим вину и дискредитирующим государство обстоятельством, я усматриваю в реальном осуждении меня за публичную критику преступной деятельности ФСБ и правоохранительных органов.

Поэтому размер компенсации морального вреда, причиненного мне в результате незаконного уголовного преследования, подлежащий взысканию с государства я оцениваю в размере 2 000 000 рублей.

Кроме того, я требую публичного принесения извинения от имени государства со стороны прокурора Горобцова А.В. как от своего имени и от имени отдела ФСБ в г. Армавире, за их совместную преступную деятельность в отношении меня. Организованное ими уголовное преследование в интересах жидов по признанию экстремистским православного вероучения, наглядно демонстрирует новый виток ереси жидовствующих, и требует тщательного расследования как особо опасная подрывная деятельность против России, нашедшая своих сторонников в государственных органах и направленная на насильственное искоренение фундаментальных основ Православия.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Последнее положение содержит и ст.1100 ГК РФ устанавливающая, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения.

В соответствии с ч.1 ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства обязан принести мне официальное извинение за причиненный моральный вред. По смыслу указанной нормы УПК РФ, принести такое извинение обязан виновный прокурор – А.В. Горобцов, который открыл уголовное преследование, утвердил обвинительное заключение и добился лишения свободы в отношении меня. Ныне действующий прокурор г. Армавира, вынужденный защищать обвинение своего вышестоящего руководителя (ныне А.В. Горобцов занимает должность заместителя прокурора Краснодарского края), напротив, понимая незаконность уголовного преследования, уменьшил в суде объем обвинения по второму эпизоду до деяния, не образующего состав преступления по ч. 1 ст. 282 УК РФ, чем стремился избежать назначения мне реального наказания (т.к. по первому эпизоду применить наказание суду было уже невозможно по давности).

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Финансовым органом, выступающим от имени казны Российской Федерации, является Министерство финансов РФ, которое подлежит привлечению к делу в качестве ответчика по настоящему иску в части требования о компенсации причиненного мне морального вреда.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.133,136 УПК РФ, ст.ст.1070,1071,1100 ГК РФ, п.9 ч.1 ст.150, ст.226 ГПК РФ, прошу:

1. Обязать заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова Антона Витальевича принести мне публичное извинение за незаконное уголовное преследование от своего имени и от имени отдела ФСБ РФ в г. Армавире.

2. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 2 000 000 рублей.

3. Вынести частное определение о совершении действий, содержащих признаки преступлений, в отношении: 1) заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова Антона Витальевича – по ст.275, ч.1 ст.299, ч.2 ст.303 УК РФ; 2) руководителя отдела ФСБ РФ в г. Армавире Литвинова Юрия Олеговича – по ст.275 УК РФ; 3) эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю Федяева С.М. – по ст.275, ч.1 ст.299 УК РФ, и направить его в Федеральную службу безопасности РФ и в Следственный Комитет РФ, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца.

4. Истребовать для исследования в судебном заседании материалы уголовного дела №1-2/2010 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия справки ФБУ ИЗ-23/2 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю серии ЖЖ №033472 от 06.03.2009.
2. Копии искового заявления для ответчиков (2 экз.).

А.А.Мозжегоров

[Андрей Мозжегоров]

Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Краснодарского края

ПРОКУРАТУРА
г. Армавира

352900, Краснодарский край,
г. Армавир, ул. Р.Люксембург, 101
Тел./факс: 3-31-56

от 16.02.2012 №8/38-01/20343

Мозжегорову А.А.


Уважаемый Андрей Александрович!

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09.02.2011г. отменен обвинительный приговор Армавирского городского суда от 07.12.2010г., по которому Вы были признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282 УК РФ. Производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в Ваших действиях состава преступления.

От имени государства приносим Вам официальное извинение за причиненный в результате уголовного преследования и осуждения вред.




Прокурор г. Армавира
старший советник юстиции И.В. Стуконог

[М.В. Назаров]

Поздравляю с победой!
И завидую твоему выдающемуся упорству в достижении цели...

[Фокин Сергей]

Андрей, присоединяюсь к поздравлениям. Прости за банальный вопрос - Сколько стоила победа? И стоит ли затевать суд?

[Андрей Васильевич]

Дорогой тёзка, от всей души сердечно поздравляю с благополучным разрешением вопроса. Очень надеюсь, что ты всё-таки станешь мэром. С радостью приму участие в работе твоей команды

[Олег_Владимирович]

От имени государства приносим Вам официальное извинение за причиненный в результате уголовного преследования и осуждения вред.

Заставить это государство принести извинения - это двойная победа.
Поздравляю!

[Андрей Мозжегоров]

Дорогие соратники! Спасибо за Ваши искренние поздравления. Честно говоря, видя как мои вчерашние противники уже не только не сопротивляются, а напротив, теперь дружно набиваются в доброжелатели, я с удивлением обнаруживаю в себе потерю интереса к дальнейшему развитию ситуации. Судей, дважды осудивших меня я уже простил. Не могу давить тех, кто всем своим видом выражает сожаление и молчаливую просьбу о сочувствии. Наверное, это слабость, но добивать таких я не могу.

К тому же армавирский суд недавно удовлетворил мой иск против прокурора, попытавшегося вынести предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности одному нашему казачьему атаману. А вопрос стоял ни много, ни мало о признании за казаками права требовать для себя собственное административно-территориальное образование на территории Северного Кавказа, что прокуратура квалифицировала как попытку подрыва территориальной целостности России. И каково же было мое удивление, когда при рассмотрении кассационного представления армавирской прокуратуры на указаное решение армавирского горсуда, представитель краевой прокуратуры официально попросил краевой суд отказать в удовлетворении кассационного представления своих армавирских коллег. Такого за всю свою практику я еще не видел! Казаки тоже не могли поверить в такое. В благодарность вручили мне наградной крест "За Возрождение казачества" I степени. Первая моя награда!

Поэтому душить до полного конца я буду теперь только главного армавирского чекиста Литвинова и зам.прокурора края Горобцова. Если Богу будет угодно, додавлю этих тварей.