Должен ли СРН поддержать "божественную власть" Путина?

[М.В. Назаров]

Андрей, вы считаете, что критика церковной (Пашковский) и политической (Джон Хербст) "аристократии" ПРЦЗ, не вредна нашему делу? Тогда ждите много критики и нелицеприятных высказываний.

Дорогой Владимир. Этот вопрос, хотя и отражен в статье О.В. Зарубина, но выходит за ее рамки, поэтому попробую ответить Вам и нашим соратникам, имеющим такую же точку зрения и не раз ее выражавшим.

1. Во-первых, все мы, люди, грешны, как и наши иерархи – ведь они тоже люди (только папа Римский "непогрешим"). И поскольку сатана постоянно пытается вводить в соблазн и грех прежде всего наиболее видных своих противников, ведущих борьбу против него – то в истории Церкви не видно длительных "идеальных" периодов. Всегда были ереси, соперничество, уклонения от правильных взаимоотношений с властью, получение сана недостойными людьми, злоупотребления саном и т.п. Для правильного разрешения таких проблем созывались Соборы и уже апостолами были созданы Правила (каноны), развитые Вселенскими Соборами для защиты Церкви от чьих-то возможных личных грехов вследствие человеческого несовершенства.

2. Поэтому критика любых нарушений канонов, пороков и грехов в Церкви (как в земном собрании христиан) – обязанность христианина для устранения этих грехов и нарушений – в защиту Церкви. Это касается и МП, и РПЦЗ. Если Вы будете точно и справедливо, на основе канонов, критиковать какие-то недостатки духовенства РПЦЗ для их исправления – могу Вас только поблагодарить.
Но, во-первых, лучше было бы это делать в виде отдельной темы без связи с восхвалением нынешней власти РФ. Иначе это дискредитирует все ваши возможные верные замечания. Во-вторых, многие, как и Зарубин и цитируемый им В. Ануров, по советской инерции упрекают РПЦЗ очень недобросовестно. Например:

«Проект "ереси сергианства" - является плодом весьма безнравственного компромисса некоторых зарубежных иерархов с властями и спецслужбами США. Проект этот подразумевает отказ православных иммигрантов, (а впоследствии и приверженцев РПЦЗ оставшихся на родине) от своего отечества...» – Без спецслужб США ну никак не догадались бы в РПЦЗ отвергнуть политику митр. Сергия и встать на защиту Новомучеников и катакомбников... А уж насчет "отказа от своего отечества" – с самого начала возникновения РПЦЗ в наших храмах звучит Молитва о спасении России (см. в правой колонке сайта РИ.)

Постоянно приводятся одни и те же замусоленные обличения архиереев РПЦЗ, как будто никто никогда это не разъяснял: в 1938 г. митрополит РПЦЗ Анастасий благодарил Гитлера за щедрое пожертвование на постройку храма; с началом советско-германской войны архиереи РПЦЗ выражали надежду, что Германия поможет русскому народу освободиться от богоборческого режима и затем окормляли Власовское движение. Ставится вопрос: «почему радости советской власти связанные с достижениями в восстановлении России не могут быть радостями митрополита Сергия, если борьба немецко-фашистских войск с русским народом может быть борьбой митрополита Серафима?».

Достижения советской власти в ее оккупационной войне с русским народом к началу советско-германской войны были следующими: коллективизация, безбожная пятилетка, уничтожение десятков миллионов лучших людей, включая более 100.000 духовенства. Таков был повод у православных для общих "радостей". Несмотря на восхваление жидобольшевицкой власти официальными церковными структурами к началу войны оставалось только четыре правящих архиерея – и только война заставила Сталина фактически заново, вопиюще неканонично создать МП с назначением ее первоиерархом м. Сергия ( http://www.rusidea.org/?a=25090409 ).

Гитлер же объявил борьбу с этим жидобольшевизмом и к началу советско-германской войны еще не проявил своей антирусской политики. Причем основные надежды и у власовцев, и у белоэмигрантов, и у окормлявшей их РПЦЗ были не на Гитлера, а на порядочных людей в германском высшем слое (их было немало даже в генералитете), надеялись на их помощь в создании независимой русской "третьей силы". И молились не за победу немецкого оружия, а о «помощи Божией для освобождения Родины от большевицко-коммунистического ига» и о прекращении войны.

«Впоследствии значительная часть РПЦЗ практически начинает исповедовать идею некоей богоизбранности США, в том числе в их военном противостоянии СССР». – С "богоизбранностью" у обвинителя явный перебор, но такие иллюзии на помощь христианского "свободного мiра", действительно были, ибо в то время Америка была еще во многом страной христианской в сравнении с богоборческим СССР, к тому же и в США, как и в других христианских странах, у русского дела было много сочувствующих.

Я не стану тут на форуме более подробно опровергать эти упреки, т.к. это требует знания исторического фона, да и уже писал об этом в книгах "Миссия русской эмиграции", "Тайна России", "Диалог РПЦЗ и МП" (http://www.rusidea.org/?a=40100 ). Если Вы скажете, что вот Назаров вместо ответа опять ссылается на свои книги, то замечу, что для того они и пишутся, чтобы подробно, аргументировано, основательно разбирать сложные вопросы, сравнивая разные точки зрения. И в любом случае – прежде чем выдвигать обвинения необходимо ознакомиться также с информацией и аргументаций обвиняемого, сравнив ее со своей. К сожалению, у многих обвинителей РПЦЗ я этого не вижу. Возможно, они не в состоянии осилить более 10 страниц (как мне было высказано в этой дискуссии)?..

И вот что еще важно. Это касается столь же недобросовестного упрека в «ереси донатистов, [что] личное недостоинство епископа лишает благодати всю Церковь» – РПЦЗ никогда не объявляла МП безблагодатной и признавала ее таинства, поэтому и переходящих клириков всегда принимала к себе в сущем сане. А нынешние проекты анафематствования "сергианства" объясняются его новым расцветом в наше время в новом опасном обличье. Однако замечу, что в РПЦЗ предлагается анафематствовать не РПЦ МП, а тех людей, которые практикуют и оправдывают "сергианство". Далеко не все клирики и прихожане МП таковы.

Критики РПЦЗ зачем-то навешивают ей обвинения даже в тех нарушениях, которые осуждены самим же Синодом РПЦЗ: принятие кем-то в РПЦЗ общины самосвятов на Украине, и упоминаемые Зарубиным расизм-гитлеризм Дёмина и его кружка, попытку участия Хербста в Соборе. Если всё это было отвергнуто Синодом – то это свидетельствует как раз в пользу РПЦЗ, а не ее обвинителей.

Есть у православных такое правило: сначала предъявить обвинения самому обвиняемому и выслушать его ответ. Вот я и предлагаю Владимиру Добровольскому и Олегу Зарубину задать в приемлемом тоне наиболее важные, принципиальные вопросы самому митрополиту Агафангелу (Пашковскому) на его страничке в ЖЖ (http://agafa-angel.livejournal.com/) – и Вы непременно получите ответ. И для сравнения задайте вопросы первоиерарху МП по поводу хотя бы постоянной критики самих же прихожан МП в его адрес...

Так что, обличение чужих нарушений по принципу "сам дурак" не должно превращаться в стремление во что бы то ни стало оправдать и замазать пороки и нарушения собственной иерархии. Тем более, что нарушения и грехи могут быть очень разного уровня.

3. То есть, нарушения и пороки священноначалия МП – не сравнимы с грехами РПЦЗ. Оставим даже прошлое "сергианство" как предательство Новомучеников и благословение "радостей" кровавой богоборческой власти – наверное, м. Сергий не был трусливым предателем, а, как поначалу многие, надеялся на перерождение большевиков в духе сменовеховства и надеялся выиграть время. Но как можно сегодня, при виде того, к чему привело это "сергианство", оправдывать его как "спасение Церкви", унижая этим подвиг Новомучеников (да и далеко не все они прославлены в МП).

Далее. И в 1927, и в 1943, и в 1990, и даже в 2009 гг. (формирование состава делегатов Пом. Собора) при избрании первоиерарха МП было нарушено апостольское правило 30: «Аще который епископ, мiрских начальников употребив, чрез них получит епископскую в церкви власть: да будет извержен и отлучен, и все сообщающиеся с ним».

Не стану уже напоминать, что извержение из сана предусматривается и за многое другое, например: «Епископ, или пресвитер, или диакон, с еретиками молившийся токмо, да будет отлучен...» (прав. 45). «Аще кто епископ, или пресвитер, или диакон, или вообще из списка клира, постится с иудеями или празднует с ними, или приемлет от них дары праздников их...: да будет извержен. Аще же мiрянин: да будет отлучен» (прав. 70 и 65). Сами верующие МП опубликовали немало Обращений протеста против этого, см. в разделе Библиотека/Обращения: http://www.rusidea.org/?a=300000 .

Нынешнее стремление к унии с еретиками-католиками (документальная основа в МП для этого уже создана: viewtopic.php?p=30174#p30174 ), провозглашение "общего бога" с христоборцами-иудеями и вообще со всеми "религиями" ("саммит" 2006 г. в Москве), и благословение «нынешнего нелегитимного олигархического режима» (определение ГС) создает предпосылку для такого же благословения царства антихриста, на подготовку которого направлена и вся антиканоничная экуменическая деятельность высших функционеров МП (в т.ч. во Всемiрном совете Церквей с целью создания "единой церкви", как записано в документах ВСЦ: http://www.rusidea.org/?a=300023 ).

Должны ли мы защищать столь апостасийную духовную власть – под благочестивым предлогом защиты Церкви и России? А если учесть множество "бытовых" нарушений канонов (симония, сребролюбие, блуд и проч.), которые смакуются демократическими СМИ – то не является ли само такое священноначалие МП главной причиной для нападок врагов Православия и России, причиной дискредитации Церкви в глазах многих честных людей?

Напомню в связи с этим обязательный к исполнению документ ГС: «СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины..., а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами». (http://srn.rusidea.org/?a=20003) Именно поэтому ГС СРН в 2007 г. поддержал первые обращения епископа Диомида с критикой многих вопиющих нарушений в МП (тот факт, что Диомид позже впал в прелесть, не отменяет верности его первого Крещенского обращения: http://www.rusidea.org/?a=4900 ).

4. Мне понятно, что на Украине борьба за Православие идет в специфических условиях противодействия безблагодатным раскольникам-филаретовцам, захватчикам-униатам и сепаратистам. Поэтому возникает склонность защищать единство с русским народом и с МП даже в этом ее удручающем апостасийном состоянии. В переписке с Олегом Владимировичем по этому вопросу мне был выдвинут (со ссылкой на мнение его духовенства) аргумент о необходимости просчитывать конечный результат подобной критики МП, «если мы хотим быть патриотами своего народа, не номинально, по одним лишь намерениям, но и оставаться ими по образу действий и конечному их результату».

На это я ответил ему следующее:

«Однако – именно по КОНЕЧНОМУ результату, а не НОМИНАЛЬНОМУ или
СИЮМИНУТНОМУ. ... наши разногласия коренятся именно в трактовке
"конечного результата". Это две разных психологически основополагающих
установки, которые заметны не только в современном церковном вопросе,
но и трактовке истории ХХ в., например, советско-германской войны.
Суть разногласий я вижу в следующем: Вы убеждены, что надо быть
оберегающим патриотом относительно любой власти в своем Отечестве
(власти государственной и церковной). В сохранении самой скрепляющей
структуры власти как выборе меньшего зла (иначе будет хуже) Вы видите
свой "конечный результат".

Мне кажется правильной и нравственно безупречной другая позиция,
которая видит "конечный результат" в более долгосрочном масштабе,
просчитывая именно все последствия – только тогда можно более точно
определить, какое зло меньшее, а какое большее.
В частности, такое видение было присуще значительной части русской
эмиграции и ее РПЦЗ и относительно политики митр. Сергия (который не
"спас" Церковь, а извратил ее суть, и это наследие сказывается до сих
пор...), и относительно красного совпатриотизма в войне (которая в
"конечном результате" упрочила богоборческий антирусский режим на
родине и власть христоборческой мiровой закулисы). Потом закулиса
воспользовалась лживостью и безнравственность режима для ликвидации
вместе с ним и исторической России... Этого масштаба "конечного
результата" стараюсь придерживаться и я в своей деятельности.

Суть такого масштаба: не в силе Бог, а в правде. Любая неправда не
может быть спасительной, ибо это самонадеянность на свои расчеты и
материальные структуры, а не на Бога. Только на безкомпромиссной
правде можно надеяться на помощь Божию в спасении России – без этого
ничего не достичь...

Вы, однако, именно не желаете «просчитывать последствия» в таком
масштабе и потому фактически считаете опасной и разрушительной даже
правдивую критику недопустимых действий священноначалия МП.
Приведу примеры. Вы пишете: (...) «именно МП на сегодня де-факто
является той скрепой, которая еще не дает сделать эти процессы атомизации
и духовного распада Русского народа необратимыми».

Ну, допустим, сохраним мы власть Кирилла Гундяева (такового, каков он
есть) над всем триединым русским народом – будет ли от этого всем нам
"душеспасительная" польза? Полагаю, что ваши самостийники и
раскольники именно грехами Кирилла аргументируют о "праведности"
откола от Москвы. Не спасительнее ли очистить Церковь от недостойного
духовенства и отнять у самостийников этот аргумент?

Вы правильно отмечаете, что враги России и Православия часто
используют те же факты критики в своих атаках. Но давайте подумаем,
кто в этом больше виноват: наши враги (на то они и враги) или то
духовенство, которое поставляет врагам порочащие Церковь факты? Не
правильнее ли стремиться к устранению первопричины, а не замазывать ее
пропагандой лжесмирения перед ложью и грехом, как это повсеместно
практикуется в МП?

Вы также правильно отмечаете, что с другой стороны у православных
патриотов встречается разрушительная ревность не по разуму, но ведь
это печальное явление никак не может оправдать запрета на любую, даже
доказательную (и необходимую по канонам) критику недопустимых действий
священноначалия. Эти недопустимые антиканонические действия –
первопричина критики, которая, даже помимо внешних врагов, разрушает
Церковь изнутри.
Приведу Вам только один пример – история с вашим митрополитом
Филаретом Денисенко, который всю жизнь имел жену и от нее трех детей –
И МНОГИЕ ОКРУЖАЮЩИЕ ЭТО ВИДЕЛИ И ЗНАЛИ – каково же было их отношение к
Церкви и Православию? А сказать об этом публично – объявлялось хулой
на Церковь. Пока Филарет не стал самостийником – только тогда и только
поэтому его сместили и только за дальнейшее упорство лишили сана. А до
того православный народ должен был почитать явного лжепастыря – было
ли это «душеспасительно» для народа и для обелителей Филарета?..

Убежден, что проблема критики заключается именно в просчитывании
«КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА». А просчитывание его зависит также и от общего
образовательного и исторического кругозора, от духовной точности
оценок, от нравственного чувства меры».
(Мое письмо О.В. Зарубину от 21.8.2012, которое осталось для него не убедительным)

Конечный результат, мне кажется, следует выводить только из того, насколько то или иное наше отношение к светской или духовной власти будет облегчать или затруднять установление царства антихриста. Однако Олег Владимирович в своей статье, похоже, сомневается даже в близости апокалипсических времен: «Другой ложный аргумент, получивший в последнее время особое звучание, состоит в том, что коль скоро «времена наступают апокалипсические: апостасия ширится глобально, христианская цивилизациия идет к концу, а царство антихриста строится быстрыми темпами» (МВН), то нынешнюю власть уместно если не прямо отождествить с властью последнего в истории, апокалиптического антихриста, которому еще надлежит появиться, то хотя бы представить ее как антихристову предтечу и клеврета».

В соборных же документах РПЦЗ наши времена характеризуются именно как последние. Например, митрополит Агафангел (Пашковский) в Рождественском послании:

Убывает свет и тьма сгущается — близится к концу День Седьмой. Нечто ясно и ощутимо меняется в мiроздании. Везде обсуждается экономический кризис, но никто не видит гораздо более губительного и значимого кризиса духовного — кризиса, из которого нет выхода. Нынешний, не замечаемый многими духовный кризис, непреодолим, поскольку некому его преодолевать — отошли в вечность наиболее духоносные представители рода человеческого и не обретается могущих их заменить, сопоставимых им по достоинству. Да и неоткуда им взяться, поскольку духовно-культурная среда, в которой они могли бы произрасти, оскудела. К поразившему нас теперь духовному кризису можно только привыкнуть и постараться как-то приспособиться жить в нем, если Господь попустит время для этого привыкания.

Погружаются во мрак и уходят в небытие многие символы прошедших веков, — теряют свой смысл государства, культуры, утрачивают самосознание народы. Глобализм все перемешивает в единую однородную массу. Размываются границы Поместных Церквей, становятся непонятными причины былых разногласий и споров. Произрастают в изобилии суеверия на почве культивируемого усредненного разума, чувства и воли — характерных черт призрачного идола демократии...

"Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" (Лк. 18:8) – это не риторический вопрос, это констатация того, что в действительности произойдет и уже происходит... Глобализм, захватывающий все человечество, не дает и не может дать иного идеала, кроме традиционного гуманистического идеала, то есть, самого человека – тленного и безпомощного даже перед незначительными природными катаклизмами. В самом основании глобализма лежит один общий и определяющий его сущность фундамент – безверие. Поэтому он заведомо обречен, поскольку ведет в тупик, и никуда, кроме тупика, вести не может. Несчастны те, кто поддался духу современного мiра и надеется в этой жизни не на Бога!
В вечности останутся только те, кто исповедует Христа – весь смысл мiроздания заключен в этой вере. Наша жизнь, в сущности своей, начинается не тогда, когда мы появились на свет, а тогда, когда осознанно произнесли слово "Верую!" Поэтому будем всегда держаться своей святоотеческой веры, которая есть начало и необходимое условие всего нашего бытия!
http://www.rusidea.org/?a=130118

Или см. важную оценку митрополитом Агафангелом "О церковной власти в Российской Православной Церкви в настоящее время":

C одной стороны, государственная власть в странах бывшего СССР, будучи не православной, традиционно, имея свои политические цели, пытается использовать институт Церкви в своих корпоративных интересах, а с другой, та же власть категорически не заинтересована в том, чтобы Церковь несла в народ Евангельские истины, поскольку они прямо противоречат целям и самой сущности как самой этой власти, так и отдельных ее представителей... Поскольку государственная власть, причем не только в пост-советских странах, но и во всем мiре отходит от самих Евангельских принципов, то и Церковь, соответственно, должна отмежеваться от этой власти, а не отдаляться от Бога вместе с ней... Церковь может существовать при любых политических системах, но главным условием этого существования всегда должна оставаться свобода от зависимости от каких бы то ни было внешних сил.
Будем помнить, что указ №362 от 20 ноября 1920 года предписывает православным объединяться друг с другом при первой появившейся возможности, а не разъединяться, как трактуют его недобросовестные толкователи. Как раз совесть (во времена отсутствия православной государственной власти) в наше время становится центром церковного собирания. И, я уверен, все, в ком она жива, узнают друг в друге братьев.
http://www.rusidea.org/?a=310038

Мне кажется, именно на подобном подходе друг к другу мы пытаемся достичь братского единения и в нашей патриотической работе в СРН. Однако в литургической практике мы, члены РПЦЗ в РФ, молимся на наших богослужениях "о страждущей стране Российской" и об "избавлении от горького мучительства безбожные власти", о "восстановлении престола православных Царей". А наши соратники-прихожане МП молятся об укреплении этих нынешних властей, от которых мы желаем освобождения. Замечу однако, что и в некоторых храмах МП молятся о том же в еще более резких выражениях (сам слышал). Лично знаю не менее десяти священников МП (в т.ч. протоиереев и игумена), которые полностью поддерживают такую точку зрения, в т.ч. деятельность Московского отдела СРН. Это вселяет надежду. И именно поэтому я считаю неправильными категорические императивы Кубанского отдела с огульными проклятиями в адрес РПЦ МП и соответствующими требованиями к соратникам.

Однако, вот такие у нас в руководстве СРН разные мнения, вынесенные на обсуждение в интернет. Что же будем делать дальше?

ПС (утром 25.9.2012).
И еще раз позвольте повторить о "разделении труда" - также и в церковной сфере. Если почитатели Пу и Гу уверены, что их кумиры спасают Россию, а мы своей нелицеприятной критикой им в этом святом деле вредим и подрываем государственность и Церковь - то подумайте: может ли крохотный СРН навредить огромной государственной машине тем, что в числе множества критических голосов добавляется еще 0,1 % ? Однако эти 0,1 % ставят своей задачей четко проводить границу между ложью и правдой. Кому будет вред от того, что помимо хора антирусских обличителей нынешней светской и духовной власти в РФ будет громче звучать правдивый православно-патриотический голос, не согласный с их антирусскими и антиправославными целями, обличающий также и их и разъясняющий подлинную расстановку сил в стране и мiре? И кому будет польза, если СРН станет придатком канцелярии Чистого переулка и уподобится существующим организациям "православных папистов-путинистов"?
Непонятно, зачем вступали в СРН люди с такими убеждениями, если могли вступить в одну из таких существующих организаций, ведущих свою патриотическую работу криками "халва! халва!"...
Но тогда им необходимо согласиться и с высказыванием МП о Душенове, которого они ныне взялись поддерживать: официальный представитель МП на суде о. Александр Будников поддержал обвинение и вообще попытался унизить Душенова как "лжеца" и человека "неправославного". Поэтому в приговоре суда сказано: «В этой ситуации единственным ориентиром для понимания позиции Русской Православной Церкви могут служить официальные документы и заявления Патриарха и Синода... Мнение о том, что иудеи являются противниками Бога, было резко осуждено Священным Синодом Русской Православной Церкви 20 апреля 2005 года...».
Представитель МП согласился и с трактовкой слов Христа «Ваш отец диавол» (Ин. 8:44) со ссылкой на "экспертизу" Левинской: «Слова Иисуса Христа, высказанные им в Евангелии от Иоанна в главе № 8, ст.31-47, приводимые подсудимым Душеновым К.Ю. как обоснование его позиции, нельзя согласно заключению той же экспертизы трактовать как осуждение иудеев вообще, поскольку они относились к конкретной группе последователей Христа»...
Вот так обстоит дело в том самом "сухом остатке", о котором говорит О.В. Зарубин.

[М.В. Назаров]

В последние дни двумя членами ГС СРН были предприняты миротворческие попытки погасить конфликт посредством взаимных извинений. Не получилось. Отпадение от СРН "путинистов-гундистов" можно считать свершившимся. Поэтому считаю себя обязанным информировать об этом всех соратников и союзников. Привожу ниже свои последние ответы О.В. Зарубину, из которых ясна суть дела.

Михаил Викторович Назаров <mvnazarov48@gmail.com> 27 сентября 2012 г.

Дорогие соратники. Настает момент истины.
Как вижу, Олег Владимирович "категорически" гнет свою линию,
демонстрируя всё тот же прием очернения оппонентов, чьи аргументы
объясняет пагубным влиянием "зарубежья":

«"Зарубежник" воспринимает все как будто из-за границы... «зарубежник»
почти не видит заблуждений своего народа, впавшего в грех и
отошедшего от своего Русского призвания, а видит только инородцев,
чужаков. ... допустимы практически любые диверсионно-террористические
действия, допускается разрушение управляющих, становых структур, ...
тактика выжженной земли... психология таких «зарубежных» патриотов по
отношению к своей стране сходна с психологией и методами работы
внешнего врага... В крайней точке такой «зарубежник» становится
коллаборационистом внешнего агрессора и начинает служить внешней
иностранной власти....».

ЭТО ЛОЖЬ, очень близкая к совпатриотической. (Даже если в зарубежье
встречались подобные случаи, например, в РОВСе 1920-30-х гг. или у
Солоневича, - это не имеет отношения к деятельности всего Русского
Зарубежья как такового. Замечу также, что 99 % антикоммунистического
Власовского движения в годы сов.-герм. войны составляли недавние
советские люди.) Тем более это не имеет отношения к СРН в данной
ситуации.

И поскольку О.В., несмотря на заявленный "теоретический" характер этих
рассуждений, прямо применяет их к СРН («На сегодня центральные
информационные ресурсы Союза практически транслируют и являются
проводниками «зарубежной» психологии... На главной странице главного
сайта СРН статьи отражают в основном именно эту позицию...») и относит
это прежде всего к моей позиции (чему было посвящено и его "Открытое
письмо"), то – после всех сделанных ему аргументированных возражений!
– расцениваю это как намеренную грубую КЛЕВЕТУ на всех соратников, кто
иначе и более православно понимает свою ответственность перед Богом,
Россией и своим народом. Никогда и никто в СРН не доходил до того, что
нам приписывает О.В.

Наше (мое и моих единомышленников) неприятие нынешней власти вовсе не
огульно-разрушительное (см. мое разъяснение:
viewtopic.php?p=42401#p42401 ), и мы
никогда не станем «коллаборационистом внешнего агрессора ... служить
внешней иностранной власти» (см. мое разъяснение в статье: «Между
планами "мiровой закулисы" и "планом Путина"» -
http://www.rusidea.org/?a=130116). Олег Владимирович эти мои тексты не
мог не читать – следовательно, он
1) либо сознательно лжет в своих целях переориентации СРН,
2) либо не способен воспринимать ничего иного, кроме своего
материально-приземленного видения патриотизма, смешивая Родину с любым
ее правительством и служение Богу – с рабским освящением любого
церковного начальства. Такова его шкала ценностей, в которой Родина и
ее власти ставятся на место абсолютной ценности – на место Бога. (При
этом О.В. доходит до готовности почитать "вечный огонь" - хотя бы
заглянул в Священное Писание и богослужебные тексты о значении этого
понятия.)

У нас иная шкала ценностей, основанная на Православии: служение Богу и
Правде Божией – превыше всего. И не всякая Россия-Мать угодна Богу, а
только служащая Его Правде. Тем более если "мать" начинает
богохульствовать, украшать себя сатанинской символикой, убивать своих
детей, служить сатане и упорно не поддается уговорам сойти с этого
губительного пути, тем самым она фактически перестает быть "матерью" –
и отношение к ней не может быть прежним. Это очевидно уже из слов
Христа: «Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня» (Мф.
10:35-37); «если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и
матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни
своей, тот не может быть Моим учеником» (Лк. 14:26). Это, конечно, не
требование возненавидеть родителей (их почитание нам предписывается в
числе 10 заповедей), а указание на иерархию ценностей христианина.

Нас можно сравнить с "зарубежьем" именно в том, что, как и вся
православная эмиграция, мы проводим четкое различие между русским
народом и его антирусским правительством. Мы хотим вырвать нашу
Родину-Мать из сатанинского плена, вылечить из глубокого падения, и
вернуть на исторический путь к почитанию Бога. Так мы понимаем свою
ответственность перед "матерью", а не как ее понимает О.В.,
навязывающий нам языческую биологическую любовь к "матери", которая у
него выше Христа. Чем это отличало бы нас от животных?

О.В. пишет, что «Альянс между "зарубежником" и "внутрирубежником"
возможен, если они оба стараются идти Царским, серединным путем».
Однако в своем "Открытом письме" он сам явно «склоняется к унии с
неправой внутренней властью, ко врастанию в нее и служение ей,
забывая, что она все-таки зло». Примеры я уже приводил. И в данной
переписке, вместо раскаяния за грубое нарушение Устава (п. 24, 26, 28)
и принятых ранее документов ГС об отношении к власти и к церковному
вопросу, О.В. гордится своим хамским поступком как «вскрытием нарыва скальпелем».

Он и сейчас по-прежнему утверждает, что для «подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)» «существующее положение стало уже категорически неприемлемым..."внутрирубежное" большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу...».

Он прав: «кризисная ситуация не разрешилась». Добавлю: она и не может
разрешиться при таком его подходе. Потому что для тех соратников,
которые обсуждали и утверждали документы ГС, ныне «КАТЕГОРИЧЕСКИ
НЕПРИЕМЛЕМЫЕ» для О.В. и его сторонников, – нам в свою очередь
категорически неприемлемы их неправославная психология с язычески
искаженной иерархией ценностей. Это их, к сожалению, ведет именно к
унии и коллаборации с внутренними врагами России, что облегчает врагам
внешним их пропагандные атаки на русский патриотизм и Православие.

Мне видится из данной ситуации только один выход: те соратники, для
кого Устав и документы СРН об отношении к государственной и церковной
власти «категорически неприемлемы», – должны осознать, что вступили в
чуждую им организацию. Они должны не размахивать скальпелем и вскрывать
несуществующие у нас "нарывы", устраивая смуту, а покинуть СРН и
вступить в одну из многих существующих организаций, придерживающихся
их идеологии.

Повторю ранее сказанное на форуме – о "разделении труда" и месте СРН в
православно-патриотическом движении. Если почитатели Пу и Гу уверены,
что их кумиры спасают Россию, а мы своей нелицеприятной критикой им в
этом святом деле вредим и подрываем государственность и Церковь - то
подумайте: может ли крохотный СРН навредить огромной государственной
машине тем, что в числе множества критических голосов добавляется еще
0,1 % ? Однако эти 0,1 % ставят своей задачей четко проводить границу
между ложью и правдой. Кому будет вред от того, что, помимо хора
антирусских обличителей нынешней светской и духовной власти в РФ,
будет громче звучать правдивый православно-патриотический голос, не
согласный с их антирусскими и антиправославными целями, обличающий
также и их и разъясняющий подлинную расстановку сил в стране и мiре?
Превращать же наш СРН в еще одну организацию "православных
папистов-путинистов" считаю недопустимым и даже предательством. Ибо от
этого не будет никакой пользы ни России, ни Церкви.
Непонятно, зачем вступали в СРН люди с такими убеждениями, если могли
вступить в одну из таких существующих организаций, ведущих свою
патриотическую работу криками "халва! халва!"...

Поскольку и.о. секретаря ГС СРН Олег Владимирович Зарубин от лица
группы соратников-руководителей отделов СРН
1) грубо нарушил Устав и решения ГС СРН,
2) категорически требует пересмотра позиции СРН с превращением Союза в
иную по духу организацию,
не могу больше считать его членом нашего СРН с соответствующим
отношением к нему и его группе.

+ + +

Михаил Викторович Назаров <mvnazarov48@gmail.com> 27 сентября 2012 г.

О.В. Зарубин: "Набирайте большинство в ГС и проводите Ваши решения...."

Наши решения, обязательные к исполнению, уже были приняты большинством
членов ГС. На данный момент вы - нарушители и заслуживаете исключения
из СРН. Если вы хотите принять новые решения, противоречащие ранее
принятым - это ваше личное дело. Даже если бы вам чудом удалось
набрать большинство (пока что это только 5 чел. из 13-ти: Зарубин,
Тильченко, Кравченко, Ковалев, Бабанин) - это было бы предательским
переворотом, который заслуживал бы отношение, подобное отношению свт.
Марка Эфесского к Флорентийской унии. Дерзайте.

+ + +

Михаил Викторович Назаров <mvnazarov48@gmail.com> 27 сентября 2012 г.

ОВЗ: «Нет уж. Потрудитесь оторваться от мягкого стула и хотя бы
соблюсти видимость соборности».

Уже все мы в этом году потрудились вместе с вами.
Напоминаю из текста решений ГС от 13.1.2012 в Киеве:

13 января 2012 г. в Киеве состоялось расширенное заседание Главного
Совета Союза Русского Народа и V совещание Малороссийских отделов СРН.
Из нынешней «группы соратников-руководителей отделов СРН»
(путинистов-гундистов) ВСЕ пять участвовали: Зарубин Олег Владимирович
(Харьков, через Skype), Кравченко С.Н. (Житомир), кандидаты: Бабанин
Сергей Николаевич (Бердянск), Ковалев Валерий Юрьевич (Винница),
Тильченко Александр Николаевич (Феодосия).

Принимали также участие руководители отделов и групп, девять человек,
в т.ч. с Украины: Бритченко С.Ю. (старший Донецкой группы),
Добровольский В.В. (старший Херсонской группы), Стрижак А.Г. (старший
Ялтинской группы, координатор Таврического территориального округа),
Петренко А.А. (зам. руководителя Васильковского отдела), Шебитченко
А.В. (старший Луганской группы).

Присутствовали члены СРН из Киева, Бердянска, Харькова, Житомира,
Донецка, а также приглашенные гости из г. Минска, Екатеринослава,
Вышгорода, Василькова, Чернигова, Конотопа, Белокуракино,
Константиновки, Обухова, представители руководящих органов ОСКК
"Казачій Оплотъ". Всего в работе Главного Совета приняли участие 47
соратников.

(...)
IV. Общественно-политические вопросы.
1. ... Напоминаем положение Устава СРН: «Члены Союза обязуются не
предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения
совета Союза и не имеют права без его разрешения действовать именем
Союза» (п. 28, прим. 1).
(...)
IV-2. Оценка политических инициатив Бабурина, партии "Монархическая
партия России".
РЕШИЛИ:
... ГС предостерегает о возможной опасности, что руководство некоторых
структур и "православно-монархических партий", по причинам их
политической тактики заигрывания с антирусскими властями или
"церковной дисциплины" (трактуемой в духе папизма), может подпасть под
контроль псевдомонархических и иных сил, чуждых нашим целям. Усилия
наших соратников по развитию структур таких организаций могут
оказаться потраченными впустую, даже если мы везде стремимся
отстаивать истинные критерии нашей идеологии (что обязательно в любом
сотрудничестве). ...

IV-3. Оценка событий в Москве (Болотная площадь) и участие СРН в
подобных стихийных ситуациях.
РЕШИЛИ:
В связи с нарастающим протестным движением в РФ против фальсификаций и
манипуляций "власти жуликов и воров", грубо нарушающей собственные же
законы, ГС заявляет, что мы поддерживаем справедливое возмущение
граждан против нелегитимного олигархического режима. Однако мы не
можем не видеть опасности того, что это протестное движение честных
людей стремятся оседлать другие силы – столь же нечестные и
антирусские, которые могут лишь усилить влияние геополитических врагов
исторической России с их своекорыстными целями. Поэтому ГС СРН в
данной ситуации считает правильным участие в протестном движении с
целью разъяснения нашему народу подлинной расстановки сил в стране и
мiре для отстройки зрячей независимой русской гражданской силы. М.В.
Назарову поручено подготовить более подробное заявление по этому
вопросу, основные тезисы которого выслушаны и одобрены на ГС.

Решения заседания Главного Совета являются законными и обязательными к
исполнению согласно п. 24 Устава СРН 1905 г.
http://srn.rusidea.org/?a=400100027

В этом заседании ГС и Зарубин, и все перечисленные члены протестующей
ныне «группы соратников-руководителей отделов СРН» - участвовали и
кто имел право голоса – голосовали за процитированные решения. ПОЧЕМУ
ВЫ ТОГДА СОГЛАСИЛИСЬ С ПРИНЯТЫМИ РЕШЕНИЯМИ И НЕ ВОЗМУЩАЛИСЬ "нечистым
душою" "коллаборационистом-зарубежником" Назаровым (он тоже
присутствовал) и его "нетрадиционной" идеологией, которая «сходна с
психологией и методами работы внешнего врага» ?
Почему теперь предательски выступаете против собственных решений? Можно ли вам
после этого вообще верить – в вашу искренность, порядочность,
православность?

[Белоногов Алексей]

Я предлагаю форумчанам все-таки внимательно ознакомиться со статьей целиком (хотя она и емкая), а не с надерганными вкривь и вкось цитатами из нее, да еще с предвзятыми толкования задетого за живое Михаила Викторовича.
И делать выводы самостоятельно.

Уважаемый Олег Владимирович
Надеюсь Вы еще "заходите" на форум и читаете полемику. Обращение мое направлено лично Вам.
Сразу могу сказать что я не "зарубежник", и не "Штирлиц" и не "Цепная собака Назарова" как Вы оскорбляете Андрея Архарова, с Михаилом Викторовичем лично не знаком, с момента создания группы общались по телефону один раз и то для уточнения адреса для отправки книг.
Решение по Вам конечно будет приниматься на ГС, но как рядовой член Союза имею право высказывать личное мнение (форум для этого и предназначен), а оно таково:
Если Вам "прозревшему" захотелось поработать в ГПУ (Гуньдяев-Путин-Усовершенствованные) то имейте смелость уйти по мужски... сказав "нам не попути" "я имею другую точку зрения", "считаю что принесу большую пользу Отечеству, поддерживая "реформы изменившегося Путина""... а не подымать склоку как худая баба на базаре.
Уйдите по собственной воле, не позорьтесь.
Не сочтите написаное за оскорбление.
С Уважением Белоногов Алексей.
Пермская группа СРН

[Евгений Бианки]

Тех кто думает по другому, иначе, чем М.В. Назаров уже окрестили путинистами, гундяевцами и т.д Это навешивание ярлыков, а ещё много тролинга и стеба. Это не диалог соратников, это позор. Я читал всю переписку ГС и тексты М.В. Назарова и О.В. Зарубина... у меня открылись глаза, я не знал Назарова в этом ракурсе. Когда он спорил с врагами, обличал и крошил недоброжелателей нашего дела, это было нужное и правильное дело. У меня и в мыслях не было, что такой тон он может применить к соратникам. Более того, читая его переписку с Анзимировым, я удивлялся его терпению и выдержанности к такому махровому ненавистнику всего русского. Что же мы видим теперь? Неужто соратники по борьбе, хуже жида? Зарубин, всего лишь высказал обеспокоенность по поводу высказываний М.В.Назарова, а в ответ посыпались обвинения,ярлыки, гневное недовольство. Что это старость или усталость?

Считаю нужным и необходимым передать всю внутреннюю переписку всем отделам и группам желающим разобраться в ситуации. Форум и сайт РИ с комментариями М.В. Назарова и выдергиванием цитат и нужных кусков из переписки - не подходит. Только полное ознакомление даст соратникам представление о ситуации. Выглядеть это должно следующим образом. Отдел (группа) желающие разобраться в происходящем, пишут письмо на имя О.В.Зарубина о передаче материалов (БЕЗ РЕДАКЦИИ И КОММЕНТАРИЕВ СТОРОН, КАК ЕСТЬ!) Обратным письмом они получают архив с перепиской. Только после прочтения с материалами возможно комментирование ситуации. Надеюсь этот пост не будут отредактирован или удален.

[В. Добровольский]

Сразу могу сказать что я не "зарубежник"...
С Уважением Белоногов Алексей.
Пермская группа СРН

Как же вы не "зарубежник", если даже некий "иерей Кирилл, настоятель Введенского прихода РПЦЗ в Пермском крае" на странице Пермской группы висит?

На Украине, с нынешним подходом к делу, конструктива не видать. Русская организация, не являющаяся пророссийской по отношению к нынешней власти, с церковной юрисдикцией, не имеющей евхаристического общения с Вселенской Церковью, и официально признанной УПЦ МП раскольничьей сектой http://apologet.in.ua/apologetika/rasko ... -pashkova/ а также с резентурным душком pravoslavye.org.ua/2006/12/06122006_odessa_portal_edinoe_otechestvo_oni_protivyatsya_obedineniyu_tserkvi_agafangel_pashkovskiy_pryachet_zheton_tsru_v_arhiereyskom_oblachenii_i_pomogaet_spetssluzhbam_ssha_verbovat_agentov/ и целым ворохом подобных статей пятилетней давности. Понимаю, всё тут спорно, но наших споров в епархиях и благочиниях не читают. Когда "заграница" несёт идею о смене политического строя у оппонента, неискушенного обывателя такое напрягает. Если мы, от лица СРН хотим провести , к примеру, какую нибудь царскую тему в краеведческом музее, и заручиться благословением правящего архиерея, то отношение к нам будет согласно вышеуказанным ссылкам официальных сайтов МП. А по данному сайту создастся мнение о прозелитизме РПЦЗ(П) на территории УПЦ и РПЦ МП, под монархической идеей. Если какой либо наш батюшка открыто поддержит СРН (в его современной форме), то получит шанс попасть под вполне обоснованное прещение. А затем, вместе с возмущённой "гонениями за истину" паствой, возможен переход в ПРЦЗ(П). Может это и есть основная цель проекта? Если нет, давайте что-то решать, ибо с данным положением вещей продуктивно работать под знаменем СРН считаю крайне затруднительным.

[М.В. Назаров]

Я читал всю переписку ГС и тексты М.В. Назарова и О.В. Зарубина... у меня открылись глаза, я не знал Назарова в этом ракурсе. ... Неужто соратники по борьбе, хуже жида? Зарубин, всего лишь высказал обеспокоенность по поводу высказываний М.В.Назарова, а в ответ посыпались обвинения,ярлыки, гневное недовольство. Что это старость или усталость? Считаю нужным и необходимым передать всю внутреннюю переписку всем отделам и группам желающим разобраться в ситуации. Считаю нужным и необходимым передать всю внутреннюю переписку всем отделам и группам желающим разобраться в ситуации.

И старость и усталость от хамства и предательства. Ваши путинисты-гундисты хуже жида, потому что жид – заведомый враг. А ваш Зарубин до последних дней прикидывался верным соратником (могу тоже опубликовать переписку с ним). Приветствую вашу публикацию ПОЛНОЙ переписки + положения Устава СРН и решения ГС от 12-1-2012. Вы, похоже, читаете в этой переписке только Зарубина, который "всего лишь высказал обеспокоенность по поводу высказываний М.В.Назарова, а в ответ посыпались обвинения,ярлыки, гневное недовольство". Кстати, вопрос: Вы-то читали "Открытое письмо" Зарубина, где это "всего лишь"? Никакого предательского нарушения решений ГС СРН (сам же их ранее одобрил) и нарушений Устава СРН там нет?

На Украине, с нынешним подходом к делу, конструктива не видать. Русская организация, не являющаяся пророссийской по отношению к нынешней власти, с церковной юрисдикцией, не имеющей евхаристического общения с Вселенской Церковью, и официально признанной УПЦ МП раскольничьей сектой http://apologet.in.ua/apologetika/rasko ... -pashkova/ а также с резентурным душком pravoslavye.org.ua/2006/12/06122006_odessa_portal_edinoe_otechestvo_oni_protivyatsya_obedineniyu_tserkvi_agafangel_pashkovskiy_pryachet_zheton_tsru_v_arhiereyskom_oblachenii_i_pomogaet_spetssluzhbam_ssha_verbovat_agentov/ и целым ворохом подобных статей пятилетней давности. Понимаю, всё тут спорно, но наших споров в епархиях и благочиниях не читают. Когда "заграница" несёт идею о смене политического строя у оппонента, неискушенного обывателя такое напрягает. Если мы, от лица СРН хотим провести , к примеру, какую нибудь царскую тему в краеведческом музее, и заручиться благословением правящего архиерея, то отношение к нам будет согласно вышеуказанным ссылкам официальных сайтов МП. А по данному сайту создастся мнение о прозелитизме РПЦЗ(П) на территории УПЦ и РПЦ МП, под монархической идеей. Если какой либо наш батюшка открыто поддержит СРН (в его современной форме), то получит шанс попасть под вполне обоснованное прещение. А затем, вместе с возмущённой "гонениями за истину" паствой, возможен переход в ПРЦЗ(П). Может это и есть основная цель проекта? Если нет, давайте что-то решать, ибо с данным положением вещей продуктивно работать под знаменем СРН считаю крайне затруднительным.

Невозможно быть "пророссийской по отношению к нынешней власти", поскольку власть в РФ никак не тянет на "российскую".

По поводу Ваших новых "резидентурных" и проч. обличений РПЦЗ – прежде чем обличать, Вы задали вопрос ее первоиерарху, как я предлагал и как положено у православных? Если нет - то задайте и в ваших дальнейших обличениях учтите полученный ответ.

«Когда "заграница" несёт идею о смене политического строя у оппонента, неискушенного обывателя такое напрягает». – СРН не "заграница" и несет идею смены строя в РФ. Если Вас это напрягает – уходите в "Едим Россию", вешаюшую лапшу на уши неискушенным обывателям, а не устраивайте смуту в СРН.

«Если мы, от лица СРН хотим провести, к примеру, какую нибудь царскую тему в краеведческом музее, и заручиться благословением правящего архиерея, то отношение к нам будет согласно вышеуказанным ссылкам официальных сайтов МП» . – И Вы хотите весь СРН поставить в такое же положение, зависимое от благословения официальных сайтов МП? О том и речь. См. последнее интервью Клыкова.

"... давайте что-то решать, ибо с данным положением вещей продуктивно работать под знаменем СРН считаю крайне затруднительным". – А что вам мешает уйти из этой "затруднительной" ситуации? Кто вас держит? И почему это было невозможно вам сделать без начатого вами позорного и лживого публичного скандала?

[М.В. Назаров]

У моих оппонентов есть претензии, что я недобросовестно привожу их цитаты, "надерганные вкривь и вкось". Дело в том, что я пытаюсь выделить смысл, чтобы отвечать по сути и экономить место. Но хорошо, приведу пару их полных нецензурированных истинно православных аргументов (они их всё равно собираются опубликовать "полностью").

Черномор Морской <witjasiasowa@rambler.ru>
28 сентября 2012 г., 16:04
Собирай Олег как секретарь ГС ,будем решать ,смотрю у абамовца и цеэрушника Назаровыа ,крышу сносит от яда .Ты мне в лицо скажи ,что я путинист и гундяевец.Ты дядя кашу заварил.Мы заступились за Душенова который в тюрьме сидит и топтать его пока он сидит не то что не по русски ,а путин твой теперь уже вместе с тобой мне до одного места.Пусть Душенов там чего то и написал ,чего топтать попавшего в беду и который не может ответить на обиды ,за фильм -Россия с ножом в спине ,ему честь и хвала при всех недостатках ,которых у нас несть числа.Мы входим СКР (союз казаков России),где головным атаманом является цесаревич Алексий ,а ты путина мне шьеш.Теперь ясно почему Назаров поддерживал Запорожского ,Шакирова .Считаю Назарова провакатором ,клеветником и вопрос почему он обгаживает русских патриотов?Ты смотри как завернул все ,хорошо тебя учили.А ты постоянно нарушая решения ГС ,постоянно в пост ставил првакационные статьи об МП ,зная что нас здесь большинство.Да впрочем ,сотрясать воздух не стоит.Предлагаю на октябрь собрать (по возможности всех братьев соратников в Новороссии ,которые нас знают по конкретным делам ,а не по геройской трольской переписке),освятить проблему и принять решение .А на провакаторские выпады ,отвечать правдою .Перешел на личности ,после оскорбления в мой адресс! А теперь можете поднимать войдот.С. Бабанин.

Черномор Морской (witjasiasowa@rambler.ru)
Дата: 28 сентября 2012 г. 17:34:44
Мы знаем кто такой жидо-путин и еже с ними ,поддержал Душенова ибо он в неравной ситуации с Назаровым ,былбы на его месте Назаров поступил также.Бить своих ,когда они в т яжелой ситуации не по русски.Пусть освободится ,чтобы мог ответить ,у негоже компа нет 24 часа .Вот в чем вся проблема.Вояки со своими.Мы два дня назад черножопых гоняли ,хотел бы там увидеть инетных интелектуалов.В интернет ничего не выставлял ,тем более переписку ГС,А за революционеров и ряженых у нас бьют русским лицо ,а цеэрушным провокатарм -рыло.

+ + +

Приведено без сокращений, ни одна глубокая мысль Бабанина не упущена и не переврана. Есть и другие в подобном стиле. Оказывается, я уже и сторонник Обамы и даже Берла Лазара, и даже тайный агент их "божественного" Путина:

Валерий Ковалев <vinsrn@bk.ru> 28 сентября 2012 г., 21:59
...вы, Назаров и Архаров, сегодня завершаете ту развальную работу, которую Моссад с ФСБ не смогли сделать !! Видимо уже и о наградах подумываете, хотелось бы посмотреть на церемонию награждения, но видимо, Путин наградит вас тайно, как начальника Генштаба Макарова, ведь работа еще полностью не завершена?..

Rex Alex <srn.feodosia@yandex.ua> 27 сентября 2012 г., 23:10
Михаил Викторович, Вы продолжаете в своем духе развешивать ярлыки? Хорошо. Вам будет приятно если на своих ресурсах мы будем называть Вас М.В.Берназаровичем - обамистом-агафангелистом?...

Rex Alex <srn.feodosia@yandex.ua> 28 сентября 2012 г., 9:30
Г-н М.В.Берлназарович снова переврамши, в очередной раз показав что лжец это он. ... у афангелистов принято валить с больной головы на здоровую и кричать громче всех "держи вора".
МВН, очнитесь и покайтесь.
С Богом!
Тильченко Александр Николаевич, Председатель Феодосийского отдела СРН, кандидат в члены ГС.

+ + +

МВН. Кто-нибудь может мне растолковать смысл - в чем я должен каяться перед господами кандидатами Ковалевым, Бабанином и Рексом?
И еще недоумеваю: почему же эти столь истинные православные соратники не объяснили мне своевременно, например, на заседании Главного совета в январе, что я такой плохой? Глядишь - и мог бы еще исправиться. Так нет же: жали руку, аплодировали, голосовали "за", поднимали тосты... Жалко. Своего потраченного на них времени.

[Аслан]

Мюнхенская речь Путина



http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%FE%ED% ... 2%E8%ED%E0
http://www.securityconference.de/archiv ... ion_Sa.mp3
http://www.youtube.com/watch?v=ZlY5aZfOgPA

Что скажете по поводу ключевых тезисов?

[М.В. Назаров]

Что скажете по поводу ключевых тезисов?

Давно уже сказал: http://www.rusidea.org/?a=130044
А сейчас скажу: Аслан, не лезьте, пожалуйста, в проблемы СРН. Я Вам разрешаю вести на форуме агитацию за "национального лидера" Путина, но ограничьте ее той первой темой, где Вы уже много чего написали про халву, "не замечая" опровержений, что жуете вы не халву, а дерьмо...
Привет начальству, передайте ему и мое отношение к ФСБ: http://www.rusidea.org/?a=25122005
Жалко мне вас, несчастных. По профессии призванных к защите государства, но защищающих его грабителей, разрушителей и оккупантов. И за это их "отец" заплатит вам узорчатыми черепками.

[Николай Дмитриев]

Переношу из откликов под статьей К.Ю. Душенова "Воины света..."
http://srn.rusidea.org/?a=30054

Пермская группа СРН, иерей Кирилл Игнатьев 2012-09-28

Мне кажется, что началась какая-то, чуть ли не спланированная, атака на СРН и на М.В.Назарова лично. Причем нападение идет с разных позиций, но все как бы изнутри, из нашего же лагеря. Центральный пункт нападок - отношение к власти. Статья К.Душенова была лишь артподготовкой, так сказать. Затем в бой вступили кубанские казаки и,в качестве тяжелой артиллерии, ударил Харьковский отдел. Подозревать тут сговор,конечно, невозможно, но как-то уж очень складно все получается. Бьют и справа и слева, для кого-то МВН слишком либерален, для других он закосневший в своих догмах реакционер и для всех чересчур авторитарен.

Я в подобной ситуации ( в ином масштабе, конечно) оказался, когда вышел из МП. Одним это показалось крайностью, других не устроило половинчатостью, - мол, надо сразу в тайгу, а не просто в другую юрисдикцию. Мне представляется так: мы должны делать то, что считаем должным, руководствуясь своей христианской совестью. А дальше - Бог нам судья.

Уверен, что МВН именно так и поступает. А не ошибаться мы не можем, на то мы и люди. Можете сделать лучше - информационного пространства пока достаточно. Мне вот с самого начала казался ошибочным мораторий на обсуждение церковных дел. Ибо, как мы сейчас можем убедиться, пункт этот краеугольный, и вопрос "како веруеши ?"становится гораздо важнее чем "каковы твои общественные идеалы?" Что же сейчас, "витальевцы" будут свой СРН создавать, "агафангеловцы" - другой, а эмпэшники третий? Нельзя разрывать Союз на части, нужно вынести на свободное обсуждение болезненные вопросы. Кому-то хочется развалить окончательно СРН, значит он для них все же опасен.

Читали зарубинское обращение? Там мощное, прекрасно интеллектуально подготовленное нападение на самые основы нынешнего Союза, готовая альтернативная идеология для СРН, приняв которую, он полностью растворится в море умеренного патриотизма парламентского типа. Так же, как Зарубежная Церковь растворилась в МП.

В духовном делании, а СРН изначально создан именно как духовное православное братство, цель не может оправдывать средства, и маккивеализм, применительно к Церкви именуемый сергианством, здесь недопустим. "Давайте поддержим Путина, а потом будем выдвигать к нему требования", - сергианство в чистом виде. Не зря власть так долго взращивала свою церковь, конформизм стал ее сутью и принести добрых плодов она уже, по-видимому, не сможет. Архитрудно выдавливать из себя рабский дух МП, особенно оставаясь в ее недрах. Обсуждение этого вопроса назрело и перезрело, простите .

[М.В. Назаров]

Из последнего ответа О.В. Зарубина на призыв зам. председателя СРН к «Примирению в СРН во имя памяти Царя-мученика и памяти В.М. Клыкова»:

...В общем МВН, которому тут приписывают саму Истину —

это неумный руководитель, заявлявший, что СРН — это «самодвижущаяся тележка», и приведший свою организацию к развалу;

несчастный схизматик, забывший о покаянии;

желчный полемист, упражняющийся в придумывании самых экзотических прозвищ не угодившим ему оппонентам;

догматик, закостеневший в стереотипах своего эмиратского прошлого;

склочник, не готовый идти ни на какие компромиссы и поступиться на гран своими ложными «принципами»;

неудачливый коммерсант, пытавшийся превратить Союз в сетевую структуру по распространению книг своего издательства — единственную «помощь», кроме насаждения железной рукой «собственных методических наработок», которую он предлагал как столичный отдел периферийным структурам.

Тут не о примирении молиться надо ( ясно, что оно теперь невозможно), а о покаянии этого вызывающего искреннюю жалость человека...

+ + +

А это из моего ответа:

Это значит – всем нам примириться с тем, к чему нас
призывают «от лица группы соратников-руководителей отделов СРН»:
«российская власть ... начала отстаивать наши общие национальные
интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как
установленного Им института»...

Для чего тогда мы собираем заседания ГС и принимаем «обязательные к
исполнению решения»? Для чего в нашей организации существует Устав с
такими положениями: «Постановления совета считаются обязательными» (п.
24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской
деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1); и т.д. – (п. 26,
28-3)...

Что касается личных извинений – ... я охотно
был бы готов простить ему всё то, что он оскорбительно наобличал лично
против меня, даже если он сам просить у меня за это прощения, как
вижу, не намерен, а лишь продолжает сыпать оскорбления. Но ведь он не
намерен просить прощения также и за всю поднятую смуту с попыткой
переориентации СРН, которой он продолжает гордиться как «вскрытием
нарыва скальпелем». Он и после призывов к примирению заявляет:

– Для «подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)...
существующее положение стало уже категорически неприемлемым...
большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию,
которая не соответствуют их внутреннему складу...» (27 сентября 2012
г.).
– «Господа назаровцы! Решение январского ГС в Киеве мы считаем не
достаточным основанием для применения к нам каких - либо санкций, тем
более нарушения Устава» (28 сентября 2012 г.).
– «Устав 1905 года тут СА-А-АВСЕМ не при чем!» (28 сентября 2012 г.).
– О решении ГС от 13.1.2012 (которое и он сам, и вся его группа
одобрили на тогдашнем заседании в Киеве): «это решение - калька с
жидолиберальной пропаганды, и мы к нему отношения иметь не хотим.
Размахивать этим решением - еще один грязный приемчик недобросовестной
полемики из назаровского многолетнего портфолио размазывания по стенке
идеологических противников. Вы, Михаил Викторович, прошли специальную
подготовку, или это от "природы" (греховной) дар такой?» (28 сентября
2012 г.).

Примирение с этими дерзкими заявлениями считаю невозможным. Даже как
«Примирение в СРН во имя памяти Царя-мученика и памяти В.М. Клыкова».
Что по этому поводу сказал бы сам Клыков – об этом мы можем судить по
его последнему интервью, всем известному. Да и отношение Царя-Мученика
к президенту Путину нетрудно предположить, вспомнив желание Путина
лично поучаствовать в Февральской революции. Напомню и известные
поучения Максима Исповедника, свт. Марка Эфесского и др. святых, что
«не всякий мир есть благо».

Раскол в СРН уже четко обозначился. Однако ни одна из сторон в данный
момент не имеет большинства в Главном совете. Из 13 его членов и
кандидатов – 5 сторонников новой пропутинской идеологии (Зарубин,
Тильченко, Бабанин, Ковалев, Кравченко). Четыре члена ГС против
(Архаров, В. Воробьев, С. Воробьев, Назаров). Еще четверо пока что воздержались
от оценки (Смирнов, Турик, Яременко, Осипов). Конечно, взгляды
воздержавшихся на нынешнюю власть в РФ нам известны и они не
соответствуют призывам группы Зарубина. Если как минимум трое из них
эти свои взгляды выскажут для разрешения данной ситуации в ГС, то
сторонники сохранения прежней политики и идеологии СРН получат
большинство. Но давайте не будем аргументировать понятиями "если", а
исходить из того, что имеется налицо сейчас.

А налицо имеется тот безспорный факт, что сторонники "душеновской"
переориентации СРН не только не имеют в ГС необходимого для этого
большинства, но и, в отличие от нас, даже теоретически не могут его
получить (они ни в каком случае не могут набрать 7 голосов). Это
значит, что они не могут официальным законным образом отменить прежний
курс СРН и вместо него утвердить свой. Это значит, что принятые ранее
решения ГС, в том числе от 13.1.2012, остаются законными и
обязательными к исполнению ВСЕМИ, в том числе и ими.

Из этого также следует, что те соратники, которые заявляют о
«категорической неприемлемости» для них этого законного курса и
решений ГС, заявляют об игнорировании Устава СРН – сами себя выводят
из нашей организации. Это логичный вывод: как же можно быть членом
организации, отрицая ее Устав и решения ее руководящего органа?

Тем более, что таково и мнение нашего Суда совести и чести: из 7 его
членов только двое (Зарубин и Тильченко) сторонники "душеновского"
курса, остальные пятеро осуждают поднятую «от лица группы
руководителей СРН» смуту (Архаров и В.Воробьев ясно высказались в
переписке ГС; Мозжегоров, Антонов и о. Георгий Титов – в ответах на
мой вчерашний запрос)...

Во избежание дальнейшей такой
дискредитации СРН в глазах наших соотечественников считаю необходимым
на нашем официальном сайте СРН удалить из перечня отделов и групп (в
архив) тех, которые заявили о «категорической неприемлемости» для них
законного курса СРН и об игнорировании Устава СРН и решений ГС.

Считаю, однако, что никакой трагедии в этом расколе (точнее выходе из
СРН группы руководителей отделов) нет. Это гораздо лучше, чем если бы
в наших рядах оставались "соратники", только прикидывающиеся таковыми,
но ведущие подрывную работу. К счастью, они допустили фальстарт – и
проиграли. Хуже было бы, если бы по их предложению мы ввели бы в ГС
еще нескольких их единомышленников – и они затем устроили бы в СРН
"законный" переворот (как это в свое время удалось Ивашову при помощи
кучеровских делегатов и введенных в Совет гэбэшников, и тогда тоже
многие увещевали меня о "примирении" с Платоновым и Птенчиком...).
У тех же соратников, кто искренне заблуждается – у них есть шанс
отказаться от своих заблуждений, принести извинения за устроенный
раскол и вернуться в СРН.

[Александр Казак]

Это уже просто смешно. Вот типичный пример извращения Назаровым наших слов. Вот так выглядит полный текст приведенный Назаровым "без сокращений".
Михаил Викторович снова вырвал из контекста цитаты и пытается выставить нас идиотами:
Михаил Викторович:

Приведено без сокращений, ...:
Rex Alex <srn.feodosia@yandex.ua> 27 сентября 2012 г., 23:10
Михаил Викторович, Вы продолжаете в своем духе развешивать ярлыки? Хорошо. Вам будет приятно если на своих ресурсах мы будем называть Вас М.В.Берназаровичем - обамистом-агафангелистом?...Если Вам это неприятно, то потрудитесь воздержаться от подобных высказываний в наш адрес. Мы не хотим опускаться до вашего уровня столичного детсада, в котором дают клички по
фамилиям и объявляют бойкот за то, что "ты с ним дружишь". Выставляя на своем форуме кастрированные отрывки из закрытой переписки Главного Совета Вы ни чего не нарушаете? Не боитесь показать себя не с лучшей стороны, если люди увидят ПОЛНЫЙ текст этой переписки?

Rex Alex <srn.feodosia@yandex.ua> 28 сентября 2012 г., 9:30
Г-н М.В.Берлназарович снова переврамши, в очередной раз показав что лжец это он. ...Я не писал, что о том, что бояться нужно НАС. Бояться нужно гнева Божьего и людей, которых вы обманываете. Где я солгал? Можете привести цитату? В противном случае вы клеветник. Хотя,... у афангелистов принято валить с больной головы на здоровую и кричать громче всех "держи вора".
Г-н МВН, пишите книжки, у вас много не законченных работ и это у вас хорошо получается. А работать с людьми это не ваше. Вы об этом на каждом заседании ГС по нескольку раз говорите. Будьте мужчиной. выполните свои слова - допишите книги. Не растрачивайте свой пыл на борьбу с Малороссийскими патриотами. Неужели за все эти годы вы не смогли более чем из 12 млн москвичей найти себе достойную замену?
...МВН, очнитесь и покайтесь.
С Богом!
Тильченко Александр Николаевич, Председатель Феодосийского отдела СРН, кандидат в члены ГС.

Суть в том, что Назаров зациклился на повторении ярлыка "путинисты-гундисты", а меня лично в переписке называет исключительно "Rex Alex", не смотря на то, что ему указали на это еще 21 сен. в 15:32

Но у людей кончилось терпения, полемика с Душеновым их добила, и они настоятельно просили меня сформулировать нашу общую позицию Поскольку полемизировать с Вами, учитывая Ваш, мягко говоря, неприемлемый стиль полемики, известный еще с эмигрантских времен , люди просто не решались. Как написал Тильченко (а не Алекс Рекс, как Вы тут его назвали, - странно, что Вы как зам.председателя не желаете знать мейлы членов и кандидатов ГС) , большинство из них - практики,не имеющие опыта публицистической работы. У меня он есть, и я оказался крайним, который огреб все шишки.
Вот так Выглядит ситуация, а не как Вы ее тут пытаетесь представить - заговор, агенты и прочая конспирологическая фантастика.
Если это не так, то пусть наши малоросские соратники меня поправят.

То есть, еще неделю после сделанного замечания Назаров продолжал обращаться ко мне не иначе как "Rex Alex". Я терпел хамское обращение, но, в конце концов, ЗАДАЛ ВОПРОС: "Вам будет приятно если на своих ресурсах мы будем называть Вас М.В.Берназаровичем - обамистом-агафангелистом?"

В ответ на это Назаров пишет 28 сен. в 06:03:

Господину Rex Alex.
К наглым лжецам и нарушителям Устава СРН, предавшим свои же январские решения ГС (за которые голосовали) и сразу вынесшим свою пропутинскую "революцию" на публику в интернет, утроив смуту - наши внутрисоюзные нормы уже не применимы. Вы сами поставили себя вне этих норм и вне Союза. В военное время за такую измену и попытку переворота вас бы просто... сами знаете. Я всего лишь наглядно разъясняю соратникам, кто вы такие.
Бояться же вас мне и в голову не приходит. Мои письма вам можете публиковать где угодно.

Михаил Викторович, а ведь я НЕ ДАВАЛ вам разрешения публиковать мои письма где угодно. ;)

[М.В. Назаров]

Благодарю за более полные цитаты. Так еще нагляднее видны ваши мыслительные способности.

еще неделю после сделанного замечания Назаров продолжал обращаться ко мне не иначе как "Rex Alex". Я терпел хамское обращение, но, в конце концов, ЗАДАЛ ВОПРОС: "Вам будет приятно если на своих ресурсах мы будем называть Вас М.В.Берназаровичем - обамистом-агафангелистом?"

Милостивый государь. Но ведь Вы до сих пор пишете все письма от имени Rex Alex. Имени Тильченко в обратном адресе нет. И при ссылке на источник естественно указывать то имя автора-отправителя, которое там стоит. Если Вам это не нравится - зачем пишете от этого "хамского" имени? Разве я его Вам выбрал? (Кстати, в переводе с латыни это означает "Царь Алекс". Простите, не знал, что Вы царских кровей...) Однако будете писать от "Тильченко" - буду величать Вас не по-царски, а просто тов. Тильченко.
Путинистами-гундистами я Вас называю по причине Вашего почитания данных лиц. Это норма языка: Ленин - ленинизм - ленинист, Сталин - сталинизм - сталинист, Путин - путинист и т.д. Он же у Вас «стал на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». Но по отношению ко мне Ваша аналогия с Обамой и Берлом Лазаром глупа, потому что я их, мягко говоря, не почитаю и никакого отношения к их "измам" не имею. "Агафангелистом" Вы меня называть можете, если очень хочется, хотя митрополит Агафангел в РПЦЗ никакого своего "афангелизма" не проповедует, не претендует на роль кумира или папы, и так к нему никто не относится. Мы православные.

Михаил Викторович, а ведь я НЕ ДАВАЛ вам разрешения публиковать мои письма где угодно. ;)

А я вам (вашей группе "революционеров") не давал права нарушать Устав СРН и решения ГС, писать обо мне 18 сентября (подарочек в мой день рождения) всякие гадости на кольце патриотических ресурсов, и потом называть меня М.В.Берназаровичем. См. приведенное Вами мое объяснение выше: если Вы тайно презирали, а затем нагло отвергли союзные нормы, идеологию и Устав, и объявили мне войну - то какого отношения вы к себе хотите? На войне - как на войне... Особенно, что касается предателей.
К тому же письма эти не секретные и не личные - а документация и собственность ГС СРН, к которому вы уже не имеете отношения.

Кажется, с Вашим недовольством разобрались, Rex Alex?
Следующий!...

[Александр Казак]

:) Никак нет, не разобрались. Вот здесь я пишу от имени "Александр Казак", на другом ресурсе я пишу как "Александр Черносотенец". Это интернет. К Зарубину вы же не обращаетесь "SRN_Kharkov" хотя его письма так подписаны.
Тем более, что в приведенных Вами цитатах конкретно указано - Тильченко Александр Николаевич, Председатель Феодосийского отдела СРН, кандидат в члены ГС. :) Заврались вы по самое не могу.
По поводу откуда взялось Alex Rex. Рэксами нас-курсантов называл командир взвода в Рязанском Воздушно-Десантном училище. Мы там учились Родину защищать, а не на журфаке статейки кропать. Продолжая называть меня "Rex" вы меня не шибко задеваете, просто показываете свой уровень...

А я вам ... не давал права нарушать Устав СРН и решения ГС

Да, я пожалуй соглашусь с вами, что ваш митрополит Агафангел не претендует на роль кумира или папы. Он не претендует, а Вы?

К тому же письма эти не секретные и не личные - а документация и собственность ГС СРН, к которому вы уже не имеете отношения.

Простите, а что, уже состоялось заседание Главного Совета и большинством голосов меня вывели из его состава? Михаил Викторович, вы не страдаете папизмом, вы берете на себя функции Папы Московского и всего СРН. Опомнитесь! Только и слышно от Вас и от Архарова: "Я! Я! Я!". Договорились уже до того, что и Клыков в основном занимался финансированием восстановленного СРН, а речами и идеологией занимались только вы. Тщеславие, говорят, не далеко от гордыни. Мы будем молиться за вас.

В свое время, мы принимали решения по Филатчеву, Турику и т.д., руководствуясь информацией поданной М.В.Назаровым. Вторую сторону мы просто не могли услышать, да и не хотели. Мы слушали только Назарова и верили ему как честному человеку ВЕДЬ ЭТО ЖЕ НАЗАРОВ! Теперь я уже сомневаюсь в правильности тех решений. Я просмотрел страничку Московского отдела - там основная работа велась Филатчевым, а делом Назарова было проведение вечеров, т.е. демагогия.
Назаров здесь безапелляционно объявил нас "гундистами". Это ни чего, что ни один из наших соратников в Феодосии не поминает Патриарха Кирилла в своих молитвах патриархом? Мы сначала поминаем грядущего Благочестивейшаго и Самодержавнейшаго Государя, имя, Господи, его веси... и т.д. и, далее - ПРАВОСЛАВНЫХ патриархов и митрополитов. Один из наших соратников вообще окормляется у о. Иллариона РПЦЗ(А) и тем не менее, он тоже в целом поддержал Душенова и Зарубина.
Отец Илларион проводил для нас несколько молебнов и освятил Поклонный Крест в Феодосии из-за которого было столько шума. И нас после этого Назаров оскорбляет "гундистами"? Возможно г-ну Назарову приятно, когда либерасты и жиды плюют в Кирилла Гундяева, но неужели ему не понятно, что до Гундяева эти плевки не долетают, а падают на ВСЕХ ПРАВОСЛАВНЫХ?
К нам в Феодосию летом приезжает огромное количество жителей РФ и со всеми, кто попадает в наши дома и гостиницы, мы проводили антипутинскую работу. А Назаров нас окрестил "путинистами". Мы объясняли русским людям, что единственная законная власть от Бога это царская власть и боролись с теми, кто переворачивает Имперские флаги, а Назаров нас обвиняет в нарушениях Устава СРН.
Мы всем отделом заявляем, что Назаров, оскорбляя нас "путинистами-гундистами", клевещет на малороссийских патриотов.
Тяжело признавать свои ошибки, но, если уж их признали, то они уже чему-то научили.
Мы ошиблись доверившись Назарову.
Мы считаем, что каждый соратник СРН должен знать ВСЮ правду, а не основывать свои выводы на выдернутых Назаровым из контекста цитатах. Хотя нам понятно, что если члены Главного Совета и проголосуют не в пользу МВН, то Назаров объявит это решение ГС переворотом и очередным расколом.
Назаров пишет цитируя О.В.Зарубина:

О.В. Зарубин: "Набирайте большинство в ГС и проводите Ваши решения...."

Наши решения, обязательные к исполнению, уже были приняты большинством
членов ГС. На данный момент вы - нарушители и заслуживаете исключения
из СРН. Если вы хотите принять новые решения, противоречащие ранее
принятым - это ваше личное дело. Даже если бы вам чудом удалось
набрать большинство (пока что это только 5 чел. из 13-ти: Зарубин,
Тильченко, Кравченко, Ковалев, Бабанин) - это было бы предательским
переворотом...

Вот так вот. Есть правильное мнение Назарова, и есть остальные - не правильные "даже если чудом удалось
набрать большинство"

[М.В. Назаров]

Мы всем отделом заявляем, что Назаров, оскорбляя нас "путинистами-гундистами", клевещет на малороссийских патриотов.

Милостивые государи. В таком случае обвиняйте в этом своего лидера Зарубина, который "от лица" вашей группы публично выступил именно в таком качестве, а вы его поддержали. Если вы не таковы - рад этому. Но зачем вы тогда так рьяно защищаете и его путинизм-гундизм, и его нарушения Устава, решений ГС и православной этики? И его малограмотные совпатриархийные нападки на всю "плохую" историю РПЦЗ, которые якобы и есть причина того, что Назаров "плохой"?

Возможно г-ну Назарову приятно, когда либерасты и жиды плюют в Кирилла Гундяева, но неужели ему не понятно, что до Гундяева эти плевки не долетают, а падают на ВСЕХ ПРАВОСЛАВНЫХ?

Они падают не на всех православных, а только на тех папистов, которые отождествляют своего погрязшего во множестве грехов начальника со всей Церковью и стоят слишком близко к нему к виде охранников его грехов - и от либерастических плевков и от честной критики верующего народа. Но вам это непонятно, несмотря на многократные разъяснения - то есть вам это непонятно тупо, железобетонно и без всяких "неужели". Что ж, стойте себе оплеванные, но не тяните туда всех.

В свое время, мы принимали решения по Филатчеву, Турику и т.д., руководствуясь информацией поданной М.В.Назаровым. Вторую сторону мы просто не могли услышать, да и не хотели. Мы слушали только Назарова и верили ему как честному человеку ВЕДЬ ЭТО ЖЕ НАЗАРОВ! Теперь я уже сомневаюсь в правильности тех решений. Я просмотрел страничку Московского отдела - там основная работа велась Филатчевым, а делом Назарова было проведение вечеров, т.е. демагогия.
Мы ошиблись доверившись Назарову.

Зачем же лгать: про А.С. Турика я на ГС ничего компрометирующего не говорил (именно потому, что некоторые на сайте СРН необоснованно упрекали меня в интриге против него) - я полемизировал отдельно лично с ним по его статьям (опубликованным на сайте СРН), а на ГС - по вопросу его опасного вхождения в руководство к Демушкину-Поткину и к Бабурину, и на ГС давал оценку им (как неприемлемым), а не Турику. За допущенные резкости я потом перед ним лично извинился.

То, что я писал про Филатчева, было подтверждено его текстами, это можно проверить по его же публикациям, в т.ч. антихристианским, против истинности Священного Писания, в защиту расизма, гитлеризма, хилиазма и т.п. С ним произошел этот переворот так же неожиданно, как и с Зарубиным, после чего он заявил о выходе из СРН и был исключен из СРН советом Мос. отдела, на ГС вопрос исключения не обсуждался.
Если вы теперь сомневаетесь в правильности моих оценок - почему бы Вам не перейти в эти организации, чтобы зиговать с ними или верить в "тысячелетнее царство" Гога-Магога - а СРН оставить в покое?

Что касается деятельности Мос. отдела СРН, вам лучше и полнее ответит А.Ф. Архаров. Однако не очень понимаю, что для вас "основная работа", а что демагогия. Особенно в сравнении с "рабочей" страничкой Хроники вашего Феодосийского отдела. Может быть, это не мы, а вы (или Филатчев) выдержали все суды в связи с "Письмом 5000", спасли СРН от гэбэшной провокации в 2006-07 гг., организовали официальный сайт СРН и кольцо Бело-Монархических ресурсов, изготовили знаки и удостоверения членов СРН, выпустили около сотни актуальных инф. бюллетеней, несколько брошюр, книгу (разосланные во все православные епархии), составили и актуализируем список кошерных продуктов с призывом их бойкота, ведем акцию Имперский флаг, помогли Мелихову в создании Музея антибольшевицкой борьбы, провели ряд публичных диспутов в защиту Белого движения, И.А. Ильина, св. патриарха Тихона, православного легитимного престолонаследия, а также отдельно против жидовствующих, социалистов, католиков; собрали и передали семье того же Душенова более 150 тыс. рублей... (Я уж не говорю про текущую деятельность: молитвенные стояния, митинги, крестные ходы, регулярные тематические вечера, радиопередачи, телеинтервью, аналитическую публицистику в интернете по важнейшим событиям, информационно-юридические и протестные кампании в защиту преследуемых соратников, содействие открытию групп и отделов СРН в других городах. Разумеется, были и пикеты Филатчева, пока он не проявил своего истинного лица, - спасибо ему.)

Мы считаем, что каждый соратник СРН должен знать ВСЮ правду, а не основывать свои выводы на выдернутых Назаровым из контекста цитатах.

Ну и где же ваша ВСЯ правда? И в чем смысл приведенных мною цитат из вашего "Открытого письма" и из переписки стал бы иным "в контексте"? Контекст таков, что вы призываете поддержать Путина и публично отвергаете противоположные этому решения ГС и Устав СРН. Вы это подтверждаете вновь и вновь. На каком же основании не согласные с этим соратники могут считать вас членами СРН, в котором вы сами быть не желаете: иллюстрация - Заявление #18 Пресс-службыХСРН 22.09.2012 16:48 "Если ничего не изменится, то малоросская часть СРН (несколько отделов) уйдет, хлопнув дверью".http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro ... -hsrn.html Ради Бога, хлопайте, потому что изменять Устав, решения ГС и нашу идеологию мы не допустим.

Официального голосования в ГС по вашей попытке переворота не было. Но расстановку сил в ГС я уже изложил. Мнение Суда совести и чести тоже известно. Шансов у вас нет.
Как и все ряженые казачки, Вы любите бросаться крутыми словечками типа "любо!" (в этом состоит их "основная работа"), "по-мужски", "не по-мужски" - а сами ведете себя как изменившая мужу баба, истерично вопящая о том, что муж ничего не видел, т.к. они с любовником свет в спальне погасили, и вообще она в молитвах "поминает грядущего Благочестивейшаго и Самодержавнейшаго Государя"...