Российский национальный вопрос

[Лехнов]

Такие вопросы больше зависят от воспитания и позиции, мудрости родителей - у мусульман с этим строго "женишься на русской, домой не возвращайся!", страх родительского проклятия удерживает молодых людей от безрассудного шага. У нас же сейчас семейные традиции разрушены до основания - мнение родителей, максимум выслушивается, но как правило игнорируется :( Согласен, конечно межрассовые браки дело пустое, но юридически это не запретишь, изменения должны в головах произойти! А это вопрос национального самоуважения! И опять мы возвращаемся к национализму - без него, без реабилитации этого понятия мы с места не стронемся!

[Масленников]

Такие вопросы больше зависят от воспитания и позиции, мудрости родителей - у мусульман с этим строго "женишься на русской, домой не возвращайся!", страх родительского проклятия удерживает молодых людей от безрассудного шага. У нас же сейчас семейные традиции разрушены до основания - мнение родителей, максимум выслушивается, но как правило игнорируется :( Согласен, конечно межрассовые браки дело пустое, но юридически это не запретишь, изменения должны в головах произойти! А это вопрос национального самоуважения! И опять мы возвращаемся к национализму - без него, без реабилитации этого понятия мы с места не стронемся!

Воспитание и мудрость это конечно хорошо, но не всем это дано.
Можно конечно махнуть рукой на своих соплеменников и объявить их не достойными и не русскими по причине того, что их воспитание и взгляды не совпадают с нашими, однако от этого они не станут принадлежать к другому народу, не утратят характерных национальных черт, а их дети не лишатся возможности приобщения к русской культуре, православию и всему историко-национальному багажу России.
Эволюция общественных отношений и политического устройства государств, показывает общее движение к тому, что всякое общество все же всегда стремится создать государство способное обеспечивать наиболее комфортное и безопасное развитие для своих подданных.
Русский народ практически сумел создать великое государство, но, к сожалению сегодня только теоретически в праве рассчитывать на защиту государством своих национальных интересов.

По поводу "реабилитации" национализма, вот хорошая работа, рекомендую для внимательного прочтения:

Национализм.
Вопрос о народе и о взгляде на него, о понимании его теперь у нас самый важный вопрос, в котором заключается все наше будущее, даже, так сказать, самый практический вопрос наш теперь.
Федор Достоевский

Даже после того, как либерализм объявляется прогосударственной идеологией, что если прямо говорить парадоксально, либерализм как исторический процесс продолжается. Борьба за свободу, права, возможности и лучшее место под солнцем все еще актуальна для большей части человечества. Человек для того и рождается, чтобы бороться за себя, за все, что ему дорого. Так уж сложилось, что все ценности человек усваивает у своей семьи, общества, которое его окружает, страны в которой он живет. Мы все заложники традиционализма - он основа любой человеческой идентификации. Люди никогда не смогут отказаться от всего человеческого, слишком человеческого, что в них есть. Они борются лишь с тем, что им мешает жить. Поэтому либеральный процесс разнонаправленный и ограниченный условиями необходимого преодоления. Из-за традиционализма все идеологические течения синтезируют внутри себя разные признаки друг друга, даже если идеологии разновекторные: ни одна из них не отменяет государство, общество, институты полностью, только частично. Все полезное и непротиворечивое сохраняется, либо видоизменяется под тезисы идеологии. Атеизм в СССР был антирелигией, но в то же время его содержание оставалось религиозным - без него он был бы абсолютно бессмысленным. В нацистской Германии христианство попиралось язычеством, но сама религия не отрицалась, а даже наоборот.
В любом обществе всегда воспитывается патриотизм - космополиты (универсальные люди, граждане мира) пока еще меньшинство в любом обществе, и сами против того, чтобы массы шли в этом направлении (аристократизм, элитаризм). "Слово "национализм" восходит к словам natus, nata (то есть "родной сын", "родная дочь"), а эти последние указывают на природное, естественно рожденное как таковое. Национализм в качестве принципа мироустройства подразумевает органически сложившийся, естественный политический порядок, в состав которого входят сообщества сородичей, людей одного и того же рода. Другими словами, национализм - это народолюбие, или говоря точнее, народное самолюбие. Национализм дополняет патриотизм таким образом, что рядом с любовью к Отечеству становится любовь народа к самому себе. Рождение наций связано с материнским началом, тогда как патриотизм - с наследуемой от отцов землею, с правом собственности и имущества, с верховенством на определенной территории и с суверенитетом этой территории"1. Патриотизм - идейная основа национальной свободы и суверенитета, почитание предков и их традиций. Он воспитывает стремление к независимости, к национальному самосознанию, самоидентификации. От патриотизма и человеку, и массам очень трудно оторваться. Традиционализм и патриотизм - естественные формы национализма. Национализм и даже шовинизм были основой национально-освободительного движения и государственного строительства в течение многих веков. То есть национальное было тесно связано с либеральным: "...в сравнительно короткий период от французской революции до первой или даже второй мировой войны идея нации реально играла определяющую роль в истории Европы в тесной связи с демократическими идеологиями (такую же роль при тех же предпосылках, т.е. при том же антитрадиционном, модернизаторском распаде, играет сейчас эта идея среди неевропейских народов, находящихся на пути эмансипации)"2.
Национализм как идеологический феномен обозначается в Американской революции 1776 г. и далее проявляется, как и все остальные прогрессивные идеи с Великой французской революции. Возникновение современных национальных государств связано с идеями свободы, равенства и братства, провозглашенными Великой французской революцией 1789 г.3. Ее лозунг "Свобода, равенство, братство" выглядел изначально еще более радикально и, несомненно, включал в себя национализм: "Единство, неделимость Республики, свобода, равенство, братство или смерть".
XIX век в Европе и Латинской Америке стал эпохой национальных государств. Идея национального государства отметила этот период столь же выразительно, как и индустриализация...Освободительный процесс современных наций был долог и сложен. Нации обретали самостоятельность и самоопределение, идя на жертвы и самоотречение. Идея национального самоопределения в конечном счете изменила политический облик Старого и Нового Света4.
Национализм, таким образом, может быть на определенных этапах развития и существования идеологической идентификации либерализмом - национальным либерализмом: "Требования создания национальных государств и политику национального объединения нельзя воспринимать вне связи с духовными и политическими течениями эпохи - либерализмом, демократией и социализмом...Принцип национального государства отчетливо осуществился в рамках политического либерализма"5.
Национализм - объективное, научно-обоснованное социальное явление. Его содержанием и чертами занимаются такие сферы знания, как этнология, экономическая география, антропология, геополитика. По данным Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира, в середине 90-х гг. ХХ в. более 70% военных конфликтов по всей планете были межэтническими6. Стоит призадуматься, что такое национализм и почему он так важен. Вообще историческая наука занимается по большей части рассмотрением становления, развития и упадка разнообразных цивилизаций, национальных государств: т.е. ее подход - националистический. Межнациональными отношениями занимается напрямую история дипломатии. Еще очень много разных наук и сфер знания затрагивают национальные вопросы, изучают их структуру и динамику. Последнее десятилетие ознаменовалось феноменальным ростом национализма и его изучения7. Наша социальная жизнь буквально пропитана национализмом. Мы говорим: национальный напиток, народная песня, национальная кухня, национальный обычай, национальное самосознание, национальные интересы, национальный суверенитет. И никто при этом не испытывает каких-либо отрицательных эмоций, не кричит "квас долой, только кола!". "В годы советской власти термин "национализм" имел, скорее, публицистическое, нежели научное, значение и отрицательное наполнение. Последствия этого ощутимы и сейчас: если за рубежом накоплено большое количество концепций национализма, то на постсоветском пространстве этот термин по-прежнему обладает статусом "пасынка" и во многом имеет негативный семантический оттенок"8. Пора уже и нам переходить от ангажированной публицистической эмоции к научным исследованиям и оценкам, как это делают во всем цивилизованном мире.
В современную эпоху нация стала мощным символом и основой классификации в международной системе национальных государств. Ею обозначаются отношения между государствами и их подданными, а также между одними государствами и другими9. Пока что на сегодняшний день развитые государства, живущие при "либерализме и демократии", до сих пор не отказались от принципов национальной политики, от концепций национального государства, суверенитета и национальных интересов. Совет Национальной Безопасности США в 1948 г. прямо определяет суть своей политики как национальной: "...национальные задачи постоянны и не должны изменяться в зависимости от того, находится ли страна в ситуации войны или мира; к их достижению следует постоянно стремиться, смотря по обстоятельствам, как невоенными, так и военными средствами. Этот подход был лучше всего сформулирован Клаузевицем : "Война есть продолжение политики другими средствами"10. Неправда ли очень жесткая националистическая позиция для такой демократической и либеральной страны как Соединенные Штаты? Европейский Союз также сохраняет все национальные особенности своих участников - границы не стерты и не забыты, кроме денег ничего универсального и глобального. По мнению У. Бека, даже самые смелые предложения по реформированию мирового порядка строились до последнего времени на методологической основе, обычно применявшейся к национальным государствам11. И вообще вся система международных отношений после Второй мировой войны построена на принципе национального суверенитета и невмешательства. Даже если концепция национального суверенного государства в процессе социальной эволюции уступит какой-либо новой прогрессивной общественной форме, последняя не будет жизнеспособной без учета традиционных, патриархальных обычаев и стереотипов национального и религиозного толка.
Единственным и важнейшим аргументом в пользу национализма является то, что подлинный национализм стремится к непрерывности, суверенитету, целостности и будущности существования собственного государства. В самой своей сути национализм есть гомогенизирующий, дифференцирующий или классифицирующий дискурс, или приведения к однородности: он адресует свой призыв людям, которых предположительно что-то объединяет друг с другом, противопоставляя их тем людям, которых, опять же предположительно, ничто не связывает между собой12. Никто не против национализма направленного на борьбу с внешним агрессивным врагом. Его воспитывают с детства, вдалбливают в головы людей готовность к борьбе с врагом.
Национальная идентичность - тотем против любых разрушительных влияний как извне, так и внутри государства. Только национальное самосознание дает возможность сохранять своеобразие цивилизации и культуры. С внешним врагом в условиях существования самых разных независимых национальных государств в мире все понятно. Что есть для государства его самый главный внутренний враг? Поняв это, можно избавить национализм от всей реакционной эскалации и исторических негативных компиляций.
Если непредвзято рассматривать национализм, как это делают современные западные исследователи, то идея нации необязательно развивается до расовой чистоты и превосходства, до шовинистического абсурда изоляционизма нации. В ней могут быть важными и вполне здравыми аспектами отношения нация-государство, нация-элита: классовая борьба - ошибочно полагать, что классовая борьба не "национальная": "...идея борьбы классов является национальной не только "по форме", что признавал также и Маркс, но и "по содержанию"13.
Основы национализма таковы - национальная традиция, патриотизм, суверенитет (против которого нынче страстно борются глобалисты и космополиты), солидарность и единство нации (США в годы Депрессии). Национализм имеет в своем бытовании вовсе не одни лишь отношения между народами - отношения по сути внешние, но в большей степени отражает антиномию отношений между народом (нацией) и властью (государством). Национализм весь пропитан идеей естественной демократии. Национализм, именно в качестве любви к своему народу, явился тем материнским лоном, из которого вышло самостоятельное демократическое движение14. Как безусловное историческое свидетельство этому утверждению звучат тезисы Декларации представителей Соединенных Штатов Америки принятой единогласно Конгрессом 4 июля 1776 года: "Мы считаем очевидным следующие истины: все люди сотворены равными, и все они одарены своим создателем очевидными правами, к числу которых принадлежит жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреждены среди людей правительства, заимствующие свою справедливую власть из согласия управляемых. Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и с такой организацией власти, какие, по мнению этого народа, всего более могут способствовать его безопасности и счастью...И мы, действительно, видим на деле, что люди скорее готовы терпеть зло до последней возможности, чем восстановить свои права, отменив правительственные формы, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее вверить свою безопасность другой охране"15. Приведенный здесь довольно большой отрывок Декларации еще раз призывает вспомнить - с нации начинается свобода.
Главный внутренний враг любого государства, общества, нации - коррупция. Коррупция - это чрезмерное и злоупотребительское преобладание частных, корпоративных - чуждых государственным и общественным - интересов в структуре коренных жизненно важных институтов государства, экономических и социальных отношений. Коррупция явление масштабное, а не массовое. Она разнонаправлена в силу частных, корпоративных интересов, которые стремятся к своей либерализации и эмансипации по отношению к государству и наличному обществу. Иными словами коррупция - дело групп со своими специфическими признаками: корпоративными, этническими, функциональными. Опасность коррупции состоит, прежде всего, в том, что она разрушает наличное общество, его социальные и государственные институты, его историзм и традиционализм, не для развития всего общества, а лишь для собственной выгоды. Выдающийся английский просветитель XVIII века Дж. Пристли ставит исключительный по значимости для нации и ее свободы вопрос: "И почему на человека, который извлекает выгоду из своего положения короля или правителя, нарушая свободу и законы своей страны, следует смотреть иначе, чем на чужеземного завоевателя?"16. В обществе существуют силы противодействия коррупции: оппозиционные ей группы и массы. Но самая мощная масса - национальное большинство. Именно это большинство всегда заинтересовано в сохранении целостности самих общественных институтов и государства, их исторического содержания в силу воспитанного традиционализма и патриотизма. Также против коррупции направлена сама система общих, для всех важных, необходимых интересов стабильности общества и его культуры. Общество может согласиться лишь с частичными и необходимыми изменениями в силу исторического момента. В целом как социальное, так и национальное большинство может поддержать даже крупные и болезненные изменения, но не полное разрушение традиционных институтов и собственного государства, да еще в угоду чужой наживе. Многие ксенофобии - реакция на коррупцию и навязывание властями противоестественного, угнетающего порядка биологическому большинству социального организма. Порок целостности - этатизм. Порок частности - коррупция. Начиная с Локка отпор этим порокам дает сформулированный просветителями важнейший принцип национализма и гражданского общества, вызывающий зубовный скрежет у всех реакционеров: "Если такие должностные лица злоупотребляют оказанным им доверием, народ обладает правом сместить их и, следовательно, наказать"17.
Где же национализм становится реакционным? "В развитии национальных государств в XIX в. обнаружились две опасные тенденции. С одной стороны, идеологический ригоризм и великодержавная политика государств, акцентируя национальное сознание, до крайности разжигали националистические и шовинистические настроения. С другой стороны, борьба за право наций на самоопределение превращалась в свою противоположность, когда народы, добиваясь собственной свободы, угнетали другие народы и национальные меньшинства, стремясь их ассимилировать"18. Его реакцию легко идентифицировать в истории, когда он полностью отождествлялся непосредственно с идеологией государства, т.е. был основным способом жизни государства и общества: Нацистская Германия, разного рода авторитарные режимы, в далеком прошлом монархический и аристократический реакционный (захватнический) национализм. Вся его реакция до Первой мировой войны связывалась в основном с внешним врагом.
"Мировая политика стала мировой внутренней политикой, лишающей национальную политику границ и основ... Режим соблюдения прав человека превращает раздробленный на национальные государства мир в лишенное границ властное пространство "всемирной внутренней политики"), в котором "чужие" государства, а также неправительственные организации могут вмешиваться во "внутреннюю политику" других стран и изменять их властные структуры и основы легитимации власти"19. Таким становится мир в процессе глобализации. Но "чужой", однако, не перестал быть "чужим" и враждебным: его цели агрессивны и необязательно прогрессивны. То есть при глобализации развитие осуществляется в пользу "чужого". С древнейших времен, внешний враг - это, прежде всего представитель другого народа. С появлением крупных суперэтнических культур и индустриальных национальных государств, да и вообще после всяческих захватов и переделов мира люди стали жить со своими бывшими внешними врагами в одном общем государстве. И уже в этом государстве идет борьба за доминирование, но не территориальное, а экономическое, политическое и социальное - в сфере прав, имущества, культурных стандартов. Здесь государство становится закрытой ареной, общество - обращенной на себя массой. Внешний враг остается внешним по отношению к субъекту, но не к государству. Трудно все проявления внутренней социальной борьбы назвать национальными, однако, некоторые из них заведомо так определяются исходя из исторических аналогий такой борьбы: антисемитизм, религиозные войны, гражданские войны, сегрегации, апартеид. В такого рода борьбе очень много экономических и классовых аспектов. То есть национализм, о чем уже упоминалось выше, приобрел все черты классовой, и прочей социальной борьбы - он уже социально-экономическое явление. Народы, кланы, нации, как и любые экономические, административные, социальные корпорации борются за доминирование в социальной иерархии государства, утверждая в нем свою идентификацию, как главную любыми способами, накопленными историей. "Таким образом, нация - это аспект политического и символического/идеологического порядка, а также мира социального взаимодействия и чувства. В течение многих веков она являлась важным элементом системы социальной классификации... в прошлом, как нам напоминает, в частности, историк Эрик Хобсбаум, она имела и много других значений: это понятие использовалось применительно к гильдиям, корпорациям, союзам в стенах старинных университетов, феодальным сословиям, массам людей и группам, основанным на явно общей культуре и истории"20.
Безусловно у национализма могут проявляться и отрицательные тенденции в исторической ситуации. Национализм - "болезнь", когда мир и все хорошо. Но в суровые времена для наций и государств другого идейного рецепта не существует. Тогда он не болезнь, а лекарство - "Родина мать зовет".
В минуту смертельной опасности для государства и общества включаются все исторические, культурные, национальные защитные механизмы для сохранения нации и ее суверенного государства. То есть складываются условия существования общества, не просто опасные, а полностью разрушающие и уничтожающие это общество как целостную культуру и суверенный субъект. В такие разрушительные факторы входит не только война. Многие культуры и народы гибли, по словам исследователей совершенно по "непонятным" причинам. Содом и Гоморра погибли из-за безнравственности, Рим из-за мира, Хазария из-за отсутствия собственного национального самосознания, Советский Союз из-за нехватки потребительских товаров и т.д. Причины были неоднозначными: природные катастрофы, переселения, болезни, кровавые войны, политические интриги, геноцид, даже алкоголизм, уничтожение бизонов. Скажем прямо, что основной удар по русскому народу в последние годы нанес не экономический кризис, а провозглашенная с посыла западных "экспертов" деидеологизация страны. Русский народ вымирает, прежде всего, из-за утраты идентичности и единства - соотнесения себя с историей, со своей исторической миссией. Нет национальной идеи, нет духовных ориентиров. Потребительская экономика и рациональное схематическое право их не дает. Морали нет, все исчислимо, все оплевано. В этой ситуации справедливым будет высказывание Гвидо фон Листа о выживании наций: "В борьбе за существование остается победителем тот народ, который развивается, сохраняя нравственную силу. С исчезновением морали теряется и высокий уровень духовного и интеллектуального развития, чему можно найти множество примеров в истории"21. Наиболее устойчивой формой сохранения народов, наций оказалось национальное самосознание, культурная идентификация собственного своеобразия, внутренняя родовая сплоченность, стремление к суверенитету и независимости: все что непосредственно связано с традиционализмом, патриотизмом, а следовательно и с национализмом. Можно сделать очевидный вывод, что национализм и националисты оправдывают свое существование, как категория самосохранения любого общества и государства. Любой реакционизм порождается лишь злоупотреблением и извращением подлинных и жизненно важных принципов существования государства и общества.
Уместно будет также вспомнить об отношении к национализму в недавнем коммунистическом прошлом. Взгляды на него остались еще с тоталитарной советской эпохи. Было бы вполне закономерным пересмотреть их, как это было сделано с идеями построения светлого будущего, с ролью партии, "диктатурой пролетариата" и другими советскими символами: нам уже объяснили, что это все "зло". Среди них почему-то затерялся оппонент национализма - интернационализм. По буржуазной мерке про "зло" получится, что интернационализм, как и коммунизм в целом, угрожал всему миру и был весьма кровавым феноменом в годы Гражданской войны в России. Разве не пытался советский режим на протяжении 70 лет искоренить террором национализм, историческую память и почитание религии?22 Он был полностью направлен на разрушение традиций народов России, против их национального самосознания. Национальные традиции запрещались как пережиток и суеверие, доходило до абсурда - запрещали новогоднюю елку (!). В СССР целые поколения отчуждались от этих ценностей. В 30-е гг. - массовые процессы над "буржуазными националистами", затем - выселение целых народов, позднее - многочисленные ошибки в национальной политике вследствие, что этнические различия в конечном итоге должны исчезнуть, привели к этническому обеднению не только отдельных людей, но и целых народов23. Об этом необходимо говорить сегодня.
Интернационализм был направлен против "великорусского имперского шовинизма". И его красный террор впечатляет и затмевает полностью этот "великорусский шовинизм".
Ситуация становления интернационализма и нацизма - противоположных друг другу радикальных феноменов национального уровня - аналогична, как и с тоталитаризмом. Те же причины - экономические, социальные кризисы, те же круги активистов - низшие слои среднего класса. Те же феномены ущербного национализма. Разные качества субъектов, разные направленности этнической ненависти: в первом случае одна большая нация с "комплексом неполноценности" против национальных меньшинств, в другом случае куча несостоявшихся малых народов со своими "комплексами неполноценности" против национального большинства. И те, и другие могут привести неопровержимые примеры притеснения по отношению к себе со стороны оппонента. Но если нацизм заклеймил позором немцев, то интернационализм остался без виновных, потому что нанес чудовищный удар по всем национальным культурам, в том числе и по тем, из которых была основная масса выходцев революционеров-интернационалистов. Уничтожение религий, памятников культуры, сокращение народов Крайнего Севера (чего при "великорусском шовинизме" не наблюдалось), выселения целых народов - все это делалось от имени "дружной семьи народов".
Судя по жертвам, можно смело говорить, что и интернационализм и нацизм одинаково вредны для "национального". "Близость тоталитарных режимов, вне зависимости от того, исповедовали они интернационализм и коммунизм или расизм и национализм, нашла выражение в восхищении, которое лидеры этих режимов питали друг к другу... Мао Цзэдун, коммунист настолько радикальный, что и Советский Союз представлялся ему отступником от истинной веры, попав на пике культурной революции под огонь критики за уничтожение многих товарищей-коммунистов, отвечал: "Вспомните вторую мировую войну, жестокость Гитлера. Чем больше жестокости, тем сильнее революционный энтузиазм"24.
Помимо интернационализма новым ярым противником национализма выступает сегодня космополитизм, как идеология космополитизации - эволюции, трансформации обществ в безнациональные орды, с наднациональными правительствами в процессе экономической глобализации. Наиболее приверженным мессией этой идеологической мифологемы стал все тот же прожженный гангстер пера, профессор Ульрих Бек. По его мнению: "Реальная сила государств парализуется противоположным влиянием неолиберализма и национализма... С национальных позиций международное сотрудничество и интеграция выглядят неизбежным злом, "игрой с нулевым результатом" между национальным и международным. Что будет позволено другим? А что нам? Чем больше разрешается другим, тем более ограниченными окажутся наши возможности. С космополитических же позиций данная взаимозависимость выступает "игрой с позитивным результатом": чем больше получают другие, тем большего достигаем и мы"25. Поэтому он призывает к построению космополитического государства на принципе индифферентности государства к признаку национальности, далее предлагает по аналогии отделения государства от церкви - отделение государства от нации25. "Новая политика начинается с прохождения национального "звукового барьера"25, ради "игры с позитивным результатом", как это происходит в случае, например, постнационального "общеевропейского" суверенитета"25. Реализация подобных измышлений кабинетных теоретиков вроде У. Бека в действительности приводит к чудовищным результатам. В соответствии с этой сатанинской логикой государство в России отделилось от нации, передав часть суверенитета, которым оно обязано русской нации, в распоряжение самого разного рода наднациональным корпорациям типа МВФ и ВТО. После прохождения национального "звукового барьера", русская нация вымирает со "сверхзвуковой скоростью" - почти миллион человек в год. "Всего численность русского народа на пространстве бывшего СССР уменьшилась со 145,0 до 133,4 млн. человек, то есть русских к 2002 году стало на 11,6 млн. меньше... Если суммировать убыль россиян в России (11 млн) с убылью русских за пределами России (7,6 млн), то общие потери русского народа составят к сегодняшнему дню не менее 17-18 млн. человек... В целом вырисовываются беспрецедентные в истории масштабы исчезновения народа в мирное время"26. Реакционный идеологический конструкт космополитизма по У. Беку, внедренный в живую политическую ткань и общественные институты, таким образом, заменяет сегодня Треблинки и Бергенбельзены ради "позитивного результата" разного рода элит, корпораций и меньшинств за счет физической гибели целых наций.
Вторят такого рода позиции и отечественные исследователи. "Неприятие "транснационализма" (и, как следствие, оживление национализма) проявляется сильнее всего в сознании отставших в своем развитии народов: "врастание" в глобальную техногенную цивилизацию воспринимается ими как экономическая и культурная экспансия более развитых соседей, навязывание чуждого образа жизни. Нечто подобное происходит и в сегодняшней России"27. Подобные выводы просвещенных интеллектуалов в отношении национализма, во-первых, намекают, что нация, открывшая человечеству Космос - "отставшая в своем развитии", а во-вторых, упускают из вида экономическую и культурную экспансию менее развитых соседей, навязывающих чуждый россиянам образ жизни.
Беда западных и наших шишколобых книжников в том, что они не ощутили на своей шкуре и капли негативного воздействия, изучаемых и прогнозируемых ими социальных феноменов и явлений. Не испытав зло современного мира в его беспощадном натурализме, они с неимоверной легкостью болтунов предрекают и вершат судьбы миллионов, решая что есть правильно, а что нет. Что ж, достойным ответом на эти ангажированные теории будет мысль Меллера ван ден Брука, выдающегося представителя "консервативной революции": "Реакционер слишком далек от реальных проблем, он не в состоянии понять, что наш путь - это великое противостояние народов Востока в их борьбе с Западом, народов, ставших на путь социализма, в их борьбе с теми, кто исповедует либеральные ценности... Мы не должны идти тем путем, который нам предлагает либеральный Запад: индивидууму мы обязаны противопоставить общность нации, распаду и атомизации народа - его единение"28. Подобный взгляд националиста вполне прогрессивен и современен, в нем нет ничего отсталого.
Разная степень эскалации и разнообразие интересов социальной борьбы порождает всякого рода идеологические конструкции национализма, как впрочем, и других идеологий. Национализм имеет мало цельных, до конца законченных идейных направлений. Он всегда был частью, моральной основой, набором стереотипов монархического и национально-освободительного толка, деталью реакционных нападок. Но не целым, законченной идеологией, даже в своих максимальных ипостасях. Поэтому обвинения в национализме человека за его традиционализм и чувство национального достоинства, которое воспитывается в любом народе с детства, являются не менее агрессивной и противоестественной политикой против личности. Националистом, патриотом быть нормально. Все остальное - политическое жонглерство, эскалация конфликтов, аргументы дискуссии. Большинство тех, кто занимается исследованиями межнациональных отношений, проблемами миграций, демографией, идентичностью непременно используют националистический подход в своей работе, даже если и выступают против нации. Нигилизм нации, стремление к уничтожению различий может повлечь в будущем реальные огромные человеческие жертвы. И не решит проблемы различий. Потому что возникновение, каких бы то ни было различий, а тем более национальных - биологическая закономерность. Старые различия исчезнут лишь при возникновении новых.
Понятен современный либерализм, его непримиримая позиция на национализм. "Национальное" противоречит духу тотальной либеральной универсализации общества под одну рыночную утилитарную гребенку. Плох он и для консерваторов и фашистов: первые видят в нации угрозу для элиты, вторые опасность для государственной автаркии.
Однако представитель традиционного большинства, нации, крупной исторической культуры не может жить без национальной идеи, оставаться полноценным человеком. Это психофизиологический факт. Согласно современной теории аффилиации, каждому человеку в той или иной степени присуща потребность принадлежности к группе29. Космополитами, как и представителями сексуальных меньшинств, могут быть далеко не все - меньшинство. Небольшая группа людей может жить без корней, присасываться к чужой культуре и питаться ее соками, быть всеядными.
Современная колоссальная биологическая депопуляция европейских народов (в особенности русского) и масштабные неуправляемые миграционные процессы, дестабилизирующие культурный уклад европейцев и зачастую способствующие их исчезновению, дает им право на национализм. "Быть или не быть вот в чем вопрос".
Национализм - неотъемлемая черта любого народа, его жизненная субстанция и необходимость. Покажите народ без национализма и тогда докажете обратное, что народ, нация могут жить без национализма. Без национализма народа не существует - он растворяется в других. Энергия, действительно делающая мир тем, что он есть, порождается чувствами - национальной гордости, преклонением перед вождем, религиозной верой, воинственным пылом, словом, эмоциями, от которых либерально настроенные интеллигенты отмахиваются бездумно, как от пережитка, искоренив этот пережиток в самих себе настолько, что ими утрачена всякая способность к действию.
http://zhurnal.lib.ru/z/zadneprowskij_b ... ight.shtml

[Лехнов]

Извините, но вынужден попенять вам - цитирование столь объемных статей в рамках форума врядли уместно, тем более содержание статьи может быть было бы воспринято с интересом и вызвало реакцию на либеральном сайте, здесь же, кроме недоумения ни чего вызвать не может - вы же не собираетесь убеждать националистов в том, что национализм это хорошо и правильно? Думаю достаточно и более полезно высказывать свое мнение, а не цитировать публицистов, даже православных. Речь у нас ведь зашла о семье, традициях и воспитании, о том, что именно семья должна формировать этническое лицо России, тут и вмешательство родителей в безрассудство детей нужно, ограничение их буйных фантазий и желаний, и воспитание в детях лучших качеств будущих мужа и жены. Меня часто спрашивают, особенно девушки зашедшие в тупик после того, как расстанутся со своим 10, или 20-м парнем - Ну что я делаю не так!? На что я говорю - На этот вопрос тебе должна ответить твоя мать! Национальное чувство должно закладываться с детства, как и любая другая фундаментальная вещь!

[Алексей Сорокин]

Лозунг "Россия для Русских !" не следует понимать исключительно как Россия только для Русских, а правильно. Правильно, значит, что 85% Русских в России и определяют национальное большинство, которое должно определять политику в Стране, а не жалкое меньшинство иудо-масонов, проводящих ныне антинародную политику по распродаже нашего Отечества в ущерб интересам России и всех россиян. По принципу национально-пропорционального представительства в органах власти должно быть 85% Русских Патриотов, также и во всех остальных государственных службах. Остальные национальности распределяются соответственно их процентному отношению от общего числа россиян (но только Патриоты). Причем политика, проводимая Народным Правительством ни в коей мере не будет ущемлять права национальных меньшинств. Разве Русские притесняли своих соседей ? Нет. Наоборот, Русские всегда помогали своим соседям, в отличие от пришлых из Европы американцев, которые практически уничтожили все коренное население Америки - ндейцев, да и негров, завозимых в Америку из Африки эксплуатировали как рабов. Только Русские в России помогут сохраниться всем остальным россиянам, без Русских все малые народности обречены на уничтожение масоно-глобалистическими силами США и ЕС. Но и власть в Стране должна принадлежать Русским Патриотам, чтобы было сохранено единство Страны, Ее целостность и неделимость, чтобы были сохранены независимость, безопасность и нормальное развитие всех россиян . Поэтому "Россия для Русских" означает, что Русские в России должны быть хозяевами, а не рабами, в которых нас превращаюи иудо-масоны и глобалисты при помощи своих "реформ" и "преобразований".

[Масленников]

Извините, но вынужден попенять вам - цитирование столь объемных статей в рамках форума врядли уместно, тем более содержание статьи может быть было бы воспринято с интересом и вызвало реакцию на либеральном сайте, здесь же, кроме недоумения ни чего вызвать не может - вы же не собираетесь убеждать националистов в том, что национализм это хорошо и правильно? Думаю достаточно и более полезно высказывать свое мнение, а не цитировать публицистов, даже православных. Речь у нас ведь зашла о семье, традициях и воспитании, о том, что именно семья должна формировать этническое лицо России, тут и вмешательство родителей в безрассудство детей нужно, ограничение их буйных фантазий и желаний, и воспитание в детях лучших качеств будущих мужа и жены. Меня часто спрашивают, особенно девушки зашедшие в тупик после того, как расстанутся со своим 10, или 20-м парнем - Ну что я делаю не так!? На что я говорю - На этот вопрос тебе должна ответить твоя мать! Национальное чувство должно закладываться с детства, как и любая другая фундаментальная вещь!

Все это конечно верно. Но упрек, на мой взгляд, не вполне верный, т.к. растущая популярность форума, полагаю, все более побуждает заглядывать на его страницы совершенно различных людей и приведение даже известных для многих истин не вредно, а напротив является лишь агитационным материалом, помогающим потенциальным сторонникам определить свое более четкое отношение ко всему, в т.ч. и к сайту Русская Идея. Видимо имеет смысл лишь отслеживать, что бы приводимые материалы, не повторялись или даже не слишком часто повторялись.
А по поводу традиций семьи, так после многолетнего вытравления, сегодня этим традициям особо и взяться не откуда. И речь надо уже вести не просто об их популяризации и пропаганде через семейный круг, а о кардинальном изменении всего вектора сегодняшней масс-медиа обработки на всю ее глубину и весь размах, как говорится "клин клином…".

[М.В. Назаров]

ОБРАЩЕНИЕ РУССКОЙ ОБЩИНЫ г. ЯКУТСКА

г.Якутск
28 мая 2007 года

Русская община г. Якутска действует с 1990 года. Это одна из старейших и уважаемых общественных организаций Ленского края (Якутии), которая последовательно занимается защитой прав и интересов русского населения. Даже в сложнейший период парада суверенитетов Русская Община сумела сохранить свою организационную структуру. Тем более, вопиющими выглядят события, развернувшиеся вокруг Русской общины г.Якутска в настоящее время.
18 мая 2007 года в газете Известия была опубликована статья Дмитрия Соколова-Митрича ЧИНГИСХАН, ОТКРОЙ ЛИЧИКО . Ряд членов Русской общины г.Якутска дали интервью московскому корреспонденту, другие приняли участие во встрече с ним. Статья была агрессивно воспринята многими средствами массовой информации: негативные статьи были опубликованы в газетах Наше Время , АиФ на Севере и др., но оказалось это только начало. 25 мая 2007 года (спустя неделю после публикации) Русская община г.Якутска получила официальное письмо из Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я) за подписью г-на Ли-Фу Н.С. о том, что Русская община г.Якутска исключена из государственного реестра юридических лиц. Хотя отчётность предоставлялась своевременно и задолженности не имеет. Имееются копии документов с отметкой налоговой инспекции.
Считаем данные действия проявлением махрового фашизма, попыткой запретить русским людям, даже вслух говорить о своих проблемах. Эти действия не способствуют, на наш взгляд росту взаимопонимания между двумя крупнейшими общинами Якутии, тем более провокационными они выглядят в преддверии приближающегося Конгресса народов России в г.Якутске. Просим всех заинтересованных лиц оказать помощь в разрешении данной конфликтной ситуации.

+79142718460 Сергей Юрков

[Сергей. Москва.]

"...Россия есть государство народа русского, которому Господь вверил жертвенное, исповедническое служение народа-богоносца, народа - хранителя и защитника святынь веры. Эти святыни есть религиозно-нравственные начала, позволяющие строить жизнь личную, семейную, общественную и государственную так, чтобы воспрепятствовать действию зла и дать наибольший простор силам добра. Это - основа основ русского самосознания в том виде, в котором сформировали его десять веков отечественной истории. Оно столетиями лежало в основании государственной политики Русской державы..." http://www.wco.ru/biblio/books/ioannsp2/ На пути выхода России из затянувшейся политической нестабильности и в целях создания надежной гарантии предотвращения нового развала страны провозглашение России Православным русским государством, русской нации (народа) способствовало бы укреплению российской государственности. Духовные. Соборные ценности русского народа, обладающего уникальной ментальностью, могут быть использованы для улаживания межнациональных, региональных конфликтов. Только воссоздание Русского государства и равенства прав всех граждан привело бы к прочному межнациональному взаимовыгодному согласию.

[Олег]

В Совете Федерации планируют качественно изменить миграционное
законодательство

Вчера заместитель председателя Объединенной комиссии по национальной
политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при
Совете Федерации Владимир Слуцкер представил разработанную в комиссии
концепцию законопроекта «О натурализации и гражданстве», который вносит
существенные изменения в миграционную политику. Предполагается, что
документ будет представлен на рассмотрение в Госдуму уже осенью.
По словам Владимира Слуцкера, предлагаемый законопроект позволил бы
сделать управление огромными миграционными потоками эффективным и
прозрачным. Он пояснил, что сегодня все «диспуты о радикальном
ограничении трудовой миграции» должны быть забыты, потому что без
мигрантов Россия прожить уже не сможет. Сейчас наша страна занимает
второе место по число въезжающих мигрантов после США. При этом, отметил
сенатор, в настоящее время в России нет четко действующего
миграционного законодательства: часто законодательные и правовые акты
противоречат друг другу, что не позволяет эффективно управлять огромными
миграционными потоками.
Основный принцип предлагаемого документа – «помогать желанным мигрантам,
препятствовать нежеланным», заявил сенатор. В законе будет предусмотрен
принцип «натурализационных коридоров», через которые пройдут те или иные
категории мигрантов. «Желанные» смогу получить права и привилегии
гораздо быстрее, другим придется пройти более долгий и сложный путь.
При этом, отметили и Владимир Слуцкер, и соавтор концепции законопроекта
директор Центра стратегических исследований Поволжского федерального
округа Сергей Градировский, сейчас миграция становится все более
экономической. И, следовательно, для большинства мигрантов важен не
столько статус гражданина РФ, сколько другие правовые преференции.
В качестве примера Владимир Слуцкер привел ситуацию с сезонными
рабочими, которые составляют большинство трудовых мигрантов. В настоящее
время, находясь в России меньше 6 месяцев, они имеет статус налогового
нерезидента и обязаны платить 30% подоходный налог, что отнюдь не
побуждает их «выйти из тени». Для решения этой проблемы Объединенная
комиссия по национальной политике и взаимоотношениям государства и
религиозных объединений, подготовила поправки к налоговому
законодательству, предусматривающее снижение налога для такой категории
лиц до 13%. По словам Слуцкера, эти предложения уже рассматриваются в
Министерстве финансов и Федеральной налоговой службе.
По планам разработчиков проекта, некоторым категориям мигрантов будут
предоставлены не только экономические права, но и политические. Так, по
словам Сергея Градировского, в проекте будет предусмотрена возможность
временно проживающих в России иностранцев участвовать как минимум в
выборах местного самоуправления: право голосовать в таком случае сможет
получить любой иностранец, обладающий временной регистрацией. Он
отметил, что в России такая практика может оказаться очень существенной
для национальных диаспор. «Их представители уже сегодня довольно
влиятельны в регионах, и их давно пора вывести из теневого сектора и
сделать контролируемыми" – заявил Градировский.
Льготы будут предоставлены и экономически востребованным категориям
граждан. Например, по замыслу авторов законопроекта, вид на жительство
будут автоматически выдавать крупным предпринимателям и молодым людям,
приезжающим в Россию для учебы.
Процесс определения «желательности» и «нежелательности» по словам
разработчиков законопроекта – это очень "технологичная и формальная"
процедура. В концепции законопроекта предусмотрена бальная система, то
есть претенденты на получение гражданства или вида на жительство должны
будут заполнять анкеты, а при выставлении баллов будет приниматься в
расчет возраст, образование, знание языка, родственные связи в России, а
также наличие детей.
Не забыли авторы законопроекта и о такой категории граждан, как
«потерянные соотечественники», число которых сегодня, по оценкам
экспертов, составляет около 1 миллиона человек. По словам Владимира
Слуцкера, содержащиеся в законопроекте «О натурализации и гражданстве»
новеллы помогут решить проблему этих людей.
http://www.polit.ru/news/2007/08/02/mig ... popup.html

[Мария]

... без мигрантов Россия прожить уже не сможет. Сейчас наша страна занимает второе место по число въезжающих мигрантов после США.

А как же наша страна жила и обходилась без мигрантов до "перекройки"? И разговора не было о том, что у нас не хватает рабочих рук.

[Александр А. Бондарев]

Уважаемые участники Форума!

Позвольте предложить Вашему вниманию Содержание журнала "Трибуна русской мысли", который возобновляет свою деятельность, начиная с сентября с.г.

Очередной номер журнала, посвящён теме "Национальный вопрос в России"

В ближайшее время журнал планирует провести следующие мероприятия:

29 сентября - прямой эфир на Народном Радио (в программе Нины Карташёвой); Тема передачи: "Национальный вопрос в России - встреча с Редколлегией журнала Трибуна русской мысли".

9 октября - круглый стол на радио "Радонеж"; Тема передачи: "Журнал Трибуна русской мысли о национальном вопросе в России - встреча с редколлегией, авторами и читателями."

12 октября - Пресс-конференция: "Журнал Трибуна русской мысли о национальном вопросе в России. (На вопросы читателей и прессы отвечают авторы и члены Редколлегии журнала)". В программе: молебен, доклады, ответы на вопросы, концерт. О месте и времени будет сообщено дополнительно.

В очередной выпуск журнала "Трибуна русской мысли" №7 (2007) войдут следующие публикации:

1. СЛОВО РЕДАКТОРА – Национальный вопрос в России.

2. О ГЛАВНОМ
В.Н.РАСТОРГУЕВ - Политический выбор великороссов.

А.А.КОРОЛЬКОВ - Духовный смысл русской идеи.
В.Н.ТРОСТНИКОВ - Кто вправе считать себя русским?

3. ВЕХИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ
А.И.ЗЕЛИЧЕНКО - История русской души.
А.И.ВДОВИН - «Русский вопрос» в истории XX-го века и на современном этапе.
С.Н. ПАЛЕОЛОГ - Вселенская держава.

4. АНТОЛОГИЯ РУССКОЙ МЫСЛИ
О.СЕРГИЙ БУЛГАКОВ - Размышления о национальности.
А.А.ИВАНОВ - «Россия для русских»: pro et contra. Правые и националисты конца XIX – начала XX вв. о лозунге «русского Возрождения».

5. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ
В.Н.КАТАСОНОВ - Судьба России и русский народ.
С.В.ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ - Русский выбор или основополагающие идеалы национального сознания.
В.Г.БОНДАРЕНКО - Трудно быть русским.

6. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
В.И. ШАМШУРИН - Евразийцы о смысле национального вопроса.
В.А.ГУСЕВ, С.В.ШИШКОВ - Национализм в ряду других понятий политической этнологии и современные подходы к его пониманию.
Д.Я БОНДАРЕНКО - Украинская национальная идея, как социальная утопия.

7. РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
Б.В.ПРЯНИШНИКОВ - Национальный вопрос в России и СССР.
И.Н.АНДРУШКЕВИЧ - Национальная идея России.
А.П.КОЗЫРЕВ - Историческое время идёт в метрополии.
И.Л.БРАЖНИКОВ - Конец красного сна.

8. ПАНАРИНСКАЯ СТРАНИЧКА
В.Н.РАСТОРГУЕВ - Национальный вопрос в России: Риск познания и политическое табуирование.
А.С.ПАНАРИН - Дискуссия по книге А. И. Солженицына «Двести лет вместе».

9. НАША КУЛЬТУРА: ВЧЕРА – СЕГОДНЯ
В.Л.МАХНАЧ - Великие и белые: Такие разные великорусы.
В.ИРЗАБЕКОВ - Тайна русского слова.

10. МУЗА РУССКОЙ МЫСЛИ
Н.КАРТАШЁВА - Русь сердоликая
Т.ШОРЫГИНА - Русскому народу

11. ПРИВЕТСТВИЯ, ПИСЬМА, КОМЕНТАРИИ

[Богдан]

[Сюда перенесены сообщения (14.1.2008 - 22.1.2008) из темы "Что сделал для нас Путин"). - Адм.]

Немцовым, каспаровым и новодворским до русскихлюдей дела нет - они не русские люди. Если эти люди и против режима, то не значит, что режим сразу автоматически хороший, особенно для русских. Это все для отвлечения внимания - игрища политические. Их цель кусок урвать, и они будут обещатьлюдям что угодно. Враги власти не оправдывают эту власть, если она враг русского народа.

Осетины такие же враги, как и остальные. Водкой паленой всю страну травят

[Александр Голдаев]

Осетины такие же враги, как и остальные. Водкой паленой всю страну травят

А вот это - неправда. Что, русского жулья мало? Советская и нынешняя деградация всех коснулась. У осетин до революции каждый пятый взрослый мужчина был офицером Русской Армии - вот так враги! Чуть ли не полсотни одних генералов дал этот малый народ. Неувядаемой славой на полях сражений за Россию покрыли себя множество славные сыны Осетии, такие, как терский казак Эльмурза Мистулов, терским атаманом был Константин Агоев, было две чисто осетинские станицы в том войске, никто из них не предал Царя, в отличие от многих русских! Для меня лично враги помимо прочих - русские коммунисты, русские же язычники, призывающие убивать христиан и всякое нынешнее отребье, которое из "грязей в князи" выбралось, хоть русское, хоть кавказское, хоть какое другое. Да еще всевозможные "братья-славяне", кроме некоторых исключений. Но не осетины. Тем более, православные осетины - мне братья, как и русским православным людям.

[Богдан]

Это любимейший довод либералов, что у русских своих подонков хватает. Но если изучить их процентное соотношение, выяснится, что нацмены, куда больше криминальны, а уж тем более в своих республиках. Меня то, что до революции было мало интересует. Я про современную ситуацию пишу. То есть для Вас русские - враги, я так понял. Вы очень в глубоких стереотипах советских времен еще прибываете. Все диаспоры по структуре и по поведению - чистые нацисты. Для них русские второй сорт. Забудьте про "дружбу народов", а уж тем более за то, что было до революции. Или Вы за своих, или Вы либерал.

[Пауль]

Это любимейший довод либералов, что у русских своих подонков хватает. Но если изучить их процентное соотношение, выяснится, что нацмены, куда больше криминальны, а уж тем более в своих республиках. Меня то, что до революции было мало интересует. Я про современную ситуацию пишу. То есть для Вас русские - враги, я так понял. Вы очень в глубоких стереотипах советских времен еще прибываете. Все диаспоры по структуре и по поведению - чистые нацисты. Для них русские второй сорт. Забудьте про "дружбу народов", а уж тем более за то, что было до революции. Или Вы за своих, или Вы либерал.

Богдан, такой вопрос: сколько Вам ЦРУ платит?

[Александр Голдаев]

Это любимейший довод либералов, что у русских своих подонков хватает. Но если изучить их процентное соотношение, выяснится, что нацмены, куда больше криминальны, а уж тем более в своих республиках. Меня то, что до революции было мало интересует. Я про современную ситуацию пишу. То есть для Вас русские - враги, я так понял. Вы очень в глубоких стереотипах советских времен еще прибываете. Все диаспоры по структуре и по поведению - чистые нацисты. Для них русские второй сорт. Забудьте про "дружбу народов", а уж тем более за то, что было до революции. Или Вы за своих, или Вы либерал.

Читайте то, что написано, а не домысливайте за меня. Для меня враги - враги Православия, в том числе и русские враги Православия(или будете отрицать, что таковыми являются русские язычники, русские коммунисты и русские либералы). Свои - православные люди, в том числе и осетины. Пишете, что то, что было до революции Вас не интересует и еще при этом кого-то обвиняете в советских стереотипах! При чем тут "дружба народов"? Те, кто за "дружбу народов", не ссылаются на героев Белого Дела(причем - не имеющих отношения к Февралю), или царских генералов(они либералам ненавистны), но - на советских. Кроме того, Вы все народы валите в одну кучу - вот это и есть чисто советское восприятие. Потому как никто тогда в "дружбу народов" на самом деле не верил, я то тогда жил и знаю это не понаслышке, а вот так примитивно делили всех на русских и нацменов(неважно каких, и словцо-то советское), не умея отличить осетина от ингуша или черкеса от карачаевца(и даже всех их вместе от грузин). Это от совков и пошло - "лицо кавказской национальности". И уж кому-кому, а либералам в первую очередь ненавистно все дореволюционное, это они как раз забыли и прокляли, как иваны родства не помнящие. И еще раз: свои для меня - православные. Еще, конечно же - монархисты и те, кто верно служил Православной Монархии. Кто почитает Государя Николая Второго. А тот, кто не православный - тот и не русский, а просто безродный, как бы он себя не называл. И, скажу Вам(уж коли начали), что об осетинах именно либералы плохо отзываются - и о Южной Осетии, и в связи с осетино-ингушским конфликтом они явно на стороне ингушей и Виталий Калоев для них - варвар(как и для Вас).

Ну Вы однако мастер передергивать и клеить ярлыки! Упомянул, что в какой-то отдельной области стало лучше, чем при Ельцине - и тут же оказался в поклонниках Путина, о том, что не все народы русским враги - и тут же либерал и интернационалист! Только цена-то всем этим словам...