Христосъ Воскресе!А. Виноградов писал(а):Анна Ильинична Ульянова высказывалась, что Надя до вступления в брак была общедоступной женщиной,
Наверно осталось документальное свидетельство данного высказывания?
Шутить изволите? Такие документы могли остаться, если бы молодая женщина вступала в интимную связь за деньги. Но, у революционной молодёжи ориентированной на запад, это делалось по убеждению и наперекор патриархальным установленным традициям, они и деньги то считали пережитком прошлого, который следует отменить. В обществе революционной молодёжи Христианская мораль считалась предрассудком и способом закабаления женщины узами семьи.
Оказавшись без женщины, ссыльный В. Ульянов, имея физиологическую потребность, предложил своей знакомой Н. Крупской отбывающей ссылку в Уфе быть такой женщиной и она, недолго думая, согласилась. С этой целью было направлено ходатайство жандармскому начальству, которое дало согласие с условием, что молодые люди сочетаются церковным браком. Им пришлось обвенчаться, выполнить необходимое обязательство как простую формальность. Но, между ними никогда не было любовных отношений, оба они были нехороши собой: он рыжий, лысый картавый, с косым прищуром глаз, а она с выпученными рыбьими глазами (фамилия Крупская от слова «круп» - задница). Правда, со временем между ними появилась взаимная привязанность, но, на взаимные измены они смотрели без ревности. Надя не ревновала мужа к Инессе, когда меду ними возникла взаимная связь (На то время у Инессы было уже пятеро детей от разных мужчин). Но, когда Володя Инессе наскучил, и она пошла к другому, а Володя ходил на рыбалку с другими женщинами. Надю он использовал как личного секретаря и домохозяйку, впрочем, готовить она не любила и не умела.
Это были люди не лишенные слабостей, страстей и пороков, ориентированные на свободные отношения, на западные либеральные ценности.
У Леонида Андреева есть замечательный рассказ «Тьма», о любви революционера террориста-бомбиста к проститутке. Правда, Луначарский (Байлих) осудил это произведение, назвав его «литературным мародёрством», а зря, писатель точно описал нравы своего времени, а убийца-революционер и проститутка в рассказе представляют положительные образы, как невинные жертвы обстоятельств.
Надежда Константиновна считала: проблема не в том, чтобы освободить женщин от необходимости трудиться наравне с мужчинами, а в том, чтобы создать систему, в которой материнское, семейное воспитание заменить общественным (
http://vginekolog.ru/magazine/historica ... olutionary )
А. Виноградов писал(а):Что подразумевается под общественным воспитанием? Вы хоть знаете? Вы против родильных домов, яслей, детских садов, школ, общественных столовых, амбулаторий, больниц, санаториев, спортивных организации, кинотеатров, театров и проч.?
Я ничего не имею против «родильных домов, яслей, детских садов, школ, общественных столовых, амбулаторий, больниц, санаториев, спортивных организации, кинотеатров, театров и проч». Я против примитивной замены семейного воспитания общественным, нельзя растение отсекать от своих корней. Это пытались сделать революционеры. Отчасти у них это получилось, что хорошо видно на вашем примере тов. Виноградов.