Стенограмма заседания Государственной думы за 23 мая 2007 года уже появилась на официальном сайте Госдумы. И ожидаемо оказалась очень любопытной.
В начале заседания было предложено снять с повестки дня пункт 7, в котором было прописана ратификация обсуждаемого закона. Предложил это, кстати, коммунист Илюхин, цитирую его:
Я просил бы сегодня снять с рассмотрения пункт 7 нашей повестки. Почему я так ставлю вопрос? Потому что само соглашение, документы были розданы нам только лишь вчера. Конечно, за это время мы не могли их внимательно изучить, мы не могли посоветоваться с нашими консультантами, людьми, сведущими в этой сфере.
Одно только могу сказать: вот такой легковесный подход, я бы сказал, скоропалительный подход может привести к очень серьёзным последствиям с точки зрения сохранения суверенитета и независимости нашего государства. Речь идёт о пребывании иностранных войск на территории России, о перемещении этих войск через Россию, об использовании этих войск, я не исключаю, даже во внутренних конфликтах. Тем, кто собирается вот так быстро голосовать, могу сказать: это первый шаг к продаже национальных интересов.
Вот это очень интересный момент, за день до голосования раздают проект закона по такому важному вопросу и сильно просят проголосовать.В нынешних условиях, как ни странно, коммунисты очень часто заслуживают похвалы (правда сложно сказать, как бы они голосовали и действовали, если бы не знали, что их голос все равно будет в меньшинстве – есть сомнения, что это не розыгрыш оппозиционера).
При голосовании за это предложение 107 депутатов проголосовали за, против 3, остальные не голосовали – это такой «гениальный» ход Единой России в Думе по заваливанию ненужных ей законопроектов и прочих решений, потом всегда любому депутату от ЕР можно сказать, что «против» чаяний народа он не голосовал (а отсутствовал, ходил в буфет, и вообще это группа маргиналов, ни кого не предупреждая, провела голосование по такому важному Закону).
Далее было (пустое) выступление Косачева в поддержку закона, а после вышел Заварзин, и рассказав про преимущества России в связи с принятием Закона, далее отвечал на вопросы депутатов (по два от фракций). Вот, например, вопрос того же Илюхина:
Я бы хотел задать вопрос Виктору Михайловичу. Виктор Михайлович, вот вы сегодня с пафосом говорили, насколько необходимо сотрудничество с НАТО, но не кажется ли вам, что вот такое сотрудничество с НАТО, по сути дела, развязывает руки НАТО? Вы посмотрите, как НАТО откликается на просьбы, или как защищает, или соблюдает интересы России: размещает свои противоракетные базы в Чехии, в Польше. Натовцы разбомбили Югославию, натовцы разбомбили Ирак, натовцы сегодня готовы осуществить агрессию и в отношении Ирана. Как же мы в этой ситуации будем выглядеть? Вот какова ваша-то позиция, нравственная позиция и оценка всего того, что происходит? Я уж не говорю о том, что будут ходить по нашей земле с оружием и так далее, и так далее.
Вот ответ Заварзина:
Спасибо большое, Виктор Иванович, очень хороший вопрос, и, конечно, он может длительную полемику вызвать. Я готов её вести и даже выступить по этому направлению. Но я хочу начать немножко с другого. Конечно, НАТО для нас неудобный партнёр, у нас на сегодняшний день очень и очень много претензий к НАТО. Но давайте вспомним наше участие в любых соглашениях во все времена -во время холодной войны, во время Великой Отечественной войны... Как мы побеждали? Через участие, Виктор Иванович, согласитесь со мной. И я, отвечая на ваш вопрос, хочу сказать просто... Я, ещё когда работал при НАТО (я работал, кстати, не в НАТО, а при НАТО), ставил вопрос о кадровой политике. Действительно, сегодня нужно уметь договариваться, уметь выдвигать идеи, предложения и обязательно отстаивать их. Римский саммит принял новый формат: Совет Россия -НАТО, он позволяет каждой стороне, в том числе России, высказываться, иметь и отстаивать своё мнение. Я отвечу на ваш вопрос, в том числе о кадровой политике. Конечно, и мы, депутаты, должны задуматься. Я тоже переживаю из-за продвижения НАТО, отвратительно отношусь к этой их позиции, но надо работать, всем нам надо работать.
Вот и вся позиция генерала, надо работать (несмотря ни на что) и точка. Странная, мягко говоря, позиция…
Коммунисты задачи еще один интересный вопрос, интересно также выступление депутата от коммунистов по этому же законопроекту.
Но наиболее правильным по сути было … вы не поверите, выступление думского клоуна Жириновского:
А тогда говорите здесь прямо и не надо вокруг вот так ходить! Вот поэтому и все остальные так делают: вы юлили во время перестройки, сейчас они юлят так же. Так и скажите: из-за выборов, чтобы те закрыли глаза на выборы 2 декабря, 3 марта, все документики сделаем, нате, берите. А уж потом сюда войска придут. А вы начинаете спрашивать, почему там так. Там -для пропаганды, для народа, в Мюнхене, а здесь – для чиновников, которые всё решают там, в Брюсселе и Вашингтоне. И всё хорошо, вот так правит элита. Друг друга обманываем. И конечно, представитель МИДа дипломатическим языком говорит, они так всегда говорят -всё красиво. Или наш депутат взахлёб хвалит это соглашение, лучше чем МИД, хотя любые парламенты в мире всегда оппозиционны к исполнительной власти. Объясняю бытовым языком: ратификация данного соглашения открывает наши границы для свободного прохождения любых натовских войск, в любом количестве, с любыми задачами и целями, в любом направлении. Вот так и нужно давать в преамбуле - что мы данным соглашением не можем им воспрепятствовать. Мало того, там записали: в военной форме. Хоть бы взяли и схитрили: в гражданской одежде группа туристов в двадцать тысяч, дивизия натовская, хочет посмотреть, где воевала немецкая армия в 41-м году. А то в открытую -в военной форме, пожалуйста, могут в любой момент... Это всё имеет как раз политическое значение. Технически прав генерал Заварзин -мы просто открываем шлагбаум: ребята, заходите. Всё, границу открываем, входите, любая натовская дивизия. Технически, да, данным соглашением мы говорим: виз не надо, паспортов не надо, ничего не надо, в полном вооружении, в любое время!.. Если бы на базе взаимности, я согласен: натовская дивизия пришла погулять у нас по донским степям, наша дивизия пошла туда погулять, то есть всё на базе взаимности, -тогда можно было бы. А нас подключают, как слабую страну: давайте вы тоже будете в рамках этого соглашения, которое заключено в 51-м году. Вы представляете, для чего тогда соглашались в этом соглашении? 51-й год, прямая цель -разгром Советского Союза. И они уже сто раз принимали решение нас бомбить, расчленять. Это всё члены натовского блока. В 91-м году они этого добились, а теперь нам говорят: вот смотрите, в Афганистане как хорошо. А что ж хорошего-то? И мы неправильно вошли туда, но мы ушли, а они не собираются уходить! И мы перекрыли потоки наркотиков, а они их расширили. Поэтому вся их операция полностью провалилась в Афганистане, их оттуда выгонят -с гробами, без гробов, -и там снова будет талибан, и никогда ни одна -ни натовская, никакая –армия не сможет там установить свой порядок. Югославию разгромили, а нам говорят: это всё хорошо, давайте дружить! Но все действия НАТО антиславянские, антиправославные, антирусские. Ведь ни одного действия они не сделали в нашу поддержку никогда! Включают в состав НАТО страны с неурегулированным пограничным вопросом: никогда никого не примут, а наших соседей приняли, и Прибалтику приняли. А мы ещё не ратифицировали договор о границе с Эстонией, с Латвией. Ничего, ничего, примем! Грузию готовы принять вместе с конфликтами в Абхазии и в Осетии. Что же они такие добренькие, натовский блок? То есть постоянно у них одна цель: ближе, ближе к Москве. Они уже подошли к Смоленску, теперь через Украину нужно подойти к Курску, Орлу и Воронежу, и наша курская победа закончится тем, что они придут сюда, как и раньше. В 43-м победили, а в 2013-м придут, через семьдесят лет. Так что эти победы военные потом кончаются дипломатическим нашим поражением. Поэтому им, конечно, не хочется воевать, они не хотят, они хотят через правовые документы добиться возможности контроля. Они уже заговорили об охране натовскими войсками всех нефтегазопроводов по всей планете, в том числе в России, чтобы опять прийти к нам сюда! И в этом смысле, конечно, это совершенно не годится. Нам говорят: давайте сотрудничать. С кем сотрудничать?! С теми, кто хочет нас уничтожить?! Мы говорим палачу: ты медленно опускай топор. В этом сотрудничать?! Пожалуйста, если вам хочется ждать этой радости – через какое время топор опустится на шею. Это наш враг, противник вечный, и нужно стоять в жёсткой позиции против него и ловить его на каждом шагу.
Хорошо, давайте мы вступаем в НАТО -никогда не примут: тогда не с чем бороться... (Микрофон отключён.)
Самостоятельно ознакомится с текстом стенограммы Вы можете через сайт ГД или скачав файл со стенограммой по адресу
http://stream.ifolder.ru/2269551
