Дело Душенова: "Россия с ножом в спине"

[И.А.Юшта]

По существу с этим согласен:
А нам остаётся подытожить диагноз перерождения бывшего православного лидера: изначально - в сталиниста, затем - в путиниста, а теперь и вовсе - в демагога с криминальной идеологией урки и политической платформой иуды и законченной мрази.

[И.А.Юшта]

Царь-мученик Николай Второй – наименее эффективный государственный руководитель за последние полтораста лет. Именно он стоял у руля Империи, когда она рухнула.

Я прокомментирую только это высказывание Душенова.

Православный Царь не топ-менеджер государства, чтобы оценивать эффективность его руководства. Такая оценка деятельности Царя присуща всем противникам власти от Бога, какой и явилась русскому народу власть Николая Второго. Все последующие правители в России и их пособники выбраны орудием против русского народа бесами, замышляющими способы уничтожения всего человечества. Только человек, в душе которого нет веры, может винить Помазанника Божия в развале своего государства. Аналогично иудеи обвиняли Иисуса Христа в неспособности спасти себя, как впрочем, и всех замученных и уничтоженных ими христиан. Судьбу народа Бог вершит, а не его правители, власть Царя слаба или сильна, когда так угодно Богу. Промысел Божий о русском народе не исповедим для всех, но Он всегда во благо народа. Планы же власти от сатаны всегда воплощаются во вред русскому народу и чем более эффективный государственный руководитель, тем более вреда причиняет он русскому народу.
И еще.
Не будет Божьего вразумления Душенову, т.к. это свойство верующей души. По всему видно, что нет в его душе веры, а значит и не было никогда, т.к. веру Бог определяет душе изначально. А раз так, то теперь мое отношение к нему как к бесу, не имеющему никаких душевных свойств. И не потому, что в его душе я не вижу веры, а потому, что он как бес притворялся верующим, чтобы сейчас дискредитировать Православную веру. Кстати, к слову "дискредитировать". Credo - вера, dis - отрицание.

Уважаемый господин Артемов!
По существу Вы правы.

[Артемов А.И.]

По существу с этим согласен:
А нам остаётся подытожить диагноз перерождения бывшего православного лидера: изначально - в сталиниста, затем - в путиниста, а теперь и вовсе - в демагога с криминальной идеологией урки и политической платформой иуды и законченной мрази.

Господин Юшта, Вы со мной согласны, что у бесов перерождения не бывает, а только переоблачения из одной шкуры в другую?

[И.А.Юшта]

Уважаемый господин Артёмов!
Для козликов (т.е. бесов) согласен полностью.
Но для нас, грешных людей, всегда остаётся возможность покаяния.
Но как эту возможность используют нераскаянные политруки?
Хм...
Вопрос риторический.
Кто-то способен, кто-то нет.
Всех поздравляю с праздником Покрова Пресвятой Богородицы!

[Артемов А.И.]

Уважаемый господин Артёмов!
Для козликов (т.е. бесов) согласен полностью.
Но для нас, грешных людей, всегда остаётся возможность покаяния.
Но как эту возможность используют нераскаянные политруки?
Хм...
Вопрос риторический.
Кто-то способен, кто-то нет.
Всех поздравляю с праздником Покрова Пресвятой Богородицы!

Спасибо за поздравление, господин хороший! Примите и от меня поздравление с этим праздником и пожелание спасения Вашей душе.
Возможность покаяния есть не у каждой души, а только хранящей Образ Божий. Душа же, не имеющая в себе Образ Божий, подобна бесу и отличить такую душу от человеческой также легко, как черное отличить от белого.

[И.А.Юшта]

Т.е.Д.не имеет такой души?
Но, собственно, это его проблемы.
Причем тут мы?

[Артемов А.И.]

Т.е.Д.не имеет такой души?
Но, собственно, это его проблемы.
Причем тут мы?

А для нас наука как отличать бесов.

[Борис Р.]

Что нового слышно о Душенове? Кроме этого...

Осенний поцелуй. Тезисы Константина Душенова об Императоре Николае II.

Опубликовано 17 Декабрь 2015
«Я от всего сердца глубоко чту его жертвенный подвиг. Считаю нашего Государя образцом для всякого русского христианина. Верую, что пред Богом он стяжал великую славу и ныне, предстоя огненному престолу Царя Царей, своей горячей молитвой спасает предавшую его Россию…», – заявил со страниц газеты «Завтра» Константин Душенов.

Впрочем, не стоит раньше времени доверять верноподданническим лобзаниям православного сталиниста. Ведь узнав о других душеновских откровениях содержащихся в этой же статье, его духовник, приснопамятный митрополит Иоанн Снычёв – перевернулся бы в гробу. Вот некоторые тезисы из полной версии статьи К. Душенова «Путин рулит» в газете «Завтра» (http://zavtra.ru/content/view/putin-rulit/):

Время пребывания у власти Николая II – 23 года.

Социальная политика – полный провал. Катастрофическая социальная революция, распад Империи, массовое обнищание население, голод, гражданская война.

Экономическая политика – полный провал. Деиндустриализация, разруха, голод. Массовое обнищание населения в результате распада Империи и гражданской войны.

Борьба с коррупцией – полный провал. Разгул казнокрадства и взяточничества, завершившийся в 1917-м году откровенным предательством интересов государства со стороны подавляющей части российского чиновничества, равно в столице Империи и на местах. Полный распад правовой системы государства в результате крушения Империи.

Военная политика – полный провал. Фактическое поражение в Мировой войне, исчезновение военной структуры государства, распад Русской армии и флота.

Национальная политика – провал. Чудовищная русофобия «новой власти», победившей в кровавой гражданской войне.

Геополитика – провал. Распад Российской империи, потеря всех союзников, падение в бездну братоубийственной гражданской войны, отпадение национальных окраин, интервенция западных государств, оккупация и отторжение значительной части территорий.

«Желающие могут продолжить этот список далее самостоятельно (*). Любой политический лидер действует в условиях изменяющихся внешних и внутренних условий. Талантливый политик умеет обратить их себе на пользу. Бездарный – нет. Единственный критерий для оценки главы государства – достигнутый результат. Других не может быть», – подытожил свои умозаключения Душенов.

А нам остаётся подытожить диагноз перерождения бывшего православного лидера: изначально - в сталиниста, затем – в путиниста, а теперь и вовсе – в демагога с криминальной идеологией, политической платформой иуды и миссией Азефа.

Сергей Коваленко

(*) Желающих пополнить список царских сумасбродств всегда было предостаточно. Один из них, изложил свои “патриотические” соображения ещё задолго до появления на свет К.Душенова.
Л. Троцкий: НИКОЛАЙ II

«…И трусость царя, и его суеверия неотменно эксплуатировались окружающими его придворными кружками, этими истинными разбойничьими шайками, во главе которых стоят матерые атаманы. Без понимания событий, запуганный ими и озлобленный, Николай беспомощно и злобно барахтается со дня своего воцарения в водовороте интриг, разрывает одну паутину, чтобы тотчас же попасть в другую, освобождается от влияния одного прохвоста, чтоб попасть под влияние другого, еще большего. Он хочет одного: охранения самодержавного идиотизма, общественной и государственной неподвижности. И он ищет людей и средств, которые дали бы ему возможность преодолеть козни и чары исторического процесса.

В 1898 году Николай II обращается к великим державам с предложением сообща обсудить меры к ограничению вооружений и предотвращению войн. Ни один разумный человек во всем мире не придавал этому лицемерному призыву царя сколько-нибудь серьезного значения.

За несколько дней до начала русско-японской войны Николай заявил всему миру: “Войны не будет. Я хочу, чтоб царствование мое было эрой мира до конца!”. Это торжественное заявление оказалось столь же лживым, как и многие другие. Разразилась русско-японская война, одна из самых кровопролитных в истории, – и главная тяжесть ответственности за нее падает на самого царя. В то время как официальная царская дипломатия, пугаясь жалкого состояния царской армии, стремилась устоять на дороге мира, за ее спиною, но под неизменным покровительством царя, орудовали отъявленные авантюристы.

Тупой и запуганный, ничтожный по духу, но всесильный по власти, весь в сетях предрассудков, достойных эскимоса, с кровью, отравленной всеми пороками ряда царственных поколений, Николай Романов собственными ногами топчет тупую либеральную сказку о монархе, стоящем “вне партий”… Трудно представить себе более разнузданное издевательство над монархией “божьей милостью”, как поведение этого субъекта, которого любой суд любой культурной страны должен был бы приговорить к пожизненным каторжным работам, если бы только признал его вменяемым…»

Лейба Давидович Бронштейн

Крайности сходятся. Бывшие оппоненты теперь стали соавторами.

Источник http://www.14vn.com/index.php?news=774