в начале этой темы было указано следующее:
viewtopic.php?f=24&t=3544М.В. Назаров писал(а):1. Во-первых, нынешняя Украина (Малороссия, Новороссия, Таврическая Русь, Галицкая Русь, Закарпатская Русь) – не "исторический сосед", а изначальная историческая центральная часть Российской государственности. И в те давние времена население современной Украины имело отношения с Европой как часть единого русского народа в единых государственных рамках Руси. Никакого "украинского народа" тогда не было.
заявленное М.В.Н, что нынешняя Русь(Украина) изначальная историческая центральная часть Российской государственности не соответствует исторической действительности.
На момент Крещения Руси в Киеве не существовало никакой Российской государственности как и самой Москвы и Санкт Петербурга.
Будьте последовательны и точны в своих высказываниях.
Хватит перетягивать одеяло.
Власть на Руси на момент Крещения и после него предполагала определённый порядок, нарушенный по злому умыслу, теми, кому это так было выгодно.
Вот фундаментальная работа Алексея Толочко, которая подтверждает сказанное мной:
http://russkiev.info/archives/253Если на территории РФ никто не может опровергнуть сказанное нами, тогда просто признайтесь в этом и это будет честно и по-христиански.
Нет никакой "Украины" как и нет никакой "России, РФ ..." ... так как и то и другое - жидовский миф.
Есть и остаётся исключительно одно - Русь, а всё, что за рамками этого понятия - это обыкновенная жидовская семантическая ЛОЖЬ!
Почему это так важно?
Да потому что РУСЬ - никогда не может быть Московией, Россией, РФ, Малороссией, Новороссией, Таврической, Галицкой, Закарпатской или просто Украиной :Имя Русь - Свято, точно также, как для евреев свято имя - Израиль! Это очевидные вещи и очень печально, что мне нужно это доказывать.
ФИЛОСОФИЯ ИМЕНИ — РУСЬ !!!

» … Уже давно было замечено и неоднократно было выставляемо, что мышления не существует без слов. Слово, и в частности имя, есть необходимый результат мысли, и только в нем мысль достигает своего высшего напряжения и значения.
Можно сказать, что без слова и имени нет вообще разумного бытия, разумного проявления бытия, разумной встречи с бытием. Пусть вы не верите в магию слова, которой полны все религии всех времен и народов. Но невозможно все-таки, немыслимо отрицать могущество и власть слова, в особенности в наше, пусть позитивистическое, время. Слово — могучий деятель мысли и жизни. Слово поднимает умы и сердца, исцеляя их от спячки и тьмы. Слово двигает народными массами и есть единственная сила там, где, казалось бы, уже нет никаких надежд на новую жизнь. Когда под влиянием вдохновенного слова пробуждается в рабах творческая воля, у невежд — светлое сознание, у варвара — теплота и глубина чувства; когда родные и вечные слова и имена, забытые или даже поруганные, вдруг начинают сиять и светом, и силой, и убеждением, и вчерашний лентяй делается героем, и вчерашнее тусклое и духовно-нищенское состояние — ярко творческим и титаническим порывом и взлетом; — называйте тогда это как хотите, но, по-моему, это гораздо больше, чем магия, гораздо сильнее, глубже и интереснее, чем какая-то там суеверная и слабенькая «магия», как она представляется выжившим из ума интеллигентам-позитивистам. Без слова нет ни общения в мысли, в разуме, ни тем более активного и напряженного общения. Нет без слова и имени также и мышления вообще. …
В слове, и в особенности в имени, — все наше культурное богатство, накапливаемое в течение веков; и не может быть никакой психологии мысли, равно как и логики, феноменологии и онтологии, вне анализа слова и имени.
В слове и имени — встреча всех возможных и мыслимых пластов бытия; и еще не было дано достойного анализа имени, хотя уже во многом установлены и соответствующие методы и найдены некоторые формулировки. В имени — средоточие всяких физиологических, психических, феноменологических, логических, диалектических, онтологических сфер. Здесь сгущена и нагнетена квинтэссенция как человеческо-разумного, так и всякого иного человеческого и нечеловеческого, разумного и неразумного бытия и жизни. Если психология мышления хочет стать действительно критической наукой о фактах, а не догматическим мечтательством об абстракциях; если она действительно хочет отказаться от пошлости обывательского мировоззрения ходячего «научного» и ненаучного сознания, — ей необходимо предварительно использовать возможно более обстоятельный анализ имени и слова…»
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Phi ... /intro.phpМ.В. Назаров писал(а):1. Во-первых, нынешняя Украина (Малороссия, Новороссия, Таврическая Русь, Галицкая Русь, Закарпатская Русь) – не "исторический сосед", а изначальная историческая центральная часть Российской государственности.
- заявленное вами - абсолютная ЛОЖЬ .. как часть лживой мифологии, которая так успешно сотни лет культивируется в РФ !!!
Никакой изначальной исторической центральной части Российской государственности никогда не существовало.в силу того, что на форуме "Русская идея" стало популярным затирание православных комментариев, приходится дублировать их
http://russkiev.info/archives/9201