Дымовая завеса главковерха Турчинова
Он обещает перевооружить армию Украины собственным оружием. Но кто, где и как его произведет?Основной мотив президентской избирательной кампании, которая разворачивается на Украине: «Крым любой ценой будет возвращен под державную руку Киева!» В этом едины все кандидаты. И те, что от запада страны, и те, что от востока. Говорить что-то поперек, значит, заранее обречь себя на поражение в предвыборной гонке.
Даже нынешний, но беглый президент Виктор Янукович на днях подал голос из российского «далеко»: «Мы должны ставить такую задачу: искать пути возвращения в Крым на любых условиях. И пусть Крым будет иметь максимальный уровень независимости, какой только возможен — такие аналоги есть в мире, но чтобы он был в составе Украины».
Правда, про то, как будут возвращать утерянное, тамошние лидеры общественного мнения говорят разное. От предложений мирно бороться за симпатии жителей российского теперь полуострова (хотя кто мешал украинцам этим заниматься в минувшие почти 23 года?) до призывов срочно бросить все и готовиться к войне. Но воевать с Россией в обозримой перспективе Украине нечем и некому.
Обстоятельства, при которых был без единого выстрела потерян Крым, - лучшая тому иллюстрация. Можно бы еще привести сотни убедительных фактов на эту тему, но, на наш взгляд, хватит и одного: на минувшей неделе с аэродрома Миргород поближе к Крыму – на аэродром Кульбакино (Николаев) - переброшено звено из четырех истребителей Су-27, входящих в состав 831-й бригады тактической авиации воздушного командования «Центр» Воздушных сил Украины. Почему так мало? Ведь 831-я бригада считается самой мощной в боевой авиации страны и в ее составе десятки «сушек»?
Реальность печальна для Киева: с миргородского аэродрома сегодня способны подняться в воздух всего девять Су-27. А воевать – наверняка еще меньше. Остальные – металлолом.
Понятно, что это не новость для и. о. президента страны, спикера Верховной Рады Александра Турчинова. В минувшую среду он посетил 169-й учебный центр сухопутных войск своей страны в Черкасской области. Где и заявил встречавшим его военным:
– В течение последних четырех лет украинскую армию системно уничтожали, разоружали, увольняли лучшие кадры. Сейчас армию фактически приходится восстанавливать.
По мнению Турчинова, несмотря на пустую казну, в кратчайший срок предстоит волшебным образом провести перевооружение недееспособного войска. Только вот как это сделать? Рецепт от и. о. президента прост как штык: следует опираться на собственные силы. «Для нас важно, что оборонпром способен обеспечить полный замкнутый цикл производства оружия для украинской армии», - сказал Турчинов. Чем сильно удивил специалистов.
Реальность такова. Несмотря на большое количество оборонных предприятий на Украине, самостоятельно они способны производить немногое. Ну, бронетанковую технику в Харькове. Ну, некоторые виды ракетного вооружения в Днепропетровске. Ну, военно-транспортные самолеты на фирме «Антонов» в Киеве. Ну, кое-что из стрелкового оружия.
Можно было бы добавить в этот перечень и мощнейшие в прошлом судостроительные заводы Николаева. Однако, судя по всему, из-за многолетнего отсутствия заказов их нынешний потенциал, мягко говоря, сомнителен.
Пожалуй, это все, на что хоть как-то может рассчитывать Киев. Ни вертолеты, ни боевые самолеты, ни комплексы ПВО, ни артиллерию Украина никогда не производила и не производит. Но вести боевые действия без них невозможно. Выходит, Турчинов считает реальным и столь высокотехнологическое производство организовать с нуля?
Чтобы разобраться в обоснованности этих мечтаний следует вспомнить, что все последние годы Киев как с писанной торбой носился с госпрограммами, которые считались для страны приоритетными. Их было всего три:
- создание новейшего многофункционального ракетного оперативно-тактического комплекса (ОТРК) «Сапсан»;
- строительство серии из четырех корветов проекта 58250;
- наконец, уже навязшая в зубах с советских времен эпопея с военно-транспортным самолетом Ан-70.
Что на выходе?
За «Сапсан» в соответствии с решением Совета национальной безопасности и обороны Украины взялись еще в 2006 году, испытания велено было завершить в 2013-м. Важное дело поручили КБ «Южное». Выбор был сделан еще и потому, что конструкторы бюро за годы независимости уже накопили некоторый опыт. Правда, неудачный. В 1994 году они взялись было за проектирование первого сугубо украинского ракетного комплекса ближнего (до 100 км) и среднего (до 500 км) радиуса действия «Борисфен». Из-за отсутствия финансирования дело быстро застопорилось.
Потом КБ «Южное» принялось создавать оперативно-тактический ракетный комплекс «Гром» с дальностью стрельбы от 80 до 290 км. Комплекс позволил бы, как мыслилось Киеву, создать надежную основу неядерного сдерживания для Украины. Но и ему не суждено было родиться.
А вот на «Сапсан» деньги все же поначалу нашли. Возможно потому, что в России тогда был на выходе подобный же ракетный ОТРК «Искандер», и Украине хотелось создать ему конкуренцию. Только к сегодняшнему дню на «Искандеры» у нас уже перешли несколько бригад, а программу «Сапсан» Киеву пришлось прихлопнуть в 2012 году. Причина та же - «грошив немае». Но за пять лет работы, как утверждают некоторые эксперты, на это дело потратили около миллиарда долларов.
Лихо начиналось и строительство первого украинского боевого корабля – корвета. Головной назвали «Владимир Великий». Его заложили в Николаеве в 2011 году. Головной корабль поручили сделать к 2017 году. Разработчиком проекта выступило казенное предприятие «Исследовательско-проектный центр кораблестроения» (Николаев). Объем финансирования госпрограммы, утвержденной в ноябре 2011 года правительством Украины, составил 16,2 млрд грн (приблизительно 2 млрд. долл).
По словам генерального военно-морского конструктора Украины Евгения Борисова, должен получиться самый мощный корабль этого типа в Черном море. «Единственный, кто сможет с ним соперничать, — строящийся в Турции «Милгем», но наш сильнее будет», - уверял Борисов.
Вооружение «Владимира Великого» на 60% (радиолокационное и радиоэлектронное) украинского производства. Комплексы зенитной артиллерии - из Германии и Швейцарии. Ничего российского – Боже упаси.
Впрочем, и эта стройка встала, едва начавшись. Естественно, из-за отсутствия финансирования. Спасти проект попыталась общественность. Была создана даже благотворительная организация «Фонд возрождения украинского флота».
Ее исполнительный директор капитан 1 ранга запаса Вадим Махно года полтора назад сообщал, что по городам и весям Украины для «Владимира Великого» собрано аж 150 тысяч гривен. На них «удалось оплатить изготовление чертежей систем вентиляции и охлаждения первых шести отсеков». Но это было даже не смешно. И «князь» горестно замер на стапеле.
По поводу третьей госпрограммы – по военно-транспортному самолету Ан-70 – за минувшие десятилетия написано столько, что и добавить, кажется, нечего. Напомним лишь, что за этот самолет взялись еще в СССР, в 1978 году. Он должен был заменить старенький Ан-12, честно отслуживший свое в Советской Армии. Машина для того времени была спроектирована на загляденье. Имела короткий разбег, могла подниматься с грунтовых аэродромов с 35 тоннами груза на борту. Лететь должна была на расстояние более пяти тысяч километров при крейсерской скорости до 750 километров в час. Ничего подобного в мире не было.
Но задумали ее в несчастливое время. Когда Союз распался, между Киевом и Москвой начались политические дрязги. В конечном счете, это Ан-70 и погубило. Россия то соглашалась, то отказывалась сначала продолжать работы, а потом закупать готовый самолет. Украине он был, естественно, не по карману.
В результате 21 декабря 2012 года на серийном заводе «Антонов» в Киеве был освобожден от строительных лесов и выкачен со стапеля фюзеляж первого строящегося серийного Ан-70 № 01-04 для ВВС России. Но нам он теперь ни к чему. Да и вряд ли нынешний вождь Украины Турчинов санкционировал бы такую покупку.
Только как на фоне этого многолетнего раззора он всерьез может рассчитывать на перевооружение собственной армии? На эту тему «Свободная пресса» поговорила с экспертами.
Главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский:
– Замахнуться можно на что угодно, даже на собственную боевую авиацию. Но мы знаем возможности украинских авиазаводов. Помимо планеров надо еще делать бортовое радиоэлектронное оборудование. На заводе «Антонова» они могут делать двигатели. Но, опять же, только для военно-транспортной, а не боевой авиации.
А самый главный вопрос – финансы. С нынешним бюджетом Украины ни о каком производстве новой техники речи быть не может. Им бы просто прокормить существующую армию.
«СП»: – В этом году на армию решено выделить рекордную для Украины сумму - около 4,7 млрд. долларов. Можно еще обратиться за технической помощью к Западу.
– Ничего западного украинцы перенять не смогут. Там другие технические регламенты. По сути, надо снести имеющиеся цеха и построить новые. Что касается 4,7 млрд. долларов, то Российской армии для восстановления пришлось тратить порядка 50 млрд. долларов в год на протяжении нескольких лет. Сейчас в Киеве заявили, что хотят создать армию численностью 140 тысяч человек. Еще 200 тысяч хотят иметь в Национальной гвардии. При такой численности надо тратить порядка 10 млрд. долларов в год. Причем не на то, чтобы перевооружить армию, а просто чтобы довести вооруженные силы до нормального уровня. Так что все планы Турчинова, на мой взгляд, - утопия.
Президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков:
– Все виды кораблей Украина выпускать не в состоянии. Ни подводные лодки, ни крейсера, ни катера. Соответствующие судостроительные мощности у страны есть в Николаеве, но нужно еще оснащение кораблей ракетами и другими видами вооружений, поставляемых из России.
Транспортные самолеты Украина может делать на базе предприятия «Антонова». Здесь проблем нет. Но истребители, бомбардировщики, штурмовики Украина делать не сможет, нет технической базы. Тем более для самолетов тоже нужно вооружение, бортовая электроника. Надо наладить выпуск высокоточного оружия. Для этого возможностей нет. На «Южмаше» можно делать межконтинентальные ракеты, но тактические и оперативно-тактические производить негде.
Но самое главное - все планы упрутся в одно: на Украине сейчас нет научно-технических школ. Они фактически разгромлены, предприятия ВПК последние годы как-то работали только благодаря заказам из России. Чтобы создать научные школы и построить заводы для производства куда более простой техники Советскому Союзу потребовался в 30-е годы рывок, продолжительностью около семи лет. Сегодня Украине понадобится для рывка порядка десятилетия.
«СП»: – Украине может помочь Запад.
– Запад может помочь технологиями. Но нужны еще финансы, поставки оборудования. К примеру, в Грузии хотели наладить производство своих самолетов на базе имеющихся предприятий и при помощи Запада. Но, несмотря на всю поддержку, ничего сделать не смогли. Поэтому не думаю, что это получится на Украине.
«СП»: – Но смогут ли создать армию, которая будет представлять угрозу для России?
– В принципе, это возможно. Чтобы украинская армия была опасна для России, нужно пять лет и большая помощь Запада. Сухопутные войска они смогут оснастить, флот тоже. Если Запад окажет массированную поддержку, то украинская армия сможет достичь численности 200 тысяч человек и выдержать участие в одном масштабном локальном конфликте. Но говорить о каких-то самостоятельных вооруженных силах не приходится.
Президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко:
– Если бы Турчинов очень хотел реализовать идею самостоятельного выпуска нового оружия и боевой техники, то вряд ли бы это получилось в ближайшие годы. Хотя бы потому, что политическая ситуация на Украине не стабилизирована, новая власть не контролирует значительную часть страны. А самое главное – у Украины нет собственной ресурсной базы. Последние месяцы правления Януковича государство цементировалось за счет иностранных заимствований. То же происходит и сейчас. По оценке самого Турчинова, надо срочно привлечь 35-40 млрд. долларов кредитных денег только чтобы просто дожить до конца года. Подчеркиваю: дожить!
Чтобы построить современную армию, надо построить предприятия, обучить людей. За 23 года независимости страна практически потеряла всех квалифицированных рабочих. Инженерный потенциал тоже почти потерян.
На мой взгляд, даже если прямо сегодня начать организовывать современное производство, даже если так сойдутся звезды, что откуда-то найдутся деньги, то пройдет минимум десять лет, пока Украина сможет организовать подобное производство. А ведь после того, как появится военная техника, надо будет обучить людей ею пользоваться.
Источник информации:
http://svpressa.ru/war21/article/85031/В Киеве мечтают о превентивном ядерном ударе по РоссииУдивительно, но именно 1 апреля, в знаменитый День дураков, украинский телеканал ТСН.ua размечтался. В программы «Грошi» там решили обсудить: а не нанести ли Киеву по России превентивный ядерный удар? Или хотя бы не пригрозить ли таковым?
Понятно, что для этого как минимум нужны соответствующие заряды и их носители. А Украина, как известно, давно в соответствии с Лиссабонским протоколом (1992 г.) согласилась на безъядерный статус и добровольно вывезла в Россию все боеголовки, доставшиеся ей при распаде Советского Союза.
Все? «А вот и нет!» - заявил потрясенным зрителям канал ТСН.ua. Одна атомная бомба, по словам журналистов, все же осталась на Украине. Да еще мощностью 550 килотонн. Что немало, если учесть, что Хиросиму американцам в 1945 году удалось испепелить всего 12 килотоннами.
Как же и кто забыл на Украине так пригодившийся сейчас Киеву для раздувания милитаристской истерии ядерный боеприпас? Этого никто не поясняет. Говорят: запропастилась куда-то в общем бардаке. А теперь вот очень кстати нашлась.
Надо сказать, что невероятное заявление о пропавшей на Украине ядерной боеголовке попало на тщательно «унавоженную» идеологическую почву. После потери Крыма в Киеве только и разговоров, что этого не случилось бы, если бы страна легкомысленно не пожертвовала своим ядерным статусом и не вывезла бы самую истребительную часть советского наследства на утилизацию в Россию. Возможность скорого восстановления того самого статуса всерьез обсуждается сегодня на берегах Днепра не только в День дураков. И в телепередачах не только провокационного характера.
Так, пару недель назад, когда потеря Украиной Крыма стала явью, депутат от партии «Свобода» Михаил Головко заявил: «Россия не сможет в этой ситуации победить, это нарушение всех международных норм и гарантий… Если они будут нарушены, то мы имеем право восстановить ядерное оружие. Возобновим ядерный статус и будем по-другому совсем общаться».
Головко уточнил, что Украина обладает всеми необходимыми технологиями для воссоздания ядерного оружия — на эти цели, по его сведениям, нужно всего «3-6 месяцев».
Тут же в Верховной Раде совершенно официально зарегистрировали законопроект о выходе Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия. Авторами опасной инициативы стали депутаты от партий «Батькивщина» и «УДАР». Что очень перепугало мировую общественность. Голос протеста подал даже генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун:«Последствия будут серьезными, как для региональной безопасности, так и для целостности режима нераспространения ядерного оружия. Это не должно служить оправданием для того, чтобы добиваться обладания ядерным оружием, что приведет к еще большей разобщенности и снижению безопасности».
Но процесс, как говорится, пошел. Что там какой-то Пан Ги Мун для бывшего вице-премьера российского правительства Альфреда Коха? Тот, сильно сочувствуя нынешним бедам официального Киева, написал в своей страничке в Facebook сообщение, которое сразу растиражировали СМИ: «НАТО может передать Украине несколько ядерных боеголовок и средств доставки. Что сразу уравняет шансы». При этом большой стратег Кох не поинтересовался, конечно: есть ли у Североатлантического альянса такое желание?
Так что слова о необходимости срочного ядерного довооружения назло злокозненной России на сегодняшней Украине звучат часто и со всех сторон. Что же удивляться, что журналисты ТСН.ua в программе с характерным названием «Грошi» решили, как говорится, оказаться в тренде? Попытаемся разобраться с загадкой «забытой боеголовки» и мы.
Как выяснилось, первым про якобы крайне неряшливо проведенный вывоз бывшего советского ядерного оружия еще в 2002 году заговорил лидер украинских коммунистов Петр Симоненко. На пресс-конференции в Харькове он громыхнул: всего на территории страны находилось 2400 ядерных боеголовок. Документально, по его словам, подтверждена доставка в Россию только 2200 из них. «200 находившихся на территории Украины ядерных боеголовок Советской армии находятся неизвестно где», - заключил Симоненко.
Надо признать: подозрительная округлость сенсационных цифр с самого начала должна была внушить подозрения в их достоверности. Но внушила, видимо, не всем. И пошла писать губерния.
Спустя четыре года, в 2006 году, волшебным образом «испарившихся» на Украине ядерных боеприпасов стало уже 250. Об этом в Верховной Раде заявил один из депутатов-тимошенковцев. По его подсчетам, общая мощность недовезенного до России оружия составляет 20 мегатонн. На этом могучем фоне замах телеканала ТСН.ua с единственной боеголовкой мощностью в какие-то 12 килотонн, конечно, меркнет. Но до таких ли мелочей, когда дело идет о судьбах революции?
На этом переведем дух и обратимся к фактам, заслуживающим доверия. К 1991 году, ставшим последним для СССР, Украина располагала третьим в мире ядерным потенциалом. Главным образом за счет дислоцированной на ее территории 43-й ракетной армии в составе двух дивизий и 18 полков. Под городами Хмельницкий и Первомайск стояли 130 шахтных пусковых установок.
Всего на вооружении 43-й армии было 111 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) типа УР-100Н, 19 МБР (плюс еще 31 - на хранении) типа УР-100Н УТТХ. Плюс 46 МБР (еще 9 - на производившем их Павлоградском механическом заводе) типа РТ-23УТТХ «Молодец». В общей сложности - 216 ракет, из которых 176 – развернутые.
Если сложить установленные на всех ракетах 43-й армии ядерные боевые блоки, получится 1240. Больше, чем было в ту пору у Китая, Великобритании и Франции. Но к этому следует добавить и немалый потенциал доставшегося Украине еще и тактического ядерного оружия.
Что со всем этим добром было делать Киеву? Казалось, все ясно: отправлять в Россию! Ведь все заводы по производству и обслуживанию таких боеприпасов находились именно там. К тому же еще в 1990 году, когда Верховная Рада (еще УССР) принимала Декларацию о государственном суверенитете, в нее записали, что Украина намерена «стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».
Но стоило тогдашнему президенту страны Леониду Кравчуку согласиться на вывоз боеголовок, как на него обрушились обвинения в национальной измене. Оказалось, многим в Киеве безъядерный статус вовсе не нравится.
Для начала 11 декабря 1992 года МИД Украины заявил о праве собственности на все компоненты ядерных боеголовок, дислоцированных на ее территории. Запад затрепетал, потому что режим нераспространения затрещал по швам.
Совместными усилиями Киев убедили, что он не прав. Решающим аргументом оказалось то, что без регулярного обслуживания российскими специалистами украинские боеголовки стали бы сами собой приходить в аварийное состояние.
Как и почему это происходило? Об этом написал бывший начальник 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-полковник Евгений Маслин: «Результаты последней проверки российскими специалистами ядерного оружия на Украине в 1993 году вызывают большое беспокойство. Прекратился контроль российских разработчиков и изготовителей ядерных боеприпасов. Допущено сверхнормативное (в 6-8 раз) заполнение хранилищ ядерными боеприпасами, снятыми с боевого дежурства, что уже привело к возрастанию температуры и радиационного фона (до 3000 мкР/ч) в хранилищах ракетной дивизии, дислоцированной около г. Первомайска. У большого количества составных частей ядерных боеприпасов истекли гарантийные сроки, и их в обязательном порядке необходимо менять из-за возможных нарушений в системах и возникновения взрывоопасной ситуации.
Подготовка и переподготовка специалистов в учебных центрах не проводится. Из-за отсутствия действенного контроля теоретические знания и практические навыки персонала существенно утрачены, что вызывает большое сомнение в умении качественно осуществлять работы.
Практически полностью утрачены системное изучение, анализ и оценка технического состояния ядерных боеприпасов за пределами гарантийных сроков. Специальные аварийные команды из-за технической неоснащенности и отсутствия полигонной практики не готовы к выполнению задач по ликвидации последствий возможных аварий ядерных боеприпасов.
Осознавая кризисную ситуацию по безопасности ядерного оружия, сложившуюся на Украине, и непредсказуемость последствий в случае несанкционированных действий и возможных аварий, необходимо подчеркнуть, что ядерное оружие на Украине сейчас представляет угрозу в первую очередь для самой Украины и для соседних с нею стран».
Свои впечатления от ознакомления с этими выводами тогдашнего главного «ядерного» генерала России, президент Кравчук описал так: «Мы тогда должны были бы стоять на коленях перед Россией, чтобы она их (ядерные боеприпасы – «СП») просто забрала. Не говоря уже там о каких-то возмещениях». В итоге к 1996 году почти 5 тысяч боеголовок с Украины были вывезены в Россию и утилизированы.
Собственно, тут и кроется, на мой взгляд, главный ответ на вопрос о том, могла ли почти на два десятка лет затеряться на просторах соседней страны хотя бы одна ядерная боеголовка? Если бы затерялась – об этом давно бы узнали все. Новый «чернобыль» не скроешь.
Источник информации:
http://svpressa.ru/war21/article/84890/