Как нам защищать Истину в РПЦЗ?

[Дмитрий Геннадьевич]

Я думаю, доля правды (возможно, невольная) его обращения в том, что по своему происхождению это именно война больших политиков, а не народов.

Никакой правды у агафангела и его клики нет. Все они скопом ненавидят путина и рф. Но не это главное, а то что они доказывают, что власти США нормальные. Что путин это антихрист а в США власти нормальные. И стоит кому либо в этом не согласиться его объявляют путинистом. Вешают ярлык.

Это ставит РПЦЗ на одну планку с МП на одну сергианскую планку!

[Дмитрий Капустин]

Насчёт сергианства Дмитрию Геннадиевичу: что там спорить про давно минувшие времена митр. Сергия (Страгородского), когда перед нами новое сергианство вл. Агафангела, который надеется получить привилегированный статус за счёт открытой политической поддержки американской политики. Митр. Сергий рассуждал аналогично - да, я стану публично поддерживать большевиков, зато они дадут нам возможность спокойно молиться. При таком подходе (как у Сергия, так и у Агафангела) церковь становится просто орудием чуждых сил. Суть истинной Церкви - вообще не в политических проектах, а в проповеди спасения. Лично я считаю позицию вл. Агафангела принципиально ошибочной, а позицию вл. Софрония в принципе правильной (вопрос только в том, сможет ли он проявить твёрдость).

[Дмитрий Капустин]

Никакой правды у агафангела и его клики нет. Все они скопом ненавидят путина и рф. Но не это главное, а то что они доказывают, что власти США нормальные. Что путин это антихрист а в США власти нормальные. И стоит кому либо в этом не согласиться его объявляют путинистом. Вешают ярлык.

Это ставит РПЦЗ на одну планку с МП на одну сергианскую планку!

Я согласен с Вами в этом (я подготовил своё предыдущее сообщение про сергианство ещё не видя этого Вашего ответа). Но я хочу сказать, что правильная позиция для Церкви не в том, чтобы поддерживать тех или иных политиков, а в том, чтобы призывать ко спасению, и ни в коем случае не нужно считать население Украины врагами, "чужими". Возможно невольно, но эти слова у вл. Агафангела прозвучали. Я это говорю просто справедливости ради, чтобы нам самим не впасть в противоположную крайность.

[М.В. Назаров]

Я думаю, доля правды (возможно, невольная) его обращения в том, что по своему происхождению это именно война больших политиков, а не народов. Если бы не этот злополучный "евромайдан", Украина так и оставалась бы мирным единым государством, в котором люди мирно сосуществовали бы. Народ вовлекается в эту войну посредством последовательных провокаций, по принципу "посмотрите, какие они ужасные". Если бы люди понимали это, они не поддавались бы на провокации, но выделили бы вон малочисленный политизированный слой, и мир бы сохранился. Мы не можем повлиять на ситуацию, но мы ведь можем сохранить трезвость ума и видеть эту картину, когда обострение конфликта губительно и для Украины, и для России, но выгодно лишь тем немногим, кто хочет получить выгоду от этого.

Уважаемый Дмитрий. Государство "Украина" в большевицких антирусских границах еще могло бы мирно дальше гнить, если бы оно не приняло за основу своей легитимной идеологии русофобию. Русское население этого государства лишь молча ее терпело, но когда нацистский госпереворот опрокинул этот шаткий мир, а Путин дал понять, что РФ введет войска на подмогу - восстание Юго-Востока было естественной реакцией. Трудно это не понимать и не поддержать. Только Путин теперь забоялся войны со Штатами и НАТО...

А вот с этим Вашим мнением я согласен:

Что-то я сильно сомневаюсь, что нынешние нестроения можно объяснить нерешённостью каких-то отвлечённых вопросов. По-моему, причины гораздо более простые - стремление вл. Агафангела к социальному комфорту вместо исповедничества. Желание получить поддержку власти, чтобы спокойно получать доходы, рекламируя своё "апостольское преемство".
Суть дела не в этом, а в верности Богу. При коммунистах было важно не осквернить свой язык восхвалением их власти. Сейчас новые политические силы заняли их место, и они тоже несут чуждую идеологию. А проповедь спасения остаётся той же. И суть её не в отвлечённых вопросах о действительности таинств.

Вот только для спасения верховным пастырям необходимо разоблачать и отвергать новую чуждую идеологию. И ни в коем случае не служить ее насадителям, как это делает м. Агафангел.

[Белоногов Алексей]

Я нисколько не верю в искренность вл. Агафангела, но всё же справедливости ради хочу сказать, что какая-то доля правды в его обращении есть, и не нужно впадать в противоположную крайность. Мир действительно нужен, но мир прочный и справедливый, учитывающий реалии. Нам нужно помнить, что, например, когда воюют сербы и хорваты, то побеждают не сербы и не хорваты, а "кто-то третий", а радикальным националистам с обеих сторон потом предлагают отойти в сторону - когда своё дело разрушения они уже сделали. Национализм - это не христианская идеология.

Дмитрий позволю с Вами не согласится, полнейший бред и абсурд!...Русское Воинство положившее жизни свои и шедшее в бой за Веру, за Царя, за Отечество...разве не имело национальную, православную идеологию, основу? Чушь и толстовщина полная...что бы не пришел "кто-то третий"...нужно стать "этим третьим". Национализм не имеющий христианско-православной основы есть фашизм, который неизменно вырождается в нацизм...это история. На одни и те же грабли думаю наступать не стоит, как не стоит превращаться в безликое быдло после "плавильного котла"...это Ваша кастрированная "христианская идеология" самообман."Националист и разрушитель" А.В. Суворов говорил следующее: Вы были счастливы верой — храните ее. Дорожите совестью своей: да не упрекнет она вас в том, что вы были сопутниками утеснителей веры и прав народных. Берегитесь лжеучителей...Безверное войско учить – что железо перегорелое точить...Всемогущий Боже! Даруй, чтоб зло для России не открылось прежде 100 лет, но и тогда основание к сему будет вредно. Кто любит свое Отечество, тот подает лучший пример любви к человечеству. ....думается трудно с ним поспорить.

[Дмитрий Капустин]

Уважаемый Михаил Викторович! Идею разоблачения новых чуждых идеологий я полностью поддерживаю. (Только в список чуждых идеологий я бы ещё добавил национализм - детище Наполеона и германской философии 19-го века, перенесённое оттуда на русскую почву "славянофилами" - вспомним К. Леонтьева). А что касается Украины, то я убеждён, что при любом исходе событий мы находимся в намного худшем положении, чем то, что было до "евромайдана". В любом случае это фактически война на нашей территории, и главные потери понесём именно мы, а не кто-то другой. Вспомним последствия разрушения Югославии. И я именно об этом и говорю, что противостояние развивается по принципу "посмотрите, какие они ужасные" - и из скрыто тлеющего конфликта возникает открытый пожар. Сначала украинцам говорили "посмотрте, какой ужасный Янукович". Потом жителям востояных регионов говорили "посмотрите, какой ужасный Правый сектор". Теперь опять говорят: "посмотрите, какой ужасный Путин". И цель этого - разжигание пожара, и с точки зрения этой цели не имеет значения, насколько эти "ужасы" действительно существуют. Я понимаю тех, кто не хочет признавать киевский переворот. Но нужно и понимать, что пожар войны может сжечь всех. Я не предлагаю какого-то простого решения, но опасность разжигания пожара нужно видеть.

Мне сербы говорили, что союзная Югославия была "плохим союзом". Но когда она распалась, Сербия превратилась в чисто декоративное государство, ни на что не способное - что при "демократе" Тадиче, что при "националисте" Николиче. И этот урок необходимо помнить.

[М.В. Назаров]

что касается Украины, то я убеждён, что при любом исходе событий мы находимся в намного худшем положении, чем то, что было до "евромайдана". ... Я понимаю тех, кто не хочет признавать киевский переворот. Но нужно и понимать, что пожар войны может сжечь всех. Я не предлагаю какого-то простого решения, но опасность разжигания пожара нужно видеть...

Видеть не только опасность, но и ее источник. И разоблачать его. Ведь есть и своекорыстный инициатор разрушительных конфликтов. Как в Югославии, так и сейчас на Украине это США. Мне кажется, что сейчас они сознательно провоцируют войну с РФ. А сама нищая Украина им не нужна.

[Дмитрий Капустин]

Русское Воинство положившее жизни свои и шедшее в бой за Веру, за Царя, за Отечество...разве не имело национальную, православную идеологию, основу?

Уважаемый Алексей, напротив, я как раз призываю любить своё Отечество, и если бы не любил, то и не писал бы этого здесь. Но идеология национализма - это совсем не то же самое, что любовь к Отечеству. Кто из древних святых говорил о национализме? Это новшество. Идеология национализма изначально - это один из аспектов идеологии "демократии", служивший орудием разрушения империй в 19 веке. Это "право наций на самоопределение", любимый лозунг сепаратистов-революционеров, введённый в оборот в качестве противовеса учению о подчинении правителям(монархам).

[Дмитрий Капустин]

Видеть не только опасность, но и ее источник. И разоблачать его. Ведь есть и своекорыстный инициатор разрушительных конфликтов. Как в Югославии, так и сейчас на Украине это США. Мне кажется, что сейчас они сознательно провоцируют войну с РФ. А сама нищая Украина им не нужна.

Конечно, США. (Точнее, некое всемирное "внеправительственное сообщество", опирающееся на США как на свою главную базу). И им важно именно разжечь пожар посильнее, чтобы ослабить Россию. Им совершенно не важно, кто прав. Им нужно натравить людей друг на друга с помощью подстрекательской пропаганды. Я уверен, что из украинцев очень немногие заинтересованы в ослаблении России. Просто нужно учитывать этот фактор и не поддаваться на провокацию, стараться не усиливать враждебность среди простых украинцев. И это христианский долг, по-моему.

[Игорь Чигирев]

Ответ М.В. Назарову

Митрополит Анастасий верно говорил, что духовная смерть страшнее физической. Атомное оружие он упоминает 1948 г. лишь как пример наиболее разрушительного оружия, только что появившегося и вселившего небывалый страх в человечество. Он пастырски стремился избавить свою паству от этого страха смерти именно в этой пасхальной проповеди, напоминая о Воскресении. (См. главную часть этого текста: http://www.rusidea.org/?a=40104#r3)
Но Вы политически домысливаете и искажаете его цель в этой проповеди: он не призывал к атомной войне, как это ему приписывают хулители РПЦЗ, а такие белосовки, как Вы, радостно и глупо подтверждают

Я знаю, что митрополит Анастасий не призывал напрямую в своем Послании к ядерным бомбардировкам СССР. Митрополит Анастасий надеялся на какие-то другие, менее "инвазивные" способы ликвидации большевицкой раковой опухоли. Однако, он действительно считал, что ядерные бомбардировки СССР будут меньшим злом, чем сохранение status quo. Хотя ядерные бомбардировки приведут к физической гибели некоторой части населения СССР, они спасут для Бога оставшую часть и будут способствовать возрождению Истинной России. Т.е., каким бы ни был "антигуманным" ядерный удар по СССР - этому сатанинскому капищу, размером с шестую часть суши, все равно нет худа без добра. Более того, добро должно было в данном случае перевесить на чаше весов худо. Вопрос здесь только в том: есть ли этот ДРУГОЙ способ уничтожения большевицкой раковой опухоли на теле человечества? Великий князь Владимир Кириллович, атаман Петр Краснов и Иван Солоневич считали, что перемены в России в России невозможны без внешней помощи. Ветер перемен в СССР все же в конце концов задул, но русским белым пришлось дожидаться этого ветра долгие десятилетия. Речь идет о горбачевско-ельцинской перестройке, которую Вы так ненавидите вместе с откровенными краснюками (ГКЧП и Верховный Совет-1993 Вам явно ближе Ельцина и Гайдара). К сожалению, эта перестройка так и не стала полноценной революцией с приставкой "контр-", она стала лишь ВРЕМЕННЫМ "нео-Брестом" и "нео-нэпом" (говоря языком одного из героев Шульгина) Совдепии, а при чекисте-коммунисте Путине, при полном одобрении нашей "православно-державной патриотовщины", началось восстановление недоразрушенного совка. В этом отношении "патриот и государственник" Путин намного хуже "либерала и разрушителя" Ельцина. С позиций сегодняшнего дня можно сказать, что лучше бы американцы истребили всю совецкую ВКПбэшную мразь еще при Сталине, тогда бы мы с Вами возможно жили сейчас на Святой Руси и не в путинской Жидоссии. Солоневич был прав, и если можно говорить о наличии у него определенного расхождения с митрополитом Анастасием, то это расхождение носило тактический, а не принципиальный характер, как у Вас (Солоневич: "ампутировать, и никаких гвоздей!", митр.Анастасий: "все-таки ампутация лучше, чем смерть от гангрены, но...").

Когда белые генералы Врангель, атаманы Краснов и Семенов и др. говорили, что "СССР не Россия", они имели в виду советский политический строй, но никогда не считали, что "России и русского народа больше нет", а боролись за освобождение своего народа и Отечества. Если бы России и русского народа больше "не было", за что же они боролись?

Посмотрим, что на самом деле писал атаман Краснов:

"«И вот сейчас Россия «в плену»… Она «покорена»… Что то такое несуразное, глупое творится в ней, вопреки всякой логике, и, главное, вопреки всей русской исторической идее.
Неужели это тот самый народ, который стал во весь свой духовный рост в 1812-м году? Как понятен, например, В. Розанов, который бегал в конце 17-го года в исполком Троицко-Сергиевского посада, где жил, бегал специально для того, чтобы посмотреть русского коммуниста и допрашивал, допрашивал его всей душой своей:
- Как же это так?! Ты, Иван Петров, теперь коммунист?! И Бога нет?! И, значит, интернационал?! Что-же произошло?! Как-же это случилось?! Неужели так вот и веришь, что Господа Бога нет?!
- Верю, – отвечал Иван Петров. – Как раньше верил, что Бог есть, так теперь верю, Василий Васильевич, что Его нет. Вот уже четвертый месяц, как уверовал, что Бога нет.
- Ишь ты!… Ишь ты!…, – шептал Василий Васильевич.
- Покурить мне, Иван Петров… До смерти хочется.
- Курите, Василий Васильевич. Без Бога обходительнее и по времени. Время такое пришло, что Бог не у места, ни к чему…»
Что-же это Россия?… Иван Петров – русский народ?… И та война, которую теперь ведет советский союз вторая Отечественная война?…
Не будем святотатствовать и лицемерить.
Когда пришло на Россию такое время, что «Бог не у места» не стало и России.
Там, где была она – там уничтожение всего русского, истребление интеллигенции, духовенства, учителей, уничтожение сильных и крепких людей, уничтожение казаков, домовитых и трудолюбивых крестьян и создание серенького, безличного, затравленного стада натасканных «на технику», «орабоченных» людей, штукарей стахановцев… И под ними чуть теплится, ожидая избавления, несчастный русский народ, не смеющий и слова сказать"
("Где Россия?" http://kaminec.livejournal.com/75576.html)

Как видим, Петр Николаевич считал, что не только совецкое ГОСУДАРСТВО не является русским, но и сам НАРОД, те самые "Иваны Петровы" перестал быть русским, а если это и "русские", то нам такой "русскости" не надо, лучше мы будем не русскими, зато будем Христовым. Вы же Можно стоять на точке зрения Константина Леонтьева, который отрицал "племенной" патриотизм как таковой и заявлял, что если Россия отречется от Бога, он отречется от России. "Что такое племя без системы своих религиозных и государственных идей? За что его любить? За кровь? Но кровь ведь, с одной стороны, ни у кого не чиста, и Бог знает, какую кровь иногда любишь, полагая, что любишь свою, близкую. И что такое чистая кровь? Бесплодие духовное! Все великие нации очень смешанной крови. Язык? Но язык что такое? Язык дорог особенно как выражение родственных и дорогих нам идей и чувств. Антиевропейские блестящие выходки Герцена, читаемые на французском языке, производят более русское впечатление, чем по-русски написанные статьи «Голоса» и т. п. Любить племя за племя — натяжка и ложь. Другое дело, если племя родственное хоть чем-нибудь согласно с нашими особыми идеями, с нашими коренными чувствами" (Византизм и славянство). Кстати, к "уранополитической" точке зрения К. Леонтьева начал склоняться и В. Демин, если судить по последним публикациям в ЖЖ http://slawademin.livejournal.com/ Можно соглашаться с Леонтьевым, а можно не соглашаться, но важно здесь уяснить, что мы и "Иваны Петровы" - это не один, а два разных народа, противостоящих друг другу. Если они "русские", то мы действительно "нерусь", если мы "русские", то они "нерусь", они - не мы, а мы - не они. Это не отменяет того, что "Иваны Петровы" все же могут стать русскими в НАШЕМ смысле слова, как и мы (по крайней мере, некоторые из нас) может стать совковой вырусью. Истинно-русский народ в настоящее время действительно существует, но он находится в РФии на положении "малого народа" (здесь я полностью согласен с Амвросием Сиверсом и Ф. Мамоновым), большинство же - это описанные Красновым "Иваны Петровы". Истинная русскость большинством совецко-россиянских "русских" категорически отторгается как нечто инородное, и не потому, что "неосовковая власть насильно насаждает советчину", а потому что эта советчина давно вошла в плоть и кровь народа. Народ гораздо совковее путинской власти. Совковость народа - первична, а власть лишь подстраивается под мировоззрение совецкого народа, потакает его предрассудкам. В 90е, при Ельцине были робкие попытки развенчания мифа о "Великой Победе", отмены празднования 9 мая, и что в итоге? Народ начал упорно цепляться за свои совковые "традиции" (анти-Традицию), все попытки вразумления были им отвергнуты. Народ не только отверг "проклятую антисоветчину", но и начал "назло проклятым антисоветчикам Ельцину и Чубайсу" массово поклоняться изуверу Сталину! Совецкий "русский народ" не хочет, и не потерпит над собой никакой подлинно-белой власти. Если, к примеру, Путин в один прекрасный день запретит празднование Дня Победы, запретит вытиранам РККА носить их коммуняцкие ордена, то его сметут моментально. Совецкие только in potentia могут стать русскими, в результате полной перемены своего мировоззрения, разрушения всех до единого идолов своих отцов и дедов, фактически - НАЦИОНАЛЬНОЙ ИЗМЕНЫ (измене своей "россиянско-советской нации"), но сейчас они таковыми не являются. Короче, нам нужна вторая антинациональная революция после революции 1917 года. Если ИХ революция была антирусской, то НАША революция будет революцией против совецкой нации, "антирусской" против ИХ лже-"русскости". Короче, как выразился один блогер, "русским националистам предстоит стать new большевиками со знаком плюс, чтобы преодолеть последствия большевиков со знаком минус" http://ssmirnoff.livejournal.com/150139.html
Впрочем, даже если и согласиться с Вашим утверждением, что "народ наш в массе своей все еще остается тем самым русским народом-богоносцем, антирусским является только государство", из этого все равно никак не вывести "патриотизм" по отношению к путинской эРэФии. Объявляя себя противником нынешнего антирусского государства, Вы в тоже время сильно переживаете за территориальную целостность этого государства!. Ваша лукавая позиция: "я против государства, но государственная граница - это святое!" Вы под прикрытием тезиса, что "правители уходят, а народы остаются" хотите протащить государственный патриотизм, а вслед за государственным патриотизмом у Вас закономерно просачивается и лоялизм (не открыто-раболепствующий, а лукавый лоялизм "меньшего зла"). Вы вроде бы признаете, что "РФ - это не Россия", как МПшный лжестарец Рафаил Берестов признает еретичность сергианства. Если в настоящее время России как государства (во всех "узких" и "широких" смыслах слова "государство") в настоящее время действительно не существует (максимум можно говорить о его "юридическом", но никак не фактическом бытии), то православным истинно-русским людям следует относиться к нынешней, реально существующей "России" (ГОРФу, эРэФии) как к Хазарскому Каганату и Французской Империи Наполеона, как отец-основатель современной лже-России Ленин относился к исторической Российской Империи, и как нынешние совки относятся к Германской Империи Гитлера. Как верно пишет идеолог РНЕ Александр Баркашов: "Но сегодня другого государства, кроме существующего антирусского, нет. Значит, довольно болтать о национал-патриотизме. Для русского человека остается только национализм!" http://blog14.org/blog/nationalism/1057.htmlВы же фактически хотите подменить борьбу против существующей российской государственности в целом борьбой против конкрентного "государя", который плох в первую очередь тем, что его политика вредит интересам государства. Соответственно, борьба против этого "плохого государя" должна стать более умеренной, чтобы не вредить интересам государства в целом. Когда этот "плохой государь", в виде исключения совершает нечто полезное для государства (например, присоединяет к территории государства некий полуостров), то здесь его нужно поддержать. А поскольку интересы русского народа Вы "успешно" отождествили с интересами Российской Федерации как государства, то и "плохой государь" поневоле оказывается, как выразился митрополит Агафангел, "представителем власти русского народа. Пусть, даже, номинально. Пусть, даже, нелегитимно". И после этого Вы еще возмущаетесь обвинениям в "путинизме"! Путинская "Россия" - это концлагерь, и нужно думать не о том, чтобы завести в этот концлагерь побольше "русских" в кавычках и без зэков из других концлагерей (например, из концлагеря "Украина"), а о том, чтобы поскорее этот проклятый концлагерь разрушить.

Что касается Солоневича, то брать его себе в кумиры могут только свежеиспеченные монархисты-неофиты, ничего другого о монархии не читавшие и не знающие его скандального поведения в эмиграции. Даже в своей в целом полезной книге "Народная монархия" Солоневич демонстрирует свое удручающее непонимание Православия

Солоневич действительно не лучший из русских идеологов. В своей "Народной Монархии" автор вместо православной историософии предлагает читателю исторический материализм. Солоневич отлично раскритикован "справа" в статье Олега Носкова "Падение небес" http://www.nationalism.org/rr/6/noskov.htm Однако, в Ваших трудах тоже есть много неправильного, половинчатого (похоже, что это связано с тем, что Вы окончательно сформировались как православный монархист уже в условиях постсоветской России, и на Вас оказала дурное влияние наша МПшная "патриотовщина" - все эти Снычевы, Душеновы, Осиповы, Платоновы, Штильмарки).

Да уж, "очистительная роль ядерных бомбардировок" - для вас понятие "Божеское", куда нам бездуховным "совкам-дегенератам" это осознать... Мы только помним, что подобный метод очищения планеты от мiрового зла был предложен коммунистом Мао-цзедуном в соответствии с коммунистическим гимном: "Весь мiр насилья мы разрушим до основанья...". Ваше родство с красным сатанизмом очевидное.
В этом чудовищная иллюстрация Вашей болезненной белосовковости и того факта, что "бог" у вашей секты иной

Вы еще Господа Бога осудите за Всемирный Потоп (во Всемирном Потопе погиб куда больший процент людей, чем в ядерной войне, которую хотел развязать "Великий Кормчий", предлагавший уничтожить только половину человечества). Осудите пророка Моисея за то, что он приказал колену Левиину "убивать каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего". Осудите пророка Моисея за то, что он Господа истребил Мадианитян ("всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"). Осудите пророка Елисея за то, что он проклял 42 ребенка на смерть. Господь-Ревнитель, Бог Авраама, Исаака, Иакова - это, конечно же, "дьявол", у Вас свой Бог - "русский Иисус".

Однако в последнее время всё более активна и другая разновидность "белосовков", у которых непреодоленность совковой психологии проявляется иначе: в вывернутом наизнанку виде. Это когда за "истинно белое" мiровоззрение и поведение выдается всепоглощающая и всеиспепеляющая по сути нео-большевицкая ненависть к большевизму и Совдепии, с которой отождествляется и нынешняя РФ и наш несчастный народ, а наши призывы к трезвомыслию и разделению между режимом и национальными интересами исторической России трактуются как "чекистская провокация". ... К сожалению, эта разновидность "белосовкизма" с коричневым оттенком пытается самозванно выступать от имени РПЦЗ"

Когда Вы пишете о "коричневом белосовкизме", Вы понимаете под "совкизмом" "радикализм", "непримиримость", сравнивая таким образом крайних белых с большевиками. Но разве этим были плохи большевики? Я уже много раз слышал от МПшных сергианских "мыслителей" рассуждения в духе "любая революция - это рев Люцифера, нельзя противиться никакой власти". Подобные "расшифровки" слова "революция" в психиатрии описываются как симптом "символического мышления", входящего в симптомокомплекс шизофрении. Что бы там ни говорили МПшные дурачки, пугающихся слова "революция", в самом по себе слове "революция", понимаемой как коренной переворот, скачок в развитии от высшего к низшему, нет ничего плохого. Развитие человеческой науки, техники, общества всегда совершалось революциями (освоение огня, изобретение колеса, открытие электричества...). Величайшим революционером в истории человечества был никто иной, как Иисус Христос, победивший грех и смерть. То, что его революция не носила социально-политический характер, не отменяет революционного характера Христовой смерти и воскресения из мертвых. Каждый христианин, чтобы войти в Царствие Небесное, должен совершить революцию в своей душе. Ну а что представляла из себя большевистская т.н. "революция"? Она обернулась глубоким регрессом, одичанием во всех сферах жизни российского общества, как в духовной, так и в экономической сфере. Т.е., никакой "революции в хорошем смысле слова" большевики не совершили. Впрочем, у них, как и у их отца Веельзевула своя, отличная от нашей православной системы координат, в которой то, что мы считаем "низом", являются "верхом". Большевистская революция не тем плоха, что она "революция", а тем, что она "большевистская", тем, что это "революция" Сатаны против Бога, неруси и выруси против Руси, зла против добра, атеизма против веры, вечной смерти против вечной жизни, недочеловека против человека. Но возможна и другая революция - православная революция, "революция справа" http://m-d-p.info/stat19n.htm По отношению к существующему антихристианскому порядку вещей русские православные бело-монархисты (к которым относите себя и Вы, и я), не могут не быть революционерами, революционерами как по целям, и по средствам. И нам надо не плеваться в "радикализм" большевиков, а учиться у них их непримиримости, благодаря которой они, собственно, и достигли победы над Россией, а затем и едва ли не над половиной Земного шара. А чего добились половинчатые, теплохладные "демократические социалисты" вроде Мартова, Каутского и Альенде? Надо выдавливать из себя оппортунистическую теплохладность, если мы не примем "большевистский" дух, если мы останемся "каутскими и бернштейнами" в православии и монархизме, то тогда возрождения Святой Руси нам точно не видать, как своих ушей. Православно-монархическое "каутскианство и бернштейнианство" - это путь в никуда. Перефразируя атамана Краснова, нам нужен русский православный Ленин!

[М.В. Назаров]

Мерзавцам-мазепинцам Пинчуку, Кутале, Интернет Собору (м. Пашковскому и Ко.)

Одесское преступление ваших укронацистов обрастает документальными доказательствами.
По "лживому" российскому ТВ в новостях показали неопровержимые записи того, что выстрелы, якобы со стороны одесской самообороны, начали провокаторы с георгиевскими ленточками и красными отличительными повязками при прикрытии милиции. Они же стреляли с крыши Дома профсоюзов и убивали людей на всех этажах, обливая горючей жидкостью и поджигая. И отравляя специальным газом. Убивали всех подряд, даже беременную женщину.

КАК Я ПОСЛЕ ЭТОГО МОГУ БЫТЬ С ВАМИ, ПОДОНКАМИ, В ОДНОЙ ЦЕРКВИ?

[Дмитрий Геннадьевич]

Мерзавцам-мазепинцам Пинчуку, Кутале, Интернет Собору (м. Пашковскому и Ко.)

Одесское преступление ваших укронацистов обрастает документальными доказательствами.
По "лживому" российскому ТВ в новостях показали неопровержимые записи того, что выстрелы, якобы со стороны одесской самообороны, начали провокаторы с георгиевскими ленточками и красными отличительными повязками при прикрытии милиции. Они же стреляли с крыши Дома профсоюзов и убивали людей на всех этажах, обливая горючей жидкостью и поджигая. И отравляя специальным газом. Убивали всех подряд, даже беременную женщину.

КАК Я ПОСЛЕ ЭТОГО МОГУ БЫТЬ С ВАМИ, ПОДОНКАМИ, В ОДНОЙ ЦЕРКВИ?

http://internetsobor.org/avtorskaia-kol ... na-ukraine

Почитайте эту дрянь. Казлы, ублюдки и людоеды.

Агафангел тряпка.

Эту всю дрянь можно только анафематствовать, потому что откровенно впали в сергианство, при чем поддерживают ублюдков бандеровцев и расписывают какие США замечательные, что США должны дать оружие украине и замочить Путина.

Собираются воевать с одним антихристом против другого антихриста.

Это труба, всю эту братию пора отправить в топку.

Как сказал апостол Павел Анафема маранафа.

[Игорь Чигирев]

Мерзавцам-мазепинцам Пинчуку, Кутале, Интернет Собору (м. Пашковскому и Ко.)

Одесское преступление ваших укронацистов обрастает документальными доказательствами.
По "лживому" российскому ТВ в новостях показали неопровержимые записи того, что выстрелы, якобы со стороны одесской самообороны, начали провокаторы с георгиевскими ленточками и красными отличительными повязками при прикрытии милиции. Они же стреляли с крыши Дома профсоюзов и убивали людей на всех этажах, обливая горючей жидкостью и поджигая. И отравляя специальным газом. Убивали всех подряд, даже беременную женщину.

КАК Я ПОСЛЕ ЭТОГО МОГУ БЫТЬ С ВАМИ, ПОДОНКАМИ, В ОДНОЙ ЦЕРКВИ?

Большинство из "копченой сотни" были представителями Компартии Украины и "Боротьбы". Представителей русско-националистических организаций в Доме Профсоюзов не было. Ирина Фарион была полностью права - пускай горят в аду, красные черти. Краснопузой нечисти - СМЕРТЬ!

[Дмитрий Геннадьевич]

КАК Я ПОСЛЕ ЭТОГО МОГУ БЫТЬ С ВАМИ, ПОДОНКАМИ, В ОДНОЙ ЦЕРКВИ?

Михаил Викторович, надеюсь может быть найдем общий язык...

Я как говорил уже давно не поминаю Агафангела. И поверьте, с Софронием вы врят ли договоритесь. Гипотетическую возможность начать ваш диалог с Софронием я пробил давным давно еще в 2008м году. Врят ли вы найдете общий язык.

Я помню, как в 2008м осенью при нашей личной встрече вы сказали, что возможно вы уйдете из юрисдикции м.Агафангела.

Может время пришло? Но куда вы пойдете?

Я думаю, что возможно мы с вами сможем найти общий язык, если вы согласитесь только с одним моим утверждением. Это утверждение:

Без канонического синода епископов невозможно причащаться Святых Таин.

Вы согласны с моим утверждением?

Никаких дискуссий, я искренне просто хочу узнать ваше мнение.

[М.В. Назаров]

Только сейчас заметил на предыдущей странице поучение мне некоего, видимо, заслуженного антикоммуниста "Игорь Чигирев", одобряющего атомную бомбардировку СССР/РФ. Много текста, внимательно прочту завтра, но вряд ли могу ответить что-то принципиально новое, чем уже написал в статье: Кто и почему призывает испепелить "несуществующую" Россию http://www.rusidea.org/?a=130163
Еще один несчастный пашковец... Однако для честного разговора прошу представиться: кто Вы, "Игорь Чигирев"? С непонятно кем говорить еще раз о совершенно ясном вопросе нет времени.