Русская армия, Советская армия, армия РФ?..

[Фокин Сергей]

Бог тебе в помощь, Христов воин! И повоевать в Новой Царской Армии!

И молитву охранительную для победы:

Первый ангел - броня
Другой ангел - стрелок
За Христа, за Царя
В бой веди меня - БОГ

Хранитель Истока.
Перешлите, кто имеет возможность.
С БОГОМ.

[Белоногов Алексей]

Благодаря амнистированному «герою россии» г-ну сердюкову и верховному гланокомандующему в.в. путину спецназ ГРУ сокращен в 2 раза, а по сравнению с временами ссср в 4 раза. Но нет худа без добра…вот и «полковник запаса» Стрелков (Гиркин) нашел применение своим знаниям «на вольных хлебах» во благо Отечества.
КАК УНИЧТОЖАЛИ СПЕЦНАЗ ГРУ
Автор: Генерал Сергей КАНЧУКОВ

История, к сожалению, бывает разной. Написанный материал есть попытка с объективной точки зрения рассказать в небольшом очерке о героических людях, принадлежащих к Спецназу ГРУ. В любых обстоятельствах они верно служили стране и народу.
Очередная авантюра?
Бытует мнение, высказываемое руководством Министерства обороны РФ и особенно начальником Генерального штаба, что тем, кто не согласен с реформой армии, приведением её к новому облику, кто высказывает своё, отличное от руководителей МО и ГШ мнение, не место в армии. Хорошо, что ещё не обвиняют в пособничестве американским демократическим устремлениям или развалу армии и страны.
Существуют, однако, такие обстоятельства, когда молчать и смотреть, как разрушается армия, нельзя. Есть тот предел человеческих возможностей и предел возможностей по восстановлению — и возвращению боевой готовности и боевого опыта в армию, — который переходить недопустимо.
Несмотря на то, что в стране самой широкой общественности не представлен общий замысел и план реформирования Вооруженных Сил, на первый взгляд (и взгляд дилетанта) проводимые мероприятия полностью соответствуют задачам, поставленным и озвученным Верховным Главнокомандующим — сделать армию боеготовной, боеспособной, компактной и мобильной, вооружить её новой техникой.
Но возникает вопрос: а что, разве армия в августе 2008 года не справилась с задачами, поставленными перед ней? Справилась и справилась успешно. Но вот озвучены новые требования, и — началась реформа! Хотя каждое из этих требований так расплывчато, что смотреть можно под любым углом, а сути так и не увидеть.
Ведь что такое компактность? Это один человек, один миллион военнослужащих или 1 % от населения страны? Наверное, численность Вооруженных Сил и их структура должны зависеть от долгосрочных интересов страны и согласующейся с ними военной политики и военного строительства, от угроз, связанных с проведением внешнеполитического курса и обеспечением проведения именно этого курса. С другой стороны, от возможностей вероятного противника — сегодня и на ближайшую перспективу — осуществить вмешательство в деятельность военно-политического руководства и страны в целом военным путем с применением обычных вооружений, в первую очередь высокоточных. К чему и стремятся вооруженные силы стран всего мира.

Что нужно сделать, чтобы внешне всё получалось прекрасно, а внутреннее содержание вело к разрушению и деградации, к развалу армии, способной после длительной тренировки танцевать четырьмя танками вальс, а в итоге не выполнить свою главную задачу — защитить страну и её народ от надвигающейся агрессии?
Ответ простой. Нужно постоянно ставить такие задачи, которые внешне привлекательны, а внутренне разрушают систему. Вот с такими действиями мы и попытаемся разобраться в этой статье на примере элиты армии — спецназе ГРУ.
Причиной написания данного материала послужила информация о том, что 24-я отдельная бригада специального назначения получила распоряжение о смене места дислокации. Из Иркутска, куда она своим ходом (700 километров) передислоцировалась в начале 2009 года из Улан-Удэ, ей предписано переместиться в Новосибирск. Семьи офицерам приказано с собой не брать. Это политическое, военное решение или очередная авантюра?!
Угрозы и вызовы современности для России — и конкретно на Сибирском стратегическом направлении — требуют отдельного рассмотрения, которое выходит за рамки данного повествования.
Если это политическое решение, то как оно может согласовываться с тем, что теперь от Улан-Удэ до Новосибирска — а это более 1500 километров (по прямой линии) — в России не будет соединений и частей Вооружённых Сил? Ведь даже военкоматы у нас сейчас представлены сугубо гражданскими лицами.
Если это военное решение, то как оно согласовывается с тем, что 25 % территории страны, огромные запасы пресной воды, являющейся одним из основных стратегических ресурсов, в данных условиях остаются вовсе без прикрытия армии? Как согласовываются в данных условиях требования к мобильности армии и созданию ОСК, когда оперативные границы Центрального военного округа (ОСК) проходят по границе озера Байкал, в то время как до ближайшей воинской части, отстоящей от этих границ, более двух тысяч километров?
Или это решение принято руководством Министерства обороны РФ самостоятельно, в обход Верховного Главнокомандующего? Знает ли о нём Владимир Владимирович Путин? Кем оно утверждено?
Как история повторяется
Что такое спецназ? Это обобщающее наименование. Спецназ — это специально созданные, специально обученные и оснащённые формирования Вооруженных Сил. Они предназначены для решения специфических задач в интересах достижения военных, политических, экономических и психологических целей, как в мирное время, так и в военное.
Спецназ России берёт свою историю с древних времён, но наиболее значимые события в его истории описаны в ходе Отечественной войны 1812 года, когда прославился своими партизанскими действиями Денис Давыдов.
В Советском Союзе, как и в большинстве стран мира в начале XX века, понимая значение развития военного искусства и новых форм и способов ведения войны, приступили к созданию воинских частей специального назначения.
Красная Армия в 1930-е годы создала в своих рядах воздушно-десантные войска и профессиональные диверсионные подразделения. Но по различным причинам, в том числе и по случайной прихоти командования, должного развития они не получили.
В итоге к началу Великой Отечественной войны спецназ оказался в плачевном состоянии. Разрушенное пришлось восстанавливать ценой громадных материальных и человеческих потерь. А восстановить смогли только потому, что война имела продолжительный характер.
После победы спецназ в большей своей части вновь был распущен…
Обстановка в мире требовала адекватных действий, и с 24 октября 1950 года начинается новая история частей и подразделений специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба — Спецназа ГРУ. Сначала были созданы роты, затем их преобразовали в батальоны и отдельные бригады СпН.
Основная масса бригад создана в 1960-е. Основная первоочерёдная задача спецназа — борьба с мобильным ядерным оружием, стоящим на вооружении армий НАТО.
Спецназ ГРУ также был предназначен для проведения диверсионных операций на территории других стран или в тылу противника, контрдиверсионных, контртеррористических и контрпартизанских операций, ведения специальной разведки, а также организации партизанского движения в тылу противника. Почему «был»? Потому что нет уже спецназа ГРУ, не может управление ГРУ, ранее отвечавшее за спецназ, им руководить. Это итог нового облика армии.
Звёздный час спецназа — Афганистан. К этому времени спецназ насчитывал четырнадцать отдельных бригад СпН окружного подчинения, два отдельных учебных полка, отдельные отряды СпН и около тридцати отдельных рот. В ходе разворачивания вооружённого конфликта — а история повторяется — снова началось становление спецназа, формирование из батальонов и бригад, новых 15-й и 22-й (в последующем гвардейской) отдельных бригад СпН, действовавших на территории Афганистана.
От 75 до 80 % эффективности всех боевых действий в составе 40-й армии — на счету спецназа ГРУ, а состав спецназа — это около 1 % от общей численности личного состава армии. В ходе этой борьбы спецназ потерял за десять лет кровопролитных боевых действий (1979-1989 гг.) более 700 человек (включая небоевых и санитарных), уничтожив при этом более 17 тысяч душманов, захватив 825 пленных. За героизм и мужество семеро военнослужащих спецназа были удостоены звания «Герой Советского Союза», четверо — посмертно. Около девяти тысяч спецназовцев награждены боевыми наградами. Запомним эти цифры!
Развал Советского Союза привел и к разделу спецназа. Ушли бригады к своим государствам. В России оказалось восемь из четырнадцати бригад (2-й обр СпН, 3-й обр СпН, 12-й обр СпН, 14-й обр СпН, 16-й обр СпН, 22-й обр СпН, 24-й обр СпН и 67-й обр СпН, являвшихся резервом Верховного Главнокомандующего).
У «крылатой пехоты» остался 45-й отдельный разведывательный полк СпН ВДВ. Ещё в состав спецназа ГРУ входили морские разведывательные пункты и отряды по борьбе с подводными диверсионными силами и средствами.
Все помнят это тяжёлое время, когда не только не было бензина, но и зарплату офицерам не платили, когда просроченные войсковые пайки НАТО выдавали как поощрение. В эти годы спецназ был снова вновь не нужен, и его в очередной раз начали сокращать, убирая наиболее боеспособные подразделения, перемещая их из одного пункта дислокации в другой, оставляя офицеров без квартир и средств к существованию.
Но вот снова на границах России вспыхнул вооружённый конфликт и снова понадобился спецназ ГРУ. В ходе первой и второй Чеченских кампаний спецназ ГРУ проявил всю свою выучку, выполняя в большинстве случаев от 70 % до 90 % всех задач, стоявших перед группировкой войск. За героизм и мужество, проявленные в ходе контртеррористической операции, двадцать девять военнослужащих только спецназа были удостоены звания «Герой России». А награждённых боевыми орденами и медалями трудно перечислить. Можно только сказать, что за 2002 год более двух тысяч спецназовцев были награждены боевыми наградами. Запомним, читатель, и эти цифры!
С учётом значения спецназа в современных вооружённых конфликтах и рассматривая перспективу развития военно-политической обстановки в мире и угроз, нависающих над страной, в 2003 году в Краснодарском крае дополнительно развертывается до полного штата 10-я обр СпН, в советское время дислоцировавшаяся в Крыму.
Уже в ходе вооружённого конфликта по принуждению Грузии к миру рядовому к / с 107 отряда СпН 10-й обр СпН Абдуллину Р. М., погибшему 8 августа 2008 года в составе миротворческого батальона, было присвоено звание Героя России (посмертно).
Таким образом, до начала перевода армии на новый облик в составе спецназа ГРУ насчитывалось девять развёрнутых бригад специального назначения. В них проходили службу и навечно были зачислены в списки личного состава тридцать Героев России и пять Героев Советского Союза. Это говорит не только о мужестве и отваге спецназовцев, любви и преданности Родине, но и о незаменимости их в ходе вооружённых конфликтов и войн, о высокой профессиональной подготовке и боевой устойчивости. Запомним и запишем, читатель, эти цифры!
Бригады дислоцировались во всех шести военных округах, располагаясь по одной в Ленинградском, Московском и Дальневосточном ВО, а в Северо-Кавказском, Приволжско-Уральском и Сибирском военных округах — по две. В оперативном построении они имели от одной до двух бригад на Стратегическом направлении, что соответствовало как науке о войне, так и армейскому искусству, и позволяло применять соединения спецназа без дополнительных затрат времени и средств.
Мне неизвестны причины, по которым началось сокращение отдельных бригад СпН, возможно из-за того, что они представляли собой самые боеготовые и боеспособные соединения армии, имея до 80 % офицеров с боевым опытом первой и второй чеченских кампаний. Возможно, здесь скрыты и другие, более глобальные причины.
Несмотря на значительную необустроенность жилищного и казарменного фондов, полигонов, парков боевых машин и городков в целом (за единичными исключениями, например, 12-я обр СпН, города Асбест), бригады, по сравнению с остальными соединениями ВС, располагали самым большим процентом военнослужащих по контракту, имевших боевой опыт.
Историкам и специалистам предстоит дать исчерпывающий ответ: почему сокращению подверглись две самые активные в боевом применении и результативности бригады. К примеру, 12-я обр СпН (город Асбест), имевшая в своём составе за две «чеченские» кампании пять Героев России, полностью обустроенная и дислоцированная в бывшем прекрасном военном городке ракетчиков.
Вторая попавшая под нож бригада — 67-я обр СпН (город Бердск), дислоцировавшаяся в самом сердце России, вблизи Новосибирска. Она имела в своих рядах шесть Героев России. Её личный состав крайним из всего спецназа России 30 января 2007 года покинул территорию Чечни, а через полгода получил Директиву на расформирование.
Таким образом, из двадцати девяти Героев России, навечно зачисленных в списки соединений, одним росчерком пера «обнулили» подвиги сразу одиннадцати Героев, только этим снизив морально-боевую составляющую спецназа на 40 %. Запомните и эти цифры, читатели!Говоря о спецназе России, мы вернемся к этой теме и начнем с 67-й обр СпН, а пока кратко рассмотрим, какое внимание уделяется спецназу в мире, каковы его нынешнее состояние и перспективы развития в ведущих странах, а также, как к этому относится политическое и военное руководство этих стран.


SAS, «чёрные береты» и другие

Тенденция военного развития, по оценкам ведущих военных зарубежных и российских экспертов, основывается на преобладании в характере и способах ведения войн и вооружённых конфликтов специальных методов противоборства. Они направлены не столько на непосредственное уничтожение противника на поле боя, сколько на подрыв его военного и политического строя изнутри. Самые яркие примеры современности — это Ливия и Сирия.
Вполне закономерно, что в вооружённых силах ведущих стран мира уже давно уделяется повышенное внимание модернизации и развитию войск специального назначения, по терминологии НАТО — Сил Специальных Операций (ССО).
Ведущее место в развитии ССО принадлежит таким странам, как США, Великобритания, Франция, Израиль, Южная и Северная Корея и, несомненно, на первые роли выходит Китай.
Первенство в создании, уровне подготовки, а также в количестве успешно проведённых операций принадлежит Великобритании, подразделению SAS (Special Air Service). Его лозунгом, с момента создания в начале Второй Мировой войны, стала фраза «Who Dares Wins». Она переводится так: «Кто рискует, тот побеждает». Состоит SAS из 21-го, 22-го, 23-го полков и 63-го эскадрона связи.
21-й и 23-й полки укоплектованы резервистами, а 22-я специальная аэродесантная служба (SAS-22) является неоспоримым лидером в мире спецназа. Её появление равнозначно смертному приговору… с немедленным исполнением.
Уровень SAS отражает заинтересованность руководства Великобритании в получении в своё распоряжение именно таких наступательно-штурмовых и охранных сил и средств.
SAS не стоит на месте, а учитывая боевой опыт, постоянно модернизируется, расширяя свою численность и спектр решаемых задач. Так вновь созданное формирование получило название Special Forces support Groupe — группа поддержки сил специального назначения. Второе созданное подразделение — это полк специальной разведки (Special Reconnaissance Regiment), занимающийся изучением различных дисциплин — от иностранных языков до агентурной подготовки и вербовки иностранных граждан.
173 военнослужащих 22-го полка SAS принимали участие в операции в Ливии. По информации газеты «Аргументы.ру» британцы в ходе операции понесли неприемлемые потери, составившие от двадцати одного до тридцати пяти военнослужащих — во время штурма Триполи и при крушении вертолёта, сбитого на границе Ливии и Алжира.
Подготовка и содержание одного спецназовца из 22-го полка, по оценке экспертов, оценивается до 1 млн. фунтов в год.На втором месте по значимости и подготовленности, но на первом в мире по численности и частоте применения — Силы специальных операций США (ССО США). Их состав многогранен, численность уже давно перевалила за 60 тысяч военнослужащих. Бюджет ССО США в 1991 году составлял 3 млрд. долларов, а в 2012 году достиг более 11 млрд. долларов (примерно столько тратят США на систему ПРО). Цифры, конечно, неточные, потому что всё, что связано с ССО, является тайной.
Сравнение ССО не в пользу численности спецназа Сухопутных войск России, их финансирования, планируемых и проводимых мероприятий по реорганизации и сокращению спецназа России.
Силы специальных операций США имеют своё Командование, возглавляет которое адмирал Уильям Макрэвен, а силы из состава ССО присутствуют с разными миссиями в 75 странах мира.
Наиболее значимы из них — силы специального назначения (US army Special Forces Airborn), более известные как «Зелёные береты». Именно они могут называться СПЕЦНАЗОМ.
«Зелёные береты» в современном виде были созданы в 1952 году. Дальнейшее развитие этих частей было связано с концепцией президента Джона Кеннеди, который считал, что крупномасштабные войны со странами Советского блока маловероятны. Поэтому необходимо развивать силы спецназа — чем, как мы видим, диаметрально отличается концепция российских реформаторов.
Предназначение «Зелёных беретов» — нетрадиционные способы ведения войны, стратегическая и специальная разведка, рейдовые операции, организация повстанческих, партизанских и диверсионно-террористических действий, оказание помощи иностранным союзникам в обеспечении их внутренней безопасности, борьба с терроризмом и международной преступностью. А также обеспечение гуманитарной помощи, поисково-спасательные, психологические операции, операции информационного характера и операции, препятствующие распространению оружия массового поражения.
Эмблемой войск специального назначения является чёрно-серебряный герб с латинской надписью «De oppresso liber», что означает: «За свободу угнетённых». Две перекрещенные стрелы обозначают роль специальных войск в нетрадиционной войне. Боевой нож (кинжал) остриём вверх лежит поверх стрел, символизируя лучшие качества бойцов «спецназа» — прямоту и честность.
Особое значение в морально-психологической подготовке «Зелёных беретов» имеет Кодекс поведения солдата специальных войск, своего рода клятва «спецназовца», где сформулированы основные моральные принципы и политические установки бойца спецназа. Приведём только одну выдержку: «Я — солдат американских специальных войск! Профессионал! Я буду делать всё, что моя нация потребует от меня. Я — доброволец, хорошо осознающий весь риск моей профессии… Я — профессиональный солдат. Я буду обучать и сражаться всегда, когда моя нация потребует (от меня) дать свободу угнетенным…»
К ССО армии США также относится 160-е Специальное Авиакрыло (160 th Special Operations Aviation Regiment), предназначенное для авиаподдержки СпН и проведения специальных операций.
В состав ССО входит и одно из старейших подразделений «егерей» или «лесничих». Оно существует с 1756 года и входит в составе 75-го полка армии США (US Army Rangers). Девиз: «Рейнджеры показывают путь!»
«Чёрные береты» предназначены для диверсионно-штурмовых действий в тылу противника, их батальон может быть развернут в любой точке мира менее чем за двадцать четыре часа.
Самое закрытое подразделение ССО — 1-я оперативная группа специальных операций «Дельта» (1st Special Forces Operational Detachment — Delta), которая специализируется на проведении контртеррористических операций.
ССО Военно-Воздушных Сил (US Air Force Special Operations) включают части и подразделения регулярных сил, резерв ВВС национальной гвардии и обучены оказывать поддержку действиям лётчиков.
Спецподразделения военно-морского флота США (US Navy Seals). SEAL — в буквальном переводе «тюлень» (также «морской котик»). Они готовы вести боевые действия в любых условиях: море-воздух-земля.
Разведка Корпуса Морской Пехоты США (US Marine Force Recon) — элита элит этого рода войск. Её задачей является осуществление разведывательных операций на значительном удалении от побережья.
Десятая Горная дивизия (10 th Mountain Division) подготовлена для ведения боевых действий в горных условиях.
Специальные подразделения Корпуса Береговой охраны США (US Coast Guard Special Operations) предназначены для ведения специальных и спасательных операций в бушующем море.
В ССО входят Войска связи с гражданской администрацией (Civil Affairs Brigad (Advisory). Их функции — работа с правительственными и неправительственными организациями (на всех уровнях) и с местным населением в мирное и военное время, в чрезвычайных ситуациях.
Для обеспечения психологического воздействия в составе ССО имеются Формирования психологического обеспечения в составе Группы психологических операций (4th Psychological Operations Group).
И особняком стоят полувоенные силы Центрального разведывательного управления (CIA Paramilitary Forcer). Они предназначены для организации антиправительственных выступлений, получивших в последнее время имя «цветных революций», инструктажа и обучения антиправительственных действующих лиц, поиска союзников.

Третьими по значимости силами специального назначения обладает Китай.

По самым скромным оценкам в составе сил СпН существуют «части специальных операций» (Special Operations Group) — бригады, полки, батальоны и отряды специального назначения (СпН) в составе Сухопутных войск, ВДВ и ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) и подразделения СпН Народной вооружённой милиции (НВМ).
Формирование войск специального назначения Китая (сил специальных операций — tezhong liliang) было начато в конце 1980-х годов прошлого века после изучения и внедрения в НОАК опыта Советского Союза по применению спецназа в Афганистане. Можно предположить, что в составе НОАК только бригад по количеству округов и флотов насчитывается до десяти, не считая полков, отдельных батальонов, рот и взводов.
В китайской терминологии «войска специального назначения» или «силы специальных операций» (ССО) проходят как «группы специального назначения («DaDui») или «группы специальной разведки». Это хорошо подготовленные войсковые подразделения, выполняющие специальные задачи по разведке, диверсионной деятельности, а также борьбе с преступностью и терроризмом.
Особенностью данного вида разведки является то, что наряду с решением разведывательных задач в тылу противника, разведывательные органы СпН могут выполнять задачи по уничтожению важных объектов разведки, таких как СЯН, пункты снабжения ядерными боеприпасами, пункты управления войсками и оружием, важные гражданские объекты.
Основным видом разведки является специальная разведка, выполняющая свои задачи, как на тактическом уровне, так и на стратегическом и общенациональном. Следующим способом ведения разведки является разведка прямыми действиями, короткие боевые столкновения и наступательные действия по разведке и уничтожению узлов связи, ПУ, КП, систем ПВО, аэродромов, мостов, жизненно важных объектов промышленности и инфраструктуры. Одним из видов применения являются мероприятия по проведению контртеррористических действий.
В НОАК семь групп (бригад) специального назначения, входящих в состав военных округов. Дополнительно в каждой из восемнадцати армий, в каждой из дивизий и в каждом полку, входящем в состав дивизий, в каждой бригаде имеются подразделения специального назначения, входящие в состав ССО.
В связи с тем, что Китай самым активным образом перенимает всё передовое в строительстве армии и флота ведущих стран мира, то и численность китайских ССО различной подчинённости может уже достигать 40-50 тысяч военнослужащих.
Таким образом, намерения наших реформаторов полностью противоречат устремлениям мирового и китайского опыта.
Читать полностью: http://www.specnaz.ru/articles/190/18/1657.htm

[Белоногов Алексей]

Журнал «Военное обозрение»

Сегодня, 07:37

Портреты века: Игорь Стрелков


Человек, возникший из ниоткуда и уже достаточное время являющийся персоной, привлекающей к себе всеобщее внимание.
Полковник (капитан, прапорщик) ГРУ (ФСБ и даже СБУ), возглавивший самооборону Славянска и до сих пор с успехом противостоящий силам нацгвардии и армии Украины, кто он?
Заинтересовавшись (а как иначе?) этим человеком, я попытался разобраться в том потоке информации, который, так или иначе, имеет отношение к этому человеку. Сразу подчеркну, что личных «выходов» на Стрелкова у меня не было, за исключением одного человека, который в Славянске командует отделением самообороны. И, являясь уроженцем Украины, не смог должным образом подтвердить или опровергнуть некоторые интересующие меня факты. А некоторые — вполне.

Итак: Игорь Всеволодович Гиркин и Игорь Иванович Стрелков. Это один и тот же человек, или нет?
Вообще нет. Точнее, не совсем. Но — по порядку.

Начну с Игоря Гиркина.
То, что он москвич — не вызывает никаких сомнений даже у СБУ Украины. Хотя о творениях СБУ надо вообще отдельно будет сказать.

В 1993 году окончил Московский государственный историко-архивный институт. По образованию историк. Проходил срочную службу в вооружённых силах в июне 1993 — июле 1994 г. В/ч 11281 МО ПВО, стрелок роты охраны. Все логично. Учился, служил. С 1989 года активно участвовал в реконструкторских мероприятиях.
Однако, существуют данные, что обучение профессии историка-архиватора проходило более чем своеобразно.
Приднестровье в июне-июле 1992 года. Босния с ноября 1992 года по март 1993 года.

Спору нет, в этих местах в указанное время творилась история. И будущий историк-архивариус проходил там преддипломную практику.

Одновременно в газете «Завтра» появляются первые публикации некоего Игоря Г. «Боснийский дневник». Материал качественный, вызывающий своеобразные ощущения. В этой газете Гиркин познакомился с Александром Бородаем.
Защитив диплом, Игорь Всеволодович оказался, как положено, в рядах российской армии. Не вызывает никаких сомнений, что служба у него не вызвала никаких проблем. После такой-то «преддипломки»…

Далее — контракт. Абсолютно закономерно. 166-я Гвардейская Отдельная мотострелковая бригада. Первая Чеченская кампания. Видимо, именно в это время неординарная личность Гиркина заинтересовала наши спецслужбы. А почему нет? Фактически готовый специалист по партизанским действиям. Да еще и с опытом ведения боевых действий.

Далее приводятся три в/ч, в которых проходил службу И.В. Гиркин.
С августа 1996 г. по июль 2000 г. — в/ч31763.
С июля 2000 г . по апрель 2005 г. — в/ч 78576.
С апреля 2005 г. по март 2012 г. — в/ч 36391.

По поводу воинского звания — полный разброд. Кто куда. СБУ Украины сперва назвала прапорщиком, потом оперативно подняла до полковника. Конечно, стыдно получать такие «подарки» от прапорщика. Кстати, откуда наш персонаж, СБУ так и не смогло определиться. То ли спецназ ГРУ, то ли ФСБ… Хорошо работают, слов нет.
Четкого и внятного ответа на этот вопрос я, к сожалению, не получил. В Славянске его называют «капитаном». 16 лет службы — для капитана, наверное, многовато. А для полковника может и не хватить. Не знаю. Хотя лично склоняюсь к тому, что полковник. В принципе, какая разница? Важен результат, а он, как говорится, налицо.
Некоторые источники аккуратненько намекают на визиты Гиркина в ближневосточный регион. О чем косвенно подтверждают его выступления на тему «арабской весны» и подобных «мероприятий».

В качестве военного эксперта И. Стрелков смотрелся довольно весомо, обнаруживая недюжинные знания по ситуациям в Ливии и Египте.

Я не оговорился. Получалось именно так. Служил Игорь Гиркин, а выступал, писал, творил и реконструировал И. Стрелков. Почему — тоже понятно. Незачем «светить» свое прошлое в некоторых ситуациях, да и настоящее не всегда полезно.

Так Игоря Г. в публикациях сменил Игорь Стрелков. В августе 1999 года специальные корреспонденты газеты «Завтра» Александр Бородай и Игорь Стрелков подготовили репортаж из Кадарской зоны Дагестана о том, как спецназ МВД проводил зачистку нескольких сел, где проживали ваххабиты. Все логично: репортерствовать сотруднику ФСБ Гиркину было бы не с руки, а Стрелкову — вполне.

Кроме газеты «Завтра», Стрелков является еще и корреспондентом «ANNA-NEWS».

А дальше был Крым. То, что Стрелков там был отнюдь не туристом — понятно. Но вот воспользоваться плодами заслуженной победы почему-то отказался. И отправился дальше, в Славянск.
В Славянск поехал по зову сердца. С его слов, в его вооруженной автоматами самообороне большинство — жители города. Хотя признает, костяк его отряда сформировался не в Луганской области, а ещё в Крыму, и как минимум треть его составляют не украинские граждане. "Отряд, с которым я пришел в Славянск, формировался на территории Крыма. Я не буду этого скрывать. Это все — добровольцы, причем две трети — граждане Украины. Не только крымчане, есть беженцы из других областей Украины — из Винницы, из Житомира, Киева. Конечно, очень много дончан и людей с Луганщины. Именно по их предложению отряд и принял решение прибыть именно в Славянск", — описывает Стрелков структуру сил Сопротивления Славянска.

Сердце вообще штука сложная. Ему приказать проблемно, а вот оно — вполне. Человеку, который воевал за славянский мир еще в Боснии, дважды приказывать не пришлось.

Итог всем известен. Пока небольшая, но эффективная армия Стрелкова успешно противостоит всем боеспособным подразделениям украинской армии, нацгвардии и ЧВК. Че Гевара на том свете должен нервничать. Есть с чего.
Отдельно надо сказать об отношениях Стрелкова и СБУ. Одно время в СМИ муссировалась информация, что Стрелков не россиянин, а очень даже украинец, имеющий самое прямое отношение к означенной структуре. Откуда тогда такое знание театра военных действий и возможностей укроармии, не с игр же реконструкторских? И организация реально не на уровне прапорщика-спецназовца. Вот поторопились ребята из СБУ.

СБУ обвиняет Стрелкова-Гиркина в следующем:
— захват здания ВС Крыма;
— операция по блокированию всех военных гарнизонов украинской армии;
— фактическое руководство «вежливыми людьми» в Крыму;
— нейтрализация всего контингента СБУ и западных спецслужб в Крыму;
— создание сил Сопротивления на Юго-востоке;
— непосредственное руководство всеми действиями сил Сопротивления, начиная с захвата административных зданий, затем командование обороной Славянска (и фактически всей Донецкой обл.);
— ликвидация агентуры СБУ в Славянске и Краматорске;
— захват в плен офицеров группы "Альфа" СБУ, офицеров Генштаба Украины и т.н. "наблюдателей ОБСЕ". Именно захват в плен шпионов от ОБСЕ, причём фактически с поличным и вместе с шпионской аппаратурой вызвал буквально приступ бешенства в ЦРУ, АНБ и ещё многих спецслужбах Запада. Такого осязаемого провала у спецслужб НАТО не было уже давно.

Не многовато для игрока-реконструктора? Или прапорщика?

Если всё перечисленное в этих "обвинениях" является правдой хотя бы на 50%, то Игорь Стрелков (Гиркин) достоин быть награждён боевым орденом. Как минимум. А за шпионов ОБСЕ — отдельно.
Если один полковник (не важно, в отставке или действующий) смог реально переиграть спецслужбы НАТО, армию Украины, нацгвардию и частников-наемников, то это означает одно — либо он гений, либо вся боеспособность и "слава" западных спецслужб и ЧВК не стоят и пары рожков к автомату. Второй вариант лично мне нравится больше, хотя не против совмещения первого со вторым.

Портрет моего героя получился недописанным. Многое, к сожалению, очень многое, осталось за кадром. О некоторых вещах просто еще рано говорить, хотя весьма хотелось бы. Но — рано.

Лично мне ясно одно: Игорь Стрелков и Игорь Гиркин — выдающиеся представители нашего народа и наших Вооруженных сил. Возможно то, что он сотоварищи сейчас совершает, не вписывается в рамки международного законодательства. Да, он очень похож по стилю на Че Гевару. Но в первую очередь, это русский человек, который решил лично для себя потратить себя на то, чтобы сделать жизнь таких же русских людей такой, какой они хотели бы ее видеть.
И одно это уже достойно уважения в анналах истории. Наряду с братьями Кастро, Че Геварой, Боливаром и подобными историческими персонажами. О которых с уважением говорили даже их враги.

Автор Скоморохов Роман (Banshee)

http://topwar.ru/48026-portrety-veka-igor-strelkov.html

[Владислав Никифоров]

какой-то автор статьи не осведомлённый, студент что ли?

[Артемов А.И.]

Это я прочитал на одном жидофашистском сайте, позиционирующим себя в интернете как "антижыдонацистский".

<Исходный URL：http://www.zarubezhom.com/>

"Так вот, Холмс просто извещает вас, полукровки, что если новогои не возьмут в руки оружие, то они идут в тот же мешок что и чистые ГДЛБ. Для Восточной ЮКРЕЙН -Малороссии это время пришло райт нау. Если ты не чистый ГДЛБ, ты должен взять в руки оружие. Потому что полукровки будут геноцидированы как и чистые ГДЛБ, и зам Кагана Коломойши - Филатов так прямо и сказал, что остальных повесим потом. Знаете его эту цитату? «Дадим мразям любые обещания. Вешать надо потом ...http://svpressa.ru/society/article/83450/ и https://www.youtube.com/watch?v=Jdve_a2Zqx8 - "Мрази" - это гои и полукровки. Чистых евреев они вешать, как вы понимаете не будут. Это исключено! Это тогда Холокост! ГДЛБ - хуй с ними! А вот полукровки - новогои идут в общий мешок! Вешать вас будут потом, когда вы сейчас не встанете на свою защиту. Сейчас вам Стрелков и Губарев сами дают оружие бесплатно, и вы можете защитить себя вместе с такими же как и ты, и вас может собраться много, гораздо больше чем вашего врага! Потом же - когда ты будешь сидеть дома в тапочках, и к тебе придут жыдофашисты Каломойши-Филатова - у тебя оружия не будет и ты будешь дома один, а их придёт к тебе много!"

[Белоногов Алексей]

какой-то автор статьи не осведомлённый, студент что ли?

Критикуют не автора, а содержание статьи...общепринято...бывают исключения, т.е. когда сказать нечего, а надо, тогда начинают "гасить" автора...если Вы более "осведомленный" поделитесь информацией...с удовольствием прочту, не имеет значение что сами напишите, либо где то найдете...

[Белоногов Алексей]

Это я прочитал на одном жидофашистском сайте, позиционирующим себя в интернете как "антижыдонацистский".

<Исходный URL：http://www.zarubezhom.com/>

"Так вот, Холмс просто извещает вас, полукровки, что если новогои не возьмут в руки оружие, то они идут в тот же мешок что и чистые ГДЛБ. Для Восточной ЮКРЕЙН -Малороссии это время пришло райт нау. Если ты не чистый ГДЛБ, ты должен взять в руки оружие. Потому что полукровки будут геноцидированы как и чистые ГДЛБ, и зам Кагана Коломойши - Филатов так прямо и сказал, что остальных повесим потом. Знаете его эту цитату? «Дадим мразям любые обещания. Вешать надо потом ...http://svpressa.ru/society/article/83450/ и https://www.youtube.com/watch?v=Jdve_a2Zqx8 - "Мрази" - это гои и полукровки. Чистых евреев они вешать, как вы понимаете не будут. Это исключено! Это тогда Холокост! ГДЛБ - хуй с ними! А вот полукровки - новогои идут в общий мешок! Вешать вас будут потом, когда вы сейчас не встанете на свою защиту. Сейчас вам Стрелков и Губарев сами дают оружие бесплатно, и вы можете защитить себя вместе с такими же как и ты, и вас может собраться много, гораздо больше чем вашего врага! Потом же - когда ты будешь сидеть дома в тапочках, и к тебе придут жыдофашисты Каломойши-Филатова - у тебя оружия не будет и ты будешь дома один, а их придёт к тебе много!"

Мысли изложенные Вами понятны хотя и "сложно" написаны, больше на эмоциях наверное, и я согласен с Вашим мнением...но зачем матом?...можно и без него?

[Артемов А.И.]

Мысли изложенные Вами понятны хотя и "сложно" написаны, больше на эмоциях наверное, и я согласен с Вашим мнением...но зачем матом?...можно и без него?

Я привел цитату, где выражена мысль, что нужно взять халявное оружие у Губарева и Стрелка и убивать жидофашистов, пока они не убили тебя. С этим мнением я категорически не согласен. Это мнение жидофашисткого сайта, где жиды не стесняясь в выражениях явно разжигают ненависть "неевреев" к "евреям", призывая всех "неевреев" убивать "евреев". То, что сайт в свободном доступе в условиях тотального контроля "евреев" за рунетом в РФ, подчеркивает его провокационное назначение.
Мое мнение такое, что "по причине иссякновения благодатных руководителей, по причине умножения лжеучителей, обманутых бесовскою прелестию и влекущих весь мир в этот обман, необходимо жительство, растворенное смирением, необходимо точнейшее жительство по евангельским заповедям, необходимо соединение молитвы с плачем о себе и о всем человечестве, необходима осторожность от всякого увлечения разгорячением, думающим совершать дело Божие одними силами человеческими, без действующего и совершающего свое дело — Бога.
И еще.
"Жидофашизм попущен Богом: не покусись остановить его немощною рукою твоею"...

[Белоногов Алексей]

"Жидофашизм попущен Богом: не покусись остановить его немощною рукою твоею"...

А когда придут к тебе в избу...встань на колени, перекрестись и подыми повыше подбородок...так горло резать удобней...

Не дождётесь, не встану на колени...если Вы это допускаете по отношению к себе...пожалуйста Ваше дело... а мне хлопотно это...

[Белоногов Алексей]

«Полковник Стрелков» не врет. После изучения вскрытой хакерами переписки "министра обороны ДНР" оказалось, он действительно тот, за кого себя выдавал — отставной российский офицер, действующий в силу убеждений. Взломанная электронная почта, выложенная во Всемирную сеть, опрокинула репутацию украинской Службы безопасности, искавшей след ГРУ. Поставив вопрос: может ли отдельно взятый православный олигарх учинить революцию в сопредельной стране.

Тайна оказалась секретом Полишинеля, а интрига вокруг таинственного мужчины средних лет с «белогвардейской» внешностью — искусственной. Имя полковника Игоря Ивановича Стрелкова — не личина офицера ГРУ, а псевдоним для военных игр Игоря Всеволодовича Гиркина, 44 лет от роду, отставного офицера ФСБ, историка и реконструктора. Православного патриота, державника и литератора-романтика. Участника трех или четырех войн. Для того чтобы это выяснить, на самом деле не было необходимости читать вскрытую «Анонимным интернационалом» переписку его электронной почты — можно было Стрелкову просто поверить. Оказалось, он всегда говорил о себе чистую правду. Самое удивительное — похоже, он действительно не представляет никакой государственной структуры. Действуя в соответствии с собственными понятиями о том, как надо перестроить не столько Украину, сколько Россию. Последнее гражданское место работы полковника запаса намекнуло на происхождение «безумных денег», на которые закупалось оружие для повстанцев.

«Меня зовут Гиркин Игорь Всеволодович, 17.12.1970 г.р., уроженец и житель г.Москвы. Псевдоним (сначала военный — для «документов прикрытия», а сейчас литературный и в реконструкции) — Игорь Стрелков».
Я закончил Московский Историко-Архивный институт по специальности «историк-архивист», но ни дня не работал по профессии, так как ушел с головой в традиционную для семьи военную сферу. В качестве добровольца принимал участие в боевых действиях в Приднестровье (1992), в Боснии (1992-93), в Чечне (по контракту, 1995), с 1996 года по март текущего года проходил службу в Федеральной службе безопасности. С 1999 по 2005 год почти непрерывно служил в Чечне. Был ранен и контужен, имею боевые награды. Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева».

Та же самая информация содержится на открытом военно-историческом форуме. Срочная служба в 1993-1994 годах – Московский округ ПВО, Одинцовский район, стрелок роты охраны. Не помпезно, но честно. Следующее место службы по контракту в феврале-декабре 1995 года — 166-я гвардейская мотострелковая бригада. Во время службы Гиркина воевала в пригородах Грозного — на Новых Промыслах и в Черноречье, несла потери. С марта по октябрь — Гиркин, по его словам, командир орудия в 67-м ОГСАД, то есть отдельном гаубичном артиллерийском дивизионе. На этом служба в частях Минобороны заканчивается, последующая биография описывается скупыми номерами воинских частей: с августа 1996 по июль 2000 года – в/ч 31763, с июля 2000 года по апрель 2005 года – в/ч 78576, с апреля 2005 года до февраля 2013 – в/ч 36391.
Если часть с номером 31763 нигде не засветилась, то в/ч 78576, что в городе Грозном, — это управление ФСБ по Чеченской республике, а в/ч 36391 расположена в Москве, на улице Большая Лубянка, дом 12. По мнению некоторых знатоков — это управление по борьбе с международным терроризмом, что в письмах подтверждал и сам Стрелков – «действующий старший офицер», «служу в антитерроре».

Из ФСБ — к православному олигарху

Служба его закончилась в начале зимы 2013 года – «Меня сожрали на службе». Сначала он ждал перевода в Кабардино-Балкарию или Дагестан, на командную должность в спецподразделение, рассчитывая, что «там наконец стало достаточно жарко, чтобы отправлять туда таких «отморозков», как я». Сожалея, что идет на понижение, на «подполковничью должность» – что косвенно подтверждает заслуженные звезды полковника. Не получилось.
«Там мои «доброжелатели» провели интригу — организовали мне «психолога» и завалили в дым — Дагестан от меня отказался … Все равно нормально служить уже не дадут и карьеру окончательно загробили». Сожаление, видимо, было не слишком сильным, учитывая мнение о службе и своих руководителях, высказанное полутора годами ранее: «Надоел маразм и порнография. Когда я пришел служить, моими начальниками были, в основном, толковые и болеющие за дело люди. А теперь – «дебил на дебиле и подлец погоняет» – натуральная «антиэлита», плоды 20-летней «швободы» и всеобщей продажности».

Стрелков увольняется и устраивается «консультантом по безопасности» в коммерческую фирму. «Маршал Капитал» может признавать или не признавать Стрелкова-Гиркина своим бывшим или настоящим сотрудником, но переписка свидетельствует — именно Гиркин согласовывал меры безопасности, которые следует предпринять в городе Нью-Йорке в сентябре 2013 года во время визита Константина Малофеева и курировал вопросы кадровой безопасности в гимназии Святителя Василия Великого.

Украинский экспромт

В то время, когда, по мысли конспирологов, Стрелков должен был готовить «вторжение на Украину», его, судя по письмам, заботят совсем другие вещи. Начав получать неплохие деньги в качестве жалованья на новом месте работы, он тратит их на свои любимые пулеметы: основным предметом забот служат дорогие его сердцу «Максимы», «Гочкисы» и «Шварцлозе» времен Первой мировой. «Вообще никогда не занимаюсь коммерцией. Просто люблю старые пулеметы … Мой интерес — возможность со временем из него пострелять». В конце декабря его ещё волнует восстановление старого «Кольта» и «Шварцлозе», а в середине января 2014 интересуется очередным «Максимом». И только 21 января вылетает в киевскую командировку — обеспечивать миссию со «Святыми дарами». Лишь мельком отмечая, вернувшись, ситуацию на майдане. Резко обстановка меняется с начала февраля. «Много работы. Командировки». В марте уже — внештатный военный советник председателя совета министров Крыма Аксенова. Но — явно не от российской власти. Как пишет Стрелков 31 марта на просьбу помочь с документами – «Проблема в том, что я сам практически ничего теперь не могу в Крыму. Я выполняю задачи по северу, а местные мои коллеги и милиция меня подозревают черти в чем и рассматривают в качестве "опасного сумасшедшего". И уже начали понемногу моих людей выцеплять. Скоро и до меня доберутся. Никакого официального статуса (вообще никакого!) я не получил и держусь только за счет некоторых связей лично с Аксеновым».
Последнее письмо выложено 1 апреля. Либо это дата взлома почтового ящика, либо хакеры по своим причинам не сочли целесообразным делать переписку периода Славянска достоянием общественности.

Капризные принцессы и добрые домовые

Кроме реконструкции военных событий прошлого, Игорь Стрелков оказался автором ряда литературных произведений. Для детей он пишет сказки, главные герои которых – «домовые, живущие в старом родовом поместье рыцарей Хэльдиборнов. Вместе с остальными обитателями Дома домовые расследуют пропажу фамильного клада. События происходят в настоящем и волшебном мире». Для друзей — рассказы о боевом прошлом в Боснии и Чечне.
Среди других забот — организация Благородного собрания, где голубых кровей господа общаются с равными себе. И с высшими — например, со «светлейшим князем» Александром Трубецким (который соседствовал с Константином Малофеевым в совете директоров «Связьинвеста»).

Сирийский поворот

Не остался полковник в стороне и от сирийской эпопеи российских контрактников, правда, уже не в роли участника или организатора — а, скорее, в роли «агента влияния». Как следует из переписки, именно Стрелков был тем «неназванным собеседником» «Ридуса», который дал «правильное» освещение роли «Славянского корпуса» в боевых событиях сентября 2013 года. «Вы неправильно расставили акценты, – поучает Стрелков главреда «Ридуса» Николая Вальковского. – Необходимо четко подчеркивать тот факт, что сотрудники ЧВК ехали работать по ОХРАНЕ объектов и оказались втянуты в бой в ходе выдвижения к месту охраны». Пожелания Стрелкова были исполнены. Отметим, что взаимоотношения Стрелкова с редактором «Ридуса» наладились несколькими месяцами раньше, благодаря рекомендациям духовных особ — протоиерея храма Дмитрия Солунского Михаила Сотникова и священника Павла Бурова (известного благодаря участию в процессе по поводу выставки «Осторожно, религия»).
Справедливости ради заметим, что консультация Стрелкова по поводу волонтера Мухарева, который собрался в Сирию, к контракту «Славянского корпуса», вопреки мнению ряда изданий, отношения, скорее всего, не имеет: «Александр Мухарев командир 2 РДО (Русский добровольческий отряд) в Боснии. Попросился волонтером в Сирию к Марату, который просил меня обратится к тебе», – этот вопрос в июле 2013 года задает Стрелкову один из корреспондентов агентства «Анна Ньюс». Марат — это, видимо, главный редактор агентства, известный эксперт по ближневосточным проблемам Марат Мусин, а волонтерство — работа на агентство, а не наемничество.

Инсургент в ФСБ

Интересно, что за весь 2013 и начало 2014 года Украина в переписке почти не упоминается. Разве что в связи с посещениями реконструкторских мероприятий: после увольнения со службы Стрелков получил возможность свободно выезжать за рубеж. Слова о возможном «Приднестровском варианте» для Украины, написанные Стрелковым, относятся к январю 2010 года, к периоду службы в ФСБ, и говорят, скорее, о его оценке возможности перемен в России и скептицизма в отношении «Народного ополчения» полковника Квачкова (который будет арестован спустя полтора года): «Кое-кто из моих друзей-приятелей занимается «украинским проектом» и пытается его провернуть как-нибудь более реальнее, чем тупой «распил» выделенных на это Старой площадью бабок (для чего этот проект, собственно, и придуман, к сожалению). Не очень верится, но все же, если поднапрячься, возможен «Приднестровский вариант» – как думаешь? В России же, похоже, сейчас ни хрена не сделать. У меня масса друзей и камрадов по обеим чеченским войнам — но те, кто ещё служит, и чем-то реальным командует, «как огня боятся» даже разговоров о «мрачном будущем», либо (так же, как я) ни хрена не обладают какими-то возможностями по службе. А лезть в дурацкие «народные ополчения», наполовину укомплектованные «полосатыми друзьями» … И имей в виду на всякий случай, что десяток-другой «ветеранов» с реальным опытом и готовностью рискнуть всем в час «Х» смогу».

Через четыре года, судя по кадрам, передаваемым из «Донецкой народной республики», ветеранов у Стрелкова оказалось даже несколько больше, чем десяток. Но явно недостаточно для республики. «Где те 27 тысяч добровольцев, о которых пишут журналисты?» – спрашивает идеалист-главнокомандующий, сожалея, что жители Донбасса не спешат под его знамена.

Полковник ищет аргументы. Вспоминая его же слова о российской провинции, где «все вымирает и деградирует на глазах», аргументы вызывают сомнения.

Денис Коротков, «Фонтанка.ру»

http://www.fontanka.ru/2014/05/20/223/

[Артемов А.И.]

"Жидофашизм попущен Богом: не покусись остановить его немощною рукою твоею"...

А когда придут к тебе в избу...встань на колени, перекрестись и подыми повыше подбородок...так горло резать удобней...

Не дождётесь, не встану на колени...если Вы это допускаете по отношению к себе...пожалуйста Ваше дело... а мне хлопотно это...

Верно, чтобы спасти душу, я готов и горло под нож подставить, но не спасать шкуру убийством. Убийство - первородный грех, повреждающий душу и все естество так, что человек не способен покаяться. Сатане нужно побольше людей прельстить этим грехом. Жидофашисты уже вытянули в мiр бездну, - бесы все повылазили и теперь в людях, которые уже ни креститься ни молиться не могут и Свет не проникает в их души. Они могут лишь только убивать людей.

[Владислав Никифоров]

какой-то автор статьи не осведомлённый, студент что ли?

Критикуют не автора, а содержание статьи...общепринято...бывают исключения, т.е. когда сказать нечего, а надо, тогда начинают "гасить" автора...если Вы более "осведомленный" поделитесь информацией...с удовольствием прочту, не имеет значение что сами напишите, либо где то найдете...

ну Вы дальше в сообщении ниже всё расписали, а осведомлённость эта была про институт, в который мог на один с ним курс попасть....

[Белоногов Алексей]

Статья годовой давности, но актуальна и сейчас...и что бы там не пели всякие Николаи Петровичи о "великом спасителе путене" воз поныне там...

Военная промышленность задыхается от нехватки кадров. Которые ей не нужны?

К весне 2013 года руководители государства вдруг в унисон заговорили о кадровом голоде в российской оборонной отрасли. Министр образования Дмитрий Ливанов даже написал целую работу: «Как преодолеть кадровый голод в ОПК?». Что же вдруг произошло такого, чего в этой сфере не происходило раньше?

Кадровый голод отмечает юбилей

Средний возраст работников военно-промышленного комплекса – 55–57 лет, вдруг выяснили в Госдуме в мае 2013 года, проведя по этой теме круглый стол. А свыше 30 процентов этих тружеников уже перешагнули 60-летний рубеж. Молодежь от такого варианта трудоустройства отказывается. Да что возраст – ВПК задыхается от острой нехватки инженеров-технологов (не хватает 17 процентов), инженеров-конструкторов (нехватка 22 процента) и квалифицированных рабочих (40 процентов). По сути, это настоящая кадровая катастрофа, грозящая обернуться крахом обороноспособности страны, – некому разрабатывать новые системы вооружений и некому их делать. Но почему вспомнили об этой проблеме лишь сейчас? Владимир Путин на Всероссийском совещании работников ВПК 21 марта 2000 года, будучи и.о. президента, сообщил, что средний возраст работников этой отрасли увеличился до 58 лет и потому «…через три–пять лет работать будет некому». «Весь огромный научный и технологический потенциал, о котором мы говорим, – еще десять с лишним лет назад утверждал глава государства, – постепенно исчезнет…

Поэтому задача, которую надо решать немедленно, – это создание условий для привлечения в ВПК молодых специалистов». Полтора года спустя, 30 октября 2001 года, на совместном заседании Совета безопасности и президиума Госсовета, Путин вновь заговорил о том, что «мы начинаем терять и кадровую преемственность… отдельной темой обсуждения должна стать проблема подготовки кадров для ОПК», что «структура оборонно-промышленного комплекса… все еще архаична, не отвечает современным военно-политическим задачам государства». Поэтому «государство должно провести детальную инвентаризацию этой отрасли и четко сформулировать и свои интересы, и свои приоритеты в сфере ОПК».

Первое лицо и дальше время от времени будет произносить речи о поддержке «кадрового потенциала» ВПК, потому что там «продолжается отток кадров, снижается квалификация персонала», о надвигающейся угрозе свертывания разработки и производства новых систем вооружения «вследствие выхода на пенсию основного состава конструкторских кадров, утраты квалификации производственного персонала…». И так – до бесконечности. За все время пребывания на постах президента и премьера Владимир Путин поднимал эту тему как минимум 15 раз. Одних лишь указов о «повышении эффективности мер государственной поддержки» работников ВПК было не меньше семи. Не говоря уж об обсуждениях на заседаниях правительства, Совета безопасности, Госсовета, Военно-промышленной комиссии при правительстве, Совета Федерации и Госдумы.

При отсутствии какой-либо концепции финансовые вливания в эту отрасль направляли исправно. Помнится, Дмитрий Медведев, будучи еще при президентских полномочиях, сообщил, как в одном лишь 2009 году – только по графе «антикризисные меры» – в ВПК влили 175 миллиардов рублей. Тогда же курировавший отрасль вице-премьер Сергей Иванов заявил о необходимости специальной, целевой федеральной программы реформирования отрасли – с финансированием «примерно в объеме 100 миллиардов рублей в год…». И эти «антикризисные меры», и «реформирование» ВПК, разумеется, не единственные статьи финансирования: позже Владимир Путин огласил цифру грядущих вливаний в ВПК – 23 триллиона рублей.

Дворники могут гордиться

Итак, военной промышленности позарез нужны инженеры. Например, требуются они омскому Производственному объединению «Полет», входящему в состав ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева». Объединение – один из ведущих производителей ракетной техники: ракеты-носителя «Космос-3М», космических аппаратов «Надежда», «Стерх», «Университетский» и носителя «Ангара» (который не могут запустить в серию вот уже много лет). Судя по вывешенному на его сайте списку вакансий, «Полету» позарез нужны: инженеры-технологи, инженеры по инструменту, инженеры-сварщики, инженеры-металловеды, специалисты по электронике и мастера с высшим техническим образованием. Причем лишь с опытом работы на производстве. И платить таким профессионалам готовы более чем щедро – целых 10 тысяч рублей. Если повезет, сумма вырастет до 12 тысяч. Кочегару и то больше сулят – от 12 до 15 тысяч рублей. Фрезеровщикам, токарям, операторам станков с программным управлением зато обещают от 15 тысяч, слесарям – от 10 до 12 тысяч рублей. И от всех обязательно требуется опыт работы на производстве. Впрочем, наличие производственного опыта не обязательно для тех, кто согласен наняться контролером станочных и слесарных работ за 7 тысяч рублей. Следует ли на фоне таких зарплат считать сенсацией очередную новость о неудачном космическом пуске?

На Амурском судостроительном заводе инженеру-технологу обещают 17 тысяч рублей в месяц – чуть больше, чем рубщику проволоки, которому обещано 15 302 рубля. Еще меньше – по 13 тысяч рублей – обещано слесарям-монтажникам. Зато плотник получит больше инженера – 20 тысяч рублей, оператор станков ЧПУ – 20–25 тысяч, как и фрезеровщик, а мастеру-монтажнику кладут целых 27 тысяч рублей. Это, конечно, посолидней, чем на омском ракетостроительном, но не для Комсомольска-на-Амуре – с его заоблачными ценами и всем привозным. Именно со стапелей этого самого Амурского судостроительного завода и сошла злополучная субмарина К-152 «Нерпа», во время испытаний которой 8 ноября 2008 года в результате аварии погибли 20 человек. По одной из версий, вместо одного вещества в системе пожаротушения оказалось другое, ядовитое, – по вине то ли поставщика смеси, то ли судостроителей…Как живет «Курганмашзавод», можно примерно узнать из его годовых и ежеквартальных отчетов. Из отчета за 2010 год (за последующие годы на официальном сайте размещены лишь ежеквартальные отчеты) следует, что там трудилось 5596 работников, а среднемесячная зарплата – 14 575 рублей. В 2011 году средняя зарплата колебалась от 11 до 15 тысяч рублей. На начало же 2012 года на заводе трудилось уже лишь 5111 человек, средняя зарплата – 14 331 рубль. Но в конце III квартала 2012 года работников стало всего 4778, правда, средняя зарплата составила 21–22 тысячи рублей. При этом, невзирая на то что вплоть до начала 2009 года информация о численности сотрудников завода являлась секретной в соответствии с Законом РФ «О государственной тайне», по другим отчетам можно узнать, что на 31 декабря 2008 года там трудились 6247 человек. И подсчитать: за пять лет с завода уволились в общей сложности не менее пяти тысяч человек – проще говоря, за это время кадровый состав «Курганмашзавода» обновился полностью. Что неудивительно.«Ижмашу», крупнейшему производителю стрелкового оружия, тоже требуются инженеры – по испытаниям, по строительству, инженеры-конструкторы. И платить им готовы 12–14 тысяч рублей в месяц. Инженерам-технологам оружейного производства для начала предлагают 7600 рублей, а инженеру-проектировщику – 7550 рублей. Даже начальникам отдела предлагают зарплату московской уборщицы – 20 тысяч рублей, начальникам же бюро сулят доход столичного дворника-гастарбайтера – 11 580 рублей. Дефектоскописту рентгеногаммаграфирования за работу в обнимку с радиоактивной аппаратурой обещаны 10 тысяч рублей – и пусть он себе ни в чем не отказывает…

Не Sako

Генеральный директор «Ижмаша» Владимир Гродецкий в феврале 2008 года, когда Дмитрий Медведев в качестве кандидата в президенты побывал на предприятии, рассказал ему, что создателям «калашниковых» платят целых 15 тысяч рублей в месяц. Дмитрий Анатольевич, вместо того чтобы обрадоваться такой щедрости, удивился: так мало? Он, очевидно, остался в счастливом неведении, что реально заводчане получали тогда около 7 тысяч рублей, а к осени того же года выплаты упали до 4–5 тысяч. Да и те задерживались месяцами. Обычно, когда такое происходит, впоследствии выясняется что деньги прокручиваются на каких-то неведомых счетах.
Вот выдержка из одного из «ижмашевских» отчетов: «Крайне низкая производительность труда… Выработка на одного работающего на оружейном производстве «Ижмаш» в ~ 20 раз ниже, чем на оружейной фирме Sako (Финляндия)». Так ведь и платили ижмашевцам не как на Sako…В мае 2011 года из-за срыва гособоронзаказа сняли Владимира Гродецкого. Вместо него гендиректором был назначен «эффективный управленец» Максим Кузюк, который до этого момента занимался, как следует из его биографии, «импортом, дистрибуцией и ритейлом дорогой электроники». Ну, еще вывел «на российский рынок бренды класса «люкс»… Особо ценной для оружейников была информация о том, что новый директор «предпочитает активный отдых: виндсерфинг, велосипед, горные лыжи» и очень «гордится спортивными достижениями старшего сына в горных лыжах». В июне 2012 года Кузюк покинул «Ижмаш», радостно сообщив, что «все предприятия группы «Ижмаш»… уже находятся в процедуре банкротства…».«Брендмейстера» сменил Александр Косов, подолгу ни на одном из своих прежних мест работы не удерживавшийся. Не задержался и на этот раз – покинул «Ижмаш» ровно через полгода. Взамен него в декабре 2012 года из Москвы прибыл Константин Бусыгин – экс-глава управы столичного района «Солнцево», ни к какому производству, не говоря о вооружениях, ранее отношения не имевший, зато сумевший всего за квартал настроить против себя и рабочих, и инженеров «Ижмаша», о чем свидетельствуют публикации в СМИ.С осени 2012-го «Ижмаш» буквально балансирует на грани забастовки, митинги работников идут нескончаемой чередой. В мае 2013 года оружейники добрались и до Москвы – пикетировали штаб-квартиру госкорпорации «Ростех», требуя, чтобы зарплаты подняли хотя бы до… 10 тысяч рублей.

Сколько же тогда они получают реально? Заходим на ресурс «Независимой профсоюзной организации НПО «Ижмаш» или на страничку зампредседателя этого профсоюза Андрея Некрасова: судя по вывешенным там расчетным листкам, в марте 2013 года работники, например, 103-го цеха получили в среднем по 5000–5400 рублей на руки. Инженеры-конструкторы – примерно столько же. Хотя есть на «Ижмаше» цеха, где и таким деньгам были бы безмерно рады – там людям выдали по 3 тысячи рублей.

Каких кадров в достатке

В уставе ОАО «Научно-производственное объединение «Ижмаш» (туда сейчас переводят основные активы «Ижмаша») записано: «Основной целью создания и деятельности Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности». Прибыль – это нормально, но кто хозяин? Тот же устав гласит: «Единственным акционером Общества является Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии». Но «Ростехнологии» – это же госкорпорация. И, согласно п.1 ст.3 Федерального закона «О государственной корпорации «Ростехнологии», целью ее деятельности является «содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции». Выходит, «прибыль Государственной корпорации «Ростехнологии», полученная в результате ее деятельности, подлежит направлению исключительно на достижение цели, указанной в части 1 настоящей статьи». Но государство ни за что не отвечает, сведя свою роль к регулярным жалобам на «кадровый голод».Бедственное положение «Ижмаша» не слишком мешает процветанию «эффективных менеджеров». Еще в декабре 2010 года замгендиректора госкорпорации «Ростехнологии» Игорь Завьялов, говоря об «Ижмаше», сообщил: «Некомпетентность зачастую шла рука об руку с нечистоплотностью, а в некоторых случаях и с криминалом». Он также утверждал, хотя и не называя прямо имени Гродецкого, что гендиректор предприятия довел все до предбанкротного состояния, а проверка, по словам Завьялова, и вовсе выявила «вопиющие факты незаконного заключения сделок по отчуждению целых сегментов бизнеса и приобретению долгов компании, сформировавшихся в результате вывода имущества». Руководство «Ижмаша», по словам того же Завьялова, оказывается, вывело «все производственные активы… в десятки «дочек» и «внучек»: «обнаружены факты нецелевого использования бюджетных средств руководством ряда предприятий». В частности, необходимое для производства новейших видов вооружения оборудование закупалось по многократно завышенным ценам, были созданы схемы реализации продукции и поставок сырья через компании, аффилированные с менеджментом предприятий. И, «разумеется, конечной целью подобных «наработок» была вовсе не оптимизация поставок или логистики, а личное обогащение отдельных управленцев». Яснее и не скажешь. Когда Гродецкого убрали с «Ижмаша», оказалось, что концерн задолжал кредиторам и партнерам свыше 19 миллиардов рублей.

Тогда же «вдруг» выяснилось: из уставного фонда ОАО «Ижевский машиностроительный завод» выведен целый ряд активов. ОАО «ИжАвто» (ОАО «Ижмаш-Авто») оказалось в собственности самарской группы «СОК», активы ДОАО «Деревообрабатывающий завод «Ижмаш» попали в руки некоего ООО «Лесстройконтракт», выведены «как непрофильные» и проданы – за бесценок – такие объекты, как Дворец культуры «Ижмаш», легкоатлетический манеж, санаторий-профилакторий «Ижмаш», гостиница «Ижмаш», коммерческий центр «Ижмаш», ООО «Сельхозпредприятие «Машиностроитель»…Дальше события развивались, правда, нетривиально: в апреле 2013 года Гродецкий был арестован – ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах (ч.4 ст.159 УК РФ). По версии следствия, он, будучи членом совета директоров ОАО «Сарапульский радиозавод», «в целях хищения денежных средств вступил в преступный сговор» с руководством завода. И «на счета ряда фирм-однодневок, зарегистрированных в Москве, неоднократно по заведомо подложным документам перечислялись денежные средства за якобы приобретаемые комплектующие изделия». Так «было совершено хищение мошенническим путем денежных средств ОАО «Сарапульский радиозавод» в сумме свыше 35 миллионов рублей».Тогда же МВД заявило о подозрениях в причастности его и к «фактам хищения имущества ОАО «Ижмаш». Например, как сообщил со ссылкой на МВД ряд изданий, через цепь подконтрольных организаций была заключена сделка, в результате которой некоей кипрской компании ушел весь пакет акций ЗАО «СинтезПроект Финанс» всего за 70 тысяч рублей. Хотя одно лишь здание этого ЗАО в Москве стоило свыше 72 миллионов рублей. А тем «киприотом», если верить СМИ, оказался сын Гродецкого, которому достался и выведенный из активов «Ижмаша» деревообрабатывающий завод. Общую же сумму «оптимизированного» Гродецким на «Ижмаше» оценили, со ссылкой на «Ростех», в пять миллиардов рублей. Текст с упоминанием этой суммы и поныне доступен на сайтах МВД и госкорпорации. Возможно, квалифицированных кадров в военно-промышленном комплексе не хватает как раз потому, что в избытке мастера специфического финансового менеджмента

Источник информации: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3653

[Белоногов Алексей]

Как создавалась винтовка Мосина — самое знаменитое русское оружие Первой мировой

Винтовка С.И.Мосина — русская «трехлинейка» — стала одним из самых узнаваемых и известных символов не только Первой мировой войны, но и вообще всех побед и поражений русского оружия в первой половине XX века, от Русско-японской войны 1904-1905 гг. и кончая кровавой эпопеей Великой Отечественной. По своим характеристикам еще на момент принятия она отнюдь не была особо выдающейся по сравнению с аналогами. Славу и долгую судьбу — модификации «трехлинейки» стоят на вооружении в разных странах и пользуются спросом у любителей оружия до сих пор — обеспечили ей удивительные простота и надежность.

«Магазинные» против «однозарядников»

Энергичные изыскания по созданию многозарядной винтовки, функционирующей на «магазинном принципе» подачи патрона, были развернуты во второй половине ХIХ века во всех ведущих странах Европы. Гражданская война 1861-1865 гг. в США, в сражениях которой широко использовались магазинные винтовки Спенсера и Генри, убедительно доказала, что будущее не за однозарядным, а за магазинным пехотным оружием.

Как реакция на эти события, в 1882 году по решению военного министра П.С. Ванновского была создана «Особая Комиссия для испытания магазинных ружей». Возглавил Комиссию видный отечественный оружейник, генерал-майор Н.И. Чагин, а в ее состав вошли профессионалы-оружейники, такие как Александр фон дер Ховен, крупный специалист в области стрелкового оружия и автор многих научных трудов. С июля 1883 года в работе комиссии стал участвовать и артиллерийский офицер Сергей Иванович Мосин, занимавший тогда пост начальника инструментальной мастерской Тульского оружейного завода.

Комиссия Н.И. Чагина не стала, к счастью, очередным «бумажным проектом». За неполные семь лет ее работы специалисты и конструкторы изучили и испытали свыше 150 систем магазинов к ружьям военного образца. Среди них были ружейные системы известных иностранных конструкторов — Гочкиса, Ремингтона, Винчестера, Фрувирта, Гра-Кропачека, Ли, Ларсена, Маннлихера, Маузера и других. Одновременно изучались различные системы русских оружейников, а также предложенные ими внутренние и приставные магазины.

Важно отметить, что, хотя русская оружейная школа была далеко не ведущей в Европе, тем не менее, среди ее представителей было немало ярких самородков-изобретателей. Все они были либо профессиональными мастерами-оружейниками (Квашневский, Малков, Вараксин, Игнатович, Сергеев), либо офицерами (Вельтищев, Теннер, Витц, Лутковский, Цымбалюк, Мосин и другие). В рамках Комиссии Н.И. Чагина все они имели возможность предлагать, испытывать, обсуждать свои изделия в ходе открытых дискуссий. Комиссия работала открыто, серьезно и очень добросовестно.


Несмотря на то, что во всем оружейном мире ставку делали именно на магазинные винтовки, в российских армейских кругах находилось немало традиционалистов, всерьез полагавших, что даже к концу ХIХ века пуля — «все та же дура», а штык — как и раньше «молодец». Среди них встречались, подчас, фигуры очень авторитетные.

Известный военный теоретик и педагог генерал М.И. Драгомиров являлся не только убежденным скептиком по части магазинных ружей, но и огнестрельного оружия вообще. «Все усовершенствования огнестрельного оружия, — писал генерал Драгомиров, — ведут только к тому, что пуля становится несколько менее дурой, но молодцом она никогда не была и никогда не будет». В своей статье «Армейские заметки» М.И. Драгомиров называл стрельбу из магазинных винтовок «бестолковой трескотней», принципиально отстаивал тезис, что однозарядные винтовки лучше для русского солдата, поскольку они легче «магазинок» и гораздо проще устроены. Генерал Драгомиров был в своем негативном восприятии магазинного оружия, увы, не одинок.

Практическая работа по перевооружению русской армии на многозарядную магазинную винтовку стала реальностью только после французской «оружейной революции». В 1886 году Франция первая в Европе приняла на вооружение армии 8-миллиметровую винтовку Лебеля с подствольным магазином и новым патроном с бездымным порохом и оболочечной пулей. Вслед за Францией по Европе прокатилась волна перевооружения на винтовки подобного же типа. Сразу за французами стала перевооружаться Германия (винтовка Маузера, 1888 г.), затем Австро-Венгрия (Маннлихер, 1889 г.) и другие страны: Великобритания (Ли-Метфорд, 1889 г.), США (Краг-Юргенсон, 1889 г.), Швейцария (Шмидт-Рубин, 1889 г.).

Не желая остаться, как перед Крымской войной, на обочине процесса перевооружения, Россия вынуждена была резко активизировать исследовательские и конструкторские работы по созданию отечественной магазинной винтовки.

Оружейник Менделеев

Изобретение в 1884 году французом Полем Вьелем бездымного пороха открыло новую эру в совершенствовании оружия, причем не только ручного огнестрельного. Бездымный порох более чем в три раза усиливал энергию выстрела в сравнении с традиционным дымным (черным) порохом. Соответственно, патроны с ним стали более легкими, выстрел — более настильным, позиция стрелка не обозначалась огромным клубом дыма из винтовки, бездымный порох меньше боялся влаги и был более долговечен при хранении.

В конце 80-х годов ХIХ века бездымный порох уже производился в России в промышленных объемах. Важную роль в создании промышленного цикла изготовления бездымного пороха сыграли работы великого русского ученого Д.И. Менделеева. Именно ему принадлежит идея заменить термическую сушку первичной массы пороха на химическую сушку спиртом, что сразу же на несколько порядков сделало производство бездымного пороха более легким и безопасным.

Создание новой магазинной винтовки под патрон с бездымным порохом, вероятно, очень ускорилось, если бы не опрометчивое решение военного министра России П.С. Ванновского о предварительном (до выпуска магазинной винтовки) производстве однозарядной винтовки уменьшенного калибра.

Это решение, отодвинувшее принятие на вооружение винтовки Мосина как минимум на два года, было, без сомнения, результатом мощного влияния в русской военной науке «однозарядников». Их бесспорный интеллектуальный лидер генерал Драгомиров не уставал говорить и писать, что его идеалом стрелкового оружия является винтовка малого калибра – «около восьми миллиметров, под патрон с прессованным порохом и пулей в стальной оболочке, но обязательно однозарядная».

Архаичная надежность

Народное название винтовки Мосина — «трехлинейка» — происходит от старой системы измерения калибра ствола винтовки в «линиях». Русская «линия» — дореволюционная техническая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм. Три «линии» давали, соответственно, понятный современному человеку калибр винтовки — 7,62 мм.

Патрон «трехлинейки» был создан на основе 7,62-мм патрона полковника Н.Ф. Роговцева по образцу нового на тот период 8-мм австрийского патрона М1888, но снаряженного в отличие от последнего бездымным порохом и имеющего свинцовую пулю в мельхиоровой оболочке. Инновационный мельхиоровый колпачок патрона был более прочен, чем медный старого образца, не ржавел и не столь сильно изнашивал ствол, как стальной.

Русский патрон 7,62R оказался весьма технологичным в изготовлении, устойчивым по баллистическим характеристикам. По энергетике он немногим уступал признанным западным патронным «грандам»: английскому 7,71 мм патрону Ли-Энфилд, американскому 30-06 Спрингфилд или немецкому патрону 7,92 Маузер. Вместе с тем, уже в момент принятия на вооружение русский патрон 7,62R имел неустранимую особенность, которая постепенно делала этот боеприпас все более и более архаичным — выступающую закраину, грубо говоря, выступающий край на донышке гильзы.

В патронах, имеющих гильзу с закраиной, упор боеприпаса в патроннике осуществляется рантом закраины в пенек (торец) ствола. В более технологически развитых патронах с кольцевой проточкой (т.е. без закраины, вместо нее у донышка гильзы сделано углубление-канавка), например, в 7,92 мм патронах Маузера, этот упор осуществляется скатом гильзы в скат патронника (условно — гильзу удерживают направляющие, которые упираются в углубление на гильзе).

Последняя конструкция в производственном отношении — и при изготовлении патрона, и при изготовлении винтовки — существенно сложнее, т.к. требует повышенной точности изготовления ската гильзы и соответствующего ему участка патронника. При поточном изготовлении оружия и боеприпасов в условиях российской производственной культуры достичь приемлемого совпадения соответствующих параметров гильзы патрона и патронника винтовки оказалось, по мнению тогдашних военных экспертов, невозможно.

Только по причине технологической отсталости российских оружейных заводов архаичный, хотя и весьма надежный патрон с закраиной (рантом) получил, теперь уже навеки, свое характерное наименование — русский 7,62 мм R.

Решение о приеме на вооружение именно рантового патрона, конечно же, не могло пройти даром. Основная часть всех трудностей, преодоленных С.И. Мосиным при создании «трехлинейки», пришлась на ликвидацию проблемы «закусывания» рантом патрона других патронов в магазине и деталей затворной группы винтовки. Добиваясь безотказного заряжания, Мосин разработал специальный механизм подающего устройства винтовки — «отсечку-отражатель» – простой, но очень важный элемент конструкции винтовки. Функция «отсечки-отражателя» заключается в том, что верхний патрон заполненного магазина при движении затвора остается отделенным (отсеченным) от других патронов в магазине, а потому подается в патронник винтовки без помех. Все остальные патроны при этом находятся под гребнем «отсечки-отражателя», который освобождается только при соответствующих, строго фиксированных положениях затвора.

Конкуренция с Леоном Наганом

В 1889 году С.И. Мосин выставил на конкурс Военного министерства свою трехлинейную (7,62 мм) пехотную винтовку, созданную на основе его же предшествующей, однозарядной модели. Некоторые конструктивные идеи этой винтовки позаимствованы, по-видимому, у испытывавшейся в том же году австрийской винтовки системы Маннлихера с пачечным заряжанием рядного (один над другим) среднерасположенного магазина.

Чуть позже изделия Мосина на тот же конкурс была представлена винтовка системы Нагана, которую активно лоббировал в военном ведомстве России с присущей ему феерической энергией бельгийский предприниматель Леон Наган. В октябре 1889 году он лично привез во вновь учрежденную «Комиссию по выработке малокалиберного ружья» винтовку калибром 8 мм (3,15 линий) и 500 патронов к ней. Так началась достаточно острая конкурентная борьба русского и бельгийского конструкторов.

Бельгиец Леон имел очень хорошие связи на всех этажах военного ведомства России. Впоследствии он сумел успешно «пробить» на вооружение русской армии очень спорную, с точки зрения обеспечения скорострельности, модель своего револьвера — знаменитый «Наган».

В конкуренции с винтовкой Мосина исходные лоббистские позиции Леона Нагана были несколько слабее: как раз накануне Бельгия отказалась от производства винтовки системы Нагана, которая на конкурсе проиграла по всем статьям немецкой винтовке Маузера. Обе винтовки проходили стрелковые и эксплуатационные испытания в Измайловском, Павловском, 147-м Самарском полках и в гвардейском первом батальоне.

Любопытно, что солдаты и офицеры воинских частей, проводившие испытания, единогласно высказались в пользу винтовки Нагана. Позже в военном ведомстве России их явно непатриотичное решение объясняли тем, что конкурсные винтовки Мосина были изготовлены на Тульском оружейном заводе, якобы в спешке, что не могло, дескать, не сказаться на общем качестве.

В ходе голосования в «Комиссии по выработке малокалиберного ружья» за принятие на вооружение русской армии именно бельгийской винтовки Нагана тоже высказалось большинство. За винтовку Нагана проголосовало 14 человек, в том числе авторитетнейшие эксперты Чагин, Редигер и фон дер Ховен. За винтовку Мосина высказалось только 10 экспертов.

Будущее мосинской «трехлинейки» решилось благодаря жесткой позиции инспектора оружейных и патронных заводов В.Н. Бестужева-Рюмина и профессора Михайловской артиллерийской академии В.Л. Чебышева. Их решающим аргументом, который поддержали также Чагин и Редигер, было указание на то, что винтовка Мосина существенно проще и дешевле в изготовлении.

К тому же, производство винтовки Мосина технологически основывалось на станках, уже производящих стоящую на вооружении России винтовку Бердана, что позволяло наладить производство русского ружья гораздо быстрее, чем ружья Нагана. В.Л. Чебышев, чей авторитет в среде ружейных специалистов того времени был непререкаем, специально подчеркнул в своем докладе, что эксплуатационные проверки показали абсолютное преимущество винтовки Мосина. Задержек при стрельбе за все время испытаний винтовки Мосина было зарегистрировано 217, в то время как винтовка системы Нагана за то же число стрельб дала 557 сбоев.

«Я не могу согласиться с заключением большинства экспертов, — специально подчеркнул в финале своего доклада профессор Чебышев, — что обе испытанные системы одинаково хороши, это очевидно уже хотя бы потому, что система Мосина имеет громадные преимущества перед системой Нагана».

В результате нескольких этапов обсуждения Комиссия приняла на вооружение винтовку С.И. Мосина. Однако учитывая, что в ее конструировании приняли участие также члены Комиссии Кабаков и Роговцев, а некоторые элементы системы были предложены Л.Наганом, было принято решение назвать винтовку «русская трехлинейная винтовка образца 1891 года».

Так замечательное изделие С.И. Мосина, в противоречие всем международным оружейным традициям, получило совершенно безликое — без национальных и конструкторских указателей — серийное название: «трехлинейная винтовка образца 1891 года».

Модернизация не требуется

В известной книге Владимира и Валентина Мавродиных «Русская винтовка» утверждается, что винтовка Мосина образца 1891 года была «лучшей из всех зарубежных аналогичных образцов стрелкового оружия». Вряд ли эта столь категоричная оценка является объективной — английская винтовка Ли-Метфорда или знаменитый немецкий Маузер образца 1888 года ни в чем не уступали русской «трехлинейке», а по ряду важных позиций и превосходили ее. Однако в чем бесспорно русская винтовка была хороша, так это в своей уникальной простоте и надежности, в ремонтопригодности и нетребовательности к технологии изготовления.

Простота конструкции «мосинки» является, наверное, своего рода оружейным абсолютом. Достаточно сказать, что затвор винтовки — сложнейшая часть любого ружья — состоит всего из семи деталей, причем разборку-сборку затвора можно производить без каких-либо инструментов. Эта невероятная простота обеспечила очень долгий выпуск винтовки без какой-либо существенной модернизации — в «мосинке» попросту нечего модернизировать. Очень важным достоинством винтовки является наличие отделяемой боевой личины затвора, заменить которую при поломке можно было на любую другую — все части «мосинки», вне зависимости от завода-изготовителя, взаимозаменяемы.

В 1891 году одновременно с пехотной модификацией винтовки были приняты на вооружение драгунская и казачья трехлинейные винтовки.

Пехотная винтовка весила без штыка при пустом магазине 3,99 кг, а после принятии ствольной накладки, предохраняющей пальцы стрелка от ожога, и длинного шомпола ее вес возрос до 4,2 кг без штыка. Из пехотных ружей европейских держав винтовка Мосина была самой длинной — 1306 мм.

Драгунский тип винтовки был на семь сантиметров короче (ствол вместо 80 см стал 73 см). На весе винтовки это почти не сказалось — он уменьшился всего на 300 гр. Казачья винтовка отличалась от драгунской только отсутствием штыка, причем для верхового всадника она была неудобной — тяжелой и плохо сбалансированной.

С началом Первой мировой войны казаки стали явочным порядком перевооружаться на трофейный кавалерийский «Маузер», который, хотя тоже был довольно тяжел, но, по крайней мере, существенно лучше сбалансирован.

В магазине «мосинки» размещалось пять патронов. Начальная скорость пули стандартного заводского патрона составляла 620 м/с. В специальной литературе попадается указание, что пуля винтовки Мосина с 50 шагов пробивала 16-35 однодюймовых досок. Если в первую цифру (16 досок) еще можно как-то поверить, то вторая явно навеяна «ура-патриотическим» вдохновением. К этому же «вдохновению» относится и такой часто встречающийся в литературе показатель боя винтовки как наибольшая прицельная дальность, которая определяется в 1900 метров.

Проблема в том, что на «прицельную дальность» в 1900 метров можно прицелиться разве что в железнодорожный вагон и то, наверное, если он будет стоять бортом к стрелку. Фигура человека в рост полностью закрывается мушкой винтовки при прицеливании уже на 300 метров. На 600 метров целиться в человека с помощью открытого прицела все равно, что целиться в него вообще без прицела — на «авось», по стволу. Даже при применении четырехкратного оптического прицела практическая дальность стрельбы из «мосинки» (т.е. расстояние, на котором можно реально прицелиться и реально попасть) вряд ли превышает 800, максимум 900 метров. Впрочем, все пехотные винтовки Европы, вышедшие производством в одном поколении с «мосинкой», дают приблизительно такой же практический результат.

За рубежом винтовка С.И.Мосина известна как ружейная система «Mosin», либо как «Mosin-Nagant» — в память о заимствовании некоторых элементов системы Нагана в конструкцию русской «трехлинейки». Артиллерийский комитет России постановлением от 25 ноября 1891 г. присудил полковнику С.И.Мосину престижную Большую Михайловскую премию, вручаемую один раз в пять лет.

Принятие на вооружение пехотной винтовки Мосина потребовало значительных затрат на организацию полного цикла производства, включающего пороховую, патронную и оружейную составляющие. Военное министерство затребовало на эти цели 156,5 млн рублей. На докладе военного министра царь Александр III наложил нехарактерную для него резолюцию: «Сумма ужасающая, но делать нечего, приступать нужно». Русская армия никогда впоследствии не жалела об этом решении Царя-Миротворца

[Белоногов Алексей]

К вопросу « О потерявшихся десантниках»

http://www.youtube.com/watch?v=DxY50GLxoP0

Записки(дневник) дикаря племя «тумбу-юмбу»…где-то в Африке
- понедельник…самый счастливый день в моей жизни!...потерялась дочь вождя!...искали всем стадом, имели всем стадом.
- вторник…самый счастливый день в моей жизни!...потерялась дочь шамана!...искали всем стадом, имели всем стадом.
- среда…самый несчастный день в моей жизни!...Как я мог ПОТЕРЯТЬСЯ?!

Вот как они могли потеряться?...
Если путин признал что они наши и просто «заблудились», то коментарии:

На задание с документами и жетонами?...идиоты?...деградация армии в деградировавшей стране, и какое бы ни было оружие совершенным, если оно в руках дебила…то оно превращается в простую палку.

Наверное, зарплата в 50.000 рублей, два выходных, мобильник в кармане и жена с детьми за забором в уютной квартире и каждый вечер к ней домой после «службы»…это не все чем должен обладать воин?

Из личного жизненного опыта могу сказать: на войну идут воевать и умирать по двум причинам: либо месть, либо «за идею»…боевой дух не купить ни деньгами и не принудить присягой, это все вторично…

Поколение «чупа-чупс»…ни родины, ни флага, ни мозгов…хотя по человечески их понимаю и сочувствую, много способов (от таблеток до пассатиж) заставить говорить то, что хотят услышать.

За Войска Дяди Васи…обидно и стыдно…но что имеем то имеем.

Не исключаю случая что парни, реально заблудились...но это все равно что спросить у пойманного волка попавшего на псарню вместо овчарни..."что тут делаешь?...а вот гуляю просто...в ответ"

п.с.