Россия приближается к Рубикону

[Андрей Мозжегоров]

Чем грозит РФ наше предательство Новороссии

Дорогие соратники!

Никогда не открывал тем на нашем форуме. Но тяжёлые предчувствия не дают покоя и я решился их обнажить, понимая, что не у всех найду понимание в том, о чём хочу начать дискуссию. Я уже высказывал на сайте своё отношение к происходящему на Украине, когда всё только разворачивалось после свержения Януковича. Мнение моё (см. на http://www.rusidea.org/?a=130157) в отношении необходимых действий России на Украине является радикальным - ввод войск, жестокое подавление либерально-бандеровского отродья и установление пророссийской власти на Украине. Путина я не считаю способным сделать всё это, но СРН, на мой взгляд, должен был уже тогда обозначить именно такую позицию. Поддержки моя позиция не нашла ни на сайте среди соратников, ни в ГС СРН, которому я предложил официально выступить с соответствующим заявлением. Одни посчитали, что я предлагаю СРН дуть в путинскую дуду, другие - что я просто не понимаю того, что происходит на Украине. В большинстве же своём я просто не услышал отклика на своё предложение. Потом был бескровный захват Крыма и всеобщее воодушевление, проснувшаяся у многих патриотов вера в Путина (не скрою, в том числе и у меня), первые ростки национального подъёма на юго-востоке, военная и карательная реакция хунты на всё это, заявление Путина о том, что он не даст в обиду русских на юго-востоке, устрашающие учения российских войск на границе Украины, подъём Донбасса и вдруг .... всё стало отматываться в обратном порядке: войска от границы ушли, ополченцы остались один на один с украинской армией, подонками Коломойского и нацгвардии. Одессу сожгли в Доме профсоюзов, Харьков в страхе замолчал, а Путин из национального лидера на наших глазах стал превращаться в соплежуя и предателя русских на Украине. За это время хунта легализовалась, получила признание всего мира, в том числе и со стороны России, геноцид на юго-востоке приобрёл уже откровенные черты нацизма, образовался поток беженцев в Россию. Сейчас Запад продолжает стращать Россию санкциями, ООН блокирует все попытки России осудить действия укронацистов на Украине, посольство России на Украине подверглось открытому надругательству, а хунта из сборища шавок превращается в стаю обнаглевших шакалов. Не знаю, у кого какие на этом фоне возникают предчувствия, но у меня возникает вполне определённое ощущение, что мы скоро потеряем не только удушающий хунтой Донбасс, и не только весь юго-восток Украины, который нацисты подвергнут беспощадной "фильтрации" и порабощению, мы потеряем собственное национальное достоинство, потому что такое предательство русских Россией не только окончательно надломит нас самих, но и в глазах окружающих народов и наций подорвёт к нам уважение.

На фоне уже откровенного геноцида на юго-востоке жалкие потуги некоторых наших патриотов выгородить Путина - мол в отличие от Крыма не так уж то и хотели воссоединения с Россией на юго-востоке, вот пусть теперь думают, - выглядят каким-то изощрённым садизмом над нашими несчастными братьями на Украине. А кто-нибудь из этих умников попробовал прежде поставить себя на место русских на Украине, которым уже 20 лет промывают мозги, что современная Украина это не псевдогосударство, созданное большевиками, а историческая держава неких укров. И не смотря на всё это историческая память русских на Украине до сих пор не угасла, и не только на юго-востоке и не только у собственно русских, но и у самих украинцев, что ярко демонстрирует тот же Донбасс.

Если бы только было возможно как-то остановить то предательство, которое с нашего молчаливого согласия совершает Путин по отношению к русским на Украине! Но кто знает, как это можно сделать? Если бы для этого было достаточно просто убить Путина и для этого вдруг открылась такая возможность, я бы готов был это сделать, как уверен готовы были бы сделать тоже самое тысячи наших патриотов, которых также как и меня душат тяжёлые предчувствия приближающегося национального позора. Но как ни прискорбно это осознавать, но именно убийства этого чекиста более всего хотят и на Западе, чтобы гарантированно погрузить Россию в хаос и уничтожить её! Это гарантированный вариант взорвать Россию изнутри и зажечь огонь гражданской войны! Кто считает, что этого не случится, пусть просто внимательно прочитает историю всех смут на Руси и спорить будет не о чем!

Вот и аукнулась Путину его чекисткая "смелость" под шумок госпереворота на Украине попробовать прибрать к рукам Новороссию. "Смелости" хватило только на Крым - пока Запад пребывал в растерянности. Теперь Запад включил все свои рычаги влияния и в растерянности пребывает уже Путин, оказавшийся не способным исполнить свои обещания о защите русских на юго-востоке, сопротивление которых медленно и верно подавляется хунтой, а на горизонте уже маячит призрак фильтрационных лагерей, тюрьмы и полное национальное угнетение. И мы с этим трусливым "стратегом" сидим теперь в одной лодке, пожинаем первые плоды национального позора, дружно его все ненавидим, и не можем ничего изменить!

Уверен трусливая "стратегия" будет продолжена и дальше. И мы вкусили только первые плоды национального позора. Путин по своей чекисткой природе не способен выйти за пределы прогнозов своих аналитиков, т.к. привык действовать наверняка не заходя в зону не просчитываемых рисков. А он сейчас находится именно в этой зоне, как впрочем и Запад, который поддает в штаны не меньше Путина, но в отличие от последнего обладает несоразмерно большими ресурсами влияния на ситуацию и потому медленно и верно будет загонять нашего "стратега" в угол. Что будет делать Путин загнанный в угол? Я думаю, как и любая загнанная в угол крыса - только о своей шкуре. Он сдаст в конце концов нас всех, так же медленно и верно как сдаёт он сейчас русских на Украине. Как Янукович предал Украину, так и Путин предаст Россию!

У Путина есть еще возможность изменить своё решение - Рубикон ещё не перейдён. Раздавить нацизм на Украине сейчас России пока ничего не стоит. Украинская армия скорей всего даже не станет оказывать сопротивления, а нацисткое карательное отродье ничего из себя с военной точки зрения не представляет и просто разбежится при первом же тотальном его истреблении со стороны российской армии. Тоже самое произойдёт и с наёмниками. Я не говорю уже о том, что народ юго-востока будет встречать российскую армию теперь уже однозначно как освободителей - каратели окончательно протрезвили Новороссию в отношении той "Украины" в которой придётся жить русским людям. И дойти нашей армии нужно до конца - до самого Львова и повторить дело наших дедов и отцов - физически истребить всё бандеровское отродье. Весь тот страх, что загнали они в души наших братьев на Украине, должен им вернуться семикратно навсегда загнав их в те сатанинские схроны, из которых эта нечисть повылазила!

Для нас для всех это будет большой и не просчитываемый риск. Мы не знаем как отреагирует Запад. Будут ли только экономические санкции или начнётся большая война против России? Придётся ли нам применить ядерное оружие, чтобы сдержать агрессию или не придётся? Мы не знаем и не можем этого знать. Но нам и не нужно этого знать, если мы еще помним, что такое быть русскими! Мы должны знать только одно – с нами Правда или нет? Имеем мы право перед Богом на такие действия или не имеем? Что мы будем защищать: только ли свое оскорблённое национальное достоинство или прежде всего свои духовные ценности, свой народ и свою территорию от осатанелого Запада.

Способна ли Россия принять радикальное непредсказуемое решение зависит совсем не от Путина, а от каждого из нас. Не раз такие решения Россия уже принимала выходя из своих исторических тупиков. В этом случае Путину придётся лишь покориться воле народа и возглавить его борьбу. А если не захочет, позорно исчезнет как дым в горниле истории. Но применительно к нам, дорогие соратники, я хочу лишь спросить, а мы-то с вами готовы к этому? Скажу честно, я испытываю сейчас глубокое разочарование как во всей нашей патриотической общественности в целом, так и в нашем Союзе Русского Народа в частности. Я разочарован и в самом себе. Ситуация на Украине очень хорошо обнажила кто есть кто. Кто-то берёт оружие в руки и идёт защищать Донбасс и Россию на Украине, а кто-то способен только говорить о том, как он сильно любит Россию и русский народ. Я отношу себя к последним, но не хочу с этим мириться. Уверен, что не хотите с этим мириться и вы, дорогие соратники. Мы должны начать действовать, время ещё есть, Рубикон ещё не перейдён!

[М.В. Назаров]

Андрей, почти во всем с тобой согласен. Я в армии не служил, на седьмом десяте лет быстро устаю, поэтому тоже отношу себя к последним, но не хочу с этим мириться. Вот только что делать? Как нам, СРН, действовать нашими крохотными "силами"?
Если даже такие известные люди, как С.Ю. Глазьев, М. Делягин, М. Мусин не могут переломить положение?
Что Путин мог бы сделать - я предлагаю тут:
"Русская кровь и русский газ"
http://www.rusidea.org/?a=130166

Руководство РФ могло бы накануне своего вмешательства опубликовать откровенное обращение ко всем народам мiра примерно такого содержания:

"Многие честные наблюдатели, журналисты, аналитики и политологи поднимают вопрос: сколько же можно Америке цинично, лживо и безнаказанно устраивать революции и перевороты по всему мiру?

Сейчас именно США ответственны за покровительство киевской хунте, которая захватила власть путем государственного переворота и в нарушение всех подписанных ею соглашений совершает военные преступления против мирного населения в юговосточных областях Украины. Убийство тысяч граждан - женщин, детей, стариков, стотысячные потоки беженцев замалчиваются мiровыми СМИ, подконтрольными США. Страны Евросоюза под американским давлением ведут в этом конфликте контрпродуктивную политику, наносящую ущерб их собственным интересам. Международные организации (ООН, ОБСЕ) также отказываются применить собственные принципы и законы для пресечения вопиющего беззакония и преступления против человечности на основе нацистской идеологии.

РФ понимает, что США всеми силами подталкивают киевскую хунту на новые и новые преступления (наглый отказ платить за потребленный газ в нарушение контракта, нападение на посольство РФ, , нарушение границы РФ, похищения и убийства журналистов, бомбардировка больниц, школ, объектов жизнеобезпечения, план этничесткой чистки Новороссии) с целью спровоцировать ввод российских войск и "ответную" горячую войну НАТО против РФ. Потому что США издавна рассматривают Россию как своего геополитического противника независимо от системы власти в нашей стране.

Так, США сыграли решающую роль в сокрушении исторической Российской государственности путем Первой мiровой войны и революции 1917 года, поддержали оккупацию России большевиками и их террор против русского народа, потом были вынуждены признать окрепший коммунизм злом и вести против СССР холодную войну, победив его. Но теперь США отстаивают нелегитимные большевицкие границы Украины, установленные этим преступным режимом, и грозят нам новой войной.

Однако если Россия не пресечет геноцид, совершаемый хунтой на Юго-Востоке Украины, не окажет помощи кровоточащей исторической части нашего народа - это будет для нас национальным позором. Поэтому руководство РФ, следуя нравственным принципам исторической России, вынуждено применить для защиты мирных людей те законные меры, которые США и страны НАТО неоднократно применяли в менее трагических ситуациях для "защиты" чужих им народов: в Ливии, на Ближнем востоке, на Балканах.

РФ, не вводя свои войска, объявляет территорию Луганской и Донецкой республик безполетной зоной и выдвигает киевским карателям ультиматум о прекращении военных действий. В случае отказа армиям этих республик будут переданы средства обороны, которыми будут наноситься дистанционные удары по атакующей воинской технике, с помощью которой каратели совершают уже многократно доказанные преступления против человечности. Ответственность за возможную эскалацию вооруженного конфликта несут США.

Мы призываем всех честных людей мiра воспрепятствовать агрессивной политике США и предотвратить масштабную войну в Европе."

[Андрей Мозжегоров]

Михаил Викторович, спасибо за Ваш ответ.

Анализ развития ситуации на Украине лаконичен и исчерпывающ для её правильного осмысления. Но я хотел бы вновь поставить вопрос о том, какой должна быть позиция СРН и каждого из нас в этой ситуации и что мы должны сделать.

Я настаиваю на том, что СРН должен высказать свою позицию к происходящему жестко и нелицеприятно, и эта позиция должна изумлять, привлекая к себе тем самым широкое внимание. У нас крохотные возможности, Вы правы. Но сила духовная в немощи созидается. Нас не должны смущать наши микроскопические размеры, нас должно смущать наше бездействие.

Конечно, главное оружие СРН это слово. Но это слово должно быть действительно оружием, а не отстранённой "правильной" позицией. И ещё очень важно правильно обозначить нашего врага с учётом того, что наше воззвание направлено на внешнее, а не внутреннее употребление. Что с Россией ведёт войну, ни США, НАТО и Евросоюз, а те силы, в чьих руках указанные государства, политические и военные образования являются лишь инструментом для продвижения своих интересов.

Я как и прежде убеждён, что Путин бы никогда не сунулся бы ни в Крым, ни на Украину, если бы не получил соответствующего намёка со стороны одной из указанных мировых сил. Судя по тому, кто ставит на Россию в идущем переделе сфер влияния в мире, то намёк этот дали Ротшильды. Они же загоняют сейчас Россию в одну лодку с Китаем. Они же и решат, что достанется России в результате раздела Украины.

Мы должны открыто сказать, что национальные государства как самостоятельные субъекты мировой политики уже не существуют. Что "тайна беззакония", о которой говорит Апокалипсис, уже готова обнажить свое сатанинское лицо, если бы только была уверена, что мир готов принять её Новый мировой порядок, в котором уже нет места народам и национальным государствам, а есть лишь глобальные корпорации, их армии, спецслужбы и СМИ.

Этот страшный факт нужно открыто обнажить и заявить, что Союз Русского Народа оставаясь верным Промыслу Божию о России открыто заявляет, что Путин всего лишь одна из марионеток этих сатанинских сил, который может быть и хочет что-то изменить, но не способен на это. Россию, а вместе с ней и прежний мир, который рушится на наших глазах, может спасти только тот национальный лидер, который всецело полагаясь на помощь Божию выйдет из навязанных мировым капиталом правил игры, не боясь никаких санкций введёт российскую армию на Украину и освободит русский и украинский народ от либерально-бандеровского геноцида. Что даже не смотря на то, что народ братской Украины оболванен сейчас сатанинской идеологией саморазрушения и не будет единодушно рад российской армии, этот национальный лидер всё равно введёт русскую армию и освободит своего духовно больного брата. Всё бандеровское отродье будет поголовно истреблено. Расчленённая Русь воссоединится.

Этот национальный лидер будет готов встретить любое сопротивление Запада и дать ему адекватный ответ: от ответных экономических санкций до применения ядерного оружия, если это потребуется. В случае "горячей войны" против России, этот лидер будет воевать прежде всего не с НАТО и национальными армиями Европы и их народами, а с транснациональными корпорациями и наднациональными политическими структурами, находя и поголовно уничтожая всех представителей нарождающегося Нового мирового порядка. Частные военные компании и их владельцы будут уничтожаться беспощадно - никакие нормы международного права в отношении них Россия соблюдать не будет.

Россия будет добиваться в содружестве с Китаем и другими заинтересованными странами окончательного поражения США как мирового гегемона, для чего таким странам нужно просто отказаться от доллара и выбросить на мировой рынок эту валюту, находящуюся у них в обращении и совместно подготовившись к этому пережить последующий финансовый и экономический кризис.

Союз Русского Народа уповает на милость Божию и молит Его дать России и миру такого политического лидера - Помазанника Божия, который подорвёт и разрушит планы "тайны беззакония" и освободит мир от порабощения слугами сатаны.

Вот таким я вижу наше обращение!

Мы должны задействовать все свои крохотные ресурсы, прежде всего в Интернете, чтобы максимально распространить наше обращение везде куда только возможно, по всему миру: во все страны, правительства, организации, СМИ, в ОБСЕ, в НАТО, в ООН, отправить его всем нашим друзьям и всем нашим врагам. Выставить его на специальные сайты, где издаются и подписываются петиции, сделать массовые рассылки, попросить наши дружественные организации в распространении этого обращения. Неужели мы на это не способны?!

А потом.... Мы просто должны пережить то, что пошлёт нам Господь. Просто принять и пережить, чтобы ни случилось... И это дело может оказаться ничуть не меньшим того, что делает сейчас Игорь Стрелков в Славянске. Это будет поддержка и Донбассу и всей русской Украине. Я верю, что всё так и будет, если мы только захотим вот так противопоставить себя "тайне беззакония".

[Белоногов Алексей]

Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов

Манойло Андрей Викторович

доктор политических наук

профессор, кафедра российской политики факультета политологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова


http://e-notabene.ru/wi/article_12614.html" target="_blank" rel="nofollow


Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу проблем, связанных с демонтажем политических режимов в современных государствах (как авторитарного, так и демократического типа) и ролью в этом процессе технологий цветных революций. Проблемы демонтажа политических режимов и связанная с ними проблематика цветных революций в современных условиях приобретают чрезвычайную остроту и актуальность. Связано это не только с тем, что события в Украине при детальном рассмотрении в точности повторяют сценарий цветных революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке, получивших название «Арабской Весны», в частности – революции в Египте и Ливии, что указывает на очевидную неслучайность данных событий, их срежессированность и управление ими из единого центра принятия решений. Причина в том, что на смену традиционным, привычным для мирового сообщества инструментам демонтажа политических режимов приходит новое поколение более тонких инструментов внешнеполитического воздействия, сочетающих силовые методы воздействия с информационными технологиями манипулятивного управления массовым сознанием и массовым поведением широких масс гражданского населения.




В мировой истории проблемы, связанные с демонтажем политических режимов, возникали всегда. Но прежде инструментами этого демонтажа выступали в основном силовые методы в их классическом понимании, применявшиеся в ходе вооруженных переворотов, локальных вооруженных конфликтов, гражданских войн и военных интервенций. И мировое сообщество сумело выработать действенные методы противодействия этой угрозе и создать эффективные механизмы политического регулирования этих процессов, в том числе на международном уровне: кто бы и как бы ни критиковал ООН, эта организация действует, и ее потенциал и возможности по управлению политической стабильностью и урегулированию международных конфликтов даже в условиях распада Вестфальской системы далеко не исчерпаны. Острота проблемы, связанная с угрозой вооруженных переворотов в различных странах мира, не перестает быть актуальной и не снимается с повестки дня, но в целом для мирового сообщества эта категория угроз является знакомой, и мировое сообщество знает, как на нее реагировать.

Вместе с тем, сегодня мир меняется, и на смену технологиям вооруженных переворотов приходят более тонкие технологии цветных революций, которые умело маскируются под истинные революционные движения и практически не встречают сопротивления со стороны как стран с вполне уже сложившейся демократией, так и государств восточного типа, сохранивших традиционный жизненный уклад. Повторение сценария цветных революций в Украине вызывает обоснованную тревогу, поскольку возникает и крепнет уверенность в том, что Украина – далеко не конечный пункт этого сценария, а разменная карта в той геополитической игре, в которой главный удар американских режиссеров цветных революций может быть направлен на Россию, Китай и Казахстан.

Причины возросшего внимания к цветным революциям кроются в том, что в течение последних трех лет в целом ряде государств, с вполне устойчивыми политическими режимами, произошли государственные перевороты, приведшие к полному или частичному демонтажу политических режимов, долгие годы успешно сопротивлявшихся с внешними и внутренними врагами: так, египетский, тунисский, сирийский и ливийский режимы успешно противостояли исламизму.

При этом в сценариях смены политических режимов в этих странах наблюдается поразительное сходство, в котором можно усмотреть многократное повторение одного и того же шаблона или организационной схемы, в которой угадываются общие черты так называемых бархатных революций, уничтоживших коммунистические режимы в странах восточной Европы после распада СССР.

Такое совпадение вряд ли можно назвать случайным, поскольку вероятность точного совпадения сценариев смены политических режимов в странах, заметно различающихся и по уровню политической организации власти, и по уровню социально-экономического развития, и по спектру нерешенных проблем, сравнительно (если не сказать ничтожно) мала.

В этом плане Сирия и Ливия кардинально отличаются от Украины и Грузии, однако, несложно отметить, что революция 2014 года в Украине (получившая название евромайдана) в точности совпадает со сценарием революции Арабской Весны в Египте, вплоть до стиля поведения противоборствующих сторон.

Все это может свидетельствовать о том, что на примере различных стран и регионов мы имеем дело с одним и тем же явлением – результатом применения технологий цветных революций. Однако, несмотря на яркое брендовое название, ничего революционного в них нет.

Даже западные СМИ сегодня отмечают, что цветные революции, которые они называют технологиями проведения операций по экспорту демократии через акции гражданского неповиновения, настолько отточены, что их методы превратились в руководство по смене политических режимов [1].

В связи с этим стоит более подробно остановиться на самом определении цветной революции и связанном с ним терминологическим рядом.

Цветные революции – это технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа с использованием в качестве инструмента шантажа молодежного протестного движения.

Несмотря на существенные различия государств, в которых они вспыхивают, между собой (в геополитическом, социальном, экономическом плане и международном положении), все они укладываются в одну и ту же организационную схему, предполагающую организацию по шаблону молодежного протестного движения, преобразования его в политическую толпу и использование этой силы против действующей власти в качестве инструмента политического шантажа. Это прямо указывает на то, что цветные революции в принципе не могут быть реализацией объективных надежд и стремлений большинства населения.

Цель любой цветной революции – осуществление государственного переворота, то есть захват и удержание власти насильственным путем.

Объектом цветной революции выступают власть и властные отношения, предметом – политический режим.

У цветных революций есть необходимое и достаточное условия их успешной реализации.

Необходимое условие осуществления цветной революции – наличие политической нестабильности в стране, сопровождающейся кризисом действующей власти. Если политическая ситуация в стране стабильна, ее нужно искусственно дестабилизировать.

Достаточное условие – наличие специально организованного (по особой сетевой форме) молодежного протестного движения.

Отличительные черты цветных революций:

- В цветных революциях воздействие на власть осуществляется в особой форме – форме политического шантажа.

- Основным инструментом воздействия на власть выступает молодежное протестное движение.

Цветные революции только внешне напоминают настоящие революционные движения – в отличие от революций настоящих, вызванных объективным развитием исторического процесса, цветные революции – это технологии, успешно маскирующиеся под стихийные процессы. Они отличаются почти театральным уровнем драматургии, который западные политологи старательно пытаются выдать за самопроизвольное и стихийное проявление воли народа, внезапно решившего вернуть себе право управлять собственной страной.

В основе технологического сценария цветной революции лежит англосаксонская (североамериканская) идеология демократизации, предполагающая экспорт демократии, демократических институтов и ценностей в сопредельные страны [3]. Технологии цветных революций на практике умеют применять только их авторы и разработчики – англосаксы. В любой стране, где начала разворачиваться цветная революция, следует искать северомериканский след.

В основе объяснения причин цветных революций лежат две версии: версия о стихийности иверсия обинсценированности цветных революций (о случайности и неслучайности). Обе версии имеют право на существование и не являются бесспорными.

Сторонники стихийности цветных революций настаивают на том, что причиной революций являются объективные социальные противоречия, которые находят свое проявление в формах народных бунтов и массового протеста «угнетенного» населения. В качестве таких причин называют нищету, усталость от режимов, тягу к демократическим переменам, демографическую ситуацию. Между тем, при детальном рассмотрении социально-политической ситуации в практически любой стране, в которой произошла цветная революция, нередко выясняется, что существующие в ней противоречия и социальные разрывы, хотя и стали катализатором последующих событий, но не были их основной и единственной причиной. Так, в Египте до цветной революции существовали так называемые дотации на лепешки, обеспечивающие доступность основного продукта – хлебных лепешек – для беднейших слоев населения, а в трущобах Каира на крыше каждой хижины можно увидеть тарелку спутникового телевидения; в Ливии граждане страны получали природную ренту (и массу других выплат), которая была настолько велика, что население совсем перестало работать и возложило обязанность трудиться на приезжих гастарбайтеров из того же Египта и др. африканских стран; уровень жизни в Тунисе – самом демократическом из всех авторитарных стран Африки – вплотную приближался к Южной Франции (Провансу и Лангедоку), а Южную Италию даже превосходил; одной из причин всплеска протестных движений в Сирии стало то, что Асад решил (без какого-либо давления) смягчить авторитарность режима и начал проводить либеральные преобразования, которыми тут же воспользовались исламисты и их покровители из США, и т.д.

Сторонники инсценированности цветных революций указывают на многократную повторяемость сценария (демократического шаблона) этих революций в различных странах мира, очень сильно различающихся как по особенностям государственного строя, так и по характеру социально-политических проблем. Они утверждают, что все цветные революции сделаны «под копирку», а вероятность повторения одного и того же события по одной и той же схеме в природе ничтожно мала. На основании этих выводов сторонники инсценированности цветных революций указывают на ряд признаков, по которым в любом внешне стихийном народном бунте можно установить цветную революцию.

У каждой цветной революции есть свои признаки, которые выдают в ней технологию.

Во-первых, это особый внешнеполитический почерк англосаксов, их отличительный стиль работы.

Во-вторых, это строгое соответствие плана любой революции базовому шаблону (или сценарию) – все цветные революции развиваются по одному и тому же сценарию, использующего одну шаблонную схему.

В-третьих, это то, каким образом организуется и как используется молодежное протестное движение, которым управляют с помощью технологий рефлексивного управления (которые также являются американским изобретением).

В-четвертых, есть определенные повторяющиеся особенности в подборе и выдвижении революционных лидеров.

В-пятых, в некоторых цветных революциях начисто отсутствует революционная идеология, что позволяет распознать в них подделку. Связано это с тем, что американцы - авторы цветных революций – не всегда понимают менталитет и психологию народа, которым они хотят принести «ценности истинной демократии», и не могут предложить им идеологию, которая будет органично принята всеми слоями общества.

Цветные революции часто называют технологиями или инструментами «мягкой силы», понимаемой в том ракурсе, который дал для этого термина Дж. Най [2]. Этот подход, основанный на принципе аналогии (внешне цветные революции – это несиловые технологии смены политических режимов), не совсем точен и часто вводит в заблуждение, заставляя считать цветные революции более мягкой и поэтому более прогрессивной и менее социально опасной формой воздействия на авторитарные режимы. Тем самым разворачивается кампания по пропаганде цветных революций в пику любым формам собственно вооруженных переворотов. На наш взгляд, трудно определить, что на самом деле является более опасным явлением для международной безопасности в целом: цветные революции или локальные вооруженные конфликты, и современный Ближний Восток, погруженный цветными революциями в «управляемый» хаос, является полным тому подтверждением. Все же, представляется довольно очевидным, что современные цветные революции по своей природе – это не форма проявления «мягкой силы». Цветные революции - это не что иное, как организационная форма осуществления государственного шантажа (то есть шантажа, объектом которого является независимое и суверенное государство), маскирующегося под легендой и лозунгами национальной революции.

Цветные революции – не мягкая сила; это инструменты взлома демократических режимов переходного типа, скопированных с англосаксонских образцов незападными странами, которые имеют признаки имитационности. Можно утверждать, что американцы не только создали модель демократического устройства государства, ориентированную «на экспорт», но и позаботились о создании специальных инструментов, предназначенных для ее слома и демонтажа, если в этом вдруг возникнет необходимость. В современном мире такими инструментами, играющими роль своеобразных отмычек для взлома политических режимов западного либерального типа, являются технологии цветных революций.

Отдельное внимание заслуживают вопросы, связанные с опасностью перерастания цветной революции в гражданскую войну или международный конфликт, протекающий в фазе вооруженного противостояния. Цветные революции используют фактор военной силы как сервисную функцию, к которой их сценаристы и технологи прибегают в случае крайней необходимости. Военная сила для цветных революций не является основным инструментом, ее использование носит скорее вынужденный и побочный характер. Тем не менее, нельзя не обратить внимание на тот факт, что современные цветные революции действительно создают условия и поводы для последующей военной интервенции.

Модель, лежащая в основе цветной революции, одна: это создание протестного движения, превращение его в политическую толпу и направление ее агрессии на действующую власть с целью заставить ее добровольно уйти с государственных постов и отказаться от управления страной. Такое давление на власть всегда происходит в форме шантажа, выдвижения ультиматумов под угрозой массовых погромов и – реже – физических расправ с инакомыслящими. Если власть начинает сопротивляться, цветная революция переходит в фазу вооруженного мятежа. Иногда этот мятеж сопровождается вооруженной интервенцией со стороны западных стран, как это было в Ливии, и возможно будет в Сирии.

Модель цветной революции состоит из пяти основных этапов, или фаз:
1.Любая цветная революция начинается с формирования в стране организованного протестного движения – основной движущей силы будущей цветной революции.

На первоначальном этапе, до открытого выступления, протестное движение формируется в виде сети, состоящей из конспиративных ячеек, каждая из которых состоит из лидера и трех-четырех состоящих у него на связи активистов. Такие сети объединяют тысячи активистов, составляющих ядро будущего протестного движения. Многие из них перед тем, как стать лидерами ячеек, проходят обучение в специальных центрах, специализирующихся на вопросах содействия демократизации.

Рекрутируют активистов из молодежной среды, чрезвычайно подвижной и легко увлекаемой различными яркими призывами и лозунгами.

Сетевой принцип организации протестного движения напоминает принцип организации глобальных террористических сетей – по сути, это одна организационная технология.
1.Из подполья эта сеть выходит на улицы крупных городов одновременно и по условному сигналу, который носит название инцидента. Таким инцидентом может стать любое событие, шокирующее общество и получившее мощный общественный резонанс. Как правило, его инициируют специально.

В революциях в Сербии (бульдозерная революция 2000), в Украине (2004) и в Грузии (2004) таким инцидентом стали результаты выборов, которые были объявлены сфальсифицированными. Революция в Тунисе (2010) – стране с авторитарным режимом – началась с самосожжения торговца на одной из центральных площадей столицы: событие, само по себе, ничтожное в масштабах страны.

Очень важно, чтобы инцидент привлек внимание всего общества и стал предметом широкого обсуждения, интерпретации, нарастания всеобщего возбуждения и инициирования стихийных форм массового поведения.
1.После того, как инцидент произошел, протестная сеть выходит из подполья на улицы, где группы активистов из ячеек становятся катализатором стихийных массовых процессов, вовлекающих в этот процесс все большие слои населения.

Включаются механизмы конфликтной мобилизации, одним из которых являются «твиттерные революции» - вовлечение через социальные сети.

Ячейки начинают быстро обрастать гражданами, вовлекаемыми в стихийное протестное движение, принять участие в котором их толкает в основном страх за свое будущее. Общая тревожность настроений ведет к тому, что сознание людей переходит в так называемое пограничное состояние и становится подверженным массовым паническим реакциям, всеобщей истерии, часто проявляющихся на уровне рефлексов и инстинктов. С этого момента остается только один шаг от превращения протестных масс из сообщества протестующих в толпу.
1.Следующий шаг в схеме цветной революции – формирование политической толпы. Для этого выбирается достаточно большая площадь (майдан), где могли бы разместиться значительные массы народа.

Активисты ведут свой протестный электорат на такой майдан, где в ходе многочасового митинга происходит полное слияние участников в единую массу, известную в психологии как толпа. Происходит полное эмоциональное слияние отдельных личностей с толпой, в которой для идентификации свой-чужой начинает использоваться яркая «революционная» опознавательная символика.

В этих условиях на толпу воздействуют с помощью технологий воздействия ан подсознание, внедряя новые ценности и императивы, перепрограммируя человека. Именно такие технологии применяются в протестантских тоталитарных сектах.

Создаются условия для поддержания устойчивого существования и функционирования толпы – материальное обеспечение, палатки, горячее питание, одежда, деньги активистам, средства нападения (арматура, …) и т.д. Действует хорошо организованная «служба тыла».
1.От имени толпы к власти выдвигаются ультимативные требования, под угрозой массовых беспорядков и – реже - физического уничтожения. В том случае, если власть не выдерживает этого напора, стихия ее сметает. Если власть принимает вызов и выражает готовность сопротивляться, толпа становится основным таранным фактором удара, который наносят по власти авторы цветной революции. В дальнейшем такая революция неизбежно перерастает в мятеж, а в некоторых случаях – в гражданскую войну, сопровождающуюся военной интервенцией.

Эволюция организационных схем и шаблонов цветных революций довольно хорошо прослеживается на примере революций Арабской весны. Так, в революциях Арабской весны есть свои особенности, отличающие их структурно и технологически от своих предшественников – цветных революций в Центральной Азии, Украине, Грузии и даже от т.н. «зеленой революции» в Иране 2009 года: к классической схеме реализации цветной революции (то есть государственного переворота) здесь добавлены механизмы обратной связи (итерационный механизм, хорошо известный математикам) и «управляемого хаоса», позволяющие управлять политической нестабильностью не только в рамках отдельно взятой, сравнительно небольшой страны (такой как Украина или Грузия), но и в масштабах целого региона (Ближнего Востока, Северной Африки, Центральной Азии и т.д.).

Механизм обратной связи – это специальный механизм коррекции, позволяющий в режиме реального времени выявлять и оперативно устранять недочеты в реализации схем цветных революций, модифицируя их под конкретные условия конкретной социокультурной среды. Именно такой механизм был впервые отработан в революциях Арабской весны, в которых государственные перевороты в странах, ставших жертвами волны «принудительной демократизации», осуществлялись не одновременно, а последовательно, по цепочке; причем в каждой последующей схеме реализации цветной революции учитывались ошибки, допущенные при реализации предыдущей схемы. Внедрение в технологические схемы цветных революций механизмов обратной связи, основанных на итерационных схемах, - это прямой результат их эволюционного развития, позволяющий погружать в революционные процессы уже не отдельные страны. а целые регионы.

Механизм «управляемого хаоса» - это еще один эволюционный прорыв в технологиях цветных революций, который позволяет применять «демократические схемы и шаблоны», разработанные изначально для общества западного (индивидуалистического) типа, в условиях традиционных восточных обществ, в своем исходном виде невосприимчивых к пропаганде демократических и либеральных ценностей. Для того чтобы западные, англосаксонские, технологии цветных революций заработали в такого рода социально-культурной среде, необходимо предварительно разрушить традиционную структуру общественного уклада, что и делают (и весьма успешно) технологии «управляемого хаоса». Основная цель применения этих технологий – подготовить традиционное общество к применению технологий управления массовым политическим сознанием и массовым политическим поведением, что достигается с помощью его «атомизации», разрыва связей между отдельными личностями и общиной, внедрения в сознание граждан суррогатного индивидуализма западного типа.

Современные события в Украине (2013-14 гг.) также имеют отношение к цветным революциям – они в точности повторяют Египетский сценарий; следовательно, можно ожидать, что цветная революция в Украине также открывает дорогу к иностранной интервенции, как это было в Ливии и, возможно, будет в Сирии.

В течение всего времени, пока по Северной Африке и Ближнему Востоку неслось цунами цветных революций Арабской весны и внимание мировой общественности было приковано к трагедии Ливии и Сирии, в России не переставали спорить, куда повернет эта волна цветных революций, когда будет сметен последний бастион – режим Башара Асада. То, что новые технологии реализации цветных революций, основанные на управляемом хаосе, пройдя обкатку на арабском Востоке, этим самым Востоком не ограничатся – это было для всех более-менее очевидно. Возник вопрос: для какой же страны готовится эта мясорубка? Для Ирана, где в 2009-м году почти достигла своей цели т.н. «зеленая революция»?

В качестве следующих целей цветных революций назывались государства Центральной Азии, где предыдущая модель цветных революций не смогла обеспечить стабильности марионеточных режимов, пришедших на волне цветной революции к власти; вспоминали про Беларусь, которая своей партизанщиной давно уже является сильным раздражителем для всего Запада, чем-то напоминая режим Каддафи; кое-кто упоминал Китай. Вместе с тем, волна цветных революций не продолжила форматировать мусульманский Восток, а неожиданно проявилась в Украине – непосредственно у границ России. Отсюда следует очевидный вывод: цель новой волны цветных революций – не Украина и не режим Януковича, а Россия, ее суверенитет, территориальная целостность.

России, опираясь на украинский опыт, необходимо готовиться к тому, что она станет следующей в перечне мишеней англосаксонских цветных революций, обкатанных как в условиях традиционных обществ восточного типа, так и в условиях сверхцентрализованного государства, построенного по принципу «вертикали власти» и не имеющего подушки безопасности в виде гражданского общества. Стране необходима государственная концепция по противодействию цветным революциям, как в России, так и в целом на пространстве СНГ, подкрепленная дорожной картой ее реализации. Наивно надеяться, что и на этот раз волна цветных революций обойдет Россию стороной – в политике чудес и исключений не бывает. Просто американцы долго искали подходы к России, основываясь на опыте пробной цветной революции – т.н. «революции белых ленточек» - и, наконец, такой подход нашли. Украина – это не что иное, как последняя генеральная репетиция такой революции, обкатка ее на стране со сходным менталитетом, культурой и цивилизационной идентичностью.

Существует система мер, которая помогает уменьшить риски возникновения цветных революций. Она включает в себя три группы.

Первая группа мер направлена на выявление и перекрытие финансовых потоков, идущих на финансирование протестного движения.

Вторая группа мер направлена на вовлечение социальной базы протестного движения – молодежи в возрасте от 18 до 35 лет – в деятельность общественных организаций проправительственной направленности.

Третья группа мер – создание в обществе «клапанов по выпуску пара», сброса напряженности, не позволяющих обществу «перегреваться» наподобие парового котла и затем выплескивать накопившуюся энергию в виде социального взрыва.

Интересно, что в последних работах западных авторов (в том числе британских и французских) появляются оценки цветных революций, идущие в разрез с навязываемыми Соединенными Штатами представлениями о цветных революциях как инструментах демократизации и формирования демократического мира. Так, некоторые ученые начинают – пока еще довольно осторожно – утверждать, что ни одна из цветных революций на Ближнем Востоке и в Северной Африке не принесла процветание христианскому миру: напротив, Арабская весна всколыхнула и заставила выйти из глубокого подполья наиболее опасные, экстремистски настроенные силы, представляющие исламизм, с которыми теперь западным странам приходится иметь дело уже на официальном уровне. Арабская весна, начавшаяся под лозунгами демократизации арабского Востока, ускорила процесс отступления христианство под натиском радикального ислама, который с началом цветных революций Арабской весны многократно усилилась. Арабская весна, сделанная на деньги и с помощью американских и западноевропейских союзников, стала для Западной христианской цивилизации, и без того уже переживающей острый кризис, началом «Христианской зимы» [4]. Западное христианство сдало еще один рубеж обороны. Это заставляет серьезно задуматься о том, какую роль сегодня на самом деле играют цветные революции в мировой политике и в формировании нового миропорядка, и каким он будет, этот новый миропорядок, если волну цветных революций вовремя не остановить.