Народная Экономика. От монастырей - до государства.

[Белоногов Алексей]

Экономическая подоплека войны на Украине:

http://www.youtube.com/watch?v=PhxVVp6u4ns#t=479

[Белоногов Алексей]

Актуально!

"Деревянный занавес" 2014.09.09

Наша экономика больна — и, увы, не санкциями.

Тотальная коррупция, безнаказанный произвол монополий и последовательный отказ правительства от развития доламывают хребет «поднимающейся с колен» России и без холодной войны с Западом. Ведь максимальное бегство капитала — 19,4 млрд долл. — наблюдалось в январе, еще до украинского кризиса. А торможение роста ВВП до 1,3% (что с учетом занижения официальной инфляции означает снижение), равно как и промышленный спад с января по август, и переход бурного инвестиционного роста в сокращение инвестиций, — произошли и вовсе в тихом 2013 году. По итогам которого правительство попало в ловушку.

Дальнейшее «сохранение стабильности» означало спад, который нельзя было бы скрыть, уже в этом году, а переход от стратегии воровства в стиле 90-х к стратегии развития требовал ограничения коррупции и монополизма. Единственным «выходом» оставалась девальвация — и она была проведена в начале года с фееричным обоснованием: мол, Банк России намерен отказаться от ответственности за стабильность рубля. И то верно: зачем чиновнику ответственность?

В качестве компенсации Банк России вознамерился бороться с инфляцией, хотя она с 90-х годов вызывается в основном не избытком денег у населения и бизнеса, а произволом монополий, влияния на которые Банк России не имеет. Его стремление бороться с инфляцией напоминает желание гинеколога лечить язву желудка, используя исключительно свойственные ему навыки и инструменты.

Естественным результатом столь внятных намерений стала паника, охватившая бизнес.

Девальвация в интересах общества, для поддержания конкурентоспособности отечественных товаров, проводится как можно быстрее — как было в 2009 году в таких разных странах, как Казахстан, Польша и Норвегия. Это позволяет минимизировать панику и спекуляцию. В интересах же спекулянтов растянуть девальвацию на как можно больший срок: похоже, поэтому в России она занимает несколько месяцев.

В 2008–2009 годах это стоило нашей стране почти четверть триллиона долларов; в начале этого года девальвация была менее масштабна и обошлась впятеро дешевле, но проводилась так же: постепенно, вызывая максимум тревог, чтобы принести спекулянтам максимум доходов.

В итоге экономику вроде удалось подстегнуть: спад инвестиций притормозился, в промышленности сменился ростом, рост ВВП остался почти прошлогодним, сальдо внешней торговли подскочило, бюджет получил сверхдоходы и стал профицитным... Но социальная цена этого оказалась чрезмерна: даже официальная инфляция в марте втрое превысила прошлогоднюю (по итогам января–августа разрыв сократился до одной пятой), а реальные доходы населения достигли прошлогоднего уровня лишь в июле.

Кроме того, девальвация удорожила внешние займы, затруднив их получение не меньше, чем санкции. Это ударило по бизнесу, создав хоть и локальные, но болезненные социальные проблемы.

Отдельные проблемы создали ответные санкции — омерзительные в своей не только беспомощности, но и бездумности. Отказ правительства от ограничения произвола монополий вызвал рост цен, в том числе и на не подпавшие под санкции товары, а распространение санкций на оплаченный, но еще не доставленный в страну груз, нанес бизнесу ущерб, по некоторым оценкам, на сумму около 140 млн долл. — и спровоцировал его на рост цен для возмещения убытков.

Краткосрочность санкций не стимулирует производство: за год, на который они введены, инвестиции не окупятся. А о регионах, для которых зависимость от прекращенных поставок была критической (как минимум — Калининградская область и Крым), похоже, не подумали вообще.

Более всего это напоминает осмысленную провокацию либерального клана против государства в стиле саботажа «майских указов» президента: сброса обязательств на регионы без финансирования, повышения налогов и фактической отмены накопительных пенсий в условиях, когда бюджет захлебывается от денег и не знает, куда их деть. А позитивный эффект от девальвации, не подкрепленной снятием коррупционных и монополистических барьеров, уже близок к исчерпанию.

Продолжение «либеральной» социально-экономической политики 90-х годов вновь ставит Россию перед выбором — между началом экономического спада и новым падением рубля.

Недаром в середине августа, в разгар летнего отдыха, Банк России расширил колебания курса рубля более чем на четверть (с 7 до 9 руб.) и отказался от вмешательств в рамках этого диапазона (превышающего 20% стоимости бивалютной корзины). До конца 2014 года рубль будет выведен в «свободное плавание», и Банк России, к восторгу спекулянтов, умоет руки, занявшись «таргетированием инфляции», а затем, вероятно, объяснением народу ее роста произволом зловредных монополий.

Но падение рубля — это скачок цен и обеднение людей.

Официальная статистика, согласно которой реальные доходы населения выросли на 3,2% в 2013 году и сохранили стабильность в январе–июле 2014-го, не должна никого обманывать. Занижение официальной инфляции завышает реальные доходы, а игнорирование роста платежей граждан по кредитам (едва ли не более обязательных, чем налоги) заставляет закрывать глаза на фактор «кредитного рабства». К тому же в коррупционно-олигархической системе всегда быстро растущие доходы богатых сильно приукрашивают «среднюю температуру по больнице».

По данным «Левада-центра», доля имеющих сбережения россиян выросла с 2011 года лишь с 27 до 30%. Остальные, как и 20 лет назад, — беззащитны перед ухудшением экономической конъюнктуры.

Доходы большинства снижаются еще примерно с прошлого лета — и новый удар по ним может не только иметь очевидные политические последствия, но и изменить мировосприятие россиян, сделав для нас недоступными, например, зарубежные поездки. А ведь они нужны не только для отдыха, но и для расширения кругозора, понимания разнообразия мира, укрепления интереса к жизни и душевного оптимизма.

Считающие, что поездки за рубеж превращают наших людей в либералов и врагов своей страны, тем самым расписываются в собственном презрении к России, неявно признаваясь: они полагают ее заведомо хуже «заграницы». На деле же, после восторга первых выездов, люди, неминуемо начиная интересоваться реалиями жизни в других странах, как правило, становятся патриотами России. Причем патриотами придирчивыми, требовательными, кое-что знающими — и потому опасными для отечественной бюрократии. Они не одобряют любые ее мерзости и видят: наши пороки не являются необоримыми свойствами человеческой природы и подлежат исправлению, пусть даже вместе с паразитирующими на них чинушами.

Новыми патриотами с их кругозором и личным опытом трудно манипулировать — и потому именно они станут, прямо или косвенно, одним из факторов будущего оздоровления власти. Но, сталкивая людей в нищету, заменяя «железный занавес» времен холодной войны «деревянным занавесом» обесценивающегося рубля, правительство резко сокращает масштаб и значение этой социальной группы.

Пока она растет: уже после кризиса 2008–2009 годов и даже после Болотной площади с 2012 года произошло резкое расширение круга россиян, выезжающих за границу. По данным того же «Левада-центра», доля сограждан, имеющих загранпаспорт, выросла за два года почти на две трети: с 17% в 2012-м до 28% в 2014-м, а доля когда-либо выезжавших в частные поездки за пределы бывшего СССР увеличилась на треть — с 30 до 40%. Удельный вес выезжающих за границу хотя бы раз в три года по делам вырос с 6 до 9%, а на отдых — с 12 до 16%.

На мой взгляд, это отражает не рост благосостояния — в последние два года он был крайне слаб, — но изменение общественной потребности.

Отказ правящей тусовки от развития страны, делая неизбежной девальвацию рубля и рост цен, неуклонно сталкивает россиян в бедность: доля тех, кто раньше отдыхал за рубежом, но больше не могут себе этого позволить, уже выросла с 10 до 13%.

И этот новый «деревянный занавес» опускается не столько на государственную границу, сколько на глаза и умы. Мешая нам осознавать свою жизнь, он делает наше общество менее адекватным — а значит, и менее устойчивым в предстоящих социально-политических потрясениях.

Михаил Делягин

[Белоногов Алексей]

«Новые антироссийские санкции, о введении которых объявлено в Вашингтоне и Европе, – это не просто меры экономического воздействия», - считает американский публицист и политолог Пол Крейг Робертс

Я бы удивился, если бы нефтедобывающая промышленность и военно-промышленный комплекс России были зависимы от европейских рынков капитала в сколь-либо значительной мере. Наличие такой зависимости свидетельствовало бы о несостоятельности разработчиков стратегического курса России. Российские компании должны быть обеспечены достаточным финансированием со стороны российских банков или правительства. Если необходимы иностранные займы, то Россия может брать взаймы у Китая.

Но если важнейшие отрасли промышленности России всё же зависят от европейских рынков капитала, то санкции помогут ей положить конец этой гибельной зависимости. От Запада Россия не должна зависеть ни в чём.

Суть вопроса в том, зачем эти санкции вообще понадобились. С моей точки зрения, цель санкций — подорвать и разрушить экономические и политические отношения Европы с Россией. Когда международные отношения намеренно разрушаются, то в результате может начаться война. Вашингтон будет настаивать на введении всё новых санкций против России до тех пор, пока Россия доходчиво не объяснит Европе, что за готовность служить орудием Вашингтона той придётся дорого заплатить.

России необходимо пресечь дурную бесконечность санкционного процесса, чтобы остановить сползание к войне. По-моему, Россия легко может это сделать. Нужно только сказать европейцам, что, уж коли вы не любите наши нефтяные компании, то не любите и нашу газовую компанию, а посему мы перекрываем газ.

Либо Россия может сказать Европе, что не станет продавать газ членам НАТО, или что продажа природного газа продолжится, но оплачивать поставки они будут рублями, а не долларами. Это принесёт дополнительную пользу, так как на фондовых рынках повысится спрос на рубли и будет затруднена игра спекулянтов и правительства США, направленная на снижение обменного курса рубля.

Настоящая опасность для России заключается в продолжении умеренной и сдержанной политики в отношении санкций. Такая реакция лишь провоцирует введение новых мер. Чтобы это пресечь, России следует показать Европе, что санкции будут иметь самые серьёзные последствия для неё самой.

На действия Вашингтона можно ответить прекращением продажи США российских ракетных двигателей, от поступления которых зависит продолжение американской программы запуска искусственных спутников Земли. Этот шаг способен приостановить исполнение программы на шесть лет с 2016 по 2022 год.

Допускаю, что российское правительство будет обеспокоено возможностью потерять выручку от продажи газа и двигателей. Но Европа не может обходиться без газа и тотчас откажется от участия в санкционных мерах. Таким образом, потери доходов от продажи газа не будет. Американцы же в любом случае намерены разрабатывать свой собственный ракетный двигатель, так что для продажи двигателей в США у русских остаётся всего шесть лет. Но! Приостановка на шесть лет спутниковой программы США принесёт огромное облегчение всему миру, который получит передышку от американского шпионажа. Вдобавок, на тот же срок это создаст препятствия на пути тех американских деятелей, которые не прочь развернуть против России военную агрессию.

До сих пор президент России Путин и его правительство в ответ на санкции и непрерывные американские происки на Украине проявляли большую сдержанность и нежелание провоцировать противостояние. Сдержанное поведение России можно истолковать как политику, направленную на срыв усилий Вашингтона по натравливанию Европы на Россию, и стремление убедить Европу в том, что со стороны России ей ничего не угрожает.

Но есть и другое объяснение: внутри России существует «пятая колонна», которая обслуживает интересы Вашингтона и сковывает силы российского правительства.

По мнению Сакера, в России существуют две могущественные группировки. Одну (ту, что стоит за Путина и независимость России) он называет «евразийскими суверенитистами». Тех, кто входит в другую группировку, он называет «атлантическими интеграторами». Это и есть «пятая колонна», которая стремится интегрировать Россию в Европу под гегемонией США, или, если это не удастся, расколоть Российскую Федерацию на несколько немощных стран, которые будут слишком слабы, чтобы принудить Вашингтон воздерживаться от применения силы.

Как и Вашингтон, «атлантические интеграторы» привержены доктринам Бжезинского и Вулфовица. Эти доктрины лежат в основе внешней политики Вашингтона. По этим доктринам, цель внешней политики США состоит в том, чтобы воспрепятствовать усилению других стран — например, России и Китая, — которые смогли бы положить предел гегемонии Вашингтона.

Вашингтон способен использовать в своих интересах напряжённость в отношениях между этими группировками. Силы «пятой колонны» Вашингтона сейчас ослабли и её шансы на победу невелики. Но Вашингтон, по крайней мере, может рассчитывать на то, что она возбудит раздоры в стане «евразийских суверенитистов»: ведь кое-кто из них не доволен сдержанной реакцией Путина на провокации Запада. Намёк на существование таких раздоров угадывается в выступлении Стрелкова в защиту России.

Россия, уверовав в то, что с падением Советского Союза эпоха «холодной войны» закончилась, открылась Западу. Российские правительства доверяли Западу, а тот, воспользовавшись легковерностью России, сумел приобрести многочисленных союзников в среде российских элит. При благоприятной расстановке сил в СМИ эти продажные элиты способны убить Путина и попытаться устроить государственный переворот.

Сейчас правительству Путина уже следовало бы осознать грозящую опасность. Чтобы обеспечить единство России перед лицом Западной Угрозы, необходимо арестовать главных деятелей «пятой колонны», отдать их под суд и казнить за государственную измену. Если Путин не предпримет такого шага, то это означает, что он либо не сознаёт всей меры опасности, либо его правительство бессильно защитить Россию от внутренней угрозы.

Ясно, что, отказавшись защитить Донбасс от украинского нашествия и заставив ДНР пойти на прекращение огня в тот самый момент, когда её вооружённые силы были готовы нанести решающее поражение разлагающейся украинской армии, Путин не получил передышки ни от западной пропаганды, ни от экономического давления Запада. Единственное, чего он добился, — это того, что навлёк на себя критику со стороны собственных сторонников, обвинивших его в предательстве русских на востоке и юге Украины.

Европейские политики и элиты уже давно у Вашингтона в кармане. Путину не удастся снискать расположение Европы демонстрацией доброй воли. Я никогда не верил в то, что эта политика принесёт плоды, хотя и был бы рад, если бы она сработала. Заставить Европу проводить независимую от воли Вашингтона внешнюю политику может только прямая угроза лишить её энергоносителей.

Не думаю, чтобы Европа пережила прекращение поставок российского природного газа. Европа отменит санкции, чтобы гарантировать поступление газа. Если же Вашингтон держит Европу за горло так крепко, что та в угоду сюзерену готова стерпеть полное отсутствие притока энергоносителей, то России надо оставить пустые попытки уладить дело дипломатическим путём и готовиться к войне.

Если в этой ситуации Китай рассчитывает остаться сторонним наблюдателем, то ему надо знать, что следующая цель — он, и что с ним поступят точно таким же образом. Вашингтон намерен нанести поражение обеим странам либо спровоцировав внутренние раздоры, либо военным путём.

Ничто из сказанного Обамой, членами его правительства, или влиятельными деятелями Конгресса не указывает на то, что Вашингтон отказался от борьбы за гегемонию во всём мире.

Благополучие американской экономики поддерживается грабежом и разбоем, а гегемония Вашингтона служит этой растленной разновидности капитализма главной подпоркой.

Автор: Пол Крейг Робертс

[Белоногов Алексей]

Теперь хоть на санкции можно списать...

--------------------------------------------------------------------------------


Накануне председатель правительства России Дмитрий Медведев отметился своим обращением к кабмину. Медведев заявил, что кабинету министров не нужно привыкать к макроэкономической стабильности. Дмитрий Медведев:


Главная задача при формировании бюджета была сбалансировать его основные параметры, сохранив макроэкономическую стабильность и выполнив все социальные обязательства. Мы к макроэкономической стабильности за последние годы привыкли и перестали её замечать и ценить, а это хрупкая вещь, нам необходимо постоянно это иметь в виду.

Дмитрий Медведев посетовал на то, что из-за санкций правительству приходится прибегать к изменениям в формировании бюджета на 2015-2017 годы.

Исходя из слов первого министра, можно сделать вывод о том, что до введения экономических санкций в отношении России отечественные министры спокойно похрапывали прямо в своих министерских креслах. Так вот, оказывается, почему представителей СМИ просили удалиться с большинства правительственных заседаний сразу же после вводной части от премьера: чтобы микрофоны не уловили всхрапывания в разных частях зала правительственных заседаний, а видеокамеры не зафиксировали слишком «медленно моргающих» заседателей.

Пока кабинет, в котором сидели сплошь незаменимые люди (особенно в экономическом его сегменте), почивал, рост экономики сходил на нет. Сначала это списывалось на трудности в мировой экономике, в которую Россия интегрировалась, но потом списывать становилось сложнее. Особенно сложно стало, когда даже в такой долговой евродыре как Ирландия рост ВВП стал фиксироваться на отметке около 7% (в годовом исчислении) в сравнении с российскими 0,5-0,8% (и это ещё по официальным данным).

И вот теперь наш кабинет министров как будто воспрял — пришли санкции. Нет, приход санкций пока вовсе не означает, что экономический блок правительства начал кропотливую каждодневную работу с целью выправить положение экономики и перевести её к устойчивому росту при тех потенциалах и возможностях, которым обладает Россия. Воспряли просто потому, что теперь можно похрапывать на «законных основаниях» - ну, так санкции же, а кто в режиме санкций может нормально работать... Сон правительства прерывается в тот момент, когда нужно показать работу. Нет — вовсе не перед гражданами страны, а перед иностранными инвесторами, которые с большим интересом следят за тем, как Россия будет выходить из-под «дружеского» пресса.

Одной из площадок для показательных выступлений правительства РФ перед иностранными инвесторами стал открывшийся в Сочи международный инвестиционный форум. Важным вопросом, который на форуме обсуждается — импортозамещение. За день до открытия форума премьер Медведев заявил:


Завтра в том числе мы с коллегами ещё обсудим все эти вопросы (вопросы импортозамещению) на инвестиционном форуме в Сочи.


«Завтра» - это, конечно, лучше чем «послезавтра», но всё же не кажется ли правительственным чиновникам, отвечающим за экономику, что вопросами импортозамещения, реальной поддержки отечественного производителя, роста благосостояния российских граждан нужно заниматься не завтра, а постоянно.

Хорошо... Допустим, в экономическом блоке российского правительства министры не дремали всё это время, а действительно работали и работали серьёзно. Но если так, то что мешало министрам-работягам просчитать последствия введения санкций в отношении России заблаговременно. Или в кабмине сидят настолько наивные от природы люди, что даже и в мыслях не держали введение экономических преград для России со стороны Запада в ответ на нашу (российскую) позицию? Если не держали в мыслях, то приходится сомневаться в профессионализме чиновников. Если предполагали, то почему только «завтра» начинают соображать, как поставить, к примеру, на российский рынок норвежскую рыбу под видом вчерашнего улова мурманского рыбака? Где преференции для самого рыбака, где развитие отечественного рынка, тем более, что покупательная способность в России весьма высока. Люди реально хотят и могут покупать качественные товары, и для этого готовы платить заработанные деньги. Почему реальный улов мурманского или дальневосточного рыбака на деле оказывался сначала в Норвегии (Китае, Японии, Южной Корее), а потом доставлялся в Россию в виде 100%-ного импорта?

Почему, почему... Да ведь сам председатель правительства нам об этом и говорит: привыкли, дескать, к макроэкономической стабильности — приспали немного (или много)... Прозевали-проморгали...


Ну, если так, то тут как-то уже и критиковать ни к чему. Разве можно критиковать чиновников, которые свои действия, больше похожие не бездействия, пытались оправдать то одним, то другим, и теперь вот, как бы с чувством полного облегчения, сошлись на мнении, что иностранные санкции — всё же лучшее оправдание.

Думается, что под эту санкционную лавочку теперь можно списать всё — принимай любое непопулярное, антисоциальное решение и не забывай говорить, что так уж вышло — санкции, и всё будет в порядке. 0,8% рост — санкции, 0% - санкции, не дай бог уход в минус — тоже санкции. А ещё можно ссылаться на Иран, где тоже санкции и теперь «минус» в ВВП. Да ссылаться можно на кого угодно...

А вот почему бы не сослаться, например, на показатели СССР, который «под санкциями» находился практически на протяжении всего времени своего существования. И если бы нынешние экономические чиновники заявили экономическим чиновникам СССР (года этак 80-го), что показатели экономики России ухудшаются исключительно из-за «западных санкций», то те бы долго смеялись. И ведь смеются. Хохочут сквозь слёзы...

Рост экономики СССР с начала 70-х по 1983-й год в среднем составлял более 9% годовых. Ежегодный прирост ВВП на душу населения СССР составлял в тот же период 8%. Может, нашему кабмину всё-таки взять на заметку... Или такие «архаизмы» правительство не впечатляют. Лучше ноль, зато свой?..

Автор Володин Алексей

[Белоногов Алексей]

Очень интересно! Экономика России в условиях нарастания санкций

ГЛАЗЬЕВ Сергей

http://www.youtube.com/watch?v=tXjipwz03P4#t=344

[Белоногов Алексей]

http://www.youtube.com/watch?v=uSGURlSQWJ0

[Белоногов Алексей]

Неизбежность войны: политэкономическая природа конфликта США и России

Выступление Барака Обамы в ООН, где он фактически призвал к глобального крестовому походу против России, стоит считать историческим событием.

В будущих учебниках истории эта речь, скорее всего, станет отправной точкой входа в глобальную войну. В США неизбежность втягивания в глобальный конфликт тоже понимают. Можно рекомендовать статью республиканского политэкономиста Пола Крэйга Робертса. Ключевая мысль: Россия и Китай до конца не понимают, что их ведут по сценарию прямого военного конфликта, и если такого понимания не появится, то неизбежна ядерная война — как последний сдерживающий фактор.

Интеграционный поворот России в сторону Китая и Юго-Восточной Азии стал аргументом для США, чтобы взять курс на глобальную войну. Наши конкуренты ещё могли бы смириться с экономической моделью мира, где Россия = мировая кладовая, а Китай = мировая мастерская. Добытые ресурсы и произведённые товары попадают на мировой рынок только посредством глобального посредника ВТО, после чего обмениваются на доллары США и возвращаются в Россию и Китай в виде долговых обязательств.

Однако интеграция ресурсодобывающей России и товаропроизводящего Китая ставит крест на системе мировой торговли, которая работает последние 50 лет в интересах финансового капитала США и Великобритании.

Конфликт капиталов

Мир глобального финансового капитала находится в глубоком кризисе. Постиндустриальная модель биржевых спекуляций и бесконтрольной эмиссии исчерпала себя.

Россия же является страной промышленного капитала. Да, преимущественно сырьевого характера. Но, как показывает опыт работы Рособоронэкспорта, — инженерный капитал России просто сосредоточен не в гражданских отраслях экономики.

Сегодня финансовый капитал не видит другого выхода, кроме как втянуть огромную страну с промышленным капиталом в свою парадигму развития. То есть спекулятивными методами обрушить ликвидность реальной экономики, чтобы потом купить по бросовым ценам самые сладкие активы. Отсюда идея фикс с обрушением цены на газ и нефть. Чтобы виртуальные акции на виртуальной бирже реального предприятия «Газпром» стали стоить на 50% дешевле.

Но эта схема работает только в том случае, если страна промышленного капитала готова играть по биржевым правилам. В случае России — эмиссионный центр потихоньку исключают из сделок. Более того — промышленный капитал в ходе падения цен на акции сам выкупает их, вытесняя иностранных агентов в числе акционеров.

Проходит концентрация промышленного капитала РФ с капиталом из РБ и РК. Поэтому так раздражает Госдепартамент евразийская интеграция — ибо сверхконцентрация промышленного капитала в рамках континента создаёт угрозы всей глобальной системе доминирования капитала финансового.

Поэтому финансовый капитал пришёл к выводу, что кроме как путём войны промкапитал на уступки не пойдёт. И не только российский. Так, методом санкций сейчас укрощают одновременно и промышленный капитал Германии. Который естественным образом тяготеет к промкапиталу России.

Недоразвитость как преимущество

К очередному мировому кризису Россия опять пришла с недоразвитым капиталом. Как сто лет тому назад Россия пришла с сословным обществом, не сформировав полноценный правящий класс буржуа и промышленного капитала. Который в отместку сословиям устроил Евромайдан в Петрограде — и снёс их.

Сейчас Россия входит в новый кризис, который скорее всего закончится мировой войной, на более выгодных условиях. Экономика России структурно здоровее. Чем меньше экономика страны загружена биржевыми деривативными схемами, когда непонятно кто чем владеет и кто что производит, — тем больше у неё шансов выйти победителем из этой войны.

Учитывая, что в Китае финансовый капитал также недоразвит по сравнению с капиталом промышленным, можно сказать, что шансы на континентальный экономический союз крайне высоки. Фактически мы имеем дело с созданием сверхэкономики Евразии, которая способна обеспечить себя и ресурсами, и технологиями, и кредитом, и рынком сбыта. Экономический союз России и Китая делает бессмысленной существующую систему мировой торговли.

Но ВТО — это единственный глобальный инструмент, который позволяет США хоть как-то регулировать собственное потребление и бесконтрольно эмитировать банкноты.

Создание сверхэкономики в Евразии станет примером для других континентов. Успешная евразийская интеграция запустит создание подобных сверхэкономик в Южной Америке и в Африке. А это уже угроза не только США, но и всем мировым финансовым элитам. Потому что коллапс мировой торговли ставит финансовый капитал в подчинённое положение по отношению к капиталу промышленному.

Поэтому, собственно, Обама и призывает весь мир к войне с Россией. Президент США абсолютно искренен в своём пафосе — никакого другого выхода, кроме как мировая война, у представляемых им элит просто нет. Потому что финансовый капитал требует максимального разрушения промышленности и индустрии во всём мире, а особенно в Евразии. Война — это единственная возможность сбросить неликвидные активы и вложиться в ликвидные.

Поэтому курс на прямой военный конфликт США и России-Китая неизбежен. Как и 100 лет назад, это конфликт двух систем — промышленного и биржевого укладов экономики. Вопрос лишь в том, на каком уровне удастся купировать угрозу, исходящую из США, — остановится всё на экономической битве или всё-таки дойдёт до ядерной войны.

Источник информации: http://www.odnako.org/blogs/neizbezhnos ... -i-rossii/

[Белоногов Алексей]

ОЧЕНЬ интересно!!!

- куда катится рубль? инфляция.
- американо-китайский фронт
- на сколько хватит запаса прочности?

Михаил Делягин в программе "Полит-Экономика" для всех

http://neuromir.tv/rumyanaya-ten-katasonova/

[Белоногов Алексей]

Финансовая "Цусима" кремля...

http://www.youtube.com/watch?v=Mz-TekvFPkU#t=1990

[Белоногов Алексей]

Безусловно, главной экономической новостью России в последние дни являются происходящие стремительные изменения курса рубля.
Если предыдущее падение курса рубля происходило плавно, и снижение с 34 до 40 рублей за доллар происходило несколько месяцев, то падение до 46 рублей за доллар произошло в течение недели.

Особенно странно и дико это выглядит, когда понимаешь, что для подобного падения нет никаких разумных оснований. Например, в случае Украины стремительно падение курса гривны понятно – реальные золотовалютные резервы Украины сегодня менее 2 миллиардов долларов, и обеспечить около 300 миллиардов гривневой массы просто не в состоянии. Ну и торговый баланс отрицательный, что приводит к постоянному оттоку валюты из страны.

А в случае Российской Федерации таких проблем нет. Только ЗВР России порядка 450 миллиардов долларов, и есть ещё два правительственных резервных фонда, в которых ещё свыше 200 миллиардов. Плюс ещё и торговый баланс профицитный, то есть валюты в страну постоянно поступает больше, чем уходит.

То есть ПРОБЛЕМ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ РУБЛЯ в рамках даже ущербной монетарной системы НЕТ ВООБЩЕ. Не говоря уже о том, что рубль, в отличие от многих других валют, может обеспечиваться и углеводородами, и ценными металлами, и так далее.

Поэтому рациональных объяснения плавной девальвации рубля у меня было два. Во-первых, я рассматривал это как попытку заработать на изменении курса в рамках программы дедолларизации экономики, когда избавляясь от долларов ЦБ получал бы при этом больше в рублевом эквиваленте.

Но по последней информации Центробанк опять купил крупную партию американских Treasuries, что делает подобную тактику бессмысленной и даже убыточной.

Во-вторых, это можно было рассматривать как своеобразный налог на вывод капитала. Финансовые институты, которые хотят выводить капитал из РФ, вынуждены покупать доллары дороже (рубли ведь в оффшоры не выведешь), поэтому их долларовые капиталы невольно снижаются.

Но и тут другие действия Центробанка, как нарочно, нивелируют этот эффект.

Например, в рамках заявленного президентом Российской Федерации Владимиром Путиным курса на импортозамещение и логично, и естественно было бы снизить процентную ставку по кредитам, чтобы Центробанк выступил инвестором и заменителем иностранных кредитных организаций для отечественных компаний. Тем более что все возможности для этого есть.

Но вместо этого ЦБ повысил ставку с 8 до 9,5%. Мотивируют они это борьбой с инфляцией. Но рост ставок не снижает, а стимулирует инфляцию! А вкупе с девальвацией рубля это ещё усиливает инфляционные ожидания, чему Центробанк должен всеми силами противостоять – как записано в его уставных документах. Подобное повышение ставок – это откровенный удар по российским производителям.

Плюс к этому навязчивые предложения руководства ЦБ и Минфина заменить экспортные акцизы на углеводороды налогом, что перекладывает налоговое бремя с экспортёров и потребителей нефти за пределами страны на внутренних потребителей, снижая уровень благосостояния граждан и конкурентоспособность российских предприятий – это также очень похоже на откровенное вредительство.

Многие сейчас проводят параллели происходящего с концом восьмидесятых, когда США обрушили цены на нефть и тем самым спровоцировали распад СССР. Но не нужно забывать, что и тогда это сопровождалось одновременными диверсиями со стороны части советского руководства. Например, начатый Горбачёвым «сухой закон» и ряд других «инноваций» больно ударили по формированию бюджета СССР, фактически разрушив существовавшую систему. Сегодня мы можем видеть, что руководство Центробанка и Минфина РФ делает нечто подобное, расшатывая экономическую систему России.

Ведь сами по себе санкции и снижение цен на нефть не дали нужного США негативного эффекта – по результатам девяти месяцев экономика РФ по-прежнему продемонстрировала рост ВВП на 0,7%, а поступления от экспорта (и торговый баланс в целом) оказались лучше запланированных на 8 миллиардов долларов.

Поэтому без внутренних диверсий, осуществляемых либеральной «пятой колонной», американская атака на Россию проваливается. Расчёт либералов и их хозяев прост: дестабилизация экономики России, организация «майдана», свержение Путина и раздел России на части.

У Януковича был под боком Левочкин, который организовал «евромайдан», у Путина под боком Греф и Набиуллина. И если Путин не хочет повторить судьбу Януковича (а сбежать в Ростов не получится), то ему пора в срочном порядке нейтрализовать эту пятую колонну.

Александр Роджерс, специально для ANNA-news

источник информации: http://anna-news.info/node/25478

п.с.

[М.В. Назаров]

См. также ДАВНЕЕ НАПОМИНАНИЕ ПО ПОВОДУ НЫНЕШНЕГО КУРСА РУБЛЯ:

Кому принадлежит Центральный Банк РФ и кто им управляет

После публикации материалов, доказывающих частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ?
http://www.rusidea.org/?a=33002

[Белоногов Алексей]

Делягин: «КУДА ЛЕТИТ РУБЛЬ: ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ И ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ»

http://www.youtube.com/watch?v=n62DytTr ... e=youtu.be

[Андрей Архаров]

Христосъ Воскресе!

Делягин: «КУДА ЛЕТИТ РУБЛЬ (…)»

Не всякий рубль долетит до середины Днепра.
Но ничего, Кремль продолжит рублиметание.
Пришло время разбрасывать рубли, придут времена, соберём.
Не дал Бог ста рублёв, а пятьдесят не деньги.
Не рублём единым жив человек.

И вообще...
Чуют правду, ты, заря,
Скорее заблести,
Скорее возвести
Спасенья час для Царя.

[Юрий Александров]

Путин: Рост курса доллара привел к увеличению бюджетных доходов
http://www.youtube.com/watch?v=Zfs2btireWY

Основы экономики от Путина. Просто, на пальцах
http://www.youtube.com/watch?v=lqK-3IqFqSw

[Белоногов Алексей]

Интересно все...но у кого нет времени последние 5 минут...с 34мин.

http://www.youtube.com/watch?v=GT5t35enXVQ#t=2059