Джампер писал(а):Наша главная проблема - мы, поскольку находимся как целое в состоянии "толпа", объекта манипуляций.
Наша главная задача - перейти из состояния "толпа" в состояние "конструктивная сила", которая:
- сама думает
- сама делает
- сама отвечает за сделанное
А дальше уже Альфа, коллективный разум России, будет и ставить цели, и находить пути их достижения, и достигать.
Вас такая цель устраивает? Разве у вас - другая?..
Эволюционирующий коллективный разум - вершина, Эверест интернета.
Эволюционирующий коллективный разум - ведущая сила 21-го века.
Эволюционирующий коллективный разум - новая парадигма человечества.
Суммируя:
Национальное дело - пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет...
Уважаемый Джампер. Признаюсь, что я едва не удалил Вашу заявку на регистрацию у нас, т.к. наш форум постоянно атакуют роботы, которые в последнее время стали использовать даже русские имена и фамилии. Но поскольку Вы зарегистрировались всё же кириллицей, проверил Ваше местонахождение и решил рискнуть. Получилось нечто необычное и по-своему интересное (чем-то напомнило мне мои фантазии в молодости), хотя мой ответ Вам, наверное, покажется скучным и разочарует. Тем не менее попробую ответить Вам на понятном Вам языке.
1. Начнем с главного: c мiровоззрения, основой которого является религия. (Даже атеист по сути руководствуется в жизни своей религией: бездоказательной верой в то, что "Бога нет".) Вы полагаете, что «религия относится к индивидуальной модели мира, а обсуждать модели мира бессмысленно». То есть Вы (судя по всему атеист) считаете, что абсолютной Истины о мiроздании не существует, а возможно сосуществование множества истин индивидуального происхождения. В философии это называется онтологическим плюрализмом, согласно которому существует множество различных равноправных, независимых и несводимых друг к другу основ или форм бытия. Я тоже так считал в своих доморощенных поисках смысла бытия в советской юности, сознавая ложь советской идеологии, но не имея ни доступа к альтернативным знаниям, ни соответствующих учителей. Вот как это выразил герой моего тогдашнего студенческого рассказа, попавший в психушку за попытку побега из СССР, во время которой он увидел край земли и понял великий обман: никакой заграницы не существует.
«... Бесконечность мира логически несомненна — правильно нас учили в школе. Но что из этого логически следует — не договаривали. Ведь если это так, то бесконечность тоже по определению должна быть неисчерпаема как в пространстве, так и в содержании, и тогда в ней по теории вероятности должно реализоваться всё, что мы можем себе мысленно представить. Ты только подумал об этом, а это уже где-то есть и на самом деле — так оно где-то сложилось из бесконечной возможности сочетания атомов. Мы вообще не можем себе представить того, чего нет — это так и взаимосвязано, мысль и реальность. Мысли без реальности в бесконечности не существует, иначе это не бесконечность. Поэтому где-то есть всякие другие миры и цивилизации, например, с умными пауками вместо людей или люди с песьими головами, или просто планета умных камней — всё, что можешь себе вообразить.
Пойдем дальше. Если мироздание бесконечно и в нем всё может быть реальностью, даже противоречивые миры, то в нем нет единого смысла. Мир абсурден, состоит из неисчислимого множества параллельных, непроницаемых друг для друга миров, и надо иметь мужество жить там, куда попал, и наделять его своим смыслом силою своей мысли. Сначала я так и решил. Потом задумался о том, что даже если множество миров не соприкасаются друг с другом, в них тоже должны быть мыслящие создания, которые это знают и шлют друг другу бытийный сигнал о себе в те моменты, когда думают об этом в своем представлении. Значит и какой-то единый всеобъемлющий смысл в этом всё же есть? Проще говоря: поскольку в бесконечном мире есть абсолютно всё, что мы можем себе представить, выходит, есть и щедрый на наши мысли абсолютный Бог, иначе мы бы о Нем не умели думать. Всеведущий Бог больше бесконечности и удерживает ее в целости...».
Вот такой у меня был странный путь осознания Бога. И когда к этому осознанию приходишь, то есть понимаешь, что в мiре при всем его сложнейшем многообразии должен быть и объединяющий его Абсолютный смысл, описанный философский плюрализм не выдерживает конкуренции с Божественным разумом. То есть, если есть Бог, то Ваши "индивидуальные модели мiра" не могут быть все одинаково верными при игнорировании существования Бога.
Потому и Ваш "проект Солярис", игнорирующий Бога, ‒ это всего лишь фантазия ровно в той степени, как это представлено у Лема и Тарковского. Фильм его я еще немного помню: в сущности, в нем действовал вездесущий пантеистический "бог". Вот и Вы фантазируете себе нечто подобное с той лишь разницей, что у Вас в такого самодельного "бога" самостоятельно эволюционирует человечество на основе интернета.
2. Но что такое интернет? Это всего лишь усовершенствованное техническое приспособление для обмена информацией. Оно не обладает ни собственным разумом, ни собственной жизнью, ни даже собственной онтологией (бытием, независимым от человека). Алексей Вам правильно возразил, что интернет живет, пока есть ток в розетке, а ток этот создает человек, он же наполняет интернет своим смысловым и духовным содержанием. Это содержание может быть правдивым и лживым, добрым и злым, созидательным и разрушительным ‒ оно отражает состояние и каждого отдельного участника интернетовской сети, и всего человечества с его добродетелями и грехами.
3. Откуда у Вас уверенность, что добродетельная составляющая человечества возобладает в интернете? Именно религиозное понимание мiра, открытое нам Самим Богом в Священном Писании, развенчивает Вашу прогрессивную утопию. Мiр был создан Богом без греха, но сотворенные в нем свободные существа, призванные к свободному единству с Богом в радости бытия, не справились со своей свободой, злоупотребили ею в бунте против Бога ‒ так в мiре появилось зло, он стал больным и потому неизбежно придет к саморазрушению (а верная Богу часть человечества будет Им спасена для жизни в преображенном мiре). Признаки последних времен, как они указаны в Священном Писании, уже множатся и в эгоистичном поведении людей, и в их разрушительной науке, и даже в элементарной проблеме накапливающегося мусора (в т.ч. теплового), разрушающего планету.
Вы не учитываете ни греховного состояния человечества, всё дальше уходящего от Бога, ни действие в мiре богопротивной силы зла, которая всё больше контролирует человечество в его "развитии" (в экономике, культуре, идеологии), готовя его объединение в глобальный "солярис" под управлением ставленника сатаны ‒ антихриста. При доминировании этой системы зла интернет и вся электронная глобализация неизбежно будет основой царства антихриста с тотальным контролем над человечеством.
Замечу также, что в подготовке человечества к принятию царства антихриста как некоего завершающего спасительного "прогресса" сатана, отвлекая людей от веры в Царство Божие как цель жизни, всегда увлекал их разнообразными утопиями "рая на земле": это и воцарение земного еврейского царя мошиаха (этой гордыней сатана увел от истины богосозданный народ, обратив его в свой инструмент), и христианский хилиазм "тысячелетнего царства на земле" (что было основной причиной церковных расколов, в т.ч. католического, вознамерившегося силой создавать на земле "царство Божие"; а протестанты просто поддержали иудейскую утопию), и масонское "царсто Астреи" во всех его вариациях, и "Тысячелетний Рейх", и марксизм-коммунизм.
Ваш "проект Солирис" мне видится именно в таком утопическом ключе. Желаю Вам заняться своим духовным образованием, начиная с элементарного Закона Божия. Он Вам может показаться "примитивным", но он дает верную схему, которую Вы можете заполнить более глубоким содержанием, обратившись к творениям православных мыслителей. Вот в этом и состоит искомый Вами "коллективный разум России". Наивно полагать, что «Хозяева интернета тоже заинтересованы в коллективном разуме» ‒ они заинтересованы в подготовке пришествия антихриста.
Желая применить это церковное знание в понимании места России в мiре и дать ориентиры для нашего "Национального дела", я попытался отразить это свое видение в начальных и последних главах книги "Вождю Третьего Рима": https://rusidea.org/410000 .
С пожеланием всего доброго на этом пути познания,
МВН
