Вы теряете нить событий,pечь и шла о том,"что у нас в Россиянии", и лишь усиливаете "наши патриотические склоки и раздряги" вместо конкретных предложенийЮрий ДВ писал(а):А что у нас в Россиянии "лепо" и "щунственно" выглядит? Может быть суд, прокуратура? Может быть храмы и церкви с золочёными куполами, но без звона колоколов? Может быть наши патриотические склоки и раздряги?
Форум издательства Русская Идея
Мы стремимся заполнить "белые пятна" истории и дать ключ к пониманию происходящего.
ВЫБОРЫ: Надо ли патриотам во власть? "АНТИВЫБОРЫ"?
Пелагея » Сб мар 08, 2008 10:54 pm
- Пелагея
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: Сб фев 09, 2008 12:45 am
Юрий ДВ » Пн мар 10, 2008 10:15 am
Давно уже созрело конкретное предложение - русское единство. По своему разумению предполагаю, что есть несколько причин нашей разрозненности. Причина первая. Нет единого вождя, единого движения. Причина первая вытекает из второй - нет единой идеологии. Русские вожди обязаны выработать единую идеологию на основе того, что объединяет, а не разобщает. Есть две идеи - духовно-этническая и социальная. Эти две идеи должны взаимно дополнять одна другую, а не противоречить. Допустим, осталось трое русских. Один - православный, один - православный сталинист, один - "ако язычник" и т.д. И до каких пор они будут доказывать друг другу с пеной у рта , чья идея правильнее, не замечая того, что с физической смертью каждого идеологию нести некому уже будет? На уровне ин-та призвал бы всех неравнодушных патриотически-настроенных людей стараться больше понимать друг друга, а не ловить на какой-нибудь ошибке или непонимании, не выпячивать себя, а думать об общем русском деле.Пелагея писала: "усиливаете "наши патриотические склоки и раздряги" вместо конкретных предложений"
- Юрий ДВ
- Сообщения: 622
- Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 9:22 am
- Откуда: Хабаровск
Юрий ДВ » Пн мар 10, 2008 2:21 pm
Победила наиболее финансируемая, запрограмировання из вне, наиболее этнически-ненавидящая организация, в том числе и русскую "шушеру".раб Божий Павел писал:«В конечном счёте победила наиболее организованная, наиболее сплочённая, наиболее сильная революционная организация - большевики.»
Можете поподробнее?«хотя там и был сильный патриотический стержень, но какой шушеры там только не было, в том числе и на самом верху.»
Кто с этим спорит? Всё это так. Как помочь всем русским: наркоманам, алкоголикам, молодёжи, которой ежедневно, ежечасно вдалбливают распутный, зверинный образ жизни, у которой средств нет на свадебное платье, не говоря уже о жилье; экономике, которая на глазах добивается до руин, часто, - в прямом смысле этого слова; старикам, большинство из которых элементарно не доедают? Как всё это сделать, если даже, например, Мелихова защитить не можем от вопиющего безпредела властей, которого все знают, что говорить о тех, которых не знаем, но которых каждодневно "морщат" в той или иной области жизнедеятельности.«Лучше действовать, идти к цели, делать пользу простому Русскому Народу: помогать старикам, нищим, детям и прочее.»
Вразумлять таких необходимо, не отбрыкиваясь - "ако язычники", значит разговор закончен.«а они напротив создают группы в песнях которых имеют место быть призывы рушить церкви и жечь попов, а так же прочие оскорбления по отношею к Христианской Религии.»
Будте внимательны, не "объединять нас в идеологиях", а вырабатывать общую, приемлемую для всех(большинства) русских идеологию.«Пытаться объединить нас в идеологиях - глупо и безсмыленно.»
"На бога надейся, да сам не плошай".«Что касается воли к власти, то мы - Православные, должны более на Бога надеяться, нежели на какие-то "объединённые силы патриотов".»
- Юрий ДВ
- Сообщения: 622
- Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 9:22 am
- Откуда: Хабаровск
Юрий ДВ » Пн мар 10, 2008 3:23 pm
В смысле, для правильного народа, "з-до-ро-во-го"? А не здоровых в асфальт закатать? Всяких там "коммуняк" и "ако язычников"?раб Божий Павел писал: "Царя-батюшку хочу и хороших условий для Русского Народа"
- Юрий ДВ
- Сообщения: 622
- Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 9:22 am
- Откуда: Хабаровск
Николай Дмитриев » Вт мар 25, 2008 5:43 pm
На тему о пршедших выборах по просьбе главы Союза "Христианское Возрождение", члена Главного Совета СРН приводится его статья:
ОНИ ГОЛОСОВАЛИ ЗА БУДУЩЕЕ РОССИИ.
В предвыборный период столицу украсили большие плакаты с портретом московского мэра Ю.М.Лужкова и его пророчеством: «Я голосую за будущее России». В другом месте я видел такое же панно с портретом Леонида Рошаля. И те же слова : «Я голосую за будущее России». Видный иерарх, второе или третье лицо в Церкви за пару дней до финиша президентской кампании в прямом эфире призвал россиян непременно явиться 2 марта 2008 г. на избирательные участки и проголосовать за будущее России. Владыка был точно уверен: есть за кого голосовать, среди великолепной четверки найдется достойнейший, тот, кто олицетворяет будущее России. Масон и антихристианин Богданов? Неужели он? Нет, идейного наследника преступной Февральской революции митрополит, вероятно, не имел в виду. Говорят, в Иванове местная газета уличила, в связи с «вольными каменщиками», нового главу епархии и тот якобы не стал делать опровержение. А следовало бы на газету подать в суд. Либерал-демократ Жириновский, автор брошюры «Азбука секса», продававшейся в киоске Государственной Думы? Нет, и его, я уверен, владыка не имел в виду. Тем более он не мог агитировать за коммуниста Зюганова (впрочем, это был единственный русский среди кандидатов и многие верующие голосовали за Геннадия Андреевича, «чтобы не пропал голос»). Остается 42-летний питерский юрист Дмитрий Анатольевич Медведев. Поскольку последний был выдвинут правящей партией, он, очевидно, и представлял для Лужкова, Рошаля и других авторитетов то самое будущее России.
Дебатов о будущем нашей страны не было. Борис Грызлов давно еще заявил, что им, партии подавляющего большинства, партии начальников, не годится вести дебаты с «дворовой командой», с маргиналами. Они выше всех и программу свою всуе не поминают. Жириновский и Зюганов доказывали друг другу, кто как себя вел в 1993 году, при разгоне парламента, и кто потом был против импичмента Ельцину. О путях развития страны, о генеральной линии державы никто в сущности ничего не говорил. Мямлили только о «стабильности». Это как при советской власти Хрущев поучал : «Главное, чтобы не было войны». И простые советские люди с ним соглашались. Только что отгремело тогда страшное кровопролитное побоище и люди были согласны терпеть все, лишь бы не новая мясорубка.
Стабильность – это спокойное, бесконфликтное состояние, когда и волки сыты, и овцы целы. Можно ли совместить, например, стабильность и борьбу с коррупцией ? Ведь, если не трепаться о коррупции, а всерьез искоренять ее, то понадобятся массовые репрессии. Коррупционеров по минимуму десятки тысяч и ведь всех надо арестовать, пусть даже на малое время. А преступность, когда шпана собирает дань с рудников, шахт, заводов и комбинатов? Когда губернаторами становятся воры в законе?
Ни Богданов, ни Жириновский, ни Зюганов не представили избирателям качественно иной программы, альтернативы Медведеву. С оговорками, с критическими замечаниями, но все трое в принципе соглашались с программой Медведева или с «планом Путина», который, правда, был не совсем ясен. Ведь все либералы (с правым или левым оттенком) и все демократы, все за «прогресс». «План Путина» обещает Развитие и модернизацию страны. У нас все – за. Тех, кто против, не видно. Только куда денутся коррупционеры и бандиты? Нас будут попрежнему отстреливать по 40 тысяч россиян в год или отстрел теперь по неизвестным причинам сократится? Сумеем без возврата к смертной казни остановить наркосмерч, бесшумную наркобурю ? Д.А.Медведев уверяет, что главное – это свобода. Он словно цитирует воров в законе. Да они все именно так и считают. Все бандиты и все номенклатурные воры – за «свободу» воровать и грабить. Как в известной воровской песне 1953 года (после амнистии Ворошилова): «И теперь на свободе будем мы воровать. Это Клим Ворошилов и братишка Буденный даровали свободу и их любит народ…»
Насчет борьбы с коррупцией новый президент заявил, что нужна «система», что «важно улучшить жизненный уровень» (очевидно, чиновников) и прочее, только не силовое воздействие. Ибо «свобода лучше, чем несвобода». У нас рядовой гражданин пытается разводить кроликов, так к нему тут же является представитель криминала и требует регулярной уплаты налога. За «безопасность».
Когда Медведев излагал свои взгляды перед Общественной палатой, известная обличительница холокоста Алла Гербер пришла в восторг. Ее пленил 100 % -й либерализм Медведева и твердая прозападная позиция. Он не хулит 90-е годы, столь драгоценные для Гайдара,Чубайса и их сообщников, и не ругает Запад, подобно Путину. Оценка Гербер дорогого стоит. Кстати, министр Кудрин и главный энергетик уже отметились критикой «агрессивной» внешней политики Путина. Дескать, не бойся, Дмитрий , мы с тобой.
В дни работы последнего Всемирного Русского Народного Собора на большом экране вдруг возникли слова : «Всемирный РОССИЙСКИЙ Народный Собор». Оказывается, Д.А. посоветовал ПЕРЕИМЕНОВАТЬ Русский Собор в Российский. Либе-ралов так и тянет убрать отовсюду слово «русский». Этого слова нет в Конституции, нет – в новом паспорте. Ельцин с Шумейко только и твердили о новой российской общности взамен советской. И вот теперь еще не президент, а уже спешит застолбить Российский Собор вместо Русского. Ему, правда, вежливо разъяснили, что Церковь у нас Русская и что не гоже переименовывать.
Пришлось В.В.Путину на пресс-конференции с Меркель публично заявить, что «Медведев такой же русский националист в хорошем смысле этого слова, как и я». Дескать, оба мы одинаковых взглядов. «Независимая газета», правда, осерчала : «Версия Путина о национализме Медведева «в хорошем смысле слова» не только разъясняет, но и наставляет, ограничивает, предопределяет. А это и есть демонстрация модели двоевластия в действии» («Независимая газета» от 11 марта 2008 г.).
Медведев посещает православный храм. Одна общественная организация в Интернете объявила, что он даже «глубоко воцерковленный человек». Это, конечно, приятно слышать. Но что же тогда этот глубоко воцерковленный человек не возразил против принятого Государственной Думой по предложению правительства Фрадкова (а, следовательно, и по предложению вице-премьера Медведева ) антиправославный закон от 14 ноября 2008 г.? И к Президенту Путину тот же упрек: что же Вы, уходя с поста главы государства, под занавес допустили ликвидацию школьного предмета «Основы православной культуры»? Ведь Вы же хорошо знаете, как резко снизилась нравственная атмосфера в школе после пресловутого Августа 1991 года, т.е. после отмены идеологии и морали. 30 % школьников публично курят, пьют пиво, пробуют наркотики (в школьных туалетах часто валяются шприцы ), подростки матерятся, щебечут на жаргоне шпаны, словно готовятся в уголовную зону – и в такой катастрофической ситуации понадобилось отменять «Основы православной культуры»?! Теперь-то мы знаем, что предмет отменен по требованию Берла Лазара, антипатия хасидов к Православию известна, но наши национальные лидеры, отцы родные куда смотрят? Болеете хоть немного за русский народ или только так, словесно?
Нам уже сегодня предлагают будущее России БЕЗ Православия, без Христианства. Разве за такое будущее голосовали 70 % электората ?
Выдающийся русский мыслитель Л.А.Тихомиров (1852-1923) учил : «Как у личности, так и у народа есть задачи текущего дня, есть задачи ЦЕЛОЙ ЖИЗНИ…. Где нет разума – там люди вообще живут минутой и днем. … Разум в политике связывает государственные вопросы дня с вопросом о целой жизни нации, о ее исторических судьбах… Люди, не способные в задачах дня помнить задачи будущего – не имеют права быть у кормила правления,ибо для государства и нации будущее не менее важно, чем настоящее, иногда даже более важно. То настоящее, которое поддерживает себя ценою подрыва будущего – совершает убийство нации… ПОЛИТИКА МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО НАЦИОНАЛЬНОЮ. … Политика должна быть национальною, иметь своим объектом целостную историческую жизнь нации».
Между тем нам предлагают исподволь, втихаря не национальное, а ЛИБЕРАЛЬНОЕ будущее.
Либерализм был использован врагами христианства, монархического строя и национального самосознания народов для погрома, для сокрушения старого мира. Это, так сказать, инструмент разрушения, орудие катастрофы. После Первой мировой войны либерализм победил в главных странах Запада. Всюду утвердились республики, либо опереточные, декоративные монархии, столь же непрозрачные, как и так называемые демократии. Всюду господство мафии и теневых сил, в первую очередь – финансовой плутократии. Мощные и хищные акулы в лице транснациональных корпораций сплошь и рядом проглатывают государственность некогда независимых на-родов. Столетиями радикалы боролись за демократию, а теперь и демократии – по борту. Господам глобалистам понадобилось Мировое правительство. Силы, враждебные христианству, правят бал. И вот теперь нас, после краха коммунизма, подтягивают к «мировому сообществу», навязывают «новое мышление». Слава Богу, мы чуть-чуть сопротивляемся. То Сурков из Администрации Президента напомнит о необходимости «суверенной ( от НАТО) демократии», то митрополит Кирилл скажет веское слово о необходимости дистанцирования России от западной демократии, демократии греха и порока. И Президент Путин утверждает нашу национальную САМОДОСТА-ТОЧНОСТЬ.
Но, к сожалению, это только слова. А на деле мы потакаем русофобскому блоку НАТО, даже принимаем закон о пребывании оккупационных сил Альянса на территории Российской Федерации. На деле мы рвемся в ВТО, чтобы погубить свою «нерентабельную» промышленность, сельское хозяйство, науку…. Да еще превратить все в товар. Это же страшно вымолвить. Но современный глобальный антихристианский капитализм именно превращает ВСЕ в товар : честь, совесть, нравственность, патриотизм, национальный суверенитет, историческую память, традиционную культуру, го-сударственность. На деле мы перенимаем «новую мораль» постхристианского Запада: у нас весь телеэфир заполнен похабщиной, американской эрзац-культурой, пропагандой убийств и извращений. Литературу с начала перестройки превращают в грязные помои. Идет умышленное разложение нации. Нас тащут на скотный двор, в сумерки гниющего Запада. Будем молчать ?
Замечательный русский ученый А.С.Панарин пишет: «Глобальная экономика тем именно и отличается от национальной, что ее представляют в основном ПАРА-ЗИТАРНЫЕ СЛОИ, связанные со спекулятивными валютными играми, направленными на экспроприацию народных богатств. Ясно, что эта новая экономическая власть над планетой заинтересована в растлении, в моральном разоружении всей планеты». (А.С.Панарин «Православная цивилизация в глобальном мире», Москва, 2002 г., стр. 363). Естественно, эта новая экономическая власть глобалистов не желает оставлять в своем тылу мораль, культуру, духовность. Власть глобалистов вербует все люциферовы силы. «Американский либерализм, - подчеркивает Панарин, - проповедует доктрину тотального рынка – когда товаром должно становиться буквально все » ( там же, стр. 393). Включая суверенитет и национальное достоинство. Это и есть ВТО в действии.
Я уже неоднократно подчеркивал, что либерализм есть губительнейшая идеоло-гия, которая, как жук короед, точит все: религию, церковь, семью, традиционную культуру, историческую память, преемственность поколений, и, наконец ─ самосознание народов и сами нации.
Честные представители Запада (Бьюкенен «Смерть Запада», Колеман «Комитет 300» и др.) болеющие за нравственное и духовное состояние своих стран, с горечью свидетельствуют как минимум о трех революциях, сознательно инспирированных сынами погибели в ХХ веке : о сексуальной, наркотической и «моральной» (т.е. антимо-ральной, ниспровергшей всю «устаревшую» мораль прежних веков). Либерализм на практике – это путь в бездну. И, если мы не дистанцируемся от антихристовой глобализации, от умышленного оскотинивания наций, от духовной и политической катастрофы, то и мы, следовательно, лезем в преисподнюю, рвемся к гибели.
Либеральное будущее – это катастрофа. Мы не можем голосовать за такое будущее. А именно ЭТО будущее нам фактически предлагают агитаторы от «Единой России». Они уже укрепили веху на пути к либеральному будущему, приняв антиправославный и антигосударственнический закон от 14 ноября 2007 г. о ликвидации преподавания «Основ православной культуры» в школах России.
Задача современных глобалистов – ассимилировать, подмять и уничтожить старый мир, мир вдохновения и красоты, духовности и благородства. Например, такие знаковые деяния, как легализация и яростная пропаганда гомосексуализма, абортов и эвтаназии, узаконивание сатанизма и колдовства есть прямой акт войны против учения Иисуса Христа, против Евангелия. Европейские политики демонстративно отказались в угоду конфессии мировых банкиров включить в Конституцию Европы упоминание о Боге и христианской вере. Трудно понять усердие наших властей по части проталкивания России в лакейскую «золотого миллиарда». Мы у них в лидеры не выбьемся. Нам уготована участь сырьевого придатка, сырьевой колонии. Конгресс США уже ставит вопрос о том, что природные ресурсы России «должны принадлежать всем». Уже сочиняют по этому поводу псевдо-юридические проекты. Наглое и подлое отсечение Косова и Метохии от Сербии – это и заявка на будущее отсечение от России ее жизненного пространства. К тому же мы должны подчиниться тлетворной космополитической и антинациональной идеологии, принять антихристову глобализацию, деградацию и аморализм.
Зачем? Зачем нам ползти на скотный хлев? Зачем эти коды, шифры, шестерки, персональные данные? Зачем утверждаемая Думой шпионская трансграничная передача штабам НАТО наших персональных данных? Зачем передавать биографии и характеристики наших генералов и разведчиков СевероАтлантическому блоку? Китай этого не передает. А мы , что, сходим с ума? Удивительно, что при прохождении таких подозрительных законов, как закон о персональных данных, о пребывании сил НАТО на территории России, об отмене регионального компонента государственного образовательного стандарта ( т.е. об отмене преподавания «Основ православной культуры» в школах России ) фракция «Единая Россия» просто молчала, не приводила никаких разумных доводов, возражали оппозиционные депутаты, но партия больших начальников молчком, не вступая в дискуссии с «дворовыми командами» (Грызлов: «парламент – не место для дискуссий»), утверждала антинациональные законы. И ехали дальше – в светлое будущее.
Перед личиной антихристовой глобализации, американского гегемонизма и транснациональных корпораций России и дружественным ей странам необходим переход к политэкономической АВТАРКИИ, к независимости и самодостаточности. К автаркии призывает нас столп современного Православия митрополит Одесский и Измаильский Агафангел.
За что меркантильный и падший Запад ненавидит нас? Панарин считает причиной исключительно наше Православие и православный менталитет: «Максималистская неотмирность христианства ярче всего проявляется в этом отрицании ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ. Не случайно необыкновенно активизирующаяся в наши дни «либеральная» идеология обмена наивысшую ненависть обрушивает на бескорыстие… именно архетипы бескорыстия признаны сегодня потаенным источником того зла, с которым борются крестные отцы нового либерального порядка» ( А.С.Панарин, указ. соч., стр. 140). Что же, вашингтонский обком приказал нам, нашей Государственной Думе отменить преподавание «Основ православной культуры»? Угодить мировой закулисе и штабам НАТО? Этот коварный закон был принят 14 ноября 2007 г., за две недели до парламентских выборов, под занавес, когда вся наша общественность только и думала о новом парламенте и о Преемнике. На Охотный ряд уже никто не обра-щал внимание. Время было выбрано лиходеями «удачно». Ведь Православие – это еще и единственная центростремительная, державная конфессия, сакральная основа российской государственности. Тот, кто против Православия, тот – против нашего Государства.
У нас теневой сектор составляет 40 % народного хозяйства. Это же – сплошная мафия, сплошной бандитизм, который не платит никаких налогов. У нас только 10 % экономики находится в руках государства, в то время как в странах Западной Европы, в этих цитаделях капитализма, государственный сектор занимает от 30 до 40 % народного хозяйства. Мы сразу и вдруг переплюнули всех. Поносимую при КПСС карикатуру на капитализм мы превратили в реальность. Тогдашняя карикатура стала жестокой действительностью.
Необходима автаркия. Необходима независимость от мировой финансовой плутократии. Необходим железный занавес. Необходимо духовное и политическое дистанцирование от порвавшего с христианством Запада.
МЫ ГОЛОСУЕМ ЗА НАЦИОНАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСКОЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ.
Мы – русские! С нами – Бог!
Владимир ОСИПОВ.
+ + +
ОНИ ГОЛОСОВАЛИ ЗА БУДУЩЕЕ РОССИИ.
В предвыборный период столицу украсили большие плакаты с портретом московского мэра Ю.М.Лужкова и его пророчеством: «Я голосую за будущее России». В другом месте я видел такое же панно с портретом Леонида Рошаля. И те же слова : «Я голосую за будущее России». Видный иерарх, второе или третье лицо в Церкви за пару дней до финиша президентской кампании в прямом эфире призвал россиян непременно явиться 2 марта 2008 г. на избирательные участки и проголосовать за будущее России. Владыка был точно уверен: есть за кого голосовать, среди великолепной четверки найдется достойнейший, тот, кто олицетворяет будущее России. Масон и антихристианин Богданов? Неужели он? Нет, идейного наследника преступной Февральской революции митрополит, вероятно, не имел в виду. Говорят, в Иванове местная газета уличила, в связи с «вольными каменщиками», нового главу епархии и тот якобы не стал делать опровержение. А следовало бы на газету подать в суд. Либерал-демократ Жириновский, автор брошюры «Азбука секса», продававшейся в киоске Государственной Думы? Нет, и его, я уверен, владыка не имел в виду. Тем более он не мог агитировать за коммуниста Зюганова (впрочем, это был единственный русский среди кандидатов и многие верующие голосовали за Геннадия Андреевича, «чтобы не пропал голос»). Остается 42-летний питерский юрист Дмитрий Анатольевич Медведев. Поскольку последний был выдвинут правящей партией, он, очевидно, и представлял для Лужкова, Рошаля и других авторитетов то самое будущее России.
Дебатов о будущем нашей страны не было. Борис Грызлов давно еще заявил, что им, партии подавляющего большинства, партии начальников, не годится вести дебаты с «дворовой командой», с маргиналами. Они выше всех и программу свою всуе не поминают. Жириновский и Зюганов доказывали друг другу, кто как себя вел в 1993 году, при разгоне парламента, и кто потом был против импичмента Ельцину. О путях развития страны, о генеральной линии державы никто в сущности ничего не говорил. Мямлили только о «стабильности». Это как при советской власти Хрущев поучал : «Главное, чтобы не было войны». И простые советские люди с ним соглашались. Только что отгремело тогда страшное кровопролитное побоище и люди были согласны терпеть все, лишь бы не новая мясорубка.
Стабильность – это спокойное, бесконфликтное состояние, когда и волки сыты, и овцы целы. Можно ли совместить, например, стабильность и борьбу с коррупцией ? Ведь, если не трепаться о коррупции, а всерьез искоренять ее, то понадобятся массовые репрессии. Коррупционеров по минимуму десятки тысяч и ведь всех надо арестовать, пусть даже на малое время. А преступность, когда шпана собирает дань с рудников, шахт, заводов и комбинатов? Когда губернаторами становятся воры в законе?
Ни Богданов, ни Жириновский, ни Зюганов не представили избирателям качественно иной программы, альтернативы Медведеву. С оговорками, с критическими замечаниями, но все трое в принципе соглашались с программой Медведева или с «планом Путина», который, правда, был не совсем ясен. Ведь все либералы (с правым или левым оттенком) и все демократы, все за «прогресс». «План Путина» обещает Развитие и модернизацию страны. У нас все – за. Тех, кто против, не видно. Только куда денутся коррупционеры и бандиты? Нас будут попрежнему отстреливать по 40 тысяч россиян в год или отстрел теперь по неизвестным причинам сократится? Сумеем без возврата к смертной казни остановить наркосмерч, бесшумную наркобурю ? Д.А.Медведев уверяет, что главное – это свобода. Он словно цитирует воров в законе. Да они все именно так и считают. Все бандиты и все номенклатурные воры – за «свободу» воровать и грабить. Как в известной воровской песне 1953 года (после амнистии Ворошилова): «И теперь на свободе будем мы воровать. Это Клим Ворошилов и братишка Буденный даровали свободу и их любит народ…»
Насчет борьбы с коррупцией новый президент заявил, что нужна «система», что «важно улучшить жизненный уровень» (очевидно, чиновников) и прочее, только не силовое воздействие. Ибо «свобода лучше, чем несвобода». У нас рядовой гражданин пытается разводить кроликов, так к нему тут же является представитель криминала и требует регулярной уплаты налога. За «безопасность».
Когда Медведев излагал свои взгляды перед Общественной палатой, известная обличительница холокоста Алла Гербер пришла в восторг. Ее пленил 100 % -й либерализм Медведева и твердая прозападная позиция. Он не хулит 90-е годы, столь драгоценные для Гайдара,Чубайса и их сообщников, и не ругает Запад, подобно Путину. Оценка Гербер дорогого стоит. Кстати, министр Кудрин и главный энергетик уже отметились критикой «агрессивной» внешней политики Путина. Дескать, не бойся, Дмитрий , мы с тобой.
В дни работы последнего Всемирного Русского Народного Собора на большом экране вдруг возникли слова : «Всемирный РОССИЙСКИЙ Народный Собор». Оказывается, Д.А. посоветовал ПЕРЕИМЕНОВАТЬ Русский Собор в Российский. Либе-ралов так и тянет убрать отовсюду слово «русский». Этого слова нет в Конституции, нет – в новом паспорте. Ельцин с Шумейко только и твердили о новой российской общности взамен советской. И вот теперь еще не президент, а уже спешит застолбить Российский Собор вместо Русского. Ему, правда, вежливо разъяснили, что Церковь у нас Русская и что не гоже переименовывать.
Пришлось В.В.Путину на пресс-конференции с Меркель публично заявить, что «Медведев такой же русский националист в хорошем смысле этого слова, как и я». Дескать, оба мы одинаковых взглядов. «Независимая газета», правда, осерчала : «Версия Путина о национализме Медведева «в хорошем смысле слова» не только разъясняет, но и наставляет, ограничивает, предопределяет. А это и есть демонстрация модели двоевластия в действии» («Независимая газета» от 11 марта 2008 г.).
Медведев посещает православный храм. Одна общественная организация в Интернете объявила, что он даже «глубоко воцерковленный человек». Это, конечно, приятно слышать. Но что же тогда этот глубоко воцерковленный человек не возразил против принятого Государственной Думой по предложению правительства Фрадкова (а, следовательно, и по предложению вице-премьера Медведева ) антиправославный закон от 14 ноября 2008 г.? И к Президенту Путину тот же упрек: что же Вы, уходя с поста главы государства, под занавес допустили ликвидацию школьного предмета «Основы православной культуры»? Ведь Вы же хорошо знаете, как резко снизилась нравственная атмосфера в школе после пресловутого Августа 1991 года, т.е. после отмены идеологии и морали. 30 % школьников публично курят, пьют пиво, пробуют наркотики (в школьных туалетах часто валяются шприцы ), подростки матерятся, щебечут на жаргоне шпаны, словно готовятся в уголовную зону – и в такой катастрофической ситуации понадобилось отменять «Основы православной культуры»?! Теперь-то мы знаем, что предмет отменен по требованию Берла Лазара, антипатия хасидов к Православию известна, но наши национальные лидеры, отцы родные куда смотрят? Болеете хоть немного за русский народ или только так, словесно?
Нам уже сегодня предлагают будущее России БЕЗ Православия, без Христианства. Разве за такое будущее голосовали 70 % электората ?
Выдающийся русский мыслитель Л.А.Тихомиров (1852-1923) учил : «Как у личности, так и у народа есть задачи текущего дня, есть задачи ЦЕЛОЙ ЖИЗНИ…. Где нет разума – там люди вообще живут минутой и днем. … Разум в политике связывает государственные вопросы дня с вопросом о целой жизни нации, о ее исторических судьбах… Люди, не способные в задачах дня помнить задачи будущего – не имеют права быть у кормила правления,ибо для государства и нации будущее не менее важно, чем настоящее, иногда даже более важно. То настоящее, которое поддерживает себя ценою подрыва будущего – совершает убийство нации… ПОЛИТИКА МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО НАЦИОНАЛЬНОЮ. … Политика должна быть национальною, иметь своим объектом целостную историческую жизнь нации».
Между тем нам предлагают исподволь, втихаря не национальное, а ЛИБЕРАЛЬНОЕ будущее.
Либерализм был использован врагами христианства, монархического строя и национального самосознания народов для погрома, для сокрушения старого мира. Это, так сказать, инструмент разрушения, орудие катастрофы. После Первой мировой войны либерализм победил в главных странах Запада. Всюду утвердились республики, либо опереточные, декоративные монархии, столь же непрозрачные, как и так называемые демократии. Всюду господство мафии и теневых сил, в первую очередь – финансовой плутократии. Мощные и хищные акулы в лице транснациональных корпораций сплошь и рядом проглатывают государственность некогда независимых на-родов. Столетиями радикалы боролись за демократию, а теперь и демократии – по борту. Господам глобалистам понадобилось Мировое правительство. Силы, враждебные христианству, правят бал. И вот теперь нас, после краха коммунизма, подтягивают к «мировому сообществу», навязывают «новое мышление». Слава Богу, мы чуть-чуть сопротивляемся. То Сурков из Администрации Президента напомнит о необходимости «суверенной ( от НАТО) демократии», то митрополит Кирилл скажет веское слово о необходимости дистанцирования России от западной демократии, демократии греха и порока. И Президент Путин утверждает нашу национальную САМОДОСТА-ТОЧНОСТЬ.
Но, к сожалению, это только слова. А на деле мы потакаем русофобскому блоку НАТО, даже принимаем закон о пребывании оккупационных сил Альянса на территории Российской Федерации. На деле мы рвемся в ВТО, чтобы погубить свою «нерентабельную» промышленность, сельское хозяйство, науку…. Да еще превратить все в товар. Это же страшно вымолвить. Но современный глобальный антихристианский капитализм именно превращает ВСЕ в товар : честь, совесть, нравственность, патриотизм, национальный суверенитет, историческую память, традиционную культуру, го-сударственность. На деле мы перенимаем «новую мораль» постхристианского Запада: у нас весь телеэфир заполнен похабщиной, американской эрзац-культурой, пропагандой убийств и извращений. Литературу с начала перестройки превращают в грязные помои. Идет умышленное разложение нации. Нас тащут на скотный двор, в сумерки гниющего Запада. Будем молчать ?
Замечательный русский ученый А.С.Панарин пишет: «Глобальная экономика тем именно и отличается от национальной, что ее представляют в основном ПАРА-ЗИТАРНЫЕ СЛОИ, связанные со спекулятивными валютными играми, направленными на экспроприацию народных богатств. Ясно, что эта новая экономическая власть над планетой заинтересована в растлении, в моральном разоружении всей планеты». (А.С.Панарин «Православная цивилизация в глобальном мире», Москва, 2002 г., стр. 363). Естественно, эта новая экономическая власть глобалистов не желает оставлять в своем тылу мораль, культуру, духовность. Власть глобалистов вербует все люциферовы силы. «Американский либерализм, - подчеркивает Панарин, - проповедует доктрину тотального рынка – когда товаром должно становиться буквально все » ( там же, стр. 393). Включая суверенитет и национальное достоинство. Это и есть ВТО в действии.
Я уже неоднократно подчеркивал, что либерализм есть губительнейшая идеоло-гия, которая, как жук короед, точит все: религию, церковь, семью, традиционную культуру, историческую память, преемственность поколений, и, наконец ─ самосознание народов и сами нации.
Честные представители Запада (Бьюкенен «Смерть Запада», Колеман «Комитет 300» и др.) болеющие за нравственное и духовное состояние своих стран, с горечью свидетельствуют как минимум о трех революциях, сознательно инспирированных сынами погибели в ХХ веке : о сексуальной, наркотической и «моральной» (т.е. антимо-ральной, ниспровергшей всю «устаревшую» мораль прежних веков). Либерализм на практике – это путь в бездну. И, если мы не дистанцируемся от антихристовой глобализации, от умышленного оскотинивания наций, от духовной и политической катастрофы, то и мы, следовательно, лезем в преисподнюю, рвемся к гибели.
Либеральное будущее – это катастрофа. Мы не можем голосовать за такое будущее. А именно ЭТО будущее нам фактически предлагают агитаторы от «Единой России». Они уже укрепили веху на пути к либеральному будущему, приняв антиправославный и антигосударственнический закон от 14 ноября 2007 г. о ликвидации преподавания «Основ православной культуры» в школах России.
Задача современных глобалистов – ассимилировать, подмять и уничтожить старый мир, мир вдохновения и красоты, духовности и благородства. Например, такие знаковые деяния, как легализация и яростная пропаганда гомосексуализма, абортов и эвтаназии, узаконивание сатанизма и колдовства есть прямой акт войны против учения Иисуса Христа, против Евангелия. Европейские политики демонстративно отказались в угоду конфессии мировых банкиров включить в Конституцию Европы упоминание о Боге и христианской вере. Трудно понять усердие наших властей по части проталкивания России в лакейскую «золотого миллиарда». Мы у них в лидеры не выбьемся. Нам уготована участь сырьевого придатка, сырьевой колонии. Конгресс США уже ставит вопрос о том, что природные ресурсы России «должны принадлежать всем». Уже сочиняют по этому поводу псевдо-юридические проекты. Наглое и подлое отсечение Косова и Метохии от Сербии – это и заявка на будущее отсечение от России ее жизненного пространства. К тому же мы должны подчиниться тлетворной космополитической и антинациональной идеологии, принять антихристову глобализацию, деградацию и аморализм.
Зачем? Зачем нам ползти на скотный хлев? Зачем эти коды, шифры, шестерки, персональные данные? Зачем утверждаемая Думой шпионская трансграничная передача штабам НАТО наших персональных данных? Зачем передавать биографии и характеристики наших генералов и разведчиков СевероАтлантическому блоку? Китай этого не передает. А мы , что, сходим с ума? Удивительно, что при прохождении таких подозрительных законов, как закон о персональных данных, о пребывании сил НАТО на территории России, об отмене регионального компонента государственного образовательного стандарта ( т.е. об отмене преподавания «Основ православной культуры» в школах России ) фракция «Единая Россия» просто молчала, не приводила никаких разумных доводов, возражали оппозиционные депутаты, но партия больших начальников молчком, не вступая в дискуссии с «дворовыми командами» (Грызлов: «парламент – не место для дискуссий»), утверждала антинациональные законы. И ехали дальше – в светлое будущее.
Перед личиной антихристовой глобализации, американского гегемонизма и транснациональных корпораций России и дружественным ей странам необходим переход к политэкономической АВТАРКИИ, к независимости и самодостаточности. К автаркии призывает нас столп современного Православия митрополит Одесский и Измаильский Агафангел.
За что меркантильный и падший Запад ненавидит нас? Панарин считает причиной исключительно наше Православие и православный менталитет: «Максималистская неотмирность христианства ярче всего проявляется в этом отрицании ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ. Не случайно необыкновенно активизирующаяся в наши дни «либеральная» идеология обмена наивысшую ненависть обрушивает на бескорыстие… именно архетипы бескорыстия признаны сегодня потаенным источником того зла, с которым борются крестные отцы нового либерального порядка» ( А.С.Панарин, указ. соч., стр. 140). Что же, вашингтонский обком приказал нам, нашей Государственной Думе отменить преподавание «Основ православной культуры»? Угодить мировой закулисе и штабам НАТО? Этот коварный закон был принят 14 ноября 2007 г., за две недели до парламентских выборов, под занавес, когда вся наша общественность только и думала о новом парламенте и о Преемнике. На Охотный ряд уже никто не обра-щал внимание. Время было выбрано лиходеями «удачно». Ведь Православие – это еще и единственная центростремительная, державная конфессия, сакральная основа российской государственности. Тот, кто против Православия, тот – против нашего Государства.
У нас теневой сектор составляет 40 % народного хозяйства. Это же – сплошная мафия, сплошной бандитизм, который не платит никаких налогов. У нас только 10 % экономики находится в руках государства, в то время как в странах Западной Европы, в этих цитаделях капитализма, государственный сектор занимает от 30 до 40 % народного хозяйства. Мы сразу и вдруг переплюнули всех. Поносимую при КПСС карикатуру на капитализм мы превратили в реальность. Тогдашняя карикатура стала жестокой действительностью.
Необходима автаркия. Необходима независимость от мировой финансовой плутократии. Необходим железный занавес. Необходимо духовное и политическое дистанцирование от порвавшего с христианством Запада.
МЫ ГОЛОСУЕМ ЗА НАЦИОНАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСКОЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ.
Мы – русские! С нами – Бог!
Владимир ОСИПОВ.
+ + +
- Николай Дмитриев
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 1:12 pm
Николай Дмитриев » Вс апр 27, 2008 11:20 am
KPRF.RU опубликовало полную версию доклада (
http://kprf.ru/rus_law/56546.html?print 2008-04-23 01:57
) Специальной комиссии Бюро Парламентской ассамблеи Совета Европы по
наблюдению за ходом президентских выборов в Российской Федерации, который
был оглашен на прошлой неделе на весенней сессии ПАСЕ в Страсбурге. Многие
положения и выводы совпадают или близки к оценкам, которые дали Пленум ЦК
КПРФ, Президиум ЦК партии и Г.А.Зюганов.
Несмотря на всю осторожность выражений, ПАСЕ поставила под сомнение
свободный и справедливый характер президентских выборов в России. При этом,
опираясь на данные мониторинга телеэфира, проводимого Центром исследований
политической культуры России, отмечено отсутствие <равного доступа всех
кандидатов к телевизионным каналам>.
Вместе с тем, Специальная комиссия пришла к выводу, что результаты
президентских выборов, состоявшихся 2 марта 2008 года в Российской
Федерации, являются отражением воли контингента избирателей, чей
демократический потенциал, к сожалению, не был использован, а на
президентских выборах, которые скорее носили характер плебисцита по вопросу
о последних 8 годах жизни этой страны, народ России голосовал за
стабильность и преемственность, ассоциирующиеся с действующим Президентом и
с выдвинутым им кандидатом.
Специальная комиссия счтает, что избранный Президент будет иметь прочный
мандат, выданный ему большинством россиян.
Вы ждали от нее что-нибудь другое?
Исследовательская группа РФ-541
http://kprf.ru/rus_law/56546.html?print 2008-04-23 01:57
) Специальной комиссии Бюро Парламентской ассамблеи Совета Европы по
наблюдению за ходом президентских выборов в Российской Федерации, который
был оглашен на прошлой неделе на весенней сессии ПАСЕ в Страсбурге. Многие
положения и выводы совпадают или близки к оценкам, которые дали Пленум ЦК
КПРФ, Президиум ЦК партии и Г.А.Зюганов.
Несмотря на всю осторожность выражений, ПАСЕ поставила под сомнение
свободный и справедливый характер президентских выборов в России. При этом,
опираясь на данные мониторинга телеэфира, проводимого Центром исследований
политической культуры России, отмечено отсутствие <равного доступа всех
кандидатов к телевизионным каналам>.
Вместе с тем, Специальная комиссия пришла к выводу, что результаты
президентских выборов, состоявшихся 2 марта 2008 года в Российской
Федерации, являются отражением воли контингента избирателей, чей
демократический потенциал, к сожалению, не был использован, а на
президентских выборах, которые скорее носили характер плебисцита по вопросу
о последних 8 годах жизни этой страны, народ России голосовал за
стабильность и преемственность, ассоциирующиеся с действующим Президентом и
с выдвинутым им кандидатом.
Специальная комиссия счтает, что избранный Президент будет иметь прочный
мандат, выданный ему большинством россиян.
Вы ждали от нее что-нибудь другое?
Исследовательская группа РФ-541
- Николай Дмитриев
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 1:12 pm
Re: ВЫБОРЫ: Надо ли патриотам во власть? "АНТИВЫБОРЫ"?
М.В. Назаров » Пн сен 06, 2021 2:49 pm
В распоряжении «Новой газеты» оказалась аудиозапись совещания по «фальсификации выборов» в подмосковном Королеве. Татьяна Юрасова рассказывает о том, что мы узнали из записи: куратор фальсификаций ставит задачу перед руководителями избирательных комиссий и объясняет технологию кражи голосов избирателей.
2 сентября запись и официальный запрос редакции был передан в Центральную избирательную комиссию — мы ждем официальной реакции Эллы Памфиловой.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/02/fokus-gruppa
Выборы-2021: Следственный комитет выяснит, кто мухлюет?
Аудиозаписи установок чиновницы поставили ЦИК в неловкое положение
Сергей Аксенов
Материал комментируют: Сергей Нациевский Сергей Удальцов
Нынешняя рабочая неделя может дать ответы на вопросы, возникшие после публикации «Новой газетой» аудиозаписей о подготовке к выборам в подмосковном Королеве. Их содержание таково, что ЦИК в минувшую пятницу попросил Генпрокуратуру и Следственный комитет оперативно принять все необходимые меры для предотвращения возможных нарушений в ходе избирательной кампании.
С аналогичной просьбой ЦИК обратился в Мособлизбирком. «Хочу однозначно сказать, что ни избирательная комиссия субъекта, ни территориальная избирательная комиссия не имеют отношения к проведению каких-либо тренингов», — открестился председатель областного избиркома Илья Березкин. ЦИК направил в Королев собственную группу оперативного реагирования.
Если информация подтвердится, «должна быть обеспечена неотвратимость наказания виновных, включая уголовную ответственность, тем более, если это будет квалифицировано как групповой сговор», отметили в ЦИК. Автор материала «Новой газеты» рассказала, что по результатам ее предыдущих расследований тоже проводились проверки, но потом все «спустили на тормозах».
На опубликованной аудиозаписи неизвестная, которую источники газеты назвали местной чиновницей, призывала обеспечить до 45% голосов по партийным спискам за «конкретную партию», а также большинство голосов за действующих депутатов от «Единой России». При этом женщина ссылалась на «просьбу правительства».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В бой идут одни старики: Кремль кует победу на выборах, как может
В бой идут одни старики: Кремль кует победу на выборах, как может
«Старая гвардия» Путина брошена на баррикады
— Не так важно, кто именно «слил» эти аудиозаписи в прессу, — говорит член ЦК КПРФ Сергей Нациевский. — Видимо, те, кому все происходящее вокруг выборов просто надоело, кто не хочет больше подставляться. Ведь может возникнуть ситуация, когда власть сменится и начнется разбирательство. Будут выяснять, кто фальсифицировал выборы. Мало кому хочется попадать в эти жернова.
«СП»: — Попасть в жернова в случае реального правонарушения можно, видимо, и до смены власти. Сразу после 19 сентября. Ведь такие методы прямо противоречат УК РФ…
— Массовые фальсификации на избирательных участках с участием, предположительно, сотрудников администрации, не могут не подпадать под соответствующую статью УК. Это грозит тюрьмой.
«СП»: — Тем не менее, если верить этим аудиозаписям, находятся желающие играть с огнем. Еще недавно была надежда вывести их на чистую воду, используя видеонаблюдение на участках…
— Власть, начиная с 2003 года, постоянно меняет избирательное законодательство. Каждые выборы подстраивают его под себя. То им выгодна полностью партийная система выборов, то они разворачивают ее в обратную сторону. После публикации в «Новой газете», становится понятно, почему ЦИК ограничил видеонаблюдение («СП» писала об этом — авт.). На видео можно отсмотреть момент, когда эта «тетенька» поменяет списки избирателей.
После 20 часов вечера, когда самая суматоха, закрывается участок, начинают подводить итоги, наблюдатели смотрят по сторонам. Как правило, лишь наши наблюдатели борются, остальные — играют в одну калитку. Поэтому Памфилова упирается, рассказывает, что нигде в мире такого видеонаблюдения нет, приводит другие, самые нелепые аргументы. А на самом деле его свернули для того, чтобы избежать надлежащего контроля со стороны общества.
«СП»: — И тем «спалились»…
— Это ведь далеко не в первый раз. В 2011 году я работал на выборах. Мы тогда собрали примерно 30% протоколов, заверенных, с печатями УИКов. Эта выборка показывала, что КПРФ и «Единая Россия» идут вровень. У нас было 29%, у них 30%. А после подведения итогов у них оказалось 47%, а у нас 19% процентов. А у «Яблока» было 15%, а после подведения итогов стало 8% процентов. Как такое может быть?
В 2018 году были выборы губернатора в Приморье. На официальном уровне было признано, что выборы фальсифицированы, результат отменили, но ответственность никто не понес. А кандидат от КПРФ проиграл выборы. В том же Королеве были зафиксированы «карусели» и в этом были замешаны работники участковых комиссий. Вывод: это носит массовый характер.
«СП»: — Издание направило запрос в ЦИК, а он в свою очередь обратился к силовикам. Правда, глава Мособлизбиркома уже заявил, что его структура не при делах…
— Думаю, Памфилова скажет в итоге, что эти записи не являются доказательством. Заранее убежден, что никаких последствий не будет. Предположу, что Памфилова поставлена на ЦИК не для того, чтобы проводить серьезные расследования. Она уже много раз пыталась выяснять обстоятельства фальсификаций — в том же Королеве. Все они были для галочки.
Власти всеми способами будут натягивать рейтинг единороссов. Посмотрите, в Москве на электронное голосование зарегистрировались больше миллиона человек. Кстати, в его продвижении активное участие принимает Алексей Венедиктов — главный редактор «Эхо Москвы». А ведь в 2019 году оппозиция именно из-за этой формы голосования не получила большинство в Мосгордуме. Тогда не хватило два-три мандата на электронных участках. Скоро у нас всю страну переведут на «электронку». Объяснят, что это дешевле.
Все это очень тревожно. По сути, выборы дискредитируются. Недаром большинство избирателей не ходят голосовать. Люди разочаровались, не верят, в то, что можно что-то изменить. Такими «совещаниями» власть своими руками уничтожает свою легитимность.
— Публикация в «Новой газете» — это лишь очередное подтверждение того, что выборы в России регулярно фальсифицируются, — продолжает координатор Левого фронта Сергей Удальцов. — Для нас это и так очевидно.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«А на левой груди профиль Сталина»: Лавров кое в чем признался
«А на левой груди профиль Сталина»: Лавров кое в чем признался
Почему власть, огульно охаивая советский строй, защищает «вождя народов»?
К сожалению, действующая власть не готова к честным выборам, боится их, боится конкуренции. Поэтому из года в год занимается только усовершенствованием методов фальсификации и обмана. Особенно сейчас, с использованием электронного голосования, прикрываясь коронавирусом, вводя многодневное голосование и т. п. Это стыд и позор. По-хорошему, давно назрел вопрос роспуска действующего состава ЦИК.
«СП»: — Если бы это было так легко…
— Без смены курса развития страны, смены федеральной власти это, конечно невозможно. Поэтому пока наша главная задача — делать то, что в наших силах: насыщать избирательные участки массой наблюдателей, повышать явку наших сторонников на выборы (без этого нет шансов побеждать) и быть готовыми защищать наши голоса на легальных акциях протеста. Это могут быть те же встречи с депутатами Госдумы. Призываю КПРФ и другие оппозиционные партии это делать.
Потому что часто бывают ситуации, когда мы ловим кого-то за руку, но потом довести это до отмены итогов голосования, до перевыборов, практически никогда не получается, потому что наша судебная система также зависима от исполнительной власти.
Мы должны заявить власти, что если такие ситуации, как в Королеве, будут 19 сентября — это спровоцирует протесты. Оппозиция может объединиться, выйти и сказать решительное «нет», как это было в 2011 году.
А так, конечно, назрела коренная реформа избирательной системы, смены действующих лиц и тогда будут возможны свободные честные конкурентные выборы, которые всем нужны и будут полезны для России.
https://svpressa.ru/politic/article/308969/
2 сентября запись и официальный запрос редакции был передан в Центральную избирательную комиссию — мы ждем официальной реакции Эллы Памфиловой.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/02/fokus-gruppa
Выборы-2021: Следственный комитет выяснит, кто мухлюет?
Аудиозаписи установок чиновницы поставили ЦИК в неловкое положение
Сергей Аксенов
Материал комментируют: Сергей Нациевский Сергей Удальцов
Нынешняя рабочая неделя может дать ответы на вопросы, возникшие после публикации «Новой газетой» аудиозаписей о подготовке к выборам в подмосковном Королеве. Их содержание таково, что ЦИК в минувшую пятницу попросил Генпрокуратуру и Следственный комитет оперативно принять все необходимые меры для предотвращения возможных нарушений в ходе избирательной кампании.
С аналогичной просьбой ЦИК обратился в Мособлизбирком. «Хочу однозначно сказать, что ни избирательная комиссия субъекта, ни территориальная избирательная комиссия не имеют отношения к проведению каких-либо тренингов», — открестился председатель областного избиркома Илья Березкин. ЦИК направил в Королев собственную группу оперативного реагирования.
Если информация подтвердится, «должна быть обеспечена неотвратимость наказания виновных, включая уголовную ответственность, тем более, если это будет квалифицировано как групповой сговор», отметили в ЦИК. Автор материала «Новой газеты» рассказала, что по результатам ее предыдущих расследований тоже проводились проверки, но потом все «спустили на тормозах».
На опубликованной аудиозаписи неизвестная, которую источники газеты назвали местной чиновницей, призывала обеспечить до 45% голосов по партийным спискам за «конкретную партию», а также большинство голосов за действующих депутатов от «Единой России». При этом женщина ссылалась на «просьбу правительства».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В бой идут одни старики: Кремль кует победу на выборах, как может
В бой идут одни старики: Кремль кует победу на выборах, как может
«Старая гвардия» Путина брошена на баррикады
— Не так важно, кто именно «слил» эти аудиозаписи в прессу, — говорит член ЦК КПРФ Сергей Нациевский. — Видимо, те, кому все происходящее вокруг выборов просто надоело, кто не хочет больше подставляться. Ведь может возникнуть ситуация, когда власть сменится и начнется разбирательство. Будут выяснять, кто фальсифицировал выборы. Мало кому хочется попадать в эти жернова.
«СП»: — Попасть в жернова в случае реального правонарушения можно, видимо, и до смены власти. Сразу после 19 сентября. Ведь такие методы прямо противоречат УК РФ…
— Массовые фальсификации на избирательных участках с участием, предположительно, сотрудников администрации, не могут не подпадать под соответствующую статью УК. Это грозит тюрьмой.
«СП»: — Тем не менее, если верить этим аудиозаписям, находятся желающие играть с огнем. Еще недавно была надежда вывести их на чистую воду, используя видеонаблюдение на участках…
— Власть, начиная с 2003 года, постоянно меняет избирательное законодательство. Каждые выборы подстраивают его под себя. То им выгодна полностью партийная система выборов, то они разворачивают ее в обратную сторону. После публикации в «Новой газете», становится понятно, почему ЦИК ограничил видеонаблюдение («СП» писала об этом — авт.). На видео можно отсмотреть момент, когда эта «тетенька» поменяет списки избирателей.
После 20 часов вечера, когда самая суматоха, закрывается участок, начинают подводить итоги, наблюдатели смотрят по сторонам. Как правило, лишь наши наблюдатели борются, остальные — играют в одну калитку. Поэтому Памфилова упирается, рассказывает, что нигде в мире такого видеонаблюдения нет, приводит другие, самые нелепые аргументы. А на самом деле его свернули для того, чтобы избежать надлежащего контроля со стороны общества.
«СП»: — И тем «спалились»…
— Это ведь далеко не в первый раз. В 2011 году я работал на выборах. Мы тогда собрали примерно 30% протоколов, заверенных, с печатями УИКов. Эта выборка показывала, что КПРФ и «Единая Россия» идут вровень. У нас было 29%, у них 30%. А после подведения итогов у них оказалось 47%, а у нас 19% процентов. А у «Яблока» было 15%, а после подведения итогов стало 8% процентов. Как такое может быть?
В 2018 году были выборы губернатора в Приморье. На официальном уровне было признано, что выборы фальсифицированы, результат отменили, но ответственность никто не понес. А кандидат от КПРФ проиграл выборы. В том же Королеве были зафиксированы «карусели» и в этом были замешаны работники участковых комиссий. Вывод: это носит массовый характер.
«СП»: — Издание направило запрос в ЦИК, а он в свою очередь обратился к силовикам. Правда, глава Мособлизбиркома уже заявил, что его структура не при делах…
— Думаю, Памфилова скажет в итоге, что эти записи не являются доказательством. Заранее убежден, что никаких последствий не будет. Предположу, что Памфилова поставлена на ЦИК не для того, чтобы проводить серьезные расследования. Она уже много раз пыталась выяснять обстоятельства фальсификаций — в том же Королеве. Все они были для галочки.
Власти всеми способами будут натягивать рейтинг единороссов. Посмотрите, в Москве на электронное голосование зарегистрировались больше миллиона человек. Кстати, в его продвижении активное участие принимает Алексей Венедиктов — главный редактор «Эхо Москвы». А ведь в 2019 году оппозиция именно из-за этой формы голосования не получила большинство в Мосгордуме. Тогда не хватило два-три мандата на электронных участках. Скоро у нас всю страну переведут на «электронку». Объяснят, что это дешевле.
Все это очень тревожно. По сути, выборы дискредитируются. Недаром большинство избирателей не ходят голосовать. Люди разочаровались, не верят, в то, что можно что-то изменить. Такими «совещаниями» власть своими руками уничтожает свою легитимность.
— Публикация в «Новой газете» — это лишь очередное подтверждение того, что выборы в России регулярно фальсифицируются, — продолжает координатор Левого фронта Сергей Удальцов. — Для нас это и так очевидно.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«А на левой груди профиль Сталина»: Лавров кое в чем признался
«А на левой груди профиль Сталина»: Лавров кое в чем признался
Почему власть, огульно охаивая советский строй, защищает «вождя народов»?
К сожалению, действующая власть не готова к честным выборам, боится их, боится конкуренции. Поэтому из года в год занимается только усовершенствованием методов фальсификации и обмана. Особенно сейчас, с использованием электронного голосования, прикрываясь коронавирусом, вводя многодневное голосование и т. п. Это стыд и позор. По-хорошему, давно назрел вопрос роспуска действующего состава ЦИК.
«СП»: — Если бы это было так легко…
— Без смены курса развития страны, смены федеральной власти это, конечно невозможно. Поэтому пока наша главная задача — делать то, что в наших силах: насыщать избирательные участки массой наблюдателей, повышать явку наших сторонников на выборы (без этого нет шансов побеждать) и быть готовыми защищать наши голоса на легальных акциях протеста. Это могут быть те же встречи с депутатами Госдумы. Призываю КПРФ и другие оппозиционные партии это делать.
Потому что часто бывают ситуации, когда мы ловим кого-то за руку, но потом довести это до отмены итогов голосования, до перевыборов, практически никогда не получается, потому что наша судебная система также зависима от исполнительной власти.
Мы должны заявить власти, что если такие ситуации, как в Королеве, будут 19 сентября — это спровоцирует протесты. Оппозиция может объединиться, выйти и сказать решительное «нет», как это было в 2011 году.
А так, конечно, назрела коренная реформа избирательной системы, смены действующих лиц и тогда будут возможны свободные честные конкурентные выборы, которые всем нужны и будут полезны для России.
https://svpressa.ru/politic/article/308969/
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
На Пушкинской площади акция протеста против фальсификаций
М.В. Назаров » Вт сен 21, 2021 8:45 am
В Москве на Пушкинской площади прошла акция протеста против фальсификаций на прошедших выборах в Госдуму, в ней приняли участие несколько сотен человек.
Пушкинская площадь в Москве, 20 сентября 2021 года
Наибольшее возмущение наблюдателей и оппозиции вызвали итоги выборов в Санкт-Петербурге и результаты электронного голосования в Москве, которое было применено впервые и на которое зарегистрировались почти два миллиона человек. ЦИК не публиковал эти результаты более двенадцати часов, не объясняя причину, а после объявления итогов выяснилось, что во всех округах, где по итогам "живого" голосования на избирательных участках с существенным отрывом побеждали кандидаты, поддержанные "Умным голосованием", победили кандидаты от "Единой России". В команде Навального заявили, что без фальсификаций с помощью электронного голосования партия власти проиграла бы выборы в подавляющем большинстве округов Москвы.
Акцию протеста на Пушкинской пыталась согласовать партия КПРФ, не признавшая итоги электронного голосования в столице, однако городские власти отказали ей в этом. Тем не менее, несколько кандидатов в депутаты Госдумы от коммунистов – в частности, Валерий Рашкин - присутствовали на площади. Они требовали отменить итоги выборов в столице.
Также выйти на Пушкинскую площадь, чтобы "обсудить" итоги голосования, призвал кандидат в депутаты Михаил Лобанов, поддержанный проектом Алексея Навального "Умное голосование". Согласно подсчёту бюллетеней, поданных на избирательных участках, он опережал своего конкурента от "Единой России", телеведущего Евгения Попова, на 10 тысяч голосов, но после публикации итогов электронного голосования ЦИК объявил о победе "единоросса" с отрывом в 20 тысяч голосов.
Лобанов отметил, что "такая гигантская разница в результатах голосования на "живых" участках и онлайн-голосовании не может быть правдой", призвав избирателей и других кандидатов, попавших в такую же ситуацию, отстоять свои голоса.
В свою очередь сопредседатель общественного движения "Голос" Роман Удот заявил, что количество электронных голосов, поданных за кандидатов в Москве, оказалось на 78 тысяч больше, чем было выдано бюллетеней. Он назвал прошедшую процедуру голосования "позором", а сами выборы – "одними из самых грязных" в российской истории. По мнению Удота, результаты как минимум электронного голосования в столице должны быть полностью отменены.
https://www.svoboda.org/a/v-moskve-neskoljko-sot-chelovek-vystupili-protiv-faljsifikatsiy/31469590.html
+ + +
На старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли...
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво. Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней.
https://svpressa.ru/politic/article/310359/
Пушкинская площадь в Москве, 20 сентября 2021 года
Наибольшее возмущение наблюдателей и оппозиции вызвали итоги выборов в Санкт-Петербурге и результаты электронного голосования в Москве, которое было применено впервые и на которое зарегистрировались почти два миллиона человек. ЦИК не публиковал эти результаты более двенадцати часов, не объясняя причину, а после объявления итогов выяснилось, что во всех округах, где по итогам "живого" голосования на избирательных участках с существенным отрывом побеждали кандидаты, поддержанные "Умным голосованием", победили кандидаты от "Единой России". В команде Навального заявили, что без фальсификаций с помощью электронного голосования партия власти проиграла бы выборы в подавляющем большинстве округов Москвы.
Акцию протеста на Пушкинской пыталась согласовать партия КПРФ, не признавшая итоги электронного голосования в столице, однако городские власти отказали ей в этом. Тем не менее, несколько кандидатов в депутаты Госдумы от коммунистов – в частности, Валерий Рашкин - присутствовали на площади. Они требовали отменить итоги выборов в столице.
Также выйти на Пушкинскую площадь, чтобы "обсудить" итоги голосования, призвал кандидат в депутаты Михаил Лобанов, поддержанный проектом Алексея Навального "Умное голосование". Согласно подсчёту бюллетеней, поданных на избирательных участках, он опережал своего конкурента от "Единой России", телеведущего Евгения Попова, на 10 тысяч голосов, но после публикации итогов электронного голосования ЦИК объявил о победе "единоросса" с отрывом в 20 тысяч голосов.
Лобанов отметил, что "такая гигантская разница в результатах голосования на "живых" участках и онлайн-голосовании не может быть правдой", призвав избирателей и других кандидатов, попавших в такую же ситуацию, отстоять свои голоса.
В свою очередь сопредседатель общественного движения "Голос" Роман Удот заявил, что количество электронных голосов, поданных за кандидатов в Москве, оказалось на 78 тысяч больше, чем было выдано бюллетеней. Он назвал прошедшую процедуру голосования "позором", а сами выборы – "одними из самых грязных" в российской истории. По мнению Удота, результаты как минимум электронного голосования в столице должны быть полностью отменены.
https://www.svoboda.org/a/v-moskve-neskoljko-sot-chelovek-vystupili-protiv-faljsifikatsiy/31469590.html
+ + +
На старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли...
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво. Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней.
https://svpressa.ru/politic/article/310359/
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Вернуться в Проблемы патриотического сопротивления
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0