Однако не все знают, что данная статья была перепечатана наглой газетенкой "Еврейское слово", где была дана здоровая фотография, где рядом стояли Берл Лазар и Путин. На этой фотографии была надпись "ПОД ДУХОВНЫМ РУКОВОДСТВОМ".
Буквально сейчас прочел на "Русской линии"
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=1002590 сообщение:
Митрополит Кирилл не сомневается в вере Президента России
Глава Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл убежден, что Президент России Владимир Путин - глубоко верующий человек и от души содействовал процессу воссоединения Русской Православной Церкви, сообщает Newsru.com.
"То, что Владимир Путин - верующий человек - я в это не только верю, я это чувствую. Важно, что Владимир Владимирович был верующим человеком задолго до того, как стал президентом. Он был крещен в детстве и его родители были верующими людьми", - сказал митрополит.
Прошлое Путина, касающееся его работы в КГБ, митрополит Кирилл не считает чем-то отрицательным, поскольку "защищать Родину никогда не было делом плохим, в первую очередь, с религиозной точки зрения", - подчеркнул владыка.
Митрополит Кирилл также отметил, что роль В.Путина в воссоединении Русской Церкви "очень благородная и значимая".
Русская линия
Следующая статья из журнала "Алеф"
ЖУРНАЛ АЛЕФ 938 2005
КОМУ ВЕРИТЬ?
О визите президента России в Израиль
Об этом визите говорили много - до того, как он произошел. Как апо-феоз всех риторических вопросов журналисты спрашивали: будет ли В.В. Путин есть мацу, ведь в израильских отелях в неделю Песаха нет ничего квасного?
На фоне интереса к этим бытовым деталям нередко вспоминали и о глав-ном и принципиальном факте: впервые после образования Государства Израиль в Иерусалим с официальным визитом прибывает Президент Рос-сийской Федерации, правопреемницы Советского Союза. Советские ли-деры визитами Израиль не удостаивали ни разу - ни до Шестидневной войны, когда отношения между странами были более или менее нормаль-ными, ни тем более после, когда отношения были прерваны.
По протоколу президент Рос-сии встречался только с ли-дерами своего уровня: пре-зидентом и премьер-министром Израиля, а также с премьер-мини-стром палестинской автономии. И по тому же протоколу, как любой го-сударственный деятель его уровня, В.В. Путин посетил место, которое всегда входит в программу таких ви-зитов, - Музей Катастрофы.
Чем отличался визит президента России от других протокольных ви-зитов? В.В. Путин посетил храм Гроба Г-сподня, хотел приблизить-ся к Стене Плача и встретился с русскоязычной интеллигенцией, в том числе с ветеранами Великой Отечественной войны. Подойти к Стене Плача президента России не пустила израильская служба безо-пасности ШАБАК, что породило множество слухов — о том, напри-мер, что В.В. Путин якобы наотрез отказался надевать кипу.
К Стене Плача президент России и не должен был подходить, соглас-но протоколу визита. Поэтому на самой Храмовой горе ШАБАК не провел подготовительную «зачистку», и допустить президента к Стене означало бы нарушить все нормы безопасности — известна, к примеру, любимая «игра» арабов: время от времени бросать сверху камни на головы молящихся. Если бы случилось нечто подобное? По-нятно, что представители службы безопасности вежливо, но твердо не разрешили В.В. Путину выйти из машины и приблизиться к потен-циально опасному месту.
А встреча с интеллигенцией и ве-теранами прошла в очень теплой об-становке. Было сказано много пра-вильных слов о победе над фашизмом, о недопустимости пов-торения Катастрофы, о борьбе с ан-тисемитизмом в наши дни. Ветера-ны подарили В.В. Путину золотую медаль, которую специально зака-зали по собственным эскизам на собственные же ветеранские день-ги. «Вообще-то я не принимаю ме-далей и орденов других стран, -сказал президент России, - но эта медаль - особенная, и я не могу от нее отказаться».
Но вот что странно. Целый месяц в Израиле бурно обсуждали детали предстоявшего визита. Два дня внимательно следили, как визит проходит. Но вот визит закончил-ся, и на следующий день ничто не напоминало о том, что он вообще состоялся. Почему?
Ответ понятен. По сути, визит президента РФ только тем и отли-чался, что протокол был соблюден, ожидаемые слова сказаны — и ни-чего не только неожиданного, но даже возможного, но не входивше-го в рамки протокола, не было ни произнесено, ни сделано.
В Израиле ожидали, что наконец-то в ходе разговора один на один Владимир Путин и Ариэль Шарон придут к общему мнению по отно-шению к иранской ядерной про-грамме, и Россия перестанет помо-гать аятоллам создавать атомную бомбу. Разговор состоялся, и прези-дент России ни на йоту не отступил от уже известной позиции: Россия помогает Ирану развивать мирную атомную энергетику, а использо-вать атомную станцию в Бушере для создания атомного оружия не-возможно. Более того, все отрабо-танное ядерное топливо будет возвращаться в Россию для даль-нейшей утилизации, и потому не-возможно несанкционированное его использование, тем более в во-енных целях.
В ходе совместной пресс-конфе-ренции после встречи президентов Израиля и России Путин заявил, что Тегеран обязан позволить междуна-родным инспекторам контролиро-вать свою ядерную программу, так как «меры, предпринимаемые им для снижения озабоченности миро-вого сообщества, недостаточны».
Как известно, не только Израиль, но и Соединенные Штаты настаива-ют на том, чтобы Иран полностью свернул работы по обогащению урана — именно из обогащенного урана и плутония производят на-чинку для атомных бомб. Тем не менее иранское руководство утвер-ждает, что эти работы будут продол-жены, уже не очень скрывая то об-стоятельство, что обогащение урана имеет целью создание собственно-го ядерного оружия. Поэтому Изра-иль хотел бы, чтобы Россия не огра-ничивалась декларациями, а перестала наконец поставлять ая-толлам технологию и материалы, которые можно было бы использо-вать в военном атомном проекте. Россия на это не идет — и не пойдет, что и подтвердил ее президент во время визита в Израиль.
Вторая проблема, которая беспо-коит Израиль и которая также не была разрешена во время этого ви-зита, — российские поставки ракет в Сирию. Перед приездом В.В. Пу-тина Ариэль Шарон не раз заявлял, что «российские зенитные ракеты могут угрожать безопасности Изра-иля». Разумеется, эта тема обсуждалась в приватной беседе Путина и Шарона. Вот что сказал по этому по-воду президент России в ходе пресс-конференции: «В район Ближнего Востока поставляется вооружение из всех стран мира примерно на де-вять миллиардов долларов США... Россия поставляет в зону Ближнего Востока оружие на сумму менее 500 миллионов долларов... Те системы, которые мы поставляем, являются противовоздушными системами ближнего радиуса действия, и они никак не угрожают территории Из-раиля...»
Президент России заявил также, что ракеты «Искандер», действи-тельно способные достигать тер-ритории Израиля, Сирии проданы не будут. «А система «Стрелец» опасна лишь для тех, кто нападет на Сирию, сказал В.В. Путин и добавил: — Но вы же не собира-етесь нападать, верно?»
Верно. Проблема в том, что, если Башар Асад или кто-то из его преем-ников нападет на Израиль (без по-мощи ракет «Искандер», у Сирии есть другие ракеты среднего ради-уса действия — еще советского про-изводства), то израильские ВВС окажутся не в состоянии нанести полноценный ответный удар — именно из-за того, что сирийские ПВО будут оснащены новейшими российскими системами «Стре-лец». Да, нападать Израиль не соби-рается, а как насчет нанесения от-ветного удара, как это уже не раз бывало в арабо-израильских вой-нах? Кроме того, на территории Сирии находятся тренировочные базы «Хизбаллы», и израильские ВВС уже неоднократно наносили удары по этим базам. Теперь не смогут — и кого же защитят рос-сийские «Стрельцы», если не тех самых террористов, о совместной борьбе с которыми заявили россий-ские и израильские лидеры?
Не пришли к единому мнению Владимир Путин и Ариэль Шарон и по поводу поставки вооружений и военного оборудования в пале-стинскую автономию. Десять лет назад Израиль уже вооружал пале-стинских полицейских, поскольку, как сейчас заявил президент Рос-сии, «невозможно бороться с тер-роризмом с помощью камней и ро-гаток». Именно так рассуждало и тогдашнее руководство Израиля. В дальнейшем, как известно, предо-ставленное палестинцам вооруже-ние было направлено против изра-ильтян. У Арафата было два вертолета, которые израильские ВВС уничтожили в 2001 году в пер-вые же дни новой интифады. Сей-час Россия намерена восполнить эту потерю и, кроме того, предоста-вить в распоряжение палестин-ской полиции 50 бро-немашин БРДМ-2. По словам россий-ского президента, любые поставки во-оружений палестин-цам будут проходить после согласования с Израилем и при пол-ном контроле со стороны «ближнево-сточного квартета».
Хорошо, если так, но ведь в тот же день министр иностран-ных дел России Сер-гей Лавров заявил журналистам по тому же поводу, что «российские поставки оружия Палестине никак Израиля не каса-ются». И кому верить?
Вопрос «Кому верить?» возника-ет в последнее время очень часто и становится так же популярен, как известные «Что делать?» и «Кто ви-новат?» Верить В.В. Путину в том, что Россия не допустит создания Ираном атомной бомбы, или иран-ским руководителям, утверждаю-щим, что никто не помешает про-движению их атомной программы? Верить официальной статистике, утверждающей, что товарооборот между Израилем и Россией по-стоянно растет и достиг годового значения в миллиард долларов, или статистике неофициальной, утвер-ждающей, что товарооборот и не думает увеличиваться, а внуши-тельные цифры являются всего лишь результатом бухгалтерских манипуляций? Верить заявлениям Путина о том, что борьба с терро-ром прежде всего, или его же скорбному посещению могилы Ясира Арафата - одного из глав-ных террористов XX века?
Есть, однако, заявления, кото-рым хочется верить, потому что не верить им было бы просто кощун-ственно. Говоря о Катастрофе, президент России заявил: «Катастрофа — это самая страшная че-ловеческая боль в истории, ее нельзя забывать». Это правда, и этому надо верить...
Ведуший рубрики
Песах
АМНУЭЛЬ
Алйф
июнь/ияр-сиван, 2005
В этой заметке была фотография Путина в кипе...
А вот в другой заметке в журнале"Лехаим" за май объясняется , кто может носить кипу:
http://www.lechaim.ru/ARHIV/181/axelrod.htm[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ МАЙ 2007 ИЯР 5767 – 5 (181)
ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ ДОЛЖНЫ ПОКРЫВАТЬ ГОЛОВУ?
Гедалья Аксельрод
Характерным признаком одежды еврея, многократно воспетым в литературе разных времен и народов, является головной убор. Архетип еврея включает эту примету его облика как обязательную. Тем не менее, несмотря на столь широкое, можно сказать, повсеместное распространение мнения о необходимости для еврея головного убора, ни в тексте Торы, ни в книгах пророков вы не найдете предписания покрывать голову.
С точки зрения буквы закона совершенно не принципиально, чем будет покрыта голова. Но религиозные евреи с этой целью носят кипу – матерчатый головной убор. Кипа символизирует принадлежность к еврейству, к определенной общности людей. Надевая кипу, еврей декларирует принятие на себя определенных обязанностей и стандартов поведения. На идише кипу называют «ярмолке» (по-русски «ермолка»); это слово, по мнению многих лингвистов, возникло в результате слияния двух ивритских слов: ярей Малка («боящийся Царя»).
В Талмуде, в трактате Кидушин (33а) рассказывается об эпизоде с участием Равины: «Равина сидел перед равом Ирмияу из Дифти, и прошел перед ним один человек с непокрытой головой. Заметил Равина: “Насколько же нагл этот человек!”, на что рав Ирмияу ответил: “Может быть, он из Маты-Махсейи, где мудрецы Торы выглядят вольно”».
На первый взгляд отсюда следует, что в принципе мужчине не запрещается ходить с непокрытой головой. Равину возмутило лишь то, что упомянутый в рассказе человек проявил неуважение к мудрецам Торы, появившись перед ними с непокрытой головой. А из ответа рава Ирмияу становится понятно, что если этот человек – из Маты-Махсейи, то он привык показываться в таком виде перед мудрецами и в этом не следует видеть особенной дерзости. Заметим, ни тот ни другой не упомянули, что был нарушен запрет ходить с непокрытой головой. Однако этот рассказ можно понять и иначе: ходить с непокрытой головой запрещено, но Равина не упомянул об этом запрете, потому что акцентировал более серьезный проступок, а именно подчеркнутое проявление неуважения к мудрецам Торы. Рав Ирмияу из Дифти, однако, нашел оправдание для этого человека и ответил, что если он из города Маты-Махсейи, то в его поведении нет ничего особенного. Тем не менее в трактате Софрим (14:15) говорится, что в синагоге, не покрыв голову, нельзя ни читать Тору, ни вести общественную молитву, ни благословлять народ, если речь идет о коэне.
В трактате Кидушин (31а) воздается хвала раву Гуне, сыну рабби Иеошуа, который за всю свою жизнь не прошел расстояния в четыре локтя с непокрытой головой. А в трактате «Шабос» (118б) рассказывается, что сам рав Гуна считал особой своей заслугой то, что он никогда не обнажал голову, объясняя это так: «Б-жественное присутствие (Шхина) у меня над головой». Некоторые кодификаторы законов Торы выводят отсюда, что обычай покрывать голову является проявлением особого благочестия.
В Талмуде (Шабос, 156б) рассказывается также история о рабби Нохуме бар Ицхоке, происшедшая с ним в детстве: «Одной женщине астрологи предсказали: “Твой сын станет вором, если не покроет голову”. Она попросила сына: “Покрой голову, ибо так будет в тебе страх пред Небесами, да молись, чтоб не возобладало над тобою злое начало!” Истинную причину, однако ж, она скрыла от него. И вот однажды, сидя под финиковой пальмой, принадлежавшей другому человеку, сын, как обычно, занимался учением. Внезапно накидка, покрывавшая его голову, соскользнула, и он обратил внимание на сочные плоды над собой и не устоял перед соблазном отведать чужое. Аппетит взыграл, он вскарабкался по стволу и перекусил финиковую гроздь зубами».
Рамбам («Законы о качествах характера», 5:6) пишет: «Ученики мудрецов ведут себя чрезвычайно скромно, не унижают себя и не обнажают своей головы». Следовательно, по его мнению, требование покрывать голову связано с понятием благочестивой скромности. Такого же мнения придерживается рабби Шнеур-Залман из Ляд в своем «Шулхан Орухе» (вариант второй, 2:6): «В дни Талмуда, когда большей части народа было привычно преодолевать даже большие расстояния с непокрытой головой из-за жары, существовал благочестивый обычай: не проходить четырех локтей с непокрытой головой. А сейчас, в наше время, когда всеобщий обычай – постоянно покрывать голову, запрещается ходить и даже сидеть с непокрытой головой, согласно принципу скромности. Ибо обнажение головы подобно обнажению той части тела, которая должна быть прикрыта. И также малолетним детям следует покрывать голову, а евреи – святые – остерегаются обнажить голову из-за нарушения принципа скромности. Однако если кладут руку на голову, чтобы покрыть ее, этого достаточно; только нельзя тогда упоминать Имя Небес».
Рабби Довид а-Леви (Таз) в своем комментарии к «Шулхан Оруху» приводит еще один довод. После того как у неевреев стало нормой ходить с обнаженной головой, для евреев покрывать голову стало законом (так как евреям запрещено перенимать нееврейские обычаи).
Слова рабби Гуны о том, что Шхина находится над его головой, соответствуют тому месту в «Зоаре» (ч. 3, 187а), где маленький мальчик комментирует стих из Коэлес (2:14): «Мудрец – глаза его на его голове». «А где же еще могут быть глаза человека? – спрашивает ребенок и отвечает: – Но смысл этого стиха таков. Учили мы: да не пройдет человек с непокрытой головой четыре локтя. Почему? Из уважения к Шхине, которая покоится над его головой. А у каждого мудреца глаза его на голове – устремлены на то, что находится над его головой. И поэтому царь Шломо воскликнул (Коэлес, 9:8): “И масла на твоей голове да не убудет!” – ибо пламя Шхины над головой человека нуждается в масле, а оно – добрые дела. И теперь понятно, почему у мудреца “глаза его на его голове”» (см. также Тания, ч. 1, гл. 35). Рамбам пишет в «Путеводителе заблудших» (ч. 3, гл. 52): «Величайшие из мудрецов избегали обнажать голову, поскольку Шхина прикрывает и защищает ее».
Из «Зоара» и со слов Рамбама следует, что запрет ходить с непокрытой головой не является только лишь проявлением особого благочестия. Смысл его в том, что Шхина находится над головой еврея, защищает и прикрывает его голову, поэтому можно сделать важный вывод касательно нормы покрытия головы: какая именно ее часть должна быть прикрыта головным убором. Очевидно, прикрыта должна быть большая часть головы – а не так, как у некоторых современных молодых людей, которые надевают кипу как раз на то место, на которое евреи возлагают головной тфилин: на место «родничка» у младенца. Очевидно, если причиной ношения головного убора является уважение к Шхине, пребывающей над евреем, то прикрывать следует именно самое высокое место на голове – то место в середине ее, от которого волосы разделяются в разных направлениях. Особенно ясно видно, что темя – это высшая точка на голове человека, при взгляде на сидящего, который слегка наклонил голову вперед. И если это место, центральное на голове, не покрыто, то считается, что еврей ходит с обнаженной головой. Но и прикрывать одно только темя недостаточно: как было сказано, требуется покрывать большую часть головы.
Подведем итоги: есть две точки зрения на сущность запрета «ходить с непокрытой головой». Часть законоучителей считают, что этот запрет связан с указанием Торы (и эта точка зрения находит поддержку в словах «Зоара»); другая часть того мнения, что буква закона не запрещает ходить с обнаженной головой, но покрытие ее суть проявление благочестия (этого взгляда придерживается, в частности, рабби Шнеур-Залман из Ляд).
Все комментаторы сходятся на том, что существует запрет подражать обычаям неевреев, и поэтому теперь, когда у народов мира принято ходить с обнаженной головой, евреи обязаны покрывать голову уже по букве закона Торы. Впрочем, возможно, это относится только к тем странам, где большинство населения христиане. Если же еврей не покрывает голову в нехристианской стране, он не нарушает запрета подражать неевреям, поскольку последний не подразумевает требования покрывать голову.
Поскольку обычай покрывать голову стал обязательным предписанием и нормой, то запрещается входить с непокрытой головой в синагогу, а также произносить благословения. Исполнение любой из заповедей с непокрытой головой – это выражение пренебрежения к заповеди. Поэтому, например, запрет входить в сукко с обнаженной головой является законом Торы, а не проявлением благочестия.
Надо особо подчеркнуть, что не любое покрытие головы является верным с точки зрения еврейского закона: должна быть покрыта большая часть головы – от лба до затылка. Во всяком случае, площадь непокрытой части головы должна быть заметно меньше площади покрытой. Если же темя оставляют обнаженным, покрывая другую часть головы (например, место «родничка» у младенца), то заповедь считается неисполненной.
В наше время покрывать голову кипой стало проявлением не только святости, но и национальной гордости, знаком причастности к еврейскому народу. Ведь в нашей традиции, пожалуй, это единственное общепризнанное отличие еврейской одежды.
добавить комментарий
<< содержание
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.
E-mail:
lechaim@lechaim.ru Таки образом я позволю усомниться в словах митрополита Кирилла