III. III Съезд СРН

[М.В. Назаров]

Открытое обращение к членам Главного Совета и Совета учредителей Союза Русского Народа

Друзья! Соратники!

Вы, и все, кому дорога судьба восстановленного В.М. Клыковым вместе с вами исторического Союза Русского Народа, должны сделать в эти дни свой нелицемерный выбор.
Л.Г. Ивашов, ставший путем заговора и интриг председателем нашего черносотенного православно-монархического Союза, окружил себя людьми, враждебными нашей русской национальной идеологии. Он вместе с ними поставил себе целью изгнание из Союза всех соратников В.М. Клыкова и превращение Союза в бесформенное и безыдейное сборище атеистов, советских патриотов, полусумасшедших язычников, "православных" сталинистов и экуменистов, и просто конъюктурщиков, идущих на поводу у кремлевско-чекистской агентуры. Конец подобного сборища предопределен – духовно-политическая немощь и постепенный распад. Возможно этого и добивается ивашовская закулиса. Некоторые уважаемые соратники по этой причине отошли от СРН, другие безвольно выжидают. В середине апреля Л.Г. Ивашовым подготовлено решение об "исключении" из СРН М.В. Назарова и меня. Понятно, что на нас этот список не закончится.
В такой обстановке рядом отделов и членов-учредителей СРН принято решение 25-26 мая в Иркутске в рамках 1-го Всесибирского Бело-Монархического Совещания провести III (чрезвычайный, по сути II-й учредительный) съезд Союза Русского Народа, на котором Союз будет восстановлен на его исторических основах Православия, Самодержавия, Народности. Мы не предполагаем избрания всех 12 членов Главного Совета, ограничившись пока 7-9 членами с возможностью последующего доизбрания. Мы откажемся от проведения III съезда в Иркутске, если вы потребуете от Л.Г. Ивашова и его команды уйти из СРН, и они это сделают.
Те, кто не желают "раскола", должны понять, что раскол уже произведен ивашовской закулисой, и всем остается сделать свой выбор. Я призываю вас определиться. Прошу всех членов Совета учредителей заявить о своем решении. Все члены Совета учредителей, заявившие до начала III съезда о своем согласии с нашей позицией, останутся в своем статусе учредителей клыковского Союза, даже если не смогут принять участие в III съезде.
Когда вопрос идет об Истине и святыне, а для нас дело исторического Союза Русского Народа, безусловно, истинно и свято, то всякие игры в "легитимизм" и соблюдение уставной буквы неуместны, тем более, что ивашовская закулиса давно попрала и все легитимные уставные процедуры, и простые правила порядочности.
Прошу сообщить свое решение по следующим адресам и телефонам: turikas@irk.ru, 8-902-513-59-50, (3952) 52-94-88 или поместить его на сайте "Русская Идея" www.rusidea.org на форуме Союз Русского Народа – III Съезд СРН: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=5259#5259
С уважением
Член Главного Совета, член Совета учредителей, председатель Иркутского отдела СРН, председатель оргкомитета III съезда СРН
А.С.Турик
Иркутск, 13 мая 2007 года

[М.В. Назаров]

Просим ставить здесь (до съезда) отклики только тех членов СРН, к кому обращено заявление А.С. Турика. Для прочих мнений и дискуссии предназначена давно обсуждаемая общая тема: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... &start=555

[Лев]

Поддерживаю обеими руками заявлние А. С. Турика!
Всей душой с вами!
Бог в помощь, Лев

[витя]

У Вас и у нас нет выбора. Мы все должны победить и вернутся к истокам православия.
Виктор.

[Егор Борцов]

Согласен с позицией А.С. Турика, М.В. Назарова, был и остаюсь в своем статусе соратника клыковского Союза, участие в III съезде принять не могу.

[Андрей Владимирович]

Участникам форума:

Обращаю Ваше внимание на то, что Михаил Викторович просил в этой теме ставить отклики только тех членов СРН, к кому обращено заявление А.С. Турика. Для прочих мнений и дискуссии предназначена давно обсуждаемая общая тема: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... &start=555
Записи, не соответствующие существу вопроса будут удаляться.

[М.В. Назаров]

Православие, Самодержавие, Народ !
СОЮЗЪ РУССКОГО НАРОДА
Нижегородский отдел
Русская партия
____________________________________________________________
Обращение организационного собрания
нижегородских монархистов в
Оргкомитет III съезда Союза Русского Народа

11 мая 2007 г.
г. Нижний Новгород

Группа нижегородских православных монархистов-националистов, основу которой составили представители Нижегородского отделения Русской партии, объявляет о создании Нижегородского отдела Союза Русского Народа (Назарова-Турика)
На собрании присутствовали 23 человека, из них 12 приглашенных. Всего членов СРН у нас сейчас 11 человек.
Исполняющим обязанности Председателя Нижегородского отдела СРН (Назарова-Турика) избран Рубцов Михаил Иванович, сот.тел 8-905-86-98-921, координатором Митряев Петр Александрович, тел 8- (8312) -44-20-33.

К большому сожалению, доброе имя В.М.Клыкова оказалось сейчас предано и продано Л.Г.Ивашовым и его окружением, поведшим СРН по ложному пути антиправославия, антимонархизма и атеизма, а мы поддерживаем традиционную черносотенную православно-монархической идеологию Союза Русского Народа, поэтому приветствуем проведение III чрезвычайного съезда СРН.

Мы считаем, что жидовские раввины мстят М.В. Назарову за его "Письмо 500" руками Ивашова и его окружения.

В Нижнем Новгороде в качестве руководителя Нижегородского отдела СРН, нас совершенно не устраивает В.Ф. Калентьев , как проводник идей Ивашова, а также за его высокомерие, грубость, отсутствие реальной работы и безконечные пустопорожние разговоры. Главные принципы работы В.Ф. Калентьева: молись, кайся, жди у моря погоды, распространяй понемногу газеты, но не смей ругать жидов!

Выводы:

1. Мы, воцерковленные православные монархисты, поддерживаем проведение III чрезвычайного сьезда Союза Русского Народа и готовы поддержать в дальнейшей работе А.С. Турика. и М.В. Назарова.

2. Мы не желаем входить в подчинение Л.Г. Ивашова и В.Ф. Калентьева, по известным причинам, поэтому наша группа будет действовать самостоятельно от них.

3. Главной целью СРН считаем восстановление в России власти русского народа, а затем и Православной Самодержавной Монархии.

Слава России !

И.О. председателя Нижегородского отдела Союза Русского Народа М.И. Рубцов
Секретарь собрания И.А. Демин

[грешник Александр]

Да поможет вам Господь!

[М.В. Назаров]

Киевский губернский отдел Союза Русского Народа

Дорогие соратники!

Киевский губернский отдел Союза Русского Народа приветствует участников Иркутского Беломонархического совещания.Мы, находясь с Вами в духовном единении, приложим все усилия для выполнения задач, поставленных Вячеславом Михайловичем Клыковым, а именно проведения Всероссийского Земского Собора и восстановления Русского Самодержавия. Исповедуем принципы, завещанные нам духовником СРН св. праведным Иоанном Кронштадтским: Православие, Самодержавие, Народность. Верим, что совещание послужит очищением Русского движения от лицемерия, лжи и теплохладности. Призываем всех черносотенных монархистов к державной мудрости, братской любви и выдержке.Желаем всем соратникам исполнения наставления Александра Суворова - побеждать не числом, а умением, и укрепляться заветом святого князя Александра Невского . Бог не с сильными, а с правыми.

От Координационного совета КГО СРН:
Александр Смирнов
Юрий Егоров
Михаил Саунин
Валерий Гончаренко

Просьба зачитать это приветствие и наш информационный материал на собрании.
[Приложенный материал будет опубликован вместе с другими материалами Иркутского съезда. - Ред.]

[М.В. Назаров]

Обращение III (чрезвычайного) съезда Союза Русского народа к соратникам
25-26 мая 2007 г., Иркутск


В президиуме: М.В. Назаров, А.С. Турик, Д.В. Савин

1. О необходимости созыва III (чрезвычайного) съезда СРН

Необходимость III (чрезвычайного) съезда СРН продиктована решением совести членов православно-монархических отделов СРН с целью защиты нашего Союза от организованного в нем обманного переворота. Наша верность заветам основателей СРН в 1905 г., многие из которых стали Новомучениками, верность делу почившего В.М. Клыкова, воссоздавшему СРН в 2005 г., обязывает нас выступить за сохранение СРН в его традиционном виде, на основе идеологии «Православие – Самодержавие – Народность» с целью, указанной в п. 1 Устава СРН.

Нынешнее руководство СРН во главе с Л.Г. Ивашовым (далее СРН/ЛГИ/), пришедшее к власти в результате провокации спецслужб и переворота на т.н. II съезде, открыто отказалось от православно-монархической идеологии, назвав ее «маргинальной», фактически создавая под названием СРН другую организацию с другой историей и другой целью, направленной на поддержку нынешней партии власти. Это совершенно очевидно из заявлений ЛГИ и материалов, публикуемых на официальном сайте СРН(ЛГИ) атеиста С.И. Кучерова, ведающего также приемной СРН(ЛГИ). Достаточно отметить на этом официальном сайте такую похвалу Кучерова Ивашову: «Он за четыре месяца сумел приручить клыковскую бесноватую клинику и заложить основы для формирования реальной, многомиллионной, влиятельной и серьезной общественной силы». Кадровая политика СРН(ЛГИ) совершенно не соответствует уставным требованиям СРН: «Все должности в Союзе, как по выбору, так и по найму, могут занимать только лица православного вероисповедания, единоверцы и старообрядцы» (п. 14, прим. 1).

Множество подобных фактов неопровержимо свидетельствует о предательстве Ивашовым истории и идеологии СРН, дела Клыкова и своих обещаний, обманно выданных нам на т.н. II съезде СРН. Поэтому даже многие из тех наших соратников, которые на съезде дали ЛГИ кредит доверия, считают его неоправдавшимся и исчерпанным. Большинство клыковских отделов СРН один за другим заявили о непризнании происшедшего переворота и о необходимости восстановить законность, на нарушение которой многие из нас ранее закрывали глаза, в надежде на выполнение новым председателем своих обещаний.

К тому же именно наше стремление восстановить законность и нашу верность традиционной идеологии СРН руководство ЛГИ объявляет «нелегитимными». Объявлено о «нелегитимности» заявлений и мероприятий наших отделов и о создании новых параллельных отделов СРН(ЛГИ) под руководством неправославных, а порою и психически неуравновешенных лиц (как в новосоздаваемом «Московском отделе» ЛГИ) из кадровой базы Кучерова.


2. О нелегитимности итогов т.н. II съезда СРН

В таком случае мы тоже обязаны вернуться не только к духу, но и к букве Устава СРН.

Мы заявляем о нелегитимности итогов т.н. II съезда СРН по следующим уставным причинам.

2.1. Заседание Главного Совета СРН накануне II съезда приняло свое судьбоносное решение (о принципе голосования), не имея кворума. То есть заседание было нелегитимно.

2.2. По своему содержанию решение этого заседания ГС о наделении правом голоса на съезде множества лиц, пусть и патриотов, но никем лично не рекомендованных и не являющихся членами СРН - противоречит уставу и нелегитимно.

2.3. Голосование этих лиц на съезде при выборе председателя - вопиющее нарушение устава. Результаты этого голосования - нелегитимны.

2.4. Процедура голосования по "выборам" членов нового ГС, запечатленная видеокамерой, нелегитимна и показывает полнейший произвол генерала Ивашова в отношении к предложениям делегатов. К тому же характеристики предлагаемых ЛГИ кандидатов давались им обманно приукрашенные.

2.5. Часть голосов Ивашов получил от клыковских отделов лишь в виде "кредита доверия", обязавшись при этом следовать традиционной идеологии. Это было своего рода соглашение, которое он своим дальнейшим поведением нарушил и совершил обман делегатов. А если в соглашении одна из сторон нарушает свои обязательства, то другая сторона вправе отменить соглашение. Что мы и делаем.


3. Нынешняя раскладка мнений легитимных отделов и групп СРН

В сложившемся положении первой задачей III (чрезвычайного) съезда СРН стало определение границ СРН на основании его Устава, чтобы очистить Союз от всех нелегитимных, неуставных, чужеродных образований – плодов переворота ЛГИ.

С точки зрения Устава членами СРН сегодня могут считаться только те, кто вступил в него, написав соответствующее заявление и тем самым дав обязательство соблюдать устав СРН и верность его идеологии. В данный момент этому требованию соответствуют только отделы (немногим более 10) и инициативные группы, созданные до переворота ЛГИ. Их отношение к перевороту сегодня представлено следующим образом.

3.1. Отделы, ставшие инициаторами III (чрезвычайного) съезда СРН: Московский, Иркутский, Читинский, Самарский, Симбирский, Московский областной (всего 6 отделов).

3.2.Отделы, поддержавшие проведение нашего мероприятия в Иркутске с целью очищения СРН от неправославного руководства: Киевский, Северо-Западный, С.-Петербургский (всего 3).

3.3. Отделы, руководители которых в дискусиии последних месяцев после т.н. II съезда выступили на стороне ЛГИ, что привело к нестроениям и расколам в этих отделах: Нижегородский (образовался новый православно-монархический отдел, отказавший ЛГИ в доверии и поддержавший проведение III съезда в Иркутске); Благовещенский отдел (раскол организационно неоформлен).

3.4. Отделы, которые недовольны сложившимся положением, но еще не определились и не поддержали проведение III съезда в Иркутске: Уральский (Екатеринбург), Минский (всего 2). Мы даем им время для принятия окончательного решения.

3.5. За время после смерти В.М. Клыкова традиционную позицию СРН в идущих спорах с СРН(ЛГИ) поддержало много новых возникших отделов и инициативных групп, одобривших проведение III съезда в Иркутске.

Из них на III съезде в Иркутске присутствовали представители таких отделов и групп из Верхнеудинска, Кемерово, Владивостока, Челябинска, Ивановской области, Твери, Ростова-на-Дону, Якутска. Прислали приветствия или поддержали по телефону представители из Хабаровска, Калужской области, Вологды, Красноярска, Новосибирска (группа В.П. Будянова).

Как можно видеть, 9 из клыковских отделов в той или иной мере поддержали цель III съезда, 2 не определились и только 2 отдела остались с СРН(ЛГИ).


4. Провал провокации против движения «Жить без страха иудейска!»

Движение «Жить без страха иудейска!» возникло стихийно на основе «Письма 5000» в Генпрокуратуру, под которым к данному моменту число подписей приблизилось к 25 000. Движение «ЖБСИ!» было признано I съездом СРН составной частью деятельности Союза Русского Народа.

В ходе запланированного переворота в СРН с целью «очищения его от антисемитизма» провокационная деятельность была направлена на движение «ЖБСИ!» и главных представителей клыковской традиции. Тем не менее, оно даже на II съезде СРН подавляющим большинством было утверждено в том же статусе, а обвинения провокаторов в адрес М.В. Назарова были отвергнуты. Нынешнее открытое продолжение тех же клеветнических обвинений на официальном сайте СРН(ЛГИ) говорит о том, что для Л.Г. Ивашова речь изначально и сознательно шла о перевороте в СРН. И сейчас, как можно видеть, главное, чем он занимается - это борьба против отделов клыковского набора и их лидеров. То есть цель его деятельности: разрушить черносотенный СРН, а вовсе не создать что-то эффективное. Иначе ведь он мог бы это давно создать на основе своего союза офицеров (ВДСР), никто ему не мешал.

Многие, глядя со стороны, сожалеют о "расколе" СРН, о нашей неспособности к единению. Разумеется, мы тоже сожалеем о том, что сохранение единой структуры СРН оказалось невозможным. Оно оказалось невозможным под руководством Ивашова-Кучерова не столько, как кто-то полагает, из-за нашего идейного "ревнительства" (в июле 2007 г. мы ведь дали генералу "кредит доверия навырост"), сколько из-за выявившейся нравственной несовместимости, точнее - из-за провокационного предательства Ивашовым всей традиции Союза Русского Народа. Сосуществовать в одной организации с наглыми провокаторами и клеветниками - невозможно. Как могут православные члены СРН (ЛГИ) спокойно смотреть на то, как на официальном сайте этой организации с поощрения его начальника дело В.М. Клыкова называют "бесноватой клиникой", а движение «ЖБСИ!» - "провокацией ЦРУ"?

III съезд СРН подтверждает движение «ЖБСИ!» важной составной частью союзной деятельности и довершает то, что должен был сделать II съезд: согласно Уставу СРН (IV, п. 18., Прим. 5) исключить из СРН инициаторов провокации – агентов спецслужб А.А. Сенина, М.Н. Кузнецова, С.П. Штина и покрывающего их Л.Г. Ивашова.


5. О незыблемости Устава 1905 г.

III съезд СРН подтверждает незыблемость Устава СРН 1905 г в своей внутренней жизни. В дополнение к Уставу будет разработано Положение о выполнении Устава в современных условиях. (В частности, будет сформулирован пункт о недопущении в СРН лиц, нераскаянных в своей прошлой принадлежности к антирусским структурам, как КПСС и др.)

При необходимости регистрации структур СРН в официальных инстанциях РФ отделы могут разрабатывать свои упрощенные уставы – исключительно в целях регистрации.


6. О церковных разделениях и нашем духовном окормлении

Одним из важных вопросов организационной работы является церковное окормление нашей деятельности. Этот вопрос искусственно обострялся провокаторами, требовавшими ввести СРН под омофор тех церковных властей, которые не давали и не способны дать благословения на нашу деятельность – то есть это требование было заведомо направлено на парализацию работы СРН. По этим причинам, а также с учетом опыта работы СРН в период В.М. Клыкова и его выводом в последнем интервью-завещании, III съезд СРН единогласно подтвердил важность п. II-3 Устава: «Русский народ – народ православный, а потому Русской Православной Церкви, которая должна быть восстановлена на началах соборности и состоять из православных, единоверцев и воссоединенных на одинаковых правах старообрядцев, должно быть представлено первенствующее и господствующее в государстве положение».

К сожалению, с начала века положение в Русской Церкви еще более усугубилось, она не только не восстановлена на началах соборности, но еще более разделена на несколько юрисдикций со своими внутренними нестроениями. Поэтому в нынешних условиях смуты III съезд СРН подтверждает незыблемость этого пункта Устава СРН в том смысле, что членами СРН могут быть православные русские прихожане различных церковных юрисдикций, имеющих законную апостольскую преемственность, и они могут окормляться у достойного духовенства по своему местному выбору.

СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины (поэтому мы поддерживаем Обращение епископа Диомида и его единомышленников), а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами (устроившими кампанию травли епископа Диомида и распространителей его Обращения).



7. Формирование руководства СРН

В связи с усугубляющимся разрушением СРН под руководством ЛГИ III съезд СРН, уважая память наших предшественников, счел необходимым начать формирование руководства, соответствующего уставным идеологии и цели СРН. В результате проведенных в Иркутске выборов с участием делегатов от перечисленных выше легитимных старых и новообразованных отделов СРН, сформировано пока что неполное, но минимально необходимое для работы руководство.

В состав Главного Совета (12 человек по Уставу) избраны пока 6 руководителей региональных отделов:

В. Воробьев (Самара)
Ю.Н. Егоров (Киев)
В.И. Коннов (Симбирск)
М.В. Назаров (Москва)
Д.В. Савин (Чита)
А.С. Турик (Иркутск) – председатель СРН

Предложено войти в Главный Совет:

И.В. Артемову (Владимир)
С.А. Воробьеву (С.-Петербург)
К.Ю. Душенову (Северо-Западный отдел)
Д.Н. Меркулову (Москва)

В число кандидатов в Главный Совет (18 человек по Уставу) избраны пока 8 соратников:

А.В. Андриенко (Ровно)
А.А. Зыков (Ростов-на-Дону)
А.С. Любавский (Владивосток)
О.И. Маликов (Иваново)
Н.М. Неустроев (Кемерово)
Г.И. Чукавин (Тверь)
И.А. Юшта (Челябинск)
А.С. Яременко (Чита)

Предложено стать кандидатами в Главный Совет:

А.Н. Буробину (Рязань)
П.К. Конкину (Якутия)
И.В. Кулебякину (Калуга)
П. Оноприенко (Хабаровск)
В.Н. Осипову (Москва)
Ю.В. Савельеву (Екатеринбург)

Поскольку позиция многих соратников еще не выяснена, окончательный состав Главного Совета и кандидатов в него определится позже.


8. Об отношении к структуре СРН(ЛГИ), узурпирующей наше название СРН

Кто бы ни похитил и не присвоил себе обманно традиционное историческое название Союза Русского народа, оно по праву в глазах Божиих будет принадлежать тому, кто соответствует духу и букве Устава нашей православно монархической черносотенной организации. Не в силе Бог, а в правде.


9. О Совете учредителей СРН

Мы признаем легитимным лишь одно решение II съезда: признание избранного при В.М. Клыкове Главного Совета (в количестве более 60 человек) под новым называнием Совета Учредителей. III съезд СРН подтверждает легитимные полномочия всех их, призывает ознакомиться с материалами обеих сторон в данном кофликте, в том числе с дискуссией на форуме сайта издательства «Русская идея» (http://www.rusidea.org) и поступить по совести:

- считаете ли возможным позволить от Вашего имени дальнейшему формированию СРН(ЛГИ) вместо клыковского СРН?

- считаете ли вы возможным бросить на произвол судьбы и не поддержать нашу попытку отстоять клыковский СРН?

Для тех членов Совета учредителей, кто не заинтересован в дальнейшей судьбе СРН предлагаем официально выйти из состава СУ.


10. О сплочении бело-монархических сил

III съезд СРН не случайно проведен в рамках 1-го Всесибирского Бело-монархического совещания. Его цель – сплочение всех родственных православно-монархических сил (согласно Уставу СРН, IV, п. 25). Принято на совещании и вскоре будет опубликовано совместное заявление СРН, РОНС и РИСО о сотрудничестве, а также проект Бело-Монархического Манифеста, открытого для подписания всем единомышленникам.

Смысл его в том, что только через вынесение должных уроков из трагедии 1917 года, из кровавого опыта Русского холокоста ХХ века, через преодоление отступнического февралистского (либерально-демократического) и богоборческого (советско-марксистского) наследия в нашей жизни мы можем надеяться получить Божию помощь в Русском деле. Мы обязаны готовить в Русском народе точки приложения такой помощи свыше – вот главная цель нашей работы по самоорганизации Русского народа на всех его социальных и профессиональных уровнях.


Иркутск. У памятника адмиралу А.В. Колчаку работы В.М. Клыкова

[ЕГОРЫЧЕВ]

Отправлено Турику А.С., Назарову М.В., Селиванову В.В., Душенову К.Ю. 25.05.07 в 00.25
Уважаемый Александр Степанович!
Только что вернулся из длительной командировки. Понял из материалов интернета, что Вы с Михаилом Викторовичем Назаровым все – таки решили превратить Съезд Бело – Монархического движения в III чрезвычайный съезд Союза Русского народа.
Обязан сообщить следующее: Совет Уральского отдела Союза Русского Народа считает серьезной ошибкой созыв III чрезвычайного съезда СРН, так как это противоречит Уставу СРН, а значит создаст прецедент произвола, который несомненно будет использован в будущем врагами СРН, Русского народа в общем и монархического черносотенного движения в частности. Решение о созыве III чрезвычайного съезда не освящено благословением священноначалия. Более того, организационное ядро названного съезда находится в конфронтации к РПЦ. Не касаясь существа, сути происхождения этой конфронтации, хотелось бы привести слова К.Ю. Душенова, под которыми мы полностью подписываемся и к которым полностью присоединяемся: «И хотя все мои идеологические и религиозные симпатии на стороне М.В.Назарова и других “твёрдых черносотенцев”, я сожалею о расколе единой структуры СРН. Как бы в результате всё опять не свелось к взаимным обвинениям, внутренним дискуссиям и выяснению, “кто черносотеннее”. Мы, русские, сейчас, как никогда нуждаемся в единстве. Хотя, конечно, оно не может быть прочным, если не будет основано на твёрдом фундаменте Русского Православия и Священного Самодержавия”.
К сожалению, сомнения в конструктивности членов московского совещания кажутся нам небезосновательными. Ещё не успев организовать ничего самостоятельного, “часть присутствующих на Совещании высказалась за полный разрыв с "православными" ивашовцами как изменниками-конформистами, другая часть допустила для некоторых возможность возвращения в СРН через покаяние”.
Результаты такого сектантского сознания хорошо знакомы всем нам по примерам из церковной жизни, когда благое начинание в борьбе за чистоту веры заканчивалось в конце концов расколом “ревнителей” на многочисленные карликовые юрисдикции, ожесточённо враждующие друг с другом. Нужно сделать всё возможное, чтобы Союз Русского Народа избежал этой печальной участи».
Я звонил 07.05.07 Михаилу Викторовичу Назарову и сказал свое личное мнение об ошибочности в созыве этого съезда. По приезде из командировки прочитал письмо Калентьева В.Ф. и вынужден был с ним согласиться в большей части доводов. Возражения уважаемого мною Михаила Викторовича показались мне недостаточными и легковесными.
На наш взгляд, было бы правильным дождаться очередного съезда СРН или добиться его внеочередного созыва через общее решение Главного Совета СРН совместно с Советом Учредителей.
Это дало бы возможность сделать достаточно всесторонний анализ деятельности Руководства СРН во главе с Л.Г. Ивашовым, погасить личные амбиции и обиды и разработать стратегии, которые работали бы не на удовлетворение местечковых и личных интересов, а на Россию в целом. Доказательность и обоснованность, нравственный принцип в первую очередь своих личных шагов, на наш взгляд, в таком деле более чем необходимы!
Поэтому, согласовав свое мнение с Советом Уральского отдела и получив одобрение и понимание в этом вопросе от коллег, должен сообщить, что принять участие в Съезде, который не принимает душа и совесть, не могу. Прошу извинить, что за нехваткой времени не смог раньше прислать это сообщение.
Прошу сообщить коллективное мнение Совета Уральского отдела СРН делегатам Бело – Монархического съезда перед началом заседания 25.05.2007 года.

С уважением Председатель Совета Уральского отдела Союза Русского Народа Савельев Юрий Владимирович

[М.В. Назаров]

Дорогой Юрий Владимирович! Не знал, что у Вас, руководителя Уральского отдела СРН, теперь фамилия Егорычев. Ну да ладно.
Мне очень жаль, что Вы до сих пор судите о происходящем на каком-то, простите, кухонном уровне и видите в нелегитимном обманном перевороте, провокации и предательстве - "личные амбиции и обиды" и рассуждаете о "нелегитимности" и "произволе" тех, кто решил сопротивляться этому перевороту. Если Вы православный монархист, как Вы можете спокойно оставаться под руководством людей, для которых клыковский СРН - "бесноватая клиника"? Как Вы можете вообще оставаться в одних рядах рядом с грязными клеветниками и гэбэшными провокаторами против движения "ЖБСИ!", в котором и сами участвовали?
Что Вы имеете в виду: "организационное ядро названного съезда находится в конфронтации к РПЦ"? Следует ли это понимать, что так вы характеризуете нашу поддержку Обращения епископа Диомида, а с РПЦ отождествляете его гонителей наподобие Гундяева и Чаплина?
Не буду писать много, отсылаю к моему ответу В.Ф. Калентьеву в параллельной (большой) теме.
Господь Вам судья. А мы будем и дальше жить по совести.

[ЕГОРЫЧЕВ]

Дорогой Михаил Викторович! Я посылал свое письмо в ночь на 25.05 в надежде, что оно будет обнародовано на съезде. Этого, судя по материалам, не случилось. Теперь, когда "поезд" ушел, мне нужно время для того, чтобы определиться в ситуации. Мне нужно убедиться в справедливости и объективности претензий к Л.Г. Ивашову. Если они действительно достоверны (уж простите за такую щепетильность), то, и Вы, конечно, об знаете, я снова буду всецело с Вами, но без тени сомнений, которые пока мне мешают. Про епископа Диомида - грех Вам сомневаться в моем отношении к нему, когда мы вместе подписывали письмо в поддержку его (теперь уже нашей) позиции. Не торопите, дайте спокойно разобраться и не сомневайтесь в моей искренности, как не сомневались и ранее.

[Олег Маликов]

Такие события, как только что прошедший III съезд СРН и 1-е Всесибирское Бело-монархическое совещание, являют собой вновь собирание земли русской: как в географическом плане, собирая представителей со всей Руси в единое братство русских патриотов, так и во временном, объединяя нас с нашими предшественниками и нашими вдохновителями - черносотенцами и белыми воинами.

[Надежда Николаевна]

"Русь Православная" опубликовала Обращение III съезда СРН со следующим послесловием.

От редакции «РП»: Мы не беремся комментировать этот документ. Пусть каждый из наших читателей сам вынесет свою оценку. Скажем только, что нынешний раскол в православно-патриотическом движении, к сожалению, с прискорбной точностью повторяет прежние расколы в Черной сотне, которые, в итоге, привели к её распаду и уничтожению после богоборческого переворота 1917 года.

К сожалению, из этого послесловия остается неясным, принимает ли уважаемый Константин Юрьевич предложение войти в руководство СРН?