Обращение Ивашова в Генпрокуратуру

[Масленников]

http://www.rusprav.org/2007/68.htm

Интересно, что же удерживало Ивашева от подобного обращения ранее? И что побудило его выступить с таким обращением именно теперь?

На мой взгляд, главный смысл нынешнего обращения четко изложен в самом начале: - "21 февраля 2003 г. Общероссийское офицерское собрание избрало меня Председателем Военно-Державного Союза России. 27 ноября 2006 г. на съезде Союза Русского Народа я был избран Председателем Союза. Процедура избрания отвечала всем требованиям демократии. (К слову: были блокированы, как положено, ОМОНом, в зале находились представители спецслужб и МВД). Это означает, что в соответствии со ст. 3 Конституции Российской Федерации имею прямое отношение к тому самому единственному источнику власти в России, каковым Основной Закон РФ признает народ. Подчеркну особо – народ".
Упором на то, что де он Ивашев, председатель Военно-Державного Союза, а паче еще и в присутствии сотрудников спецслужб и МВД якобы избран всем народом главой СРН, Ивашев фактически напрямую призывает власти заступиться за него в сложившейся теперь после проведения 3 съезда СРН ситуации, шантажируя власть своей неожиданно "решительной" позицией (дескать, вынужден-с... - "вот до чего меня довела "бесноватая Клыковская клика") и одновременно пытается ввести в заблуждение русское патриотическое сообщество (вот, мол, как я вдруг ни с того - ни с сего расстарался, а мне вот мешают...). Таким образом, сильно запоздалое, заступничество за русских национал патриотов, "маргинальных" православных и робкие сетования на еврейских фашистов, есть не что иное, как разменная карта в продолжение интриг Ивашевско-кучеровской кучки и не является актом искренним и принципиальным.
Ждать от такого прожженного интригана раскаяния и паче добровольного ухода (акта, который мог бы полностью положить конец расколу) не приходится, такие Ивашевы подчиняются, только силе и никакие увещевания и вразумления на них действовать не будут.
Ну, полагаю, надо работать господа и жизнь все расставит на свои места.

[Юрий ДВ]

Лучше поздно, чем никогда, лучше по-интригански, чем никак. Что же, если Ивашов себя скомпромитировал, значит всё, конец, патриотом не имеешь права больше быть до конца дней своих? Что ни делай на пользу общему русскому делу, Родине, не отмоешься? А может это раскаяние не на словах, а на деле, может это шаг на встречу диалогу между всеми русскими, правыми и неправыми, очень русскими и не очень, супер-патриотами и патриотами ни так ни сяк? Надо быть бдительными, но не надо забывать опыт 17-го года.

[Олег Маликов]

Лучше поздно, чем никогда, лучше по-интригански, чем никак. Что же, если Ивашов себя скомпромитировал, значит всё, конец, патриотом не имеешь права больше быть до конца дней своих? Что ни делай на пользу общему русскому делу, Родине, не отмоешься? А может это раскаяние не на словах, а на деле, может это шаг на встречу диалогу между всеми русскими, правыми и неправыми, очень русскими и не очень, супер-патриотами и патриотами ни так ни сяк? Надо быть бдительными, но не надо забывать опыт 17-го года.

Если бы это было раскаяние, оно было бы начато с исправления ошибок и с диалога с отстаивающими истины Черной сотни соратниками.
А так - это продолжение интриг, заботы о собственной шкуре и вредительства православным патриотам-монархистам в рамках полномочий "госзаказа".

Лучше никак, чем по-интригански. По-интригански - это как поцелуй Иуды.

[Юрий ДВ]

Олег Игоревич, тактика или стратегия сидения на двух стульях, которую выбрал Ивашов, рано или поздно потерпит поражение и ему придётся сделать выбор. Считаю его не Иудой, а раздвоенным человеком. Сколько сейчас таких раздвоенных, может ли быть по-другому после стольких лет вранья и страха? В вопросах чистоты Церкви не может быть компромиссов, что же касается людей, то всё гораздо сложнее, не стоит торопиться

[И.А.Юшта]

Вопрос уважаемому Юрию ДВ.
Как может нераскаянное членство в КПСС и "раздвоенность" (А что это такое? У медиков по этому поводу есть весьма четкие определения!) сочетаться с руковдством православной монархической черносотенной организацией?
Кроме того, Вам известно правило, по которому православным людям запрещено обращаться за разрешением взаимных спосров к светским безбожным властям?
Полагаю, что Вы весьма сильно обольщаетесь.

[М.В. Назаров]

Дорогой Игорь Анатольевич! В данном случае генерал все же обращается к светским властям не в межправославном споре, а с целью защиты соратников, преследуемых этими властями. Это он был обязан сделать давно.
Другое дело, что такое обращение он сам написать не мог: не его стиль и смелый напор. Это явно сделали за него другие - те наши единомышленники, кто все еще считает, что известным именем генерала надо пользоваться "для дела". Потому они и считают нас "раскольниками".
И нарушение православной этики здесь не у генерала (что с него взять), а у них: в том, что они тем самым оправдывают все клеветнические заявления генерала против соратников (нарушение 9 заповеди и правил обличения).
"Пользоваться" генеральским именем, конечно, можно еще и раз и два. Но поскольку это не его собственная позиция, наступит три или четыре, - когда он предаст и пойдет служить "национальному вождю и духовному лидеру человечества", как только тот поманит пальчиком и бросит кость: вернет ЛГИ в какой-нибудь номенклатурный кабинет... Суть-то его лживая очень наглядно в этой кучеровской истории раскрылась. А наши православные соратники-лгисты мельчат и молчат.

[И.А.Юшта]

Дорогой Михаил Викторович!
Уточняю, что указание на недопустимость обращения к светским властям имело отношение к моему пониманию попыток Ивашова аппелировать к Генеральной прокуратуре с указанием на вопросы о создании и функционировании Союза Русского Народа.
Полагаю, что об этом он не имел права туда писать.

[Юрий ДВ]

Уважаемый Игорь Анатольевич, ни на йоту не обольщаюсь относительно Ивашова. Что в одночасье он всё понял и изменился, быть такого не может. Вероятность того, что он поднимет брошенную властью кость, тоже существует. Но он сделал как мог шаг навстречу и не надо отворачиваться от этого шага, не надо ставить подножки, он и так слабо стоит на ногах. Сколько русских атеистов, коммунистов, язычников? Прибавьте 30% русских мужчин, прошедших через зоны и тюрьмы. Сколько останется? Неужели гражданская война ничему не научила? В чём первопричина поражения белых? В разобщённости. РПЦ пытается добиться введения православных основ в школах. С Гундяевым тоже будем воевать, потомучто он КГБ-шник? Не надо православных основ из иудских рук, пусть дети в школах развращаются, но из иудских рук православных основ не надо, так получается? Тогда надо менять название СРН, например, союз православного народа, а ещё лучше - союз истинно-православного народа. Будет 100% качества, один епископ и один прихожанин неважно какой национальности. Русских парней звери(чурки) убивают уже чуть ли не каждый день. Наиболее действенно получается организовывать самооборону русских у Поткина. Давить Поткина! Он, вероятно, еврей, он, вероятно, кормится от Белковского, так? Надо быть бдительными, но не меньше надо искать то, что нас объединяет, а не разъединяет.

[И.А.Юшта]

Уважаемый Юрий!
Против Ваших слов не возражаю с оговоркой о бдительности и внимательности.

[Олег Маликов]

...[Ивашов]сделал как мог шаг навстречу и не надо отворачиваться от этого шага, не надо ставить подножки, он и так слабо стоит на ногах. Сколько русских атеистов, коммунистов, язычников? Прибавьте 30% русских мужчин, прошедших через зоны и тюрьмы. Сколько останется? Неужели гражданская война ничему не научила? В чём первопричина поражения белых? В разобщённости. РПЦ пытается добиться введения православных основ в школах. С Гундяевым тоже будем воевать, потомучто он КГБ-шник? Не надо православных основ из иудских рук, пусть дети в школах развращаются, но из иудских рук православных основ не надо, так получается? Тогда надо менять название СРН, например, союз православного народа, а ещё лучше - союз истинно-православного народа. Будет 100% качества, один епископ и один прихожанин неважно какой национальности...

Ивашов не делал шага навстречу. Ивашов поспешил набросить патриотическую маску. И сравнение его с Иудой все-таки имеет основания.

С Гундяевыми, конечно же, будем воевать. Как со слугами сатаны и грядущего антихриста. И при чем здесь ОПК? Нацисты храмы открывали - и что же, с ними воевать не надо было?! А эти много хуже нацистов...

Название СРН не надо менять. Русский - это и так и Православный, и Царский.

Про одного епископа, одного иерея и одного мирянина еще Нектарий Оптинский пророчествовал. Да, действительно, придет время, и Господь устроит "100% качество" Своей Церкви именно таким образом!!!

[И.А.Юшта]

Существенная поправка.

[Масленников]

Лучше поздно, чем никогда, лучше по-интригански, чем никак. Что же, если Ивашов себя скомпромитировал, значит всё, конец, патриотом не имеешь права больше быть до конца дней своих? Что ни делай на пользу общему русскому делу, Родине, не отмоешься? А может это раскаяние не на словах, а на деле, может это шаг на встречу диалогу между всеми русскими, правыми и неправыми, очень русскими и не очень, супер-патриотами и патриотами ни так ни сяк? Надо быть бдительными, но не надо забывать опыт 17-го года.

Никто Ивашова отстранить от его патриотических позиций не может даже если захочет и полагаю, в каких то моментах он мог быть и союзником СРН. Но вот пожелав возглавить и переориентировать организацию с глубокими историческими традициями и четкими моральными принципами, он фактически объявил войну всей организации и после Третьего Съезда СРН можно уверенно сказать, что это уже поняли практически все члены организации и ее сторонники. И жалоба Ивашова в Ген. прокуратуру выглядит именно как жалоба на Третий Съезд и на всех членов СРН, и это вместо мужественного признания своих ошибок и добровольной отставки. Таким образом, можно смело говорить о том, что Ивашов продолжает вредить организации СРН, нанося тем непоправимый ущерб и себе самому.
Плохую службу сослужили генералу-кляузнику те, кто составил вступление данного обращения в Ген. Прокуратуру.

[р. Б. Алексей]

Ивашов еще раз показал себя марионеткой... Его жалоба (по сути кляуза) жалкая попытка сохранить лицо, перед хозяивами, при проигранной игре.
Было такое раньше выражение - свадебный генерал... Так вот Ивашов им и стал!
Жалкий конец для чести офицера (если она у него была).

[Надежда Николаевна]

Переношу сюда свой вопрос из темы СРН, поскольку здесь, кажется, больше говорится об Ивашове.

--------------------------------------------------------------------------------

То, что в 1999 г. российские войска в Югославии позорно помогали НАТО покорять сербов - в этом нет никакого сомнения. И о Приштине следует судить в общем контесте той войны, по ее результатам: что и кому дал этот "мужественный бросок" на Приштину? Лишь для оправдания этого предательства ельцинской Россией сербов в российских СМИ была раздута тема заключительного приштинского "подвига" - а то совсем уж выглядело позорно.
Но в данном случае меня также интересует: какое отношение к этому имел генерал Ивашов? Разве он был тогда в Югославии? Я помню, тогда с Приштиной связывали совсем иные имена, других российских генералов. Да и как Ивашов мог быть к этому причастен, если он был в отделе Генштаба по международным связям (что-то в роде военного дипломатического ведомства), то есть наводил мосты дружбы с натовцами, участвовал во всех маскировочных переговорах-договорах о "партнерстве". Может кто-то прояснить: участвовал ли "боевой генерал" ЛГИ вообще в каких-либо боевых действиях?

[р. Б. Алексей]

Уважаемая Надежда Николаевна, даю вам ссылку http://www.viperson.ru/wind.php?ID=5818
из которой видно, что ЛГИ обычная штабная крыса или "бумажный генерал". Он в строевых частях провел не более 7 лет - 5 лет до академии и 2 года после, т.е. он был обычным военным карьеристом.
А насчет его "сербской деятельности" сказано следующее:

Пика же своей популярности в армии и обществе Леонид Ивашов достиг в 1999 г., в дни агрессии НАТО против СРЮ. Его бескомпромиссная позиция, предельно откровенные и жесткие оценки событий, происходящих на Балканах, сделали генерала широко известным как в России, так и за рубежом. Генералу Ивашову принадлежит авторство термина "натофашизм", возникшего в связи с бомбардировками Югославии самолетами НАТО.