Полковник Квачков

[М.В. Назаров]

Размещенный на главной странице материал Т.Л. Мироновой "Квачков допросил Чубайса" ( http://www.rusidea.org/?a=130076 ) вызвал много откликов в редакцию. Для того, чтобы наши читатели могли полнее представить себе все особенности идущего "суда", мы открываем эту тему на форуме.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
ВЛАДИМИРА КВАЧКОВА, РОБЕРТА ЯШИНА, АЛЕКСАНДРА НАЙДЕНОВА

Президенту Российской Федерации В. В. Путину
Председателю Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедеву
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю. Я. Чайке

Мы, В. В. Квачков, Р. П. Яшин, А. И. Найденов, обвиняемые в покушении на Чубайса, вынуждены обратиться к вам с открытым письмом в связи с чрезвычайными обстоятельствами, сложившимися в ходе судебного рассмотрения дела.

Несмотря на неоднократные возражения защиты и неослабевающий интерес общественности, процесс продолжает оставаться закрытым, хотя для объявления его закрытым в деле отсутствуют малейшие законные основания. В средствах массовой информации распространяются самые разнообразные слухи и домыслы, порожденные отступлением судьи А. А. Козлова от принципа гласности – важнейшего принципа судопроизводства, провозглашенного ч. 1 ст. 123 Конституции Российской Федерации. Нарушено конституционное право граждан наблюдать за ходом судебного процесса, присутствовать в зале суда и получать сведения из средств массовой информации. Тем самым в нарушение Конституции и Закона, устранен контроль со стороны общества за рассмотрением дела судом.
Между тем, такой контроль со стороны общества совершенно необходим. В ходе судебного разбирательства по делу о покушении на Чубайса, становится очевидным, насколько остра нужда в существовании независимой, самостоятельной судебной власти, в непредвзятости, справедливости и объективности суда. Лишь такой суд может гарантировать права и свободы граждан, движение нашей страны по пути демократических реформ в построении правового государства.

Приходится констатировать, что судья А. А. Козлов в угоду стороне обвинения систематически нарушает демократические принципы правосудия, закрепленные в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Тому масса доказательств, самое наглядное – разгон 20 декабря прошлого года коллегии присяжных заседателей по абсурдному ходатайству государственного обвинителя С. В. Артемьевой. Та же С. В. Артемьева, представляющая сторону обвинения, 14 июня этого года заявила в зале суда в присутствии подсудимых и защиты, что «непременно посадит Квачкова, Яшина и Найденова», а если присяжные вынесут оправдательный вердикт, то она «сама лично возьмет автомат и расстреляет подсудимых». Поскольку на такое вопиющее экстремистское заявление не последовало никакой реакции ни суда, ни Генеральной прокуратуры, есть все основания считать, что Генпрокуратура и суд пекутся лишь об одном - выполнить заказ Чубайса и любой ценой посадить Квачкова, Яшина, Найденова. Судья А. А. Козлов всячески способствует этому. Полностью приняв сторону обвинения, он упорно создает препятствия стороне защиты, пресекая любые ее действия, направленные на исследование присяжными заседателями тех материалов дела и доказательств, которые могут поколебать и без того крайне шаткую позицию государственного обвинения. А. А. Козлов дошел до того, что не допустил на суде оглашения перед присяжными тех частей целого ряда экспертиз, в которых были изложены важные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела по линии защиты. В то же время по ходатайству государственного обвинителя другие заключения экспертиз оглашались в полном объёме, выгодном для обвинения. Таким образом, доказательственная база по делу представляется перед присяжными в усеченном, искаженном виде.

Злоупотребляя своим положением, А. А. Козлов позволяет себе попирать уголовно-процессуальные нормы, необоснованно перебивает защитников и подсудимых, тенденциозно комментирует действия защиты, оказывая тем самым давление на присяжных. Несмотря на возражения защиты, А. А. Козлов постоянно вмешивается в допрос свидетелей, перебивает их, не скрывая своего одностороннего и предвзятого отношения к сообщаемым ими сведениям, поощрительно кивает или отрицательно мотает головой с целью корректировки показаний, открыто и нагло диктует секретарю судебного заседания собственную редакцию записей в протоколе, искажая действительный ход судебного разбирательства.

Объем письма не позволяет полно и подробно изложить детально все допущенные в суде нарушения Конституции и Уголовно-процессуального кодекса, но даже перечисленное выше дает нам право говорить о том, что в условиях закрытости и отсутствия гласности наше судебное разбирательство приобретает черты инквизиционного суда средневековья.

В соответствии со ст. 141 УПК РФ мы официально заявляем также о преступлениях против правосудия и других преступлениях в ходе судебного разбирательства, совершённых гражданином Козловым А. А. и другими лицами, предусмотренных ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний», ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», а в сговоре с гособвинителем С. В. Артемьевой и представителями Чубайса в суде А. А. Козлов совершил преступления, предусмотренные ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», ст. 148 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий», ст. 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них».

В частности, умышленное совершение преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» заключается в том, что судья А. А. Козлов, орудуя в роли председательствующего судьи, в ходе судебного разбирательства в силу личной коррупционной или карьеристской заинтересованности неоднократно принимал незаконные решения и выносил незаконные постановления по рассматриваемым в суде вопросам.

Преступное лишение подсудимых гарантированного Конституцией и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации права на защиту, в том числе права на предоставление доказательств, проявилось в умышленном отказе суда под председательством А. А. Козлова обеспечить обвиняемым возможность использовать следующие законные способы и средства защиты и предоставления доказательств:
отказ в праве и возможности предоставлять доказательства в очерёдности, определённой защитой, что гарантируется нам ст. 274 УПК РФ;
отказ в праве и возможности предъявить суду присяжных заседателей показания свидетелей со стороны защиты, что гарантировано ст.ст. 79 и 278 УПК РФ;
отказ в праве и возможности вызова и допроса экспертов для разъяснения данных ими заключений, что гарантировано ст. 282 УПК РФ;
отказ в праве и возможности осмотреть вещественные доказательства и обратить внимание присяжных заседателей на обстоятельства, имеющие значение для дела, что гарантировано ст. 284 УПК РФ;
отказ в праве и возможности на оглашение необходимых для защиты материалов уголовного дела, включая заключения экспертиз, в том числе основной - взрыво-технической экспертизы, что гарантировано ст. 285 УПК РФ;
лишение нас права на добровольную дачу показаний в любой момент судебного следствия, что гарантировано нам ст. 274 УПК РФ.

Кроме того, федеральный судья А. А. Козлов проявил себя прямым пособником в сокрытии выявленных на суде преступлений, совершённых сотрудниками Генеральной прокуратуры и МВД в ходе предварительного следствия, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации: ст. 126 «Похищение человека», ст. 301 «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей», ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», ст. 303 «Фальсификация доказательств», ст. 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста»

Не будет разглашением тайны закрытого суда то, что защита систематически возражает против незаконных и неэтичных действий судьи А. А. Козлова, которому в связи с его явно выраженной личной заинтересованностью в обвинительном вердикте присяжных неоднократно заявлялись отводы. Но заявляемые отводы рассматриваются судьей единолично (сам на себя рассматривает отводы! даже в активно проклинаемые ныне 37-ые годы и то тройки заседали), и, естественно, им же самим все они отклоняются. Вот почему мы вынуждены через форму открытого письма заявить о том, что незаконные действия председательствующего Федерального судьи А. А. Козлова по делу о покушении на Чубайса свидетельствуют о его личной заинтересованности в обвинительном вердикте присяжных и в силу этой открытой заинтересованности А. А. Козлов не имеет права вершить правосудие на данном процессе.

Полный текст заявления о преступлениях на 110 листах прилагается.

Честь имею.
Полковник запаса В. В. Квачков
Р. П. Яшин
А. И. Найденов

[Андрей Кузмарь]

Что самое ужасное, жаловаться и Путину и генпрокурору и в Верх. суд совершенно бесполезно. Потому, что этот наглый беспредел совершается не просто с позволения правящего режима, а по его распоряжению! По словам политического деятеля В.А. Бойко, власть предержащие творят беззакония "абсолютно осознано, цинично. Более того - с улыбочкой. С полным пониманием того, что рабская психология большинства населения позволит им делать это и дальше... А причина, как ни крути, одна - сам наш народ. Его психорлогия. Его доходящее до абсурда долготерпение. Его нелепая надежда на доброго царя."

[Валерий И]

Что самое ужасное, жаловаться и Путину и генпрокурору и в Верх. суд совершенно бесполезно. Потому, что этот наглый беспредел совершается не просто с позволения правящего режима, а по его распоряжению! По словам политического деятеля В.А. Бойко, власть предержащие творят беззакония "абсолютно осознано, цинично. Более того - с улыбочкой. С полным пониманием того, что рабская психология большинства населения позволит им делать это и дальше... А причина, как ни крути, одна - сам наш народ. Его психорлогия. Его доходящее до абсурда долготерпение. Его нелепая надежда на доброго царя."

Конкретные предложения - есть?

[мирянин Геннадий]

Конкретное предложение.
Крестный ход вокруг Кремля.

[М.В. Назаров]

ЧУБАЙС НАВЯЗЫВАЕТ ПОЛКОВНИКУ КВАЧКОВУ СВОИХ АДВОКАТОВ

Суд над полковником Владимиром Квачковым, капитанами Робертом Яшиным и Александром Найденовым, обвиняемыми в покушении на Чубайса, вновь зашел в тупик. Первая коллегия присяжных разогнана год назад, когда обвинителям стало ясно, что присяжные непременно оправдают подсудимых, и вот теперь уже вторая коллегия присяжных, несмотря на то, что была тщательно подобрана из надежных и, казалось, проверенных лиц, вышла из заданного ей курса на обвинительное заключение и упорно не желая становиться ручным, послушным орудием обвинения, формой протеста против судилища избрала саботаж: уже три месяца судья не может собрать эту коллегию в полном составе.

Последним ударом для «потерпевшего» Чубайса и его адвокатов стало то, что попавшее в Интернет обвинительное заключение по этому делу, которым они гордились, которое считали абсолютно бесспорным, с точки зрения нормального, психически здорового человека оказалось «пшиком», инсинуацией, в которой нет ни одного значимого аргумента в доказательство вины подсудимых. Обсуждение этого обвинительного заключения, которое широко развернулось в сети и в прессе, показывает явное преимущество стороны защиты в этом отнюдь не состязательном процессе. Ведь вся сила стороны обвинения основана лишь на мощных финансовых возможностях главного «потерпевшего» Чубайса.

И в этот критический для прокуроров и судьи Козлова момент, адвокат Чубайса Шугаев, применив испытанный самим Чубайсом прием «Больше наглости!», пошел ва-банк, он потребовал удалить из процесса всех адвокатов защиты – всех до единого! Это ход так ход! Победоносный! Уже опробованный в процессе, когда из него по надуманным причинам вывели адвоката Р. Коблева, защищавшего Александра Найденова, и, как ни сопротивлялся Найденов, принудительно всучили ему «государственного адвоката», которого, судя по всему, оплачивает «потерпевший». Тогда этот трюк выгорел, теперь его решили повторить в более широких масштабах. «Зачистить» разом всех адвокатов защиты, как профессионально и честно защищающих подсудимых. Естественно, подсудимые без защитников не останутся, им вновь предложат «государственных», у Чубайса денег на всех хватит.

Каковы же причины, по которым адвокатов защиты в нарушение всех норм закона и морали хотят изгнать из процесса? Утечка информации! Адвокат Шугаев в соответствии с девизом своего патрона «Больше наглости!» обвинил своих коллег, - ради чубайсовских гонораров можно пренебречь и корпоративной этикой, - в раскрытии «тайн» сокрытого от народа процесса, сокрытого для того, чтобы откровенные издевательства над подсудимыми, явная подтасовка экспертиз, вещественных доказательств, лжесвидетельства «потерпевших» не стали очевидными для общества. Шугаев адвокатов защиты за руку не ловил, аргументировать свои обвинения ему нечем, но для прыткого чубайсовского пострела это не является моральной проблемой, «за все уплочено», вот и отрабатывает Шугаев свой номер, согласно предписанному патроном сценарию. Кстати, корреспонденты «Известий» и «Комсомольской правды» в доверительных разговорах с коллегами намекали, что фактуру, «разоблачающую преступников» в своих первых материалах о покушении на Чубайса они получали именно от чубайсовских заказчиков, разумеется, вместе с «барашком в бумажке».

Татьяна Миронова
http://souznarod.ru/?id=6485

[М.В. Назаров]

Суд вновь распустил присяжных по делу о покушении на А.Чубайса

Мособлсуд распустил коллегию присяжных по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, сообщил адвокат одного из обвиняемых Руслан Заколюжный. По его словам, суд принял такое решение в связи с тем, что одна из членов коллегии состоит на учете в наркологическом диспансере, что, по закону, не допускается.

Адвокаты обвиняемых намерены обжаловать это решение, так как справка о том, что присяжная состоит на учете в наркодиспансере, была подписана не главным врачом медицинского учреждения, а рядовым врачом диспансера. Как сказал адвокат, следующий отбор присяжных назначен на 27 декабря 2007г.

Покушение на А.Чубайса было совершено 17 марта 2005г. на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа главы РАО ЕЭС сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Сам А.Чубайс не пострадал.

Генпрокуратура обвиняет в покушении на А.Чубайса полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова и двух бывших десантников Александра Найденова и Роберта Яшина. Четвертый фигурант дела Иван Миронов был задержан в декабре 2006г., дело в отношении него выделено в отдельное производство. По версии следствия, преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к А.Чубайсу. Дело рассматривается в суде в закрытом режиме.

Мособлсуд 20 декабря 2006г. по ходатайству Генпрокуратуры распустил коллегию присяжных, посчитав, что они могут быть необъективны при вынесении вердикта. Суд 15 января 2007г. попытался отобрать новую коллегию, однако из 40 кандидатов в присяжные заседатели большинство ранее участвовали в качестве присяжных в суде, поэтому им был заявлен отвод. В итоге осталось недостаточное количество кандидатов, заседание пришлось перенести.

Ранее защита обвиняемых ходатайствовала об отводе судьи как "заинтересованного в рассмотрении дела". Однако в удовлетворении ходатайства было отказано.

06 декабря 20
http://top.rbc.ru/index2.shtml

[И.А.Юшта]

В отношении господина Квачкова перенесено из другой темы.

Дмитрий Геннадьевич
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 161
Откуда: Санкт-Петербург Добавлено: Ср Дек 05, 2007 12:18 am Заголовок сообщения:

Борис Миронов писал: Цитата:
Почему, понимая и сознавая, что мечтой православного всегда было погибнуть на поле брани, во имя торжества Православия, и тогда, несмотря на все прегрешения наши, нам венец мученика и открытые врата в Царство небесное, почему мы стремимся не к этой доле, к которой нас подвигает сама жизнь, сама судьба, а как вши, забивающиеся в складки животного, мы ищем такие складки в жизни, находя оправдание своей трусости – то лидера нет, то время не настало, то забрезжила надежда на подполковника Путина.

Иван Крылов писал:

По улицам Слона водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"


Если проанализировать все речи Бориса Сергеевича Миронова (ничитался и наслушался достаточно), то складывается следующее впечатление.

Во-первых, выступления крайне эмоциональны. Борис Сергеевич часто давит на чувства жалости, страха, безысходности итд.. В психологии выделяют такую агрессию, которая проявляется ввиду избытка страха и стресса (на простом языке истерика). А Миронов выступает так, как буд-то иудеи (предпочитаю употреблять это слово из писаний, чем провокационное и требующее всегда уточнений "жиды") свалились на голову только вчера. Человек только начинающий входить в курс дела и только немного приоткрывший суть еврейского вопроса наверное впадает в панику, везде и кругом должны казаться и видеться страшные иудеи. Особенно запомнилось выступление, где он простым подсчетом вычислил что (исходя из стоимости литра донорской крови) только один Абрамович может скупить всю русскую кровь. Однако очень часто ссылается на данные сомнительные, не проверенные, а иногда и просто ошибочные. Таким образом в определенной среде народа накапливается пассионарность, которую можно использовать в качестве провокаций.

Во-вторых, мужское слово имеет значение только тогда, когда оно твердое как "сталь" в не зависимости от обстоятельств. Однако Борис Сергеевич все время ввиду от обстоятельств говорит ту мысль, которая удобна в данный момент. То он рассказывает бравадные истории про то как патриотичный француз размозжил из пистолета еврейскому министру голову, сразу оговорившись, что "я не призываю к экстремизму", то он говорит, что время восстания еще не пришло так как народу нужно еще духовно созреть для этого. Потом он открыто призывает к восстанию. Потом он уже призывает к "национально освободительной борьбе" подразумевая под этим митинги и шествия.. Речь при этом все время изобилует словом "жиды". Конечно это можно списать на эмоциональность, однако держать себя в руках нужно еще научиться. Если некто мистер "ИКС" лидер патриотического движения решается на национальное восстание, то в таком случае он скорее будет реально делать а не кричать об этом на каждом углу. Так одна из версий (которой нет оснований не доверять) что генерал Рохлин хотел совершить вооруженное восстание и был ликвидирован. Скажите он выступал с призывами восстания? НЕТ. Он просто его реализовывал. Что же делает Миронов. его слова можно адресовать ему самому:"время трепа закончилось, пришло время действий".

В-третьих, на втором съезде Борис Сергеевич выступил довольно четко обозначив свою позицию. Борис Сергеевич дискредетировал движение ЖБСИ, без основательно оскорбил публично Михаила Викторовича и дал курс на поддержку Ивашову. При этом в очередной раз прозвучала мысль, что "мы ВСЕ должны быть вместе" подразумевая русских людей-патриотов.. Эта идея имеет на сегодня особенную тенденцию развития, все более и более увлекая за собой массы. Закончится все тем, что часть православных будет брошена в одно горнило вместе с язычниками, нацистами, несогласными и ДПНИшниками.. а потом можно начать и реальные гонения на Истинно-Православных Христиан и ужесточения антихристового режима.

В-четвертых, Миронов очень много отдает сил на разоблачение личности Путина и подчеркивает свое крайне негативное к нему отношение. И вот в выступлении на втором съезде высказал мысль о том, что "обращение 500" является провокацией потому что цитирую:"ну и у кого мы просим закрыть жидовские организации, у этих же жидов!!!!"
(могу ошибиться в дословности, однако мысль именно такая). Однако спустя время сам подписывается под обращением в поддержку русских писателей адресованное Путину.. А ведь это даже не в прокуратуру, что само собой является обращением скорее к народу чем к власти... Где эти железные принципы?

Последнее, что касается покушения на Чубайса. Попробую рассмотреть версии и подумать кому это выгодно.

1. Официальная версия для патриотического народа:
Чубайс инсценировал покушения для начала репресий против настоящих патриотов. Помниться даже такой "патриот" как депутат Хинштейн с рьяным рвением доказывал эту версию в одной из телепередач.
Однако, зачем это нужно было бы нашим либералам? Несомненно заранее можно было предвидеть, что сочуствия у населения Чубайс не вызовет (уж очень одиозная личность). К тому же это привлеко огромное внимание национальномыслящего народа к личностям покушавшихся. (Так например о М.Назарове еврейские СМИ предпочитают молчать. Не выгодно привлекать внимание). Отсюда можно сделать выводы, что Чубайсу с сотоварищами весь расклад ну просто не выгоден. Если бы реально бы хотели сфабриковать такое дело, можно было устроить покушение например на Путина...

2. Покушение было, но оно не удалось.
А какая была мотивация у этого действия? Чего можно было им добиться? Может я не понимаю всей глубины ситуации поправте меня, но пока что видится, что ничего полезного из этого вынести нельзя.
Момент второй, а почему оно не получилось? В нем участвовали военные профессионалы. Хочется процитировать слова адвоката из советского фильма 80х "Воры в законе". Адвокат защищал бывшего десантника по обвинению в нападении на милиционера. Когда прокурор озвучил версию что бывший десантник стрелял девять раз и ниразу не попал в милиционера. адвокат ответил что это:"наглая клевета на нашу доблестную советскую армию".

3. Версия самая фантастичная, но тоже необходимая для рассмотрения.
Очень коротко. Все это было фарсом и спектаклем. В главной роли агенты ФСБ, актеры и куловоды. Цель спектакля подогреть массы агрессивной энергией. Создание в очередной раз "полезного врага".

Вернуться к началу

Олег Маликов
Зарегистрирован: 24.03.2007
Сообщения: 417
Добавлено: Ср Дек 05, 2007 1:20 am Заголовок сообщения:

Илья Алексеевич писал(а):
Вы меня не поняли Олег. Я не имел ввиду что кровью и страданиями можно заменить покаяние. Я говорил о том, что те, кто поймут необходимость раскаяния и исправления, будут помилованы Господом , а остальные просто будут уничтожены.

Я вас понял в главном. И я это же самое имел ввиду.

Насчет "дивеевской" статистики я с Вами согласен. Я не согласился насчет поддержки легализации проституции.
Про Путина и "путиноидов" - у меня такая же проблема с товарищами по работе. Значит, хотят они быть так одурачеными...
Бог в помощь!

Вернуться к началу


И.А.Юшта
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 703
Добавлено: Ср Дек 05, 2007 6:16 pm Заголовок сообщения:

Согласен с Вами, уважаемый Дмитрий Геннадьевич!
НО сам все-таки склоняюсь больше к третьей версии, как наоборот, самой правдоподобной.
Либо, как к ее разновидности - четвертой: покушение было, но не от Квачкова...
Или скажем мягче, далеко не только и далеко не совсем от Квачкова..
_________________

Дмитрий Геннадьевич
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 161
Откуда: Санкт-Петербург Добавлено: Ср Дек 05, 2007 6:54 pm Заголовок сообщения:

И.А.Юшта писал(а):
Согласен с Вами, уважаемый Дмитрий Геннадьевич!
НО сам все-таки склоняюсь больше к третьей версии, как наоборот, самой правдоподобной.
Либо, как к ее разновидности - четвертой: покушение было, но не от Квачкова...
Или скажем мягче, далеко не только и далеко не совсем от Квачкова..


Спасибо огромное, я также склоняюсь более к вашей версии.
Про Квачкова ничего плохого не знаю. Вполне возможно что его могли использовать. Попробую через знакомства в ВС РФ узнать что-нибуть от людей бывших с ним лично знакомыми..

Вернуться к началу


И.А.Юшта
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 703
Добавлено: Чт Дек 06, 2007 12:27 am Заголовок сообщения:

Дмитрий Геннадьевич писал(а):
И.А.Юшта писал(а):
Согласен с Вами, уважаемый Дмитрий Геннадьевич!
НО сам все-таки склоняюсь больше к третьей версии, как наоборот, самой правдоподобной.
Либо, как к ее разновидности - четвертой: покушение было, но не от Квачкова...
Или скажем мягче, далеко не только и далеко не совсем от Квачкова..

Спасибо огромное, я также склоняюсь более к вашей версии.
Про Квачкова ничего плохого не знаю. Вполне возможно что его могли использовать. Попробую через знакомства в ВС РФ узнать что-нибуть от людей бывших с ним лично знакомыми..

Тут на самом деле ситуация ОЧЕНЬ неоднозначная...

[И.А.Юшта]

Продолжение.

И.А.Юшта
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 704
Добавлено: Чт Дек 06, 2007 8:04 pm Заголовок сообщения:

И.А.Юшта писал(а):
Дмитрий Геннадьевич писал(а):
И.А.Юшта писал(а):
Согласен с Вами, уважаемый Дмитрий Геннадьевич!
НО сам все-таки склоняюсь больше к третьей версии, как наоборот, самой правдоподобной.
Либо, как к ее разновидности - четвертой: покушение было, но не от Квачкова...
Или скажем мягче, далеко не только и далеко не совсем от Квачкова..

Спасибо огромное, я также склоняюсь более к вашей версии.
Про Квачкова ничего плохого не знаю. Вполне возможно что его могли использовать. Попробую через знакомства в ВС РФ узнать что-нибуть от людей бывших с ним лично знакомыми..

Тут на самом деле ситуация ОЧЕНЬ неоднозначная...

НО неоднозначность ситуации не в том, что глубоко уважаемый мною господин Квачков сознательно участвовал в провокации.
Боже упаси!

Каким-то вопросам во взаимоотношениях со своим окружением он просто мог не придавать значения, как это делаем все мы.
Но именно эти вопросы могли сыграть существеную роль во всех произшедших событиях...
_________________


Дмитрий Геннадьевич
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 161
Откуда: Санкт-Петербург Добавлено: Чт Дек 06, 2007 8:37 pm Заголовок сообщения:

Цитата:
НО неоднозначность ситуации не в том, что глубоко уважаемый мною господин Квачков сознательно участвовал в провокации.
Боже упаси!

Каким-то вопросам во взаимоотношениях со своим окружением он просто мог не придавать значения, как это делаем все мы.
Но именно эти вопросы могли сыграть существеную роль во всех произшедших событиях...

Согласен с вами.

[Александр Кутузовский]

Почему Квачков герой?Потому что он совершил нападение на Чубайса.Вроде бы так.
Но дело в том,что он отрицает,что нападение было им совершено.Тогда почему он герой?

[Олег Маликов]

Почему Квачков герой?Потому что он совершил нападение на Чубайса.Вроде бы так.
Но дело в том,что он отрицает,что нападение было им совершено.Тогда почему он герой?

Не зависимо от того, совершал или нет Квачков нападение на Чубайса - он преследуется режимом за русскую патриотическую военно-государственную позицию и деятельность; достойно противостоит этим преследованиям; открыто и гласно продолжает борьбу, очень значимую для всего русского мiра.
Вот поэтому он - герой (хоть это и не самое уместное слово).

[И.А.Юшта]

Господин Кутузовский смешивает в своем посте ряд тезисов разного уровня.
Для себя вижу здесь некую прикрытую попытку дискредитации господина Квачкова с эго стороны.
Впрочем, это ему не впервой...

В этой связи отсылаю к вышеизложенным стихам...

[Александр Кутузовский]

Олег,Квачков преследуется имено за покушение.
Патриотическую военно-государственную позицию и деятельность осуществляют очень мнгие,даже в правительстве,например Сергей Иванов.
Г-н Юшта,а в чем дискредитация я не понимаю.

[Олег Маликов]

Олег,Квачков преследуется имено за покушение.
Патриотическую военно-государственную позицию и деятельность осуществляют очень мнгие,даже в правительстве,например Сергей Иванов.

Александр, точно так же, например, за "превышение нормы бракованных подписей" был снят с выборов "Народный Союз". На самом деле - ведь не за это!
Вы бы поинтересовались военной и научной деятельностью полковника Квачкова, а также какую доктрину, невыносимо опасную для врагов России, он готовил для Генерального штаба!

Если Вы считаете деятельность Сергея Иванова - патриотической, то тогда я лучше далее помолчу...

[Александр Кутузовский]

Олег,вопрос в другом-следует ли убивать Чубайса как врага России или нет?Что Вы думаете по этому поводу?

[Олег Маликов]

Конечно, следует - читайте пророчества Прп. Серафима Саровского; изучайте Жития Святых - напр. Прп. Иосифа Волоцкого!
Вы православный, не гуманист? Как мог у Вас такой вопрос родиться?

Другое дело - вопрос: следует ли казни совершать кому-либо самостоятельно, до победы русской власти? На этот вопрос каждый человек, осознающий его, дает ответ в соответствии со своими совестью, самосознанием, благословением духовника или старца и т.д.

А почему Вы задаете одни вопросы, чтобы потом сообщить, что вопрос, оказывается, в другом?