на статью "Церковь и грех клятвопреступления"

[Олегъ]

А разве Петр I был незаконным помазанником?
Так почему же всю хулу обращаете на него?
Он ли был виновником раскола Церкви из-за буквоедства вознесшихся церковных чиновников?

Не князи ли церковные первыми попрали симфонию властей? Не они ли восхитили суд Божий?

Потому по попущению божию и лишились патриарха и в Синод введен был страж земной, чтобы умерить земные аппетиты духовных вождей.

Раскол Церкви - это отсутствие любви Божией, заповеданной Самим Христом - будьте едины, как и Я и Отец едина есма, и да любите друг друга, якоже и Аз возлюбих вы, и о сем вси узнают, яко Мои ученицы есте, аще любовь имате между собою.

Сердце царево в руце Божией - говорит нам Писание, потому чрез сердце Императора Петра и было заповедано Богом наказание Церкви за отступление от Бога и раскол.

[Андрей Нестеров]

А разве Петр I был незаконным помазанником?

Среди законных помазанников были и вероотступники.

[А.Е. фон ден Бринкен]

В связи с проблемой клятвопреступления РПЦ в феврале 1917 года хотел бы внести на рассмотрение форума недавно опубликованный сайтом "Русь Православная" материал Артема Стадника "О духовных причинах разрушения Русского Царства" (см.: http://www.rusprav.org/2008/February/De ... rstvo.html). Автор считает, что первопричиной церковного предательства Русского Самодержавия явилось имяборчество как одна из разновидностей ереси жидовствующих. Хотелось бы узнать мнение многоуважаемых участников форума относительно такой точки зрения.