Репресии в Благовещенске

[Вадим В.]

В Благовещенске к полутора годам лишения свободы приговорён
председатель местной организации Союз Русского Народа
Игорь Терехов.
http://www.echo.msk.ru/news/397382.html
http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/5064/

Cоратники Амурского, Иркутского, Читинского отделов пожалуйста
сообщите(если знаете) подробности происшедшего.
Случившееся нельзя оставлять без нашей реакции.

[М.В. Назаров]

Вот первоисточник этого сообщения:

Председатель "Союза русского народа" приговорен к 1,5 годам за разжигание национальной ненависти
10:48 // 20.09.2007

Суд Благовещенска признал председателя Амурского отдела "Союза русского народа" Игоря Терехова "виновным в возбуждении национальной ненависти и вражды" и приговорил к полутора годам лишения свободы в колонии-поселении. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в прокуратуре Амурской области. Как установлено следствием, Терехов на учредительном собрании Амурского отдела "Союза Русского Народа" допустил высказывания в форме грубого противопоставления одной национальности - другой, призывал к межнациональной, религиозной ненависти и вражде, называя "врагами русского народа" представителей других конфессий, лиц нерусской национальности. Согласно лингвистической и стилистической экспертизе доклада Терехова, на собрании использовались для оценки личностей политических и религиозных деятелей выражения, наносящие в глазах окружающих ущерб престижу и уважению этих людей. Расследование уголовного дела вела прокуратура Благовещенска.
http://gzt.ru/incident/2007/09/20/104856.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Наша реакция будет обсуждена на заседании нашего Главного Совета 22 сентября. Хотя Терехов и отказался быть с нами - в его лице неправедная власть судит идеологию Союза Русского Народа - и мы не можем на это не реагировать.

[М.В. Назаров]

Руководитель Хабаровского краевого отдела СРН Павел Васильевич Оноприенко выступил в защиту Терехова по собственному почину (Главный Совет об этом ничего не знал) и прислал в связи с этим следующий текст.

Уроки Благовещенска
Исполняя по своему разуму Заповедь Вторую, предс. ХКоСРН откликнулся было, на призыв о помощи из Благовещенского централа от Евгения Смирнова, [приехав из Хабаровска и] встав в одиночный пикет напротив Администрации г. Благовещенска, требуя «СВОБОДУ ИГОРЮ ТЕРЕХОВУ!».
14.09.07г.: Простояв 20 минут, он был препровожден в отделение милиции под предлогом «нарушения закона Амурской области»(?). Подполковник милиции А.В. Овчинников, войдя в роль «держиморды», смог привязаться «даже к столбу», ибо, кроме написанного, пикетирующий слова не сказал, и был «яко нем, не отверзаяй уст своих». Обосновав сам свои действия, сей «держиморда» отправил пикетчика, тщанием судьи Филатова, «на пятнадцать суток», и ни совпавший день рождения пикетирующего, ни обратный билет [в Хабаровск] на тот же день, не послужили «смягчающим обстоятельством». Кассация в городской суд, рассмотренная судьей Полозовым, была оставлена без удовлетворения, и лишь вмешательство Председателя Амурского областного суда С.Н. Семенова остановило вакханалию беззакония: после тринадцати дней отсидки в ИВС, пикетчик был «освобожден немедленно». Слава россиянской юстиции!
Думаете, кто-нибудь ответит за мои две недели унижения? Все ответят! « Мне отмщение, Аз воздам!».
А теперь – собственно «уроки»: Прежде чем говорить о спорном, договоримся о безспорном:
«ХКоСРН считает необходимым внести конкретику в практику дальнейшего наименования съездов СРН:
І - Учредительно – восстановительный;
ІІ - Разбойничий (ибо на нем была исхищена власть, и по-разбойничьи сильно и много свистели, кричали, и вообще «вели себя неподобающим образом»); участие в подобном неуправляемом собрании должно скрывать, поэтому забудем о нем, извлекши уроки.
Съезд (в Иркутске) Внеочередной (само по себе существование такого слова
«второпервый» (первый после второго), говорит о типичности явления попытки исхищения власти на вторых (по счету) собраниях, и странно было бы нам, считая себя внимательными, не придать этому значения… дальше пошло «особое мнение».
Следующий съезд должен иметь причину, а не просто: «Приглашаетесь на Съезд СРН». Нет у нас лишней энергии, чтобы тратить ее на представительные собрания «за тридевять земель».
Предлагается следующий Съезд сделать Чрезвычайным, по причине локального преумножения беззакония. Поводом к нему должно быть пребывание двух или более Председателей региональных отделов в одном городе, в состоянии лишения свободы.
Такое положение может создаться, если один из Председателей поехал выручать другого. Это сигнал прочим верным «встать за други своя». Ведь если за ними никого нет, то они вовсе и не Председатели, а самозванцы, и сидят правильно.
Если же они вдвоем «встали за правду», то, вставшие с ними в ряд, поднимают их дух, заручаются их поддержкой своего стояния в истине, и вносят смятение в противниках, желавших деморализовать соратников, но столкнувшихся со сплочением рядов, и приумножением числа вставших в ряды. Это в глазах власти – Бунт! Но нет состава преступления в наших действиях. «Бояка» скажет - «Найдут!».
А мы «бояке» отвечать не будем, ибо «наковырять» больше 15 суток нам не смогут, а посадить весь СРН тем более. Соратникам же скажем, что рады видеть их на соседней шконке, и тому, что достаточно нам времени обговорить все наши дела не отвлекаясь на усмирение засланных казачков. В эти стены они не проникнут без дела.
Если же нас разведут по камерам, то не покорены ли будут прочие сплоченностью нашей, и не умножатся ли ряды нас признающих?
Таким образом, ХКоСРН при нынешнем руководстве, выступает против показухи и юбилейства. «Ответьте, если я не прав!» Иной скажет – «каша!». Выбирайте перлы! Ну или – бросьте! Ответ обязателен. onoprienko_p@mail.ru

-------------
От редакции:

Хабаровский отдел
Председатель Оноприенко Павел Владиславович
Тел. моб. 8-962-502-82-92
Секретарь Чулкин Виктор, тел. моб. 8-809-870-56-44

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мне не хочется с Вами полемизировать, уважаемый Павел Владиславович, но раз уж Вы прислали этот текст мне и "ответ обязателен"... Все же многим соратникам и читателям будет непонятно:
1. Кто, по Вашему мнению, называл III съезд СРН "второпервым" и кто на нем у кого "исхищал власть"? Вы бы объяснили точнее. Об этом съезде Вы, если еще ничего не знаете, можете прочесть в его итоговом документе: http://www.rusidea.org/?a=130067 . Вы также пишете: "Следующий съезд должен иметь причину, а не просто: «Приглашаетесь на Съезд СРН». Нет у нас лишней энергии, чтобы тратить ее на представительные собрания «за тридевять земель»..." - Мне кажется, что чрезвычайно важная причина III съезда тоже была внятно и предварительно оглашена А.С. Туриком. Жаль, что Вы не сочли ее достаточной, чтобы приехать в Иркутск. Не говорю уже о позиции Игоря Федоровича Терехова в этой истории (его мнение представлено в одной из тем про СРН на нашем форуме.)...
2. Ваша спонтанная поездка в Благовещенск на защиту соратника заслуживает уважения как достойный нравственный поступок. Но не следует упрекать в трусости или бездействии тех, кто не поехал туда "за тридевять земель" (говоря Вашими словами). Ясно, что это ничего не изменило бы в судьбе Терехова, и тратить силы и средства зря никому не хочется (нет "лишней энергии"). К тому же Игорь Федорович, к сожалению, отказался быть членом нашей организации, а предпочел провокацию генерала ЛГИ с собственными упреками в адрес наших соратников. (Генерал ЛГИ со своим полковником Штином ему в этой истории хотя бы чем-то помог?) Защищать мы его, несомненно должны, как и каждого преследуемого патриота, но какими-то другими методами, посильными, - юридическими на уместном этапе, оказывая материальную помощь и аналитическими, - обращая внимание нашего народа на глубинную суть подобных уголовных дел. Иное нам просто не по силам. Не думаю также, что демонстративно садиться рядком на нары, чтобы найти "достаточно времени обговорить все наши дела" и "покорять прочих" именно такой "сплоченностью нашей", именно так "выступая против показухи и юбилейства" - будет наиболее полезно для расцвета нашего дела. Мне кажется, было бы более полезным откровенно обговорить наши дела и с Вами, и с Игорем Федоровичем - на III очистительном съезде в Иркутске, чем на нарах.
3. На заседании Главного Совета мы решили опубликовать и направить в СМИ и властные структуры заявление в связи с преследованиями членов Союза Русского Народа в С.-Петербурге (начинается суд над Никольским, продолжается дело Душенова и др.), Сергиевом Посаде (идет суд над Турухиным), Благовещенске (осужден Терехов) и др. Эти преследования русских православных патриотов по надуманным поводам "разжигания" фактически запрещают православное отношение ко злу - в то время как явные носители зла (приверженцы нацистского кодекса "Шулхан арух" остаются безнаказанными и осыпаются государственными и церковными наградами). Это контрастное сравнение разоблачает антирусскую антихристианскую сущность нынешней системы власти в РФ, о чем мы должны как можно шире распространить соответствующий юридический и духовный анализ. Полагаю, что в данное время именно для такого разоблачения сути нынешней власти и для прозрения нашего народа все мы и рискуем свободой или чем-то иным. В надежде на Божию помощь рискующим.
Терехов не совершил ничего такого, чего уже не совершил каждый из нас. Это сегодня своего рода "русская рулетка". Но это и наш православный "нравственный императив": жить иначе нельзя. Будем молиться за раба Божия Игоря и каждого, чья очередь придет следующей.
М.Н.

[М.В. Назаров]

Решение кассационной инстанции:

Лидер отдела "Союза Русского народа" Терехов осужден на 1,5 года лишения свободы
12:07 // 12.11.2007

В Амурской области лидер отдела "Союза Русского народа" Иван Терехов осужден на 1,5 года лишения свободы в колонии-поселении за разжигание национальной ненависти, сообщили ИТАР-ТАСС в облпрокуратуре. Как установлено следствием и судом, на учредительном собрании Амурского отдела "Союза Русского народа" он выступил с докладом, в котором содержались призывы к насильственному свержению органов власти РФ, оскорбительные характеристики ряда народов России. "Высказывания направлены на разжигание антисемитизма, национальной и религиозной ненависти, вражды, унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения и отношения к религии", - сообщил помощник прокурора области Валентин Бурсянин со ссылкой на заключения лингвистическо-стилистических экспертиз доклада. Терехов и его защита обжаловали решение суда в кассационном порядке, но судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда, рассмотрев доводы осужденного и адвоката, пришла к выводу, что "суд первой инстанции правильно дал оценку доказательствам органов предварительного следствия и оставила приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения".
http://gzt.ru/incident/2007/11/12/120737.html

[мирянин Геннадий]

Конечно же прискорбно, но следует извлечь урок. И памятовать слова Божии "Будьте мудры как змии и кротки как голуби."
Пока они -- "сборище сатанинское" устанавливают правила и законы на нашей земле. но верю что это не надлого.

[Юрий ДВ]

Интересно, самый выдающийся стратег всех времён и народов меры принимает для освобождения соратника?

[М.В. Назаров]

http://www.rus-sky.com/cgi-bin/publishe ... m=5&y=2008

В Благовещенске готовится расправа над руководством Амурского отдела Союза Русского Народа [ЛГИ]
Источник: "Русь Православная"
URL: www.rusprav.org


2008-5-16 11:18:21

Братья и сестры!

Наш судебный процесс приближается к своему логическому окончанию. Гос. обвинитель в прениях запросила Терехову И.Ф. 4,5 года колонии-поселения, мне и Сычеву 3,5 года КП. На следующей неделе состоится оглашение приговора. С вероятностью 90 % я буду взят под стражу и отправлен в тюрьму, с последующей этапировкой в колонию-поселение. А посему убедительно прошу:

1. По возможности на максимальное количество известных Вам адресов разослать с материалы моего слова в прениях и моего последнего слова в суде (см. прикрепленные файлы). Я полагаю, это будет способствовать нашему общему делу.

2. Вашими силами организовать сбор средств, для поддержки моей многодетной семьи (на воле у меня остаются трое несовершеннолетних детей 1994, 1997 и 2003 г, а также беременная жена, которая должна родить в ноябре месяце). Реквизиты прилагаются: 675003 Амурская область, г. Благовещенск, ул. Политехническая 163/1. Смирнова Елена Сергеевна.

Банковские реквизиты: г. Благовещенск, ул. Зейская 240. Благовещенское ОСБ 8636

счета 40817810603010489557
карты 4276803028148118
тел сот. 8 961 950 32 37

Очень рассчитываю на Вашу помощь, братья!

Остаюсь до конца преданным делу освобождения России от иноплеменного ига,

пресс-секретарь Амурского отдела СРН
Евгений Смирнов.

С нами Бог и Крестная Сила! Аминь!


--------------------------------------------------------------------------------



ВЫПОЛНЯЙТЕ СВОЮ КОНСТИТУЦИЮ!

Слово в прениях на суде в г.Благовещенске

Уважаемый суд!

12 мая мы заслушали речь государственного обвинителя. Речь началась с вводной части, в которой указывалось на усиление борьбы с проявлениями экстремизма в России, которые якобы в состоянии ни много, ни мало, пошатнуть Конституционный строй Российской Федерации! При этом гос. обвинитель позволяла себе допускать голословные обвинения, не подкрепленные ссылками на статьи действующей Конституции РФ.

Речь представителя стороны обвинения опиралась полностью на содержательную часть, прописанную в обвинительном заключении.

Так, несмотря на исследование всех материалов дела в судебном заседаний и предоставлении стороной защиты неопровержимых доказательств о том, что Амурский отдел Союза Русского народа является лишь структурным подразделением Всероссийской организации Союза Русского народа, которая осуществляет свою деятельность в соответствии с ч. 1 ст. 30 действующей Конституцией России и Федеральным законом об общественных организациях и политических партиях от 19.05.1995 г. сторона обвинения с упорством настаивала на том, что Терехов И.Ф. создал на территории Амурской области экстримисткое сообщество. Каковы же факты, доказывающие эту гипотезу? А никаких!

В это же время сторона защиты предоставила суду письмо за подписью председателя Союза Русского народа генерал-полковника Ивашова Л.Г., из содержания которого становиться понятно, что Всероссийская организация Союз Русского народа была воссоздана съездом делегатов СРН 21.11.2005 г. при участии великого русского художника Клыкова В.М.

В материале дела имеется мандат, выданный Терехову И.Ф. за подписью Клыкова В.М. , который уполномочивает данное лицо создавать отделы СРН в Дальневосточном Федеральном округе.

Из показаний свидетелей обвинения: Абеленцева В.Н., Сухарева Ю.В., Сасима И.М. установлено в судебном заседании, что СРН является Всероссийской организацией, а Амурский отдел – лишь его структурное подразделение. Процедура избрания председателя Амурского отдела была выполнена 21 января 2006 г. в соответствии с уставом СРН.

Можно с уверенностью сказать, что данная Всероссийская организация никем никогда не запрещалась, и никаким судом не признавалась «экстремистской организацией». Но если центральная организация никогда не была под судом, то, как можно объявить преступным ее филиал?! С какой стати? Тем более, что никаких преступлений, зафиксированных в судебном порядке, организованная Тереховым группа граждан не совершала.

Гос. обвинитель многократно в своей речи утверждала, что преступными деяниями являлось проведение заседаний Совета Амурского отдела СРН и собраний Амурского отдела СРН. Специально для повышения правовой образованности данного товарища напоминаю, что ст. 31 действующей Конституции еще никто не отменял, а она гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Представленные стороной обвинения голословные утверждения о наличии в группе единого преступного умысла и цели на планирование и организацию преступлений в отношении лиц не русской национальности не нашли своего документального подтверждения. Таким образом становиться абсолютно понятным надуманность и лживость фабрикуемых обвинений со стороны обвинения по ч.1 и ч.2 ст. 282.1 УК РФ о создании на территории Амурской области экстримисткого сообщества.

Государственный обвинитель ссылался в своей речи на мою удовлетворительную характеристику, предоставленную суду участковым инспектором и подшитую к материалам дела. Ну и что же мы находим в данном документе? Может гражданин Смирнов ведет антиобщественный образ жизни, употребляет алкоголь, и наркотики, беспрерывно дебоширит и скандалит с соседями? Или занимается развратом, соблазняя неокрепшие молодые души. Отнюдь! Смирнов Е. П. имеет постоянное место жительства, является абсолютным трезвенником и примерным семьянином имеет на своем попечении трех несовершеннолетних детей 1994, 1997 и 2003 г. рождения. Имеет постоянный заработок, являясь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, человек ранее не судимый и уравновешенный. Так почему же все-таки характеризуется удовлетворительно по месту проживания?! А вот почему, как гласит характеристика, составленная участковым инспектором – удовлетворительно в силу его политических взглядов и мировоззрения! Вот так ни много не мало представители власти в лице участкового инспектора сами свидетельствуют о заказном политическом характере данного «уголовного дела». Исходя из данной характеристики, можно с уверенностью заявить, что в отношении Смирнова Е. П. осуществляется политическое, а не уголовное преследование!

То, что я имею государственную награду «Защитнику Свободной России» это тоже является со стороны обвинения отягчающим обстоятельством, или как? Ведь я в свое время выступал на стороне тех, кто развалил советскую систему, а сегодня именно эти граждане занимают ответственные посты на самом верху. Мы ведь по тем меркам тоже занимались «экстремисткой деятельностью», не так ли, уважаемый суд?

Представленные стороной обвинения материалы прослушивания разговоров за 23 июня 2006 г., осуществлялась с нарушением ч.1 ст. 186 УПК РФ, ст. 23 Конституции РФ, ч.1 ст. 13 УПК РФ, информация, полученная кем бы то ни было в результате нарушения права на тайну сообщений, является юридически ничтожной и не может порождать для лиц, которых она касается никаких юридических последствий. Так прослушивание переговоров Терехова и Смирнова осуществлялись незаконно в силу предъявленного им обвинения по статьям средней тяжести. К тому же санкции суда на прослушивание гражданина Смирнова у оперативных сотрудников отсутствовало. Тем не менее, сторона обвинения кладет эти доказательства в материалы дела и ссылается на них в судебных прениях. Это лишний раз доказывает суду о предвзятости, некомпетентности и ангажированности следователей прокуратуры Амурской области.

Выступления на митинге 28 января 2006 г. граждан Терехова и Смирнова было узко направленным и затрагивало тему, заявленную в уведомлении, а именно выражение протеста по поводу творимых в России политических репрессий. Интервью Терехова и Смирнова после митинга не показала ни одна из присутствовавших телекомпаний города. Ни договоров, ни финансовых соглашений между Тереховым и Смирновым с одной стороны и телекомпаниями города с другой стороны, стороной обвинения не было предоставлено суду в качестве доказательств, что данные граждане совершали свои деяния с использованием средств массовой информации. Тем не менее, не допущенное к эфиру интервью Терехова и Смирнова сторона обвинения кладет в основу предъявленного обвинения.

Я отвергаю домыслы государственного обвинителя о том, что наша деятельность «явно противоречит этическим правилам и моральным нормам поведения в обществе», Я заявляю, что: «Активная гражданская позиция, основанная на конституционном праве на объединение граждан и направленная на оказание помощи гражданам, стремящимся к самоорганизации в общественно-политическое движение, для решения насущных проблем русского народа, является самой моральной и самой этичной. Аморальной же является позиция следствия и оперативных служб, фабрикующих материалы уголовного дела, склоняющих неустойчивых граждан к лжесвидетельству, извращающих факты в угоду заказчикам нашего уголовного преследования.

Слушая выступление государственного обвинителя, у меня сложилось устойчивое мнение, что сторона обвинения игнорирует проведенную судом работу в судебном следствии. Так из речи гос. обвинителя несколько раз звучала фраза о том, что Смирнов Е. П. был одет в форменную куртку черного цвета с нашитыми атрибутами экстремистского сообщества. А как видно из материалов оперативной съемки на мне была обета простая кожаная куртка без атрибутов, к тому же китайского производства. Все это свидетельствует, что сторона обвинения не утруждает себя излишней кропотливой работой по сбору и предоставлению суду качественных доказательств вины подозреваемых, выражая тем самым крайнюю степень неуважения к судебной системе РФ.

Что касается утверждения стороны обвинения, что т. н. экстремистское сообщество использовало на митинге свои черно-желто-белые флаги, которые также унижали человеческое достоинство граждан иных национальностей, то это лишь показывает абсолютную историческую неграмотность и наплевательское отношение к собственной истории страны, которое недопустимо со стороны лиц занимающих такие высокие и ответственные посты. Специально для государственного обвинения я процитирую историческую справку, чтобы впредь с ее стороны не звучало столь безграмотных ляпсусов.

Указом Александра II от 11 июня 1858 года был введён чёрно-жёлто-белый "гербовый" флаг. Указ утверждён Сенатом года по докладу министра императорского двора графа В. Адлерберга. Разработчиком флага явился, вероятно, Б.Кене. Объяснение выбора такого флага содержится в тексте указа (Полное собрание законов Российской Империи, т. XXXIII, № 33289):

"Описание Высочайше утверждённого рисунка расположения гербовых цветов Империи на знамёнах, флагах и других предметах, употребляемых для украшения при торжественных случаях. Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса чёрная, средняя жёлтая (или золотая), а нижняя белая (или серебряная). Первые полосы соответствуют чёрному государственному орлу в жёлтом или золотом поле и кокарда из сих двух цветов была основана Императором Павлом I , между тем как знамёна и другие украшения из сих цветов употреблялись уже во время Императрицы Анны Иоанновны. Нижняя полоса белая или серебряная соответствует кокарде Петра Великого и Императрицы Екатерины II; Император же Александр II, после взятия Парижа в 1814 году, соединил правильную гербовую кокарду с древнею Петра Великого, которая соответствует белому или серебряному всаднику (Св. Георгию) в Московском гербе".

Чёрно-жёлто-белое знамя основано на русской геральдической традиции. Его чёрный цвет - от двуглавого орла, жёлтый - от золотого поля герба, а белый - цвет св. Георгия.

Сторона обвинения заявила в своей речи: «Оценка показаний свидетелей являются достоверными и могут быть положены в основу обвинения». Но если они достоверны, то, как быть с показаниями тех же свидетелей обвинения: Абеленцева В. Н., Сухарева Ю.В., Сасима И.М. Кохриидзе, Барабаша П., Логачева С., Корякина В., Дуденкова, Дульченко, которые заявили, что призывов к насильственному свержению Конституционного строя и призывов к расправе с лицами еврейской и иных национальностей со стороны обвиняемых не было. Показания свидетеля Дегтярева о том, что в выступлениях Терехова и Смирнова звучали призывы к расправе с лицами еврейской национальности и выходцами со Средней Азии, являются заведомо ложными, ибо просмотр оперативной съемки так и не установил выступлений направленных против лиц еврейской национальности и выходцев со Средней Азии, а это влечет привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При открытии судебного заседания судьей Коноваловой Т. Н. в соответствии со ст. 267 УПК РФ мне были разъяснены мои права в судебном заседании. Руководствуясь ч. 4, п. 3, ст. 47 УПК РФ я дал согласие дать показания на стадии судебного следствия, после оглашения и исследования всех доказательств по данному делу.

В ходе судебного следствия судом было удовлетворено ходатайство о вызове в зал судебного заседания экспертов проводивших комплексную филологическую, лингвостилистическую, политологическую экспертизу. Эксперты в зал судебного заседания для дачи показаний по существу, не явились, что явилось нарушением судебной процедуры, ибо решения суда являются обязательными для всех граждан РФ. Далее произошло следующее.

Судья Коновалова Т. Н своей властью лишает меня права давать показания на стадии судебного следствия, которое мне гарантировано ч. 4, п. 3, ст. 47 УПК РФ. Еще раз я настаиваю, я был согласен давать показания на стадии судебного следствия, но так как не были до конца исследованы все обстоятельства дела, то меня автоматически лишили права защищаться в суде всеми доступными и не противоречащими закону способами.

Я понимаю желание наших политических оппонентов пересажать нас по тюрьмам да зонам, чтобы исключить раз и навсегда здоровую политическую конкуренцию и лишить других граждан воли к выражению своей гражданской позиции. Нас судят за мысли, убеждения и позицию, следовательно, мы являемся узниками совести и лицами, в отношении которых власть применяет политические репрессии. В случае вынесения обвинительного приговора мы становимся политическими заключенными со всеми вытекающими отсюда последствиями для действующего режима.

Действующим президентом России много слов было публично сказано о построении правого государства и диктатуры права. Так вот специально для чиновников всех эшелонов, опираясь на высказывания президента страны, я заявляю: На самой высокой ступени во внутреннем праве России стоит Конституция. Об этом однозначно говорит ее статья 15-я: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституции Российской Федерации и законы».

И вот статья 29 Конституции указывает: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.


А ведь есть кое-какие юридические нормы посильнее Конституции и всех других внутренних законов. Ведь наивысшую юридическую силу, превышающую внутреннее право, в нашей стране имеют международно-признанные принципы и нормы, а также международные договоры, как о том гласит п. 4 ст. 15 Конституции России.

Я процитирую ряд таких документов, которые наши суды обязаны знать наизусть и ставить над любым российским законом и даже над Конституцией России.

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, ратифицированная Россией (Федеральный закон от 30.03.98 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней») закрепляет, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (ст. 10 п.1 Конвенции). Таким образом, статья 10 Конвенции провозглашает право на свободу выражения.

При этом особенно важно, что ст. 10 Конвенции охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. (Решение Евросуда от 07.12.1976 г. Handyside V. The United Kingdom (опубл. в Series A-24)).

Для Евросуда (решения, которого, напомню, обязательны для России) одним из факторов особой значимости является роль, которую играет пресса в демократическом обществе. По мнению Евросуда, долг прессы состоит в том, чтобы сообщать любым способом информацию и идеи по всем вопросам, представляющим общественный интерес, при этом журналистская свобода включает также возможность прибегнуть к некоторой степени преувеличения или даже провокации (Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации: Т.1 – М.: Институт проблем информационного права, 2002, стр.139, 192).

Так, в постановлении по делу «Лингенс против Австрии» (1986 г.) Европейский Суд по правам человека указал, что:

«Свобода печати наделяет... общество одним из самых совершенных инструментов, позволяющих узнать и составить представление об идеях и позициях политических лидеров. В более общем виде можно сказать, что свобода политической дискуссии составляет стержень концепции демократического общества, которая проходит через всю Конвенцию».

Таким образом, правильное применение Конвенции предполагает обязательный учет практики Евросуда, общего понимания права человека на выражение своего мнения.

Я вкратце процитирую также и другие международно-правовые документы в поддержку своей позиции:

ДОКУМЕНТ КОПЕНГАГЕНСКОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ИЗМЕРЕНИЮ СБСЕ (принят 29 июня 1990 г. 35 государствами-участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе):

«9. Государства-участники подтверждают, что:

9.1 – каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения, включая право на общение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ <…>

26. Государства-участники признают, что жизнеспособная демократия зависит от существования как составной части национальной жизни демократических ценностей и практики, а также широкого круга демократических институтов. Они будут, поэтому поощрять, облегчать и, там где это целесообразно, поддерживать совместные практические усилия и обмен информацией, идеями и опытом между ними и в рамках прямых контактов и сотрудничества между отдельными лицами, группами и организациями в областях, включающих следующее:

<…> – журналистику, независимые средства массовой информации, интеллектуальную и культурную жизнь».

ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ.

Первая из них гласит (ст.19):

«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Второй подтверждает (ст.19):

«1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. «Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи независимо от государственных границ устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

В середине 1970-х диссиденты, вконец замордованные режимом, выдвинули «неубиенный» лозунг, к которому власть не могла предъявить претензий. И оттого особенно эту власть бесивший. Они требовали просто и ясно:

«Выполняйте свою Конституцию!»

Мы политические диссиденты начала XXI полностью поддерживаем это требование и призываем судебные и прокурорские органы современной демократической России, безусловно, соблюдать свою Конституцию, и те международно-правовые документы которые ратифицировало руководство страны.

Государственное обвинение запросило у суда для меня 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. Я так понимаю, сторона обвинения решило внести свой посильный вклад в празднование года семьи, которую торжественно и с помпой намечено отмечать в демократической России. По глубокому убеждению гос. обвинителя наличие трех несовершеннолетних детей и ожидание четвертого, должно быть отягчающим обстоятельством в современной России. Пусть в отсутствии отца они передохнут с голоду, зато это обстоятельство будет свидетельствовать о том, чтобы русские люди многократно задумались над решением демографического вопроса в стране победившей всеобщей толерантности и тотальной демократии! Я прошу не выносить заранее неправосудного решения, которое все равно в соответствии с международно-правовыми документами придется отменять, а лиц, незаконно подвергнувшихся политическим репрессиям – реабилитировать. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, я прошу Благовещенский городской суд оправдать меня в зале судебного заседания, в связи с отсутствием в моих деяниях состава преступления. Спасибо за внимание.


Евгений Смирнов


--------------------------------------------------------------------------------


«Я ОТКРЫТО И ЧЕСТНО ЗАЯВЛЯЮ…»

Последнее слово на суде в г.Благовещенске

Уважаемый суд!

В зале судебного заседания много со стороны обвинения говорилось об Амурском отделе СРН, как экстремисткой организации. А я бы хотел в своем последнем слове сделать акцент на том, что в стране реально действует настоящая экстремистское сообщество и называется оно – партия «Единая Россия». Возглавляет данное преступное сообщество экс-президент России Путин В. В. Именно в его правление «Единая Россия» стала инициатором и идейным вдохновителем 122 закона, с введением которого десятки миллионов ветеранов войны и труда резко снизили свой жизненный уровень. Многие не выдержав издевательств со стороны власти, отошли в мир иной! Достаточно побывать на кладбище 17-го километра г. Благовещенска, чтобы понять на Россию обрушился повальный мор. Имя ему – геноцид русского и иных коренных народов, населяющих испокон веков необъятные просторы России. Население России сокращается со скоростью 3 млн. человек в год (данные Роскомстата за февраль 2007 г.).

Страна вот уже около 20 лет пребывает в режиме Смутного времени. За короткий отрезок времени людишки, бывшие в стране советов на шестых ролях и подхватах, вдруг, к изумлению всего мира, превратились в миллионеров и миллиардеров, состояние которых превышает состояние капиталистов, чьи предки в течение многих столетий накапливали свои богатства.

Российские акулы бизнеса, не имеющие никакого понятия о национальных интересах Державы, лишенные нравственных понятий без зазрения совести разграбили и обманули 145 миллионный российский народ. До основания разрушенная индустрия и промышленность, испытавшая на себе мощнейший удар приватизации.

Громадный внутренний долг, который новоявленное государство не торопиться признавать. Ставка только на те отрасли народного хозяйства, которые без особых затрат и капиталовложений могут приносить аферистам огромный барыш. За какое – то десятилетие Россия быстро превратилась в сырьевой придаток развитых капиталистических стран. Нефть, газ, лес, необработанное сырье, электроэнергия – вот те столпы, на которых покоится наша российская экономика. Триллионы рублей стабилизационного фонда размещенные в акциях крупнейших корпораций мира, и в иностранных банках под смехотворный процент, с успехом работают на поддержание высокого жизненного уровня золотого миллиарда. Привязывание рубля к доллару и евро привело к плачевным последствиям. Средняя зарплата работников бюджетной сферы в России равна 250 – 300 долларов США. В то же время цены на потребительские товары первой необходимости на внутреннем рынке сравнялись с ценами, мелькающими на витринах развитых капиталистических стран. И как насмешка над придавленным населением России прозвучало заявление министра топлива и энергетики, о том, что цены на автозаправочных станциях на топливо в России выше на 25% цен, которые имеет американский потребитель в США. И это притом, что средняя заработная плата работника в странах «большой семерки» колеблется от 2000 до 5000 долларов США в месяц. И кто после этого должен реально сидеть на скамье подсудимых?! Ответ очевиден!

Тогда, уважаемый суд, я позволю себе задать риторический вопрос: «А за что вы меня судите, за какое действие, предусмотренное статьей 282-ой Уголовного Кодекса Российской Федерации?» Еще раз напомню юридическую формулировку этой статьи: «действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, с использованием средств массовой информации, совершенные организованной группой». Согласно букве и духу Закона меня можно и должно судить за конкретные, доказанные действия, меня же судят за слово, мысль, настроение, оценки, которые содержатся в моем выступлении на митинге 28 января 2006 г. и данном интервью телекомпании «Альфа-канал», судят, грубо и нагло попирая тем самым Конституцию Российской Федерации, гарантирующую каждому гражданину России, значит и мне в том числе, свободу мысли и слова. «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них», - гарантирует нам наша родная Конституция. Но как иначе должно назвать выставленное против меня обвинительное заключение прокуратуры, как не стремление силой, с помощью милиции, ФСБ, тюрьмы и суда принудить, заставить меня отказаться от своих взглядов, мыслей и убеждений?!

Обретает массовый характер привлечение людей к ответственности по 282-ой статье Уголовного Кодекса «О разжигании межнациональной розни», которая уже получила название «русской статьи», ибо по ней обвиняются исключительно русские. Рост национального самосознания государствообразующего народа – русских необходим для развития России, ее процветания, для защиты жизненных интересов страны. Но для тех, кто под информационным прикрытием «реформ» организовал беспрецедентное перераспределение гигантских ресурсов России, вывод их из под контроля национального правительства, передачу в частные руки и под контроль транснациональных корпораций, рост национального самосознания русских представляет опасность, так как может поставить под вопрос легитимность присвоенных ими огромных капиталов. Именно влияние «приватизаторов» на власть считают причиной репрессий русских по 282-ой статье миллионы думающих граждан России.

В стране идет намеренное, целенаправленное уничтожение национальной элиты. Такая политика делает невозможным возрождение России, уничтожает перспективы ее развития. Ослабление патриотических сил, подавление русского национального самосознания подрывает сплочение нашего народа, делая Россию беззащитной перед лицом растущего внешнего натиска.

Замалчивать эту проблему становится все труднее, она неотвратимо обнаруживает себя событиями, подобными тем, что имели место в Кондопоге, Харагуне, Сальске, во многих других местах. От власти требуются доказательства того, что она не заинтересована в таком развитии событий, что она готова идти на диалог с собственным народом, что она готова решать эти проблемы.

В такой ситуации усиление политических репрессий против русских может только спровоцировать дестабилизацию в стране. Пора положить конец постыдным преследованиям русских патриотов. Печать национальных республик переполнена антирусскими, а то и открыто русофобскими статьями. Однако ни один издатель, журналист, литератор, публикующий подобные тексты, к ответственности не привлечен. Не странно ли, что прессингу подвергаются только русские общественные деятели и журналисты, если они затрагивают проблемы своего народа.

Почему так вопиюще открыто нарушаются элементарные принципы национального равенства в Российской Федерации? Почему так горячо приветствуется национализм любых малых народов и диаспор России, и подавляются любые публичные высказывания в защиту национальных интересов русского народа? Почему власти не озаботятся выдавливанием русских из национальных республик Российской Федерации? Почему власть закрывает глаза на возмутительное вытеснение в этих субъектах Федерации русских из административной сферы, зачастую полнейшее вытеснение, что уже нарушает всякую законность, включая Конституцию страны, и в недалеком будущем чревато активизацией сепаратизма в этих регионах.

Почему бездействует в этом отношении прокуратура? Почему, наконец, преобладающая часть сырьевых природных ресурсов, освоенных, защищенных потом и кровью русского народа монополизирована в руках малочисленных этнических кланов, представляющих диаспоры, не насчитывающие и одного процента нашего населения?

Без открытого публичного обсуждения всех этих вопросов и без разрешения накопившихся проблем Россия окажется в короткое время ввергнутой в хаос…

Из уст правителей РФ и средств массовой информации в адрес русских льется поток грязной русофобии и призыв уничтожить русскую фашистскую гадину. Вспомним 1918 год. Именно таким призывом был организован красный террор, унесший жизни миллионов граждан России. Сегодня этот террор обрел новую силу. Это привело к тому, что в РФ юридически русских граждан нет. В Конституции РФ – нет. В паспортах – нет. В свидетельствах о рождении – нет. Таким образом, Русский Народ правящими многоязычными чиновниками списан с истории государства как древние скифы или мамонты. Его место заняли безликие виртуальные «россияне». Оказавшись вне правовой защиты Конституции РФ и карательно-репрессивных думских законов, лидеры русского национального самосознания подверглись жестокой травле и преследованию по ст.282 УК РФ.

Как метастазы раковой опухоли страну опутали криминальные этнические группировки и кланы, терроризирующие русское население, а в СМИ при этом обсуждается вопрос о запрете упоминания этнической принадлежности преступников. В таком случае со стороны законодателей было бы честнее и порядочнее сослаться сразу и без всякого лукавства на знаменитый ленинский декрет от 25 июля 1918 года «О борьбе против антисемитизма» и объявить себя наследниками и продолжателями его дела: «Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть» (В. И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 214). С сожалением приходится констатировать, что столь близорукая «национальная» политика нынешних властей РФ лишь загоняет болезнь вглубь, скрывает и замалчивает этнические противоречия, что чревато социальным взрывом и, в конечном итоге, гибелью российской государственности.

Какой бы повод для судилища не был избран, всем ясно, что нас пытаются осудить за инакомыслие, за обнародование неприглядных фактов современной российской политической действительности: коррупции, стяжательства, и протекционизма чиновников, предательства национальных интересов русского народа со стороны части политической элиты. Фабрикация подобных дел, носящих национальную окраску, особенно опасна в многонациональном государстве. Это не способствует установлению гражданского и межнационального мира, напротив, ведет к радикализации взглядов населения на проблемы социальных и национальных отношений.

Так кто же тогда в самой России устроил геноцид русского народа, развязал против русского народа самую жестокую, самую разрушительную, самую беспощадную войну, когда за один только год экономические потери в два с половиной раза превысили потери во всей Великой Отечественной войне. Это официальное заключение комиссии Государственной Думы, расследовавшей последствия приватизации в России. Мы потеряли целые отрасли, фундаментальные для промышленности и обороны страны – металлургическую, авиационную, машиностроительную, станкостроительную… Лишились оборонного щита страны, и теперь Россия не защищена ни с воздуха, ни с суши. От нищеты и беспросветности продолжают умирать миллионы русских. Да и чего ждать другого, если 22 миллиона семей – за чертой бедности. И без того небогатые реальные денежные доходы населения сократились по сравнению с 1991-м годом минимум наполовину… Русский народ лишили возможности и рожать, и лечиться. Только за последние два года, правления товарища Путина, в России закрыли более 2 000 детских больниц, поликлиник, родильных домов… Что, и дальше будем дурачить весь русский народ, заставляя его поверить, что в нищету, голод, холод, беспросветность его ввергли господин Бен Ладен и какой-то призрачный виртуальный «международный терроризм», а не чубайсы, гайдары, абрамовичи, фридманы, коганы.., реально грабящие и убивающие Россию?

До какого же позора мы, русские, дожили, до чего докатились. У любого народа, у самого ничтожно малого племени, на планете есть кусок родной земли, где каждый человек этого рода-племени чувствует себя дома. И только мы, русские, дожили до того, что у нас нет более отеческой земли, нет своего государства, которое защищало бы и оберегало нас, а не оккупировавших русскую землю чужеродцев, руссконенавистников, грабителей и убийц русского народа».

Здесь на земле наших славных предков, нами руководят нечистые на руку люди, которые имеют «счастье» принадлежать к про правительственной партии «Единая Россия». Часть руководства области уже сидит в следственном изоляторе г. Благовещенска, другие находятся на подписке о невыезде. Что происходит и кто нами управляет? Задаются вопросом амурчане! А управляют нами ставленники экс-президента России Путина В. В, его верные сподвижники и единомышленники! Так кто после этого главный государственный преступник?! Ответ на этот вопрос пусть каждый для себя выберет сам.

Несмотря на грозные заявления федеральных властей о бескомпромиссной борьбе с коррупцией, ни один чиновник федерального, регионального и местного уровня не получил реальный срок лишения свободы. Все отделались условными сроками! За наворованные у государства сотни миллионов американских долларов экс-министр Адамов получает 5 лет условно! За высказанную позицию и мнение гос. обвинитель по нашему делу просит для Терехова И. Ф. 4 года 6 месяцев колонии поселения. Между Адамовым и Тереховым ставиться знак равенства, причем последнему светит реальный срок! Вот они истинные плоды абсолютного равенства перед законом!

Я открыто и честно заявляю. В России началась компания по преследованию политического инакомыслия! Причем в нее вовлечены как прокурорские чиновники, так и вся судебная машина в целом. В стране, где президент клянется в приверженности демократическим ценностям, появился особый слой заключенных под названием – политические. Власть имущие затеяли опасную игру, с предсказуемым результатом. Когда-то это уже было в истории России. Чиновники, судьи, следователи и прокуроры, послушайте добрый совет, внимательно изучайте историю нашего Отечества, иногда это бывает крайне полезно!

А пока научитесь уважать и исполнять собственную Конституцию, знать и не вступать в противоречие с международно-правовыми документами, подписанными и ратифицированными российскими законодателями, чтобы потом не было мучительно больно и стыдно от ощущения, что кто-то в темную использовал Ваше честное имя в своих неблаговидных целях.

В ближайшее время Россия испытает на себе тяжелейший удар мощного экономического кризиса, который в короткое время неизбежно приведет к кризису политическому. Устоит ли государство после таких тяжелых испытаний, не знаю, но свято верю в возрождение Российской Державы в Силе и Славе. Да будет так! Боже, спаси Россию!

Евгений Смирнов
15.05.2008 г.

[М.В. Назаров]

ПРИГОВОР СУДА



30 июня судья Благовещенского городского суда Коновалова Татьяна Николаевна вынесла приговор в отношении трех русских националистов – Терехова И. Ф. , Смирнова Е. П. и Сычева С. Н. Суд признал обоснованность предъявленных обвинений по ст. 282.1 (создание и участие в экстремистском сообществе) и ст. 282 (разжигание всевозможной розни) УК РФ. Терехову И. Ф. с учетом приговора по первому делу – лишение свободы в КП сроком на 3 года, Смирнову Е. П. – 2, 5 года условно с испытательным сроком в 2 года, Сычеву С. Н. – 2 года условно с испытательным сроком в 1,5 года.

Если принять во внимание то, что Терехов отсидел на Амурском централе более года, то исходя из того, что он осужден по статьям легкой и средней тяжести, в течение месяца ему светит условно-досрочное освобождение. Таким образом, суд принял компромиссное решение.

Используя футбольный термин – зафиксирована ничья! Теперь, по существу. Дело изначально носило явно заказной политический характер, это становиться понятным хотя бы по тому, что почти сразу после возбуждения уголовного дела, арестовывают и бросают в тюрьму сначала Терехова (8 мая 2007 года), а затем и Смирнова (2 июля 2007 года), которого продержали в Благовещенской тюрьме 7 месяцев. С какой целью?

Во–первых запугать и сломать морально, судя по всему это не удалось.

Во–вторых, у тех, кто начал это безумие на Амурской земле, были явные намерения пересажать «выскочек», посмевших взбаламутить «амурское болото», и это становиться понятно из того факта, что Терехову по первому делу впаяли реальный срок!

Но где-то машина дала сбой, и все пошло не так как было прописано в высоких ФСБшных кабинетах. Кто ж мог подумать, что мужики не станут, как бараны молчаливо с покорностью ждать своей участи, а сами перейдут в активное информационное наступление, обличая власть имущих, стяжая «лавры» Георгия Димитрова. А к этому, неповоротливая система оказалась полностью неподготовленной. И вот результат. Таким образом, несмотря на ничью, мужики вышли абсолютными победителями в этой схватке с системой, ибо, бросив перчатку узурпаторам, захватившим власть в России, они выстояли и показали всем величие русского Духа!

По результатам данного дела напрашивается три вывода:

1. Бороться с системой на правовом поле, используя правовые инструменты (сильных адвокатов, грамотных специалистов - экспертов), практически заведомо проигрышный вариант. Кривосудная система, подкармливаемая с самого «верху» высокими должностными окладами, будет всегда стоять на страже интересов своего Хозяина, отметая с ходу все доводы защиты, какими бы сильными и справедливыми они не были! А неучастие присяжных заседателей в делах по русским статьям - ст. 282 и 282.1 УК РФ, заведомо ставит русских националистов в однозначно проигрышную позицию. Конечно, в каждом правиле есть свои исключения, возможно, будут они и по этим политическим делам, но они возможны лишь в качестве редких исключений!

2. Власть имущие, правоохранительная система в силу своей неповоротливости и закостенелости ничего не могут противопоставить информационному освящению заказных политических дел. Как только информация просачивается на страницы Интернета, в газеты и другие СМИ, лица представляющие систему впадают в затяжной анабиоз и ступор. Новоявленные властители больше всего бояться быть обвиненными в движении к авторитаризму и тоталитаризму. Как только информация о заказных политических делах попадает на страницы зарубежной прессы, властная машина начинает давать сбой и выписывать неадекватные и непоследовательные кренделя. Верхи начинают одергивать низы, которые, руководствуясь главным правилом – перестраховкой начинают реально затормаживать маховик репрессий. Поэтому русским националистам-патриотам необходимо смело вступать в судебное противостояние с действующей системой, используя слово в прениях и последнее слово в судах в качестве информационного оружия большой созидательной силы.

А всем русским патриотам максимально использовать свои ресурсы, для максимального распространения данной информации среди своих единомышленников и если это возможно, то и в иностранные СМИ. Необходимо держать данные судебные процессы под постоянным оком информационной лупы.

3. Данные дела, возможно, сфабриковать лишь при условии наличия т. н. экспертов. Ибо все обвинение опирается именно на комплексные языковые экспертизы. Отсюда следует вывод о ключевой роли научных «кадров» в заказных политических делах. А посему необходимо выявлять этих иуд от науки, которых прельстили 30 серебренниками. Эти «товарищи» должны чувствовать на своей шкуре неотвратимость наказания. Именно они должны в первую очередь вывешиваться на доски позора. Именно их необходимо подвергать моральной обструкции и травле (чтобы другим не повадно было!) со стороны как коллег по научному цеху, так и студентов тех ВУЗов, где преподают эти мелочные людишки.

С вынесением по нам обвинительного приговора все еще только начинается. Впереди нас ждет неизбежный резкий скачек цен на энергоносители, который неизбежно приведет к обвальному росту цен на потребительскую корзину. То есть впереди нас ждет обширный и крайне болезненный экономический кризис, который очень быстро перерастет в политический. А посему наша борьба за Русское Дело продолжается, «оружие» в чехлы мы поковать, не намерены, просто в своих методах мы станем вести себя умнее, мудрее и хитрее. Наше Дело Правое, враг будет разбит, Победа будет за нами! Слава России!

Пресс-секретарь Амурского отдела Союза Русского Народа

Евгений Смирнов.
1 июня 2008 года.


http://www.rossija.info/view/43662/