Богдан » Чт дек 27, 2007 2:31 pm
Знаете, Павел. Просмотрел книгу Игумена N. Я уже писал, что не этично, выдвигая обвинения прятаться за псевдонимом. Могу еще раз повторить это. Очень бы хотелось узнать реальное имя этого человека.
Из всего того, что он представляет под теорией СПМ, я никогда ничем не интересовался вообще! Тема НЛО и прочей бесовщины меня обошли стороной абсолютно. Хотя я и читал Ницше. Тот - ярый противник всего потустороннего, явно ничего общего не имеет с измышлениями Игумена Н. Вообще эту книгу можно сравнить с "Молотом ведьм". А вместе попробуйте их сопоставить со Святым Писанием. Такое у меня уж сложилось впечатление. Чем закончилось дело с "Молотом ведьм", мы знаем. Слава Богу, такие люди как Игумен Н не авторитеты нашей эпохи. А то бы костры горели уже бы по всей России. Хотя с некоторыми доводами естественно можно согласиться, что касается всякой чертовщины, экстрасенсов, сектантов. Но каким боком там Ницше? Почему не Шопенгауэр? Или Гегель? Идея Сверхчеловека - безусловно вызов Христианству, но ничего общего эта идея у Ницше не имеет со всеми ее более поздними интерпретациями, как скажем в нацизме или еще где. Ставить Ницше в один ряд с какими-то сектантами типа Асахары, это вызывает недоумение. Так делали инквизиторы и поэтому случилась Реформация и дальнейшее хуление христианской церкви на Западе. Это смешивание в одну кучу всех создает тоталитарное мышление, которое позже обратилось в виде материализма на религию, еще более безжалостно и беспощадно. Так делать нельзя. Тем более без абсолютной фактологии унижать достоинство людей, обвинять их в гомосексуализме. Да еще говорить, что те, кто их читают - больные. По-моему выводы будут естественны и очевидны. Пусть Игумен Н скажет свое имя, а уж найдутся люди, которые и с его анамнезом разберутся. Уже не раз за ликом святош, прикрываясь образами и высокими идеалами и званиями, авторитетами, сакральными институтами, обнаруживались люди бесчестные, вероломные. Ницше не прятался за чужими именами. Он был честен и открыт.