Уважаемый Александр!
Согласен с Вами. Простите за задержку в ответе.
Форум издательства Русская Идея
Мы стремимся заполнить "белые пятна" истории и дать ключ к пониманию происходящего.
Дак как насчёт Мультатули, ваше отношение к нему, М.В.?
Re: О Мультатули и его последней книге.
Александр Голдаев » Вт июл 17, 2007 8:32 pm
"Рассматривая версию о ритуальном убийстве Императора и его семьи,автор сразу же уточняет:"Не стоит даже и говорить, что изучение версии ритуального убийства не имеет под собой ничего общего с «антисемитизмом» и любыми примитивными формами объяснения таких страшных и сложных преступлений".Другие его высказывания ясно дают понять,что он не считает иудаизм сатанинской религией."
"Явно заслуживает внимания утверждение П.М.,что Царственные Мученики были не сразу расстреляны,а "что это было убийство, сопряженное с невероятным человеческим мучением, длительное, долгое и изуверское.""
Что-то тут явное противоречие между двумя утверждениями. Коли убийство - изуверское, то значит и ритуальное. А чей же это ритуал? Уж явно не языческий. Кто совершил это убийство? Иудеи - открытые враги Христа, а следовательно и сатанисты.
Насчет Сталина тоже все крайне сомнительно и не выдерживает критики.
"Явно заслуживает внимания утверждение П.М.,что Царственные Мученики были не сразу расстреляны,а "что это было убийство, сопряженное с невероятным человеческим мучением, длительное, долгое и изуверское.""
Что-то тут явное противоречие между двумя утверждениями. Коли убийство - изуверское, то значит и ритуальное. А чей же это ритуал? Уж явно не языческий. Кто совершил это убийство? Иудеи - открытые враги Христа, а следовательно и сатанисты.
Насчет Сталина тоже все крайне сомнительно и не выдерживает критики.
- Александр Голдаев
- Сообщения: 730
- Зарегистрирован: Сб май 05, 2007 10:25 pm
- Откуда: Томск
Александр Кутузовский » Вт июл 17, 2007 9:32 pm
Дело в том,что автор,выдвигая как основную версию-ритуальное убийство,одновременно вводит понятие "антихристианский интернационал".
Таким образом,убийство не приписывается именно иудейской религии и самим иудеям(евреям),а сатанистам,которые по мнению П.Мультатули стоят вне всяких религий и национальностей,а основным их движущим мотивом является воинствующее антихристианство.
Справедливости ради следует сказать ,что в одном месте своей книги автор все же пишет,что элитой среди сатанистов являются бывшие иудеи.
Таким образом,убийство не приписывается именно иудейской религии и самим иудеям(евреям),а сатанистам,которые по мнению П.Мультатули стоят вне всяких религий и национальностей,а основным их движущим мотивом является воинствующее антихристианство.
Справедливости ради следует сказать ,что в одном месте своей книги автор все же пишет,что элитой среди сатанистов являются бывшие иудеи.
-
Александр Кутузовский - Сообщения: 305
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 10:04 pm
М.В. Назаров » Вс июн 29, 2008 5:10 pm
Вот еще одна статья г-на Мультатули, позволяющая уточнить мнение о нем:
Петр Мультатули
27 июня 2008 г.
версия для печати
отправить email
Посох Патриарха
Превращая обсуждение насущных и животрепещущих вопросов церковной и внутриполитической жизни в шутовской балаган с драками и ругательствами, его организаторы делают обсуждение и осуждение вышеназванных проблем невозможными
24 июня 2008 года в Москве в храме Христа-Спасителя открылся Архиерейский Собор Русской Православной Церкви. Открылся он с молитвы и со вступительного слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
Но это было внутри храма, а снаружи его, если верить информационным сводкам, бушевали страсти. Чего стоят одни заголовки: «Наши» подрались с чукотским епископом, Зачем "Наши" напали на православных , "Наших" избили иконами и т.д. Причем, судя по всему, все произошло как в пословице: "Что за шум, а драки нету" — несмотря на то, что никто никого на самом деле не бил, СМИ нужен был скандал, и они его получили.
Читая комментарии на Правой.ру, я поразился тому, сколько обвинений пишется в адрес Святейшего Патриарха! Какая-то «Елена», естественно глубокий «поборник Православия», сразу же после размещения текста доклада Патриарха, спешит его прокомментировать, хотя наверняка ещё и прочитать-то его толком не успела. «Елена» обвиняет Святейшего ни много ни мало в том, что он…губит русский народ. «Поборник православия» пишет о Первоиерархе: «Вот так тихо с любовью патриарх предложит русскому народу уйти в небытие. Лично от него слышала по телевизору (обращался к президенту): "Всякая власть от бога". Смиритесь, братие, раз эта власть от бога, то и геноцид от этой власти — провидение божие».
Заметим, «поборник Православия» слова «Бог» и «Патриарх» пишет с маленькой буквы. Случайно? Нет, не случайно.
Во-первых, «поборник Православия» забыла поучение святого Апостола Павла: «Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии». (1 Тимофею 2:11-14).
Если только, конечно, «Елена» является женщиной.
Во-вторых, конечно, поражает богословская наивность «Елены»: «Лично от него (то есть от Патриарха — П.М.) слышала по телевизору (обращался к президенту): "Всякая власть от бога"» Душенька, «Елена»! Хорошо, что Вы это услышали, наконец-то от Патриарха! Но если бы вы читали Священное Писание, хотя бы иногда, то узнали бы, что слова эти и вовсе не Патриарх первым сказал, а святой Апостол Павел: ««Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть» (Рим. 13, 1-2).
Таких мнений, подобных «Елене», осуждающих и оскорбляющих Святейшего Патриарха много: и в интернете, и в некоторых СМИ. Можно было бы, конечно, отмахнуться от них как от безграмотных и маргинальных, но просто так от них не отмахнёшься. Подобные высказывания есть проявление болезни, имя которой гордыня. В последнее время этот грех охватил многих людей, мнящих себя православными, и затронул даже некоторых иереев и даже иерархов.
Я не хочу сейчас обсуждать высказывания и деятельность владыки Диомида, которого сегодня Архиерейский собор заочно лишил сана. Судья ему Бог и Церковь. Но нельзя не заметить, что среди тех, кто активно поддерживал, а может быть, и толкал Владыку на его поступки, много людей с сомнительным прошлым, а есть и такие, которые вообще не принадлежат нашей Церкви. Главной причиной поддержки подобными людьми владыки Диомида является не их согласие или несогласие с высказанным им мнением, не желание помочь Церкви Христовой, а желание ослабить авторитет Святейшего Патриарха, а значит, и авторитет Церкви.
Да, сегодня внутри Церкви есть немало проблем. Есть там, наверное, и случайные люди, и карьеристы. Точно так же, как они есть и во всех сферах нашего больного общества. Но разве нет всех этих грехов в душах самих «обличителей»? Некоторые из них, вчера ещё были правоверными атеистами, членами КПСС, а некоторые может быть и гонителями Церкви. Другие — диссидентствовали, критиковали всех и вся, подготавливая гибель великой державы. Им бы каяться в своих грехах, вчерашних и настоящих, а не разбираться в чужих, да ещё и грехах священнослужителей! Кто дал им право судить Патриарха? Кто может подняться даже на малую часть той высоты ответственности, на которой находится он?
Одному святому старцу, который рассуждал о Патриаршем служении, было явление ангела. Ангел предложил старцу подержать патриарший посох. Старец взял посох и упал, настолько тот быт тяжёл и неподъёмен. Тогда ангел сломал посох пополам и вновь дал его старцу. Но и половины Патриаршего посоха старец не смог поднять. Тогда, ангел ещё раз сломал посох и дал старцу его четвертину. И четвертину не смог старец поднять. И тогда сказал ангел: «Понял ли ты, как тяжек и неподъёмен Патриарший посох?»
К сожалению, нынешним критикам Патриарха это невдомек. На радость врагам Церкви Христовой они собираются в группы, на которых подосланные провокаторы выкрикивают слоганы, типа «нет ИНН и мобильным телефонам», «защитим Диомида!» Тут же появляются телекамеры, в которые демонстрируются звериные лики "истинноправославных", что-то выкрикивающих или рвущих плакаты. И медиа-картинка готова.
Причём, не стоит думать, что все проблемы, о которых говорят на «православных» митингах, не существуют или они выдуманные. Я думаю, что никому из нас не нравятся процессы глобализации, духовного омерщвления общества, существующая социальная несправедливость, так называемый церковный модернизм, граничащий с ересью, явственная концентрация зла в мире. Но вместо того, чтобы объединиться в борьбе с этими явлениями вокруг Церкви и ее Первоиерарха, с помощью так называемых «ревнителей» заинтересованными лицами делается всё возможное, чтобы придать этой борьбе маргинальный характер. Невольно возникает вопрос: а не именно ли это и требуется для вписывания Русской Церкви в Новый мировой порядок?
Превращая обсуждение насущных и животрепещущих вопросов церковной и внутриполитической жизни в шутовской балаган с драками и ругательствами, его организаторы делают обсуждение и осуждение вышеназванных проблем невозможными. Модераторы конфликта сознательно выдвигают такие требования и в таких формах, что ни один по-настоящему православный, да и просто нормальный человек обсуждать их не будет. Невозможно разговаривать с людьми, которые объявляют войну мобильным телефонам и требуют предать анафеме существующую государственную власть. Единственное, к чему может привести деятельность подобных людей, — это церковный раскол. И, похоже, кто-то этого страстно желает. Неслучайно, что открытие Собора ознаменовалось активизацией всех недругов и врагов нашей Церкви.
Так главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов заявил, что под претензиями владыки Диомида: «к руководству РПЦ, причем основной половиной, я бы и сам подписался. Лобызанием взасос с преступным государством русская церковь отвращает от себя миллионы тех, кто в иной ситуации, может быть, хотел бы видеть среди тех, кто борется за гражданские права и православных священников. Почему священники в Латинской Америке и даже Африке стоят горой за своих прихожан, простых людей, а у нас "православный" клир целиком лежит под бандитами, чекистами и коррумпированными бюрократами? Почему первоиерарх целуется с государственными преступниками? Второй вопрос — экуменизм, точнее поспешная канонизация сомнительных исторических персонажей ради того, чтобы "воссоединиться" с зарубежной церковью».
Заметим, каков тон у очередного «борца за чистоту»! И Церковь у него названа «РПЦ», и православный клир у него «лежит» под чекистами, и Патриарх — с маленькой буквы! Но это ладно, издержки воспитания и вкуса. Но вот последняя фраза г-на Баранова просто замечательная. Баранов обвиняет нашу Церковь в «экуменизме» и тут же объясняет нам, что это такое: «поспешная канонизация сомнительных исторических персонажей ради того, чтобы "воссоединиться" с зарубежной церковью». Таким «историческим персонажем» несомненно является Святой Царь-Страстотерпец Николай II. Своим невольным признанием, г-н Баранов сам сказал, за что в первую очередь ненавидят Патриарха враги Церкви: за реальную, а не мнимую борьбу с экуменизмом, за прославление Новомучеников Российский во главе с Царской Семьёй, за единство Церкви, за воссоединение с Русской Православной Церковью Заграницей. Ненависть к Святейшему Патриарху носит вполне сознательный и антицерковный характер. Но, что интересно: коммунист и антицарист Анатолий Баранов фактически поддерживает организаторов «сторонников» владыки Диомида, которые на словах чтут Царя-Мученика, являются монархистами. Но и те другие ненавидят современную Церковь и ее иерархов. Вот уж действительно — все крайности от бесов!
А ведь г-н Баранов не случайно обмолвился о Святом Царе-Страстотерпце. Сегодняшняя ненависть к Патриарху очень похожа на другую ненависть почти столетней давности — на ненависть к Императору Николаю II. Тогда клеветники тоже говорили, что «Царь продался католикам», что ему «наплевать на народ», что «он танцевал на балу, когда народ давили», что он приказывал «стрелять в рабочих» 9-го января и так далее. Чем все это закончилось, нам хорошо известно. Тогда, сто лет назад, народ против Царя настраивали подстрекатели, которые оставались в тени. Их цель была любой ценой свергнуть монархию и ослабить Россию.
Сегодняшние подстрекатели толкают легковерный народ против Святейшего Патриарха: их цель — любой ценой расколоть Церковь. Они хорошо понимают, что Патриарх Алексий II, его авторитет являются непреодолимым препятствием для достижения этой цели. Поэтому все силы врагов Церкви брошены, с одной стороны, на компрометацию "правого дискурса" в Церкви (монархизм, антимодернизм), с другой — на компрометацию Святейшего Патриарха.
Пользуясь реальными и мнимыми проблемами внутри Церкви и внутри государства, создаются мифы о якобы отступничестве Патриарха от Православия, критикуются любые его слова и поступки, сознательно выдвигаются невыполнимые требования, — одним словом, делается попытка нарушить хрупкий мир, достигнутый между Церковью и Государством. Для этого, в частности, пытаются представить весь советский период нашей с вами истории как один сплошной кошмар. Даже Победа в Великой Отечественной войне объявляется «большевистским кровопусканием», а возложение Патриархом цветов к могиле Неизвестного Солдата у кремлёвской стены — поклонением «сатанинской пентаграмме».
Все эти вопиющие нарушения церковного устава, за которые вообще-то отлучают от Церкви, представляются «борьбой за чистоту Православия». Впрочем, как мы уже писали, некоторые вдохновители так называемых «сторонников Диомида» даже не являются членами нашей Церкви и, по некоторым сведениям, вообще не имеют отношения к Православию.
Святейшему Патриарху Алексию II приходится нести тяжкий крест своего служения в очень сложное и противоречивое время. Одному Богу известно, что пришлось пережить Святейшему за годы его патриаршества. Какие неимоверно сложные, нечеловеческие проблемы стояли и стоят перед ним. Сколько он сделал для единства нашей Церкви, для того, чтобы правда побеждала ложь. Тот, кто хоть раз имел возможность видеть и общаться с Патриархом, знает, какая это духовная радость.
Сегодня, в отсутствие Самодержавной Монархии, Патриарх для православного христианина — единственная легитимная, установленная Богом власть. Противиться этой власти есть великий грех и великий соблазн. Поэтому вознося на каждой Великой Ектенье молитву за здравие Алексия, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, — будем просить Господа всегда помогать нашему Отцу, нести свою неимоверно тяжкую ношу — посох Патриарха.
http://www.pravaya.ru/column/16046
+ + +
Да уж, конечно, тяжкая это патриаршая ноша. Приходится и объявлять сатану нашим общим "богом" с иудеями, и президента-разрушителя Ельцина, доказанно подтасовавшего выборы 1996 г., объявлять "властью от Бога"... А там уж недалеко и до "тяжкого" признания власти антихриста... Очевидно, что и у самого г-на Мультатули налицо готовность принять антихриста как "власть от бога"? Ныне именно такую готовность в МП называют "церковной дисциплиной". - М.Н.
Петр Мультатули
27 июня 2008 г.
версия для печати
отправить email
Посох Патриарха
Превращая обсуждение насущных и животрепещущих вопросов церковной и внутриполитической жизни в шутовской балаган с драками и ругательствами, его организаторы делают обсуждение и осуждение вышеназванных проблем невозможными
24 июня 2008 года в Москве в храме Христа-Спасителя открылся Архиерейский Собор Русской Православной Церкви. Открылся он с молитвы и со вступительного слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
Но это было внутри храма, а снаружи его, если верить информационным сводкам, бушевали страсти. Чего стоят одни заголовки: «Наши» подрались с чукотским епископом, Зачем "Наши" напали на православных , "Наших" избили иконами и т.д. Причем, судя по всему, все произошло как в пословице: "Что за шум, а драки нету" — несмотря на то, что никто никого на самом деле не бил, СМИ нужен был скандал, и они его получили.
Читая комментарии на Правой.ру, я поразился тому, сколько обвинений пишется в адрес Святейшего Патриарха! Какая-то «Елена», естественно глубокий «поборник Православия», сразу же после размещения текста доклада Патриарха, спешит его прокомментировать, хотя наверняка ещё и прочитать-то его толком не успела. «Елена» обвиняет Святейшего ни много ни мало в том, что он…губит русский народ. «Поборник православия» пишет о Первоиерархе: «Вот так тихо с любовью патриарх предложит русскому народу уйти в небытие. Лично от него слышала по телевизору (обращался к президенту): "Всякая власть от бога". Смиритесь, братие, раз эта власть от бога, то и геноцид от этой власти — провидение божие».
Заметим, «поборник Православия» слова «Бог» и «Патриарх» пишет с маленькой буквы. Случайно? Нет, не случайно.
Во-первых, «поборник Православия» забыла поучение святого Апостола Павла: «Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии». (1 Тимофею 2:11-14).
Если только, конечно, «Елена» является женщиной.
Во-вторых, конечно, поражает богословская наивность «Елены»: «Лично от него (то есть от Патриарха — П.М.) слышала по телевизору (обращался к президенту): "Всякая власть от бога"» Душенька, «Елена»! Хорошо, что Вы это услышали, наконец-то от Патриарха! Но если бы вы читали Священное Писание, хотя бы иногда, то узнали бы, что слова эти и вовсе не Патриарх первым сказал, а святой Апостол Павел: ««Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть» (Рим. 13, 1-2).
Таких мнений, подобных «Елене», осуждающих и оскорбляющих Святейшего Патриарха много: и в интернете, и в некоторых СМИ. Можно было бы, конечно, отмахнуться от них как от безграмотных и маргинальных, но просто так от них не отмахнёшься. Подобные высказывания есть проявление болезни, имя которой гордыня. В последнее время этот грех охватил многих людей, мнящих себя православными, и затронул даже некоторых иереев и даже иерархов.
Я не хочу сейчас обсуждать высказывания и деятельность владыки Диомида, которого сегодня Архиерейский собор заочно лишил сана. Судья ему Бог и Церковь. Но нельзя не заметить, что среди тех, кто активно поддерживал, а может быть, и толкал Владыку на его поступки, много людей с сомнительным прошлым, а есть и такие, которые вообще не принадлежат нашей Церкви. Главной причиной поддержки подобными людьми владыки Диомида является не их согласие или несогласие с высказанным им мнением, не желание помочь Церкви Христовой, а желание ослабить авторитет Святейшего Патриарха, а значит, и авторитет Церкви.
Да, сегодня внутри Церкви есть немало проблем. Есть там, наверное, и случайные люди, и карьеристы. Точно так же, как они есть и во всех сферах нашего больного общества. Но разве нет всех этих грехов в душах самих «обличителей»? Некоторые из них, вчера ещё были правоверными атеистами, членами КПСС, а некоторые может быть и гонителями Церкви. Другие — диссидентствовали, критиковали всех и вся, подготавливая гибель великой державы. Им бы каяться в своих грехах, вчерашних и настоящих, а не разбираться в чужих, да ещё и грехах священнослужителей! Кто дал им право судить Патриарха? Кто может подняться даже на малую часть той высоты ответственности, на которой находится он?
Одному святому старцу, который рассуждал о Патриаршем служении, было явление ангела. Ангел предложил старцу подержать патриарший посох. Старец взял посох и упал, настолько тот быт тяжёл и неподъёмен. Тогда ангел сломал посох пополам и вновь дал его старцу. Но и половины Патриаршего посоха старец не смог поднять. Тогда, ангел ещё раз сломал посох и дал старцу его четвертину. И четвертину не смог старец поднять. И тогда сказал ангел: «Понял ли ты, как тяжек и неподъёмен Патриарший посох?»
К сожалению, нынешним критикам Патриарха это невдомек. На радость врагам Церкви Христовой они собираются в группы, на которых подосланные провокаторы выкрикивают слоганы, типа «нет ИНН и мобильным телефонам», «защитим Диомида!» Тут же появляются телекамеры, в которые демонстрируются звериные лики "истинноправославных", что-то выкрикивающих или рвущих плакаты. И медиа-картинка готова.
Причём, не стоит думать, что все проблемы, о которых говорят на «православных» митингах, не существуют или они выдуманные. Я думаю, что никому из нас не нравятся процессы глобализации, духовного омерщвления общества, существующая социальная несправедливость, так называемый церковный модернизм, граничащий с ересью, явственная концентрация зла в мире. Но вместо того, чтобы объединиться в борьбе с этими явлениями вокруг Церкви и ее Первоиерарха, с помощью так называемых «ревнителей» заинтересованными лицами делается всё возможное, чтобы придать этой борьбе маргинальный характер. Невольно возникает вопрос: а не именно ли это и требуется для вписывания Русской Церкви в Новый мировой порядок?
Превращая обсуждение насущных и животрепещущих вопросов церковной и внутриполитической жизни в шутовской балаган с драками и ругательствами, его организаторы делают обсуждение и осуждение вышеназванных проблем невозможными. Модераторы конфликта сознательно выдвигают такие требования и в таких формах, что ни один по-настоящему православный, да и просто нормальный человек обсуждать их не будет. Невозможно разговаривать с людьми, которые объявляют войну мобильным телефонам и требуют предать анафеме существующую государственную власть. Единственное, к чему может привести деятельность подобных людей, — это церковный раскол. И, похоже, кто-то этого страстно желает. Неслучайно, что открытие Собора ознаменовалось активизацией всех недругов и врагов нашей Церкви.
Так главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов заявил, что под претензиями владыки Диомида: «к руководству РПЦ, причем основной половиной, я бы и сам подписался. Лобызанием взасос с преступным государством русская церковь отвращает от себя миллионы тех, кто в иной ситуации, может быть, хотел бы видеть среди тех, кто борется за гражданские права и православных священников. Почему священники в Латинской Америке и даже Африке стоят горой за своих прихожан, простых людей, а у нас "православный" клир целиком лежит под бандитами, чекистами и коррумпированными бюрократами? Почему первоиерарх целуется с государственными преступниками? Второй вопрос — экуменизм, точнее поспешная канонизация сомнительных исторических персонажей ради того, чтобы "воссоединиться" с зарубежной церковью».
Заметим, каков тон у очередного «борца за чистоту»! И Церковь у него названа «РПЦ», и православный клир у него «лежит» под чекистами, и Патриарх — с маленькой буквы! Но это ладно, издержки воспитания и вкуса. Но вот последняя фраза г-на Баранова просто замечательная. Баранов обвиняет нашу Церковь в «экуменизме» и тут же объясняет нам, что это такое: «поспешная канонизация сомнительных исторических персонажей ради того, чтобы "воссоединиться" с зарубежной церковью». Таким «историческим персонажем» несомненно является Святой Царь-Страстотерпец Николай II. Своим невольным признанием, г-н Баранов сам сказал, за что в первую очередь ненавидят Патриарха враги Церкви: за реальную, а не мнимую борьбу с экуменизмом, за прославление Новомучеников Российский во главе с Царской Семьёй, за единство Церкви, за воссоединение с Русской Православной Церковью Заграницей. Ненависть к Святейшему Патриарху носит вполне сознательный и антицерковный характер. Но, что интересно: коммунист и антицарист Анатолий Баранов фактически поддерживает организаторов «сторонников» владыки Диомида, которые на словах чтут Царя-Мученика, являются монархистами. Но и те другие ненавидят современную Церковь и ее иерархов. Вот уж действительно — все крайности от бесов!
А ведь г-н Баранов не случайно обмолвился о Святом Царе-Страстотерпце. Сегодняшняя ненависть к Патриарху очень похожа на другую ненависть почти столетней давности — на ненависть к Императору Николаю II. Тогда клеветники тоже говорили, что «Царь продался католикам», что ему «наплевать на народ», что «он танцевал на балу, когда народ давили», что он приказывал «стрелять в рабочих» 9-го января и так далее. Чем все это закончилось, нам хорошо известно. Тогда, сто лет назад, народ против Царя настраивали подстрекатели, которые оставались в тени. Их цель была любой ценой свергнуть монархию и ослабить Россию.
Сегодняшние подстрекатели толкают легковерный народ против Святейшего Патриарха: их цель — любой ценой расколоть Церковь. Они хорошо понимают, что Патриарх Алексий II, его авторитет являются непреодолимым препятствием для достижения этой цели. Поэтому все силы врагов Церкви брошены, с одной стороны, на компрометацию "правого дискурса" в Церкви (монархизм, антимодернизм), с другой — на компрометацию Святейшего Патриарха.
Пользуясь реальными и мнимыми проблемами внутри Церкви и внутри государства, создаются мифы о якобы отступничестве Патриарха от Православия, критикуются любые его слова и поступки, сознательно выдвигаются невыполнимые требования, — одним словом, делается попытка нарушить хрупкий мир, достигнутый между Церковью и Государством. Для этого, в частности, пытаются представить весь советский период нашей с вами истории как один сплошной кошмар. Даже Победа в Великой Отечественной войне объявляется «большевистским кровопусканием», а возложение Патриархом цветов к могиле Неизвестного Солдата у кремлёвской стены — поклонением «сатанинской пентаграмме».
Все эти вопиющие нарушения церковного устава, за которые вообще-то отлучают от Церкви, представляются «борьбой за чистоту Православия». Впрочем, как мы уже писали, некоторые вдохновители так называемых «сторонников Диомида» даже не являются членами нашей Церкви и, по некоторым сведениям, вообще не имеют отношения к Православию.
Святейшему Патриарху Алексию II приходится нести тяжкий крест своего служения в очень сложное и противоречивое время. Одному Богу известно, что пришлось пережить Святейшему за годы его патриаршества. Какие неимоверно сложные, нечеловеческие проблемы стояли и стоят перед ним. Сколько он сделал для единства нашей Церкви, для того, чтобы правда побеждала ложь. Тот, кто хоть раз имел возможность видеть и общаться с Патриархом, знает, какая это духовная радость.
Сегодня, в отсутствие Самодержавной Монархии, Патриарх для православного христианина — единственная легитимная, установленная Богом власть. Противиться этой власти есть великий грех и великий соблазн. Поэтому вознося на каждой Великой Ектенье молитву за здравие Алексия, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, — будем просить Господа всегда помогать нашему Отцу, нести свою неимоверно тяжкую ношу — посох Патриарха.
http://www.pravaya.ru/column/16046
+ + +
Да уж, конечно, тяжкая это патриаршая ноша. Приходится и объявлять сатану нашим общим "богом" с иудеями, и президента-разрушителя Ельцина, доказанно подтасовавшего выборы 1996 г., объявлять "властью от Бога"... А там уж недалеко и до "тяжкого" признания власти антихриста... Очевидно, что и у самого г-на Мультатули налицо готовность принять антихриста как "власть от бога"? Ныне именно такую готовность в МП называют "церковной дисциплиной". - М.Н.
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Александр Голдаев » Вс июн 29, 2008 8:54 pm
Цитата из статьи:
"Баранов обвиняет нашу Церковь в «экуменизме» и тут же объясняет нам, что это такое: «поспешная канонизация сомнительных исторических персонажей ради того, чтобы "воссоединиться" с зарубежной церковью»."
А кого Баранов имел в самом деле в виду?
"Баранов обвиняет нашу Церковь в «экуменизме» и тут же объясняет нам, что это такое: «поспешная канонизация сомнительных исторических персонажей ради того, чтобы "воссоединиться" с зарубежной церковью»."
А кого Баранов имел в самом деле в виду?
- Александр Голдаев
- Сообщения: 730
- Зарегистрирован: Сб май 05, 2007 10:25 pm
- Откуда: Томск
Любовь » Ср июл 02, 2008 9:01 pm
Да, Михаил Викторович, ситуация сейчас как во время февральской революции почти. Помоги, Господи, верным не погибнуть в сетях
столь ожесточенной информационной войны! С какой безумной страстью бедный Мультатути защищает матерого духовного волка -Алексия П! Он уподабливается тем самым деятелям Думы , которые
своими демоническо-пафосными речами подготовили Россию к безумию 1917 года.
столь ожесточенной информационной войны! С какой безумной страстью бедный Мультатути защищает матерого духовного волка -Алексия П! Он уподабливается тем самым деятелям Думы , которые
своими демоническо-пафосными речами подготовили Россию к безумию 1917 года.
- Любовь
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: Пн май 14, 2007 6:52 pm
р. Б. Илия » Ср июл 16, 2008 4:16 pm
С писаниями Мультатули я прежде был знаком лишь по ряду его публикаций в псевдоправославной газетенке «Голос совести», еще тогда видел массу их расхождений с Православием, но сегодня мне в руки попала его брошюра «Мифы и правда о Николае II», уже успел прочесть ее… Превесьма лукавое произведение, факты искусно смешиваются там с советско-сергианской ложью, выдаваемой за правду!
Подробно разбирать сейчас этот «шедевр» просто некогда, и желания такого у меня в целом ныне нет… Но, позже, возможно, напишу о нем аналитическую заметку.
А ныне процитирую, для примера, несколько строк сего «православного» труда… «Тогда тоже Россия, уже не царская, а советская, но в душе все равно православная, встала на пути этой антихристианской силы.» (Так автор называет Гитлера.) Думается, всякому истинно-православному христианину уже одной этой фразы вполне достаточно, чтобы составить впечатление о товарище Мультатули и его писанине…
Подробно разбирать сейчас этот «шедевр» просто некогда, и желания такого у меня в целом ныне нет… Но, позже, возможно, напишу о нем аналитическую заметку.
А ныне процитирую, для примера, несколько строк сего «православного» труда… «Тогда тоже Россия, уже не царская, а советская, но в душе все равно православная, встала на пути этой антихристианской силы.» (Так автор называет Гитлера.) Думается, всякому истинно-православному христианину уже одной этой фразы вполне достаточно, чтобы составить впечатление о товарище Мультатули и его писанине…
-
р. Б. Илия - Сообщения: 679
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2008 6:07 pm
- Откуда: Rossija, Ekaterinburg
Дмитрий Мотовилов » Ср июл 16, 2008 5:15 pm
Меня вот интересует, откуда сей фрукт ведёт свою фамилию.... Очень уж причудлива. Что за ней кроется?
Мульт - умножение, умноженный. Туле - эзотерическое общество в III Рейхе. Или что иное?
Мульт - умножение, умноженный. Туле - эзотерическое общество в III Рейхе. Или что иное?
Дмитрий Николаевич Мотовилов. Человек года -2007. Международный эксперт по энергофизике, философии, праву. Автор научных и инженерных разработок. Серебряный медалист Женевского Салона Новаций.
- Дмитрий Мотовилов
- Сообщения: 564
- Зарегистрирован: Пт апр 18, 2008 3:49 pm
- Откуда: г.Пенза
Александр Голдаев » Сб июл 19, 2008 2:23 pm
Дмитрий Мотовилов писал(а):Меня вот интересует, откуда сей фрукт ведёт свою фамилию.... Очень уж причудлива. Что за ней кроется?
Мульт - умножение, умноженный. Туле - эзотерическое общество в III Рейхе. Или что иное?
Мне кажется, что это просто греческая фамилия.
- Александр Голдаев
- Сообщения: 730
- Зарегистрирован: Сб май 05, 2007 10:25 pm
- Откуда: Томск
Дмитрий Мотовилов » Сб июл 19, 2008 4:44 pm
Эффект красных зрачков - типичный при электронной съёмке. Однако только у одного Пети глаза горят кровавым цветом... Что за чертовщина?
Дмитрий Николаевич Мотовилов. Человек года -2007. Международный эксперт по энергофизике, философии, праву. Автор научных и инженерных разработок. Серебряный медалист Женевского Салона Новаций.
- Дмитрий Мотовилов
- Сообщения: 564
- Зарегистрирован: Пт апр 18, 2008 3:49 pm
- Откуда: г.Пенза
Re: Дак как насчёт Мультатули, ваше отношение к нему, М.В.?
Александр Турик » Чт дек 08, 2011 7:05 pm
Мультатули в моём понимании засланец. Засланцы бывают разные и по идеологии, и по методам. Мультатули из самых опасных. Он будто бы шибко православный и шибко монархист, и учёный историк, и дотошный исследователь. Но всегда и везде нужно смотреть на плоды, то есть на выводы. А выводы у него сергианско-либерально-советские, то есть тупиковые. У американцев одним из способов разрушения СССР было создание в СССР тупиковых направлений в науке, технике, экономике, культуре. Мультатули один из таких деятелей. Очень показательна его книжка "Почему проиграли белые?" (Название цитирую возможно неточно). В ней Мультатули наворотил столько чуши, что сразу понятно стало чего он , и его кукловоды боятся больше всего. Уже одно то, что он утверждает что белые себя не называли белыми чего стоит! До этой чуши до него не договаривался еще никто. А вот известно, что Керенский точно не называл себя белым.
- Александр Турик
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Пт дек 15, 2006 4:19 pm
- Откуда: Иркутск
Re: Дак как насчёт Мультатули, ваше отношение к нему, М.В.?
Борис Р. » Чт сен 28, 2017 10:47 am
Восхваления Сталина в публикациях Мультатули ранее возмущали даже некоторых авторов изданий РПЦ МП, например:
Андрей Мановцев. Православие и сталинизм: сочетать ли несочетаемое?
http://www.taday.ru/text/804434.html
Мне показалось, что Мультатули перековался под влиянием генерала Решетникова и изменил свое отношение к Сталину - см. его беседу с ним, опубликованную на Русской идее.
Но вот своего отношения к советскому режиму и войне, похоже не изменил.
Он опубликовал на "Царьграде" статью о советской героине Зое Космодемьянской, в которой признает, что:
"17 ноября 1941 года советское командование издало приказ, в котором предписывалось "лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом". Советское руководство не учитывало, что вместе с немцами на морозе останется и мирное население, которое будет обречено на гибель. Кстати, диверсантам, по всей видимости, внушалось, что население бежало из деревень и там остались только немцы. Когда Зоя подожгла конюшню в деревне Петрищево, она была удивлена, что в селе остались крестьяне, так как они, по ее мнению, давно должны были уйти оттуда". https://tsargrad.tv/articles/odin-den-v-istorii-geroj-i-podzhigatel_84960
Мультатули оправдывает Зою: мол, "Диверсантам внушалось, что население бежало из деревень и там остались только немцы"... А что, при поджогах деревень диверсанты там людей не видели? Зоя видела и "была удивлена", тем не менее продолжала поджигать и обрекать крестьян на гибель. Что же удивляться тому, что крестьяне ее сдали немцам?
Однако Мультатули заключает: "Так приняла смерть за других своя русская девушка Зоя Анатольевна Космодемьянская. Вечная ей память!"
Кажется, он хотел использовать известное из Писания выражение: "за други своя", тут одна буква лишняя - промах неправославного корректора или редактора. Но разве за них комсомолка Зоя приняла смерть?!
Впрочем, и для генерала Решетникова она, наверно, героиня.
Андрей Мановцев. Православие и сталинизм: сочетать ли несочетаемое?
http://www.taday.ru/text/804434.html
Мне показалось, что Мультатули перековался под влиянием генерала Решетникова и изменил свое отношение к Сталину - см. его беседу с ним, опубликованную на Русской идее.
Но вот своего отношения к советскому режиму и войне, похоже не изменил.
Он опубликовал на "Царьграде" статью о советской героине Зое Космодемьянской, в которой признает, что:
"17 ноября 1941 года советское командование издало приказ, в котором предписывалось "лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом". Советское руководство не учитывало, что вместе с немцами на морозе останется и мирное население, которое будет обречено на гибель. Кстати, диверсантам, по всей видимости, внушалось, что население бежало из деревень и там остались только немцы. Когда Зоя подожгла конюшню в деревне Петрищево, она была удивлена, что в селе остались крестьяне, так как они, по ее мнению, давно должны были уйти оттуда". https://tsargrad.tv/articles/odin-den-v-istorii-geroj-i-podzhigatel_84960
Мультатули оправдывает Зою: мол, "Диверсантам внушалось, что население бежало из деревень и там остались только немцы"... А что, при поджогах деревень диверсанты там людей не видели? Зоя видела и "была удивлена", тем не менее продолжала поджигать и обрекать крестьян на гибель. Что же удивляться тому, что крестьяне ее сдали немцам?
Однако Мультатули заключает: "Так приняла смерть за других своя русская девушка Зоя Анатольевна Космодемьянская. Вечная ей память!"
Кажется, он хотел использовать известное из Писания выражение: "за други своя", тут одна буква лишняя - промах неправославного корректора или редактора. Но разве за них комсомолка Зоя приняла смерть?!
Впрочем, и для генерала Решетникова она, наверно, героиня.
- Борис Р.
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пт дек 12, 2014 2:59 pm
Re: Дак как насчёт Мультатули, ваше отношение к нему, М.В.?
М.В. Назаров » Чт сен 28, 2017 11:53 am
Мне Зою жалко. Она - жертва коммунистического режима, поскольку приняла смерть по его вине, следуя его преступным антинародным приказам. Ее отличие от миллионов жертв, убитых как противников режима, действительных или выдуманных (по социальным и превентивным причинам), ее отличие в том, что она сама, искренняя, но оболваненная, фактически была в числе палачей, не осознавая этого и полагая, что "служит Родине". А служила ее богоборческим оккупантам, будучи внучкой православного священника. Мультатули же ее происхождение связывает с ее "подвигом" "за други своя"...
Кстати, Мультатули выступал в Екатеринбурге на Царских днях в июле этого года. И он публично заявил, что Ленин не причастен к цареубийству, якобы он не знал об этом. Мне об этом сообщила жена, которая там присутствовала и лично это слышала.
Ленин не знал?!! Известна телеграмма от 16 июля, посланная Голощекиным Свердлову и Ленину из Екатеринбурга через Петроград, через Зиновьева: «…Сообщите Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев». Телеграмма была принята в Москве в 21 ч. 22 мин.
Кстати, Мультатули выступал в Екатеринбурге на Царских днях в июле этого года. И он публично заявил, что Ленин не причастен к цареубийству, якобы он не знал об этом. Мне об этом сообщила жена, которая там присутствовала и лично это слышала.
Ленин не знал?!! Известна телеграмма от 16 июля, посланная Голощекиным Свердлову и Ленину из Екатеринбурга через Петроград, через Зиновьева: «…Сообщите Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев». Телеграмма была принята в Москве в 21 ч. 22 мин.
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Re: Дак как насчёт Мультатули, ваше отношение к нему, М.В.?
Борис Р. » Вт дек 26, 2017 4:04 pm
Хорошее Ваше опровержение "открытия" мультатули, что якобы "Государь не знал о своем отречении": https://rusidea.org/250929078
Вот еще одна статья Мультатули о Сталине. Но что-то не ухвачу ее смысла:
Кто стоит за "Смертью Сталина". Что об этом скажет МВ?
https://tsargrad.tv/articles/kto-stoit- ... ina_102738
[Мой ответ на следующей странице. - МВН]
Вот еще одна статья Мультатули о Сталине. Но что-то не ухвачу ее смысла:
Кто стоит за "Смертью Сталина". Что об этом скажет МВ?
https://tsargrad.tv/articles/kto-stoit- ... ina_102738
[Мой ответ на следующей странице. - МВН]
- Борис Р.
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: Пт дек 12, 2014 2:59 pm
Сообщений: 35
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0