Об "аргентинской" газете "НАША СТРАНА"

[М.В. Назаров]

Видимо, я ошибся, указав не на ту книгу. В книге "Диалог РПЦЗ и МП..." в разделе "Церковь и власть в Холодной войне" у меня есть такое место:

http://www.rusidea.org/?a=40104#r3

"Атмосфера Холодной войны, к сожалению, часто приводила многих активных антикоммунистов в эмиграции к упрощению этой проблемы. Многим казалось, все, что делает против СССР "свободный мiр" – оправданно, потому что богоборцы-коммунисты хуже...

Так, самозванный "Великий князь" Владимир Кириллович выпустил в 1952 году заявление, что внутренние перемены в России невозможны «без применения силы... без внешней вооруженной помощи»[14]... Фактически это означало оправдание возможной войны США против СССР. А его сторонник И.Л. Солоневич в 1950 году прямо призвал эмиграцию «помочь победе США над СССР... – да здравствует война!»[15] (тогда уже атомная)... Но Солоневич был человеком малоцерковным, а Владимир Кириллович, следуя традиции своего отца, еще и безпринципным конформистом, который находил все меньше и меньше поддержки у архиереев Зарубежной Церкви, и в начале 1990-х годов его семья совсем перешла в МП..."

Ссылки:
[14] Обращение Главы Роccийcкого Императорcкого Дома Великого Князя Владимира Кирилловича к Cвободному Мiру // Чаcовой. Брюccель. 1952. № 318. Апрель. C. 4.
[15] Наша страна. Буэнос-Айрес. 1950. 14 апр.

Но где-то в другом месте я об этом писал и ранее. Возможно в "Миссии руской эмиграции" (1992), которой пока нет в электронном виде.

Впрочем, несмотря на его общий скандальный стиль, я отдаю должное и достоинствам Солоневича. Моя статья о нем: http://www.rusidea.org/?a=25042409
Напомню, что Солоневич основал "Нашу страну" 18 сентября 1948 г., но вскоре был вынужден переселиться в соседний Уругвай и в это время руководил газетой оттуда.

+ + + +

Кстати, мне только что прислали отклик из Буэнос-Айреса на эту тему (автор письма мне известен и заслуживает доверия, однако просит не упоминать его имени, т.к. опасается неприятностей):

""Наша Страна" вот уже много лет как не является аргентинской газетой, ибо редактируется, печатается и рассылается из США. На самой газете указываются аргентинские данные, но они не соответствуют действительности. Аргентинский номер на разрешение выхода газеты - просроченный и недействительный. [Указываемый издатель] Михаил Владимирович Киреев находится в старческой клинике... Газета сегодня не имеет никакого реального отношения к Аргентине, лишь - виртуальное. Киреев - несколько лет тому назад говорил в местном русском Соборе всем желающим его слышать, что К. приехал из США, ночью проник в помещение редакции и оттуда взял, все что хотел".

"Видимо, поэтому газета не боится скандальных и клеветнических публикаций, поскольку привлечь ее настоящего издателя и редактора Казанцева к ответственности невозможно", - заключает еще один наш читатель из Аргентины и советует не обращать внимания на эту газету, "хотя она, конечно, Ваше репутацию в кругах монархической эмиграции успешно подпортила. В частности рукопись о Рейнх. съезде мне отказались дать даже для копирования, узнав, что это для "большевика" Назарова, который ее добивается для Лубянки...".

Мне к этому остается лишь добавить, что в отличие от "Нашей страны", побывавший в тех местах О.А. Платонов выдвинул прямо противоположное обвинение против меня как "агента ЦРУ". Якобы это ему рассказал "бывший агент ЦРУ" "русского происхождения" в Южной Америке. (см: http://www.rusidea.org/?a=12001 и далее по ссылкам в конце). Не знает ли случайно г-н Казанцев этого "бывшего агента ЦРУ русского происхождения"?

[Николай Дмитриев]

Обозреватель газеты “Наша страна” С.Волков заявил о своих симпатиях к Путину и Медведеву.
http://salery.livejournal.com/25241.html#cutid1

[М.В. Назаров]

Неизвестный "доброжелатель" прислал мне ссылку на очередной номер "Нашей страны" (от 24 января 2009 г., с. 7), где целых две статьи, "разоблачающих" мое истинное нутро советского агента:
http://nashastrana.info/upload/2860.pdf
Это, разумеется, "ответ" газеты на данную тему нашего форума (указание на это можно найти и в предыдущем номере газеты). Подписаны статьи, разумеется, псевдонимами: "О. Бартенев" (видимо, сам Казанцев, судя по тому, что этот псевдоним неизменно и трусливо - иначе Казанцев не умеет - присутствовал во всех еврейских клеветнических кампаниях против меня, начиная с начала 1980-х гг.) и "П. Савельев" (судя по глупости приводимых "фактов" - это тоже Казанцев, а не Волков, тот нечасто врет сколь топорно, обычно старается выглядеть поумнее).
Опровергать нагроможденные в этих статьях фантастические глупости и наглые подтасовки не вижу оснований - пришлось бы опровергать каждый абзац (советую просмотреть хотя бы указанные сноски на мои публикации - они сами обличат моих обвинителей). Рассчитано это всё на тех (эмигрантов), кто совершенно не знаком с реалиями ни коммунистической, ни посткоммунистической жизни.
Однако православным авторам и читателям этой газеты не мешало бы запросить у редакции доказательства про "резидента советской разведки Назарова". Начиная от того, что мне по возвращении в Москву "дали квартиру" (?!) и до того, что:
"Вошёл вместе с лидером компартии
Зюгановым во “Фронт Национального
Спасения... Ходит к Зюганову праздновать день
рождения главы КПРФ... Печатается в коммунистических
газетах с такими омерзительно ском-
прометировавшими себя именами как
например “Правда”..."

Можно ли газету, использующую подобные методы полемики, считать православной? Можно ли считать борцами за церковную истину подобную публику? Можно ли считать православным духовенство, благословляющее газету на подобную "борьбу за истину"? Достойный вклад в саморазоблачение.

Кое-что в поведении Казанцева, возможно объясняет и такая логика НС в еврейском вопросе:

"В декабре 2004 года [Назаров] написал
проект коллективного обращения в
Генеральную Прокуратуру с требо-
ванием запретить в России иудаизм,
пытаясь таким образом скомпроме-
тировать русское национальное
движение, придавая ему окраску зо-
ологического антисемитизма...
Назаров утверждает, что евреи
совершают в соврменной России
кровавые жертвоприношения: ус-
траивают ритуальные убийства хри-
стианских детей. Только абсолютному
идиоту может не быть ясным, что такие
заявления являются провокацией"...

[Николай Дмитриев]

В предыдущем номере "Нашей страны" также есть материал против Назарова и предполагаемого его корреспондента в Аргентине как "антисемита". Видимо, борьба против "зоологического антисемитизма" очень волнует эту кирилловскую газету. Из уважения к зоологическим корням и чувствам "Великой княгини" Леониды Георгиевны?
С другой стороны, привлечение сюда г-ном Казанцевым "антисемитской" темы заставляет задуматься и о том, случайно ли это происходит именно в данное время? Осудили на 4 месяца поселения за "антисемитизм" юриста А.А. Мозжегорова, защищавшего Назарова во всех судах с иудеями, обвиняют в "антисемитизме" руководителя Усть-Сысольской группы СРН в Сыктывкаре, созданной в ходе поездки туда Назарова в прошлом году. Заблокировано распространение книг издательства "Русская идея" М. Назарова... Что-то заваривается? В таких делах ЦРУ и КГБ теперь охотно сотрудничают...

[Юрий Александрович.]

На одном из кирилловских сайтов как раз распространяется эта информация из "Нашей страны".
http://www.imperia-irk.ru/index.php?opt ... &Itemid=37
http://www.imperia-irk.ru/index.php?opt ... &Itemid=37
Михаил Викторович,мне кажется вам надо серьёзно высказаться по этой теме в виде написания статьи, потому что наши враги уже активно распространяют эту клевету.

[М.В. Назаров]

Меня бы очень удивило, если бы кирилловские СМИ это не подхватили. Но мне непонятно, на что там надо возражать. Ну хочется Казанцеву под псевдонимами (в маске) прилюдно испражняться в своей газетке, а кириллистам нравится это размазывать по своим сайтам - как я могу этому помешать?
В начале 1980-х годов в ФРГ был суд по поводу того, что я "советский агент". Эту клевету было запрещено распространять. Но уже тогда "Наша страна", участвовавшая в этой кампании, трусливо не отвечала на письма моего адвоката к ней.
Что взять с трусов и анонимов-псевдонимщиков с фиктивными выходными данными газеты?
Предлагаю "белому (от отсутствия стыда, иначе бы хоть чуточку покраснел) патриоту" Казанцеву от своего имени это заявить и указать место, где готов отвечать за клевету в судебном порядке. А с труса - что взять?

[Александр Голдаев]

Какой ужас. В какую больную голову могла прийти мысль причислить Михаила Назарова к большевистскому лагерю. Оказывается и Сергей Волков к этому причастен. Как-то все же не ожидал.

[денис иваныч]

"...Могу привести и много других примеров скандальной и провокационной безответственности этой газеты, в т.ч. в церковных делах. Например, они в последние годы муссируют клевету против архиепископа Марка Берлинского и Германского, то что он якобы был офицером в ГДР (а значит коммунистом), то что его якобы в 1979 г. во время поездки в ССР арестовало и шантажом завербовало КГБ. Тогда как он еще в допризывном возрасте с семьей бежал в ФРГ, а в указанном году я был прихожанином его храма в Висбадене и могу утверждать, что в СССР он тогда не ездил. Ездил он по заданию НТС еще молодым человеком, до принятия монашества, но никто его не арестовывал. Это я считаю своим долгом отметить при всём неприятии объединительной капитуляции владыки Марка. Причины на то у него совсем иные, чем "завербованность КГБ"." Михаил Викторович, но ведь и К.Преображенский (прихожанин РПЦЗ) бывший подполковник КГБ называет в своей книге "КГБ в русской эмиграции" архиеп. Марка агентом штази, или же он ошибается?

[М.В. Назаров]

Именно поэтому у меня нет доверия к сведениям Преображенского. Он просто "слышал звон"... Если Вас интересует, могу описать подробнее, что делал архимандрит Марк в 1979 г. (я был его прихожанином), что делал ранее молодой человек по имени Михаил Арндт в НТС и кого арестовали в СССР... Только это не для данной темы.

[денис иваныч]

Именно поэтому у меня нет доверия к сведениям Преображенского. Он просто "слышал звон"... Если Вас интересует, могу описать подробнее, что делал архимандрит Марк в 1979 г. (я был его прихожанином), что делал ранее молодой человек по имени Михаил Арндт в НТС и кого арестовали в СССР... Только это не для данной темы.

пожалуйста, опишите, но не только это , еще хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу отравлений митр.Филарета, прот.Льва Лебедева в книге Преображенского.Вообще Ваше отношение к докладу о.Льва на архиерейском соборе1998г. Просто тогда было крайне неприятно прочитать замечание Душенова об о.Льве, как о заурядном алкоголике, которого ВЫГНАЛИ (!) за это из Курской епархии, в то время как сам протоиерей подробно объясняет причину своего ухода из МП. Спаси Господи.

[Исраэль Юрганов]

У еврейской общины в Буэнос-Айресе были претензии к "Нашей стране" по вопросу антисемитизма. Вроде бы покрывала военного преступника. Об этом я читал в материалах организации Симона Визенталя. Но это было очень давно. И насколько я знаю, Солоневич не был антисемитом.

[Александр Голдаев]

И насколько я знаю, Солоневич не был антисемитом.

А хоть бы и был? Подумаешь! Особенно, если иметь в виду нынешние критерии "антисемитизма". Нас-то в первую очередь интересует - не является ли тот или иной субъект русофобом или сатанистом. Евреи разве армию своих русофобов одергивают, хоть как-то осуждают? Да ни в жизнь! А нам тогда чего безпокоиться об антисемитизме?

[Иван Георгиевич М.]

Уважаемый Михаил Викторович, сегодня получил газету «Наша Страна» от 19 февраля 2011 года. На последней странице, некто Б.Глебов опять написал статью о Вас в стиле «друг Зюганова» и «национал – большевик». Читать эту ложь противно.

ДРУЖКИ
Скажи мне с кем ты дружишь и….
Михаил Назаров, друг главы компар-
тии РФ Зюганова (настолько близкий,
что ходит к нему на дни рождения),
снова заступился за главного винов-
ника сдачи Зарубежной Церкви
чекистам: бывшeго солидариста,
архиепископа Марка Арндта.
В своем "сайте" он назвал “явной
дезинформацией” опубликованные
Константином Преображенским
сведения относительно посещения
тогдашним архимандритом Арндтом
СССР в 1979 году. По его словам
этого “не могло быть (я тогда был
его прихожанином в Висбадене). Это
мне подтвердил и начальник службы
безопасности НТС”.
Как известно, в НТС издавна были
внедрены советские агенты, в силу
чего свидетельство не называемого
Назаровым солидариста, если оно
действительно имело место, следует
принять cum grano salis.
Но особенно неубедительна первая
часть его заявления. Откуда Назаров
знает , что в 1979 г. Марк Арндт дей-
ствительно не был в СССР ? Он что,
каждодневно и еженощно в 1979 го-
ду наблюдал вблизи себя товарища
Арндта? Да и не подозрительно ли,
что в свое время вся семья Арндтов
вдруг “бежала” из ГДР в ФРГ, - причем
о подробностях “побега” ничего не
известно?
Кому верить? Бывшему солидаристу,
дружку Зюганова Назарову, или, на-
пример, дочери епископа Григория
Граббе, издательнице "Церковных
Новостей"? В заметке о чекистской ин-
фильтрации в НТС, Анастасия Шати-
лова, в частности, писала: “Вот и смута
в Сан Франциско, едва не погубившая
тогда Зарубежную Церковь – имела
деятелями НТС-овцев, а сейчас, на
пользу КГБ работает их член – архи-
епископ Марк. Вполне возможно, что
при аресте в СССР его как-то завер-
бовали, а то и скомпрометировали, что
также является одним из способов их
вербовки”. (“НС” 14.2.2004).
Марка арестовали в СССР во время
исполнения задания НТС, но он был
вскоре отпущен. Почему?
Б. Глебов

[М.В. Назаров]

Уважаемый Михаил Викторович, сегодня получил газету «Наша Страна» от 19 февраля 2011 года. На последней странице, некто Б.Глебов опять написал статью о Вас в стиле «друг Зюганова» и «национал – большевик». Читать эту ложь противно.

Что с них взять... Газета всегда отличалась скандальным душком и полной неспособностью признавать свои ошибки, не говорю уж об извинениях за них (как было бы положено православным)... Не брезговала никогда и прямой клеветой против неугодных ей лиц. Вот и в данном вопросе о том, что они вместе с К. Преображенским написали про владыку Марка явные клеветнические глупости, опровергаемые фактами (см.: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=79&t=2707 ), они до упора стоят на своем: передергивают и искажают мои возражения - вместо того, чтобы поблагодарить за исправления глупостей. Иных средств "борьбы за церковную истину" они не видят: все средства хороши.

Про мою "дружбу с Зюгановым" - просто смешно, но они это печатают уже не первый раз (всегда трусливо, под псевдонимами, чем давно отличается и Казанцев и особенно Рудинский - тот их использует с десяток, включая женский) - и всё в виде "отповеди врагам России, Церкви, монархии". Это единственное, чем они уже второй десяток лет пытаются "опровергнуть" мою книгу "Кто наследник Российского Престола?".

Ничего удивительного: лжецы были и будут всегда. Меня больше удивляет, что эту лживую и безответственную газетку кириллистов некоторые православные издания (напр., интернет-бюллетень "Верность" г-на Солдатова) рекламируют как лучшую православно-монархическую газету Русского Зарубежья. После очередной рассылки "Верности" я задал Солдатову вопрос о причине этого - но ответа не получил...

И духовенство РИПЦ, к которой себя причисляет "Наша страна", не наставляет Казанцева о том, что врать, причем врать сознательно - нехорошо... Для РИПЦ, как можно видеть, тоже "цель освящает средства"...

[Иван Георгиевич М.]

Раньше, я очень часто встречал в газете статьи Д.К. Веймарна, сейчас отчего – то они прекратились. По его статьям я понял, что он не поддерживал унию РПЦЗ и РПЦ, но под юрисдикцию Митрополита Агафангела он вроде бы не переходил.