VI. Объединение СРН?

[Василиев Владимир]

Уважаемые господа, члены Союза русского народа.
Мысль о том, что дело, подкрепленное правдивым словом и соответствующее не только неотложным, но и перспективным, стратегическим нуждам и чаяниям русского и всех коренных народов страны нашей - это и есть самая лучшая и самая эффективная политика, по моему (не члена СРН) частному мнению, - вполне разумна и весьма плодотворной может быть.

Только одно соображение для осмысления всеми, кому не безразлична судьба народов наших:
Уже более трех десятков лет, как идет не только разрушение, скажем так, местных (районных, средних и крупных самостоятельных городов) территориальных комплексов производительных сил (систем расселения и их инфраструктуры, трудовых ресурсов и объектов приложения труда), но и их (этих территориальных комплексов) диспропорционирование и дисбалансирование...

Государственной статистике доверять нельзя, да она уже более двух десятков лет вообще не собирает сведения об этих процессах.

Органы якобы государственной власти на федеральном и региональном уровнях также не имеют ни достоверных, ни тем более полных и системных данных о реальной структуре размещения и состояния производительных сил даже в отраслевом разрезе, не говоря уже о районном, городском и поселенческом разрезах.

Органы якобы местного и якобы самоуправления населения районов, городов и поселений также не располагают систематизированной, полной и достоверной информацией о фактической структуре размещения и состояния производительных сил на соответствующей территории, а также о динамике изменения этой структуры, о фактических среднесрочных и долгосрочных потребностях обеспечения населения работой, гарантирующей хотя бы простое воспроизводство населения и не ухудшение его здоровья, культурного, образовательного и т.д. и т.п. уровня, не говоря уже о расширенном воспроизводстве населения...

Колониальным законодательством РФ предписано ускоренными темпами сверстать так называемые Схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы городов и поселений, а также правила землепользования и застройки, ибо если местные вассалы колониальной администрации не сделают этого, то, согласно колониальному земельному и градостроительному законодательству РФ, после 01.01.2010г. они (вассалы) будут лишены своего главного ресурса обогащения - права "законно" продавать или сдавать в аренду землю под различные типы застройки.

Схема территориального планирования района, генплан города или поселения (группы населенных пунктов - мини-района, который в условиях РФ сплошь и рядом по площади крупнее целых "областей, регионов", а то и государств европейских) определяет, прежде всего, возможности и ограничения на размещение производительных сил в пределах соответствующей территории, ее инфраструктурное и иное обустройство, качество жизненной среды населения формально на срок до 20-25 лет и на последующую перспективу. Всякому, хотя бы минимально понимающему закономерности развития территорий, ясно, что речь идет о сроках много больших, ибо они (сроки эти) измеряются сроками, которые потребуются на преодоление всех основных кумулятивных негативных эффектов (демографическая динамика, дорожная и инфраструктурная сеть, вредные и прочие производства, система территориального размещения капитальных сооружений и вообще вся пространственная организация территории, экология и природный потенциал и т.д.), которые последуют от реализации конкретной СТП, генплана уже через 5-10 лет после фактического начала их реализации. Не менее ясно также и то, что ни о каком стратегическом планировании развития территории района, города или поселения в нынешних условиях при разработке СТП районов и генпланов, как правило, речь вообще не идет, ибо колониальная администрация решает одну-единственную задачу - максимизации "бабла", отжимаемого с этой территории и ее ресурсов в единицу времени сейчас, а не завтра, ибо завтра у "меня" (отжимающего) уже может и не быть такой возможности.

И все же и в этой цепи не без слабых звеньев - и в ней нет-нет, но встречаются еще люди, которым не все безразлично и которые в принципе думают о том, что будет и завтра, и послезавтра, и через пять-десять лет на его родине, а потому именно готовы и реально пытаются предпринимать шаги, необходимые для сохранения перспективы выживания и нормализации жизни на своей родине. Однако поддержка у таких людей, прежде всего интеллектуальная, профессиональная, организационная и информационная зачастую отсутствует, а потому даже самые первые их шаги в верном направлении сплошь и рядом оказываются безрезультатными.

Понятно, что "светлое будущее" в одном отдельно взятом районе или городе не построишь. Однако кое-какие реальные возможности все же имеются именно в условиях экспоненциально нарастающего хаоса в указаниях "сверху" и контроле за их исполнением со стороны колониальной администрации, замыкания "управляющих" и "надзорных" инстанций исключительно на своих "шкурных интересах" (включая и в части исполнения указаний сверху) и тотального неисполнения распоряжений и указаний "сверху" по всей так называемой "вертикали".

Мудрому и по истине патриоту страны сказанного достаточно.

Простите, Христа ради, ежели смутил или обидел чем, ибо неразумен и скудоумен весьма есмь азъ недостойный.

[М.В. Назаров]

Высказывание ВВ не по теме.

По теме. Получил следующее приглашение от Д.Н. Меркулова и выразил готовность выступить с 10-минутным изложением нашей позиции (см. ее в начале данной темы).

Вниманию участников
III Съезда Союза Русского Народа

(Информация от Оргкомитета III Съезда СРН)


III Съезд СРН состоится в субботу 30 мая 2009 года
в помещении Колледжа РГТЭУ по адресу:
город Москва, Трехгорный переулок, дом 11.

Проезд: станция метро: «Улица 1905 года»,
выход на площадь Краснопресненской заставы, далее перейти на другую сторону улицы Красная Пресня и идти по направлению к метро «Баррикадная», первый переулок направо и по нему около 150 метров. (Схема прилагается).

Регистрация прибывших на Съезд участников начнется в 9-30 утра.
Молебен и начало Съезда в 11-00.

На Съезд приезжают делегаты от региональных отделов и региональных групп с членскими билетами СРН, подписанными В.М.Клыковым, Л.Г.Ивашовыми, И.Г.Стариковым и протоколами об избрании их делегатами соответствующего отдела или группы (по квоте: 1 делегат от каждых 5 членов отдела СРН, один делегат от каждой региональной группы).

Представители регионов от организации А. С. Турика и М.В.Назарова приглашаются для участия с правом совещательного голоса.
Просьба иметь на руках документы, свидетельствующие о принадлежности к организации А. С. Турика – М. В. Назарова, либо членские билеты СРН, подписанные В.М.Клыковым.

Телефоны для связи:
Орготдел СРН (В. Ф. Калентьев) 8-831-272-90-97, 8-831-466-21-19,
8-903-846-52-87, 8-902-687-75-34,
Москва: 8-985-727-65-96;
Санкт-Петербург: 8-911-922-47-15
Адрес для писем: 603009 Нижний Новгород, а/я 25.
Электронный адрес: rusnar@e-mail.ru

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Вопрос в том, чтобы хотелось с определенными людьми вместе работать. Если кто-то знает таких людей из этого СРН, тогда другое дело.

Вопрос в том, что нехорошо, когда существует два православно-монархических СРН и оба законные правопреемники В.М. Клыкова. Если у нас нет с ними серьёзных разногласий, то почему нам не объединиться? Что же нам делить?
А люди там тоже есть и, если наш Союз охватит ещё несколько городов, кто станет против этого возражать?
Понимаю озабоченность Минской группы, их нежелание быть вместе с Ярчаком.
Наверное, то же в Нижнем Новгороде, у многих нежелание быть вместе с Калентьевым.
Считаю, что в таких случаях отделы и группы могут сохранить свою самостоятельность в одном Союзе: неслиянно, нераздельно…

Сегодня я был на Крестном Ходе.
Люди обсуждают: «30-го будет III Съезд какого то СРН… Кокого СРН?».
И, всем подробно объяснить это я не мог.

Если этот Съезд пройдёт без скандала, без полоскания «грязного белья», особенно, если мы возьмём курс на объединение и сольёмся в один Союз, тогда мы привлечём к себе ещё много людей. А растягивать на месяцы и года наше объединение, считаю преступно.

А какая может быть плодотворная работа, когда по всему чувствуется неприязнь с их стороны и попытка выставить себя правильными.

Я не знаю ни кого, кроме Колентьева, кто бы выступал против безоговорочного объединение, даже ваш Ярчак за…

Как только завтра в патриотических СМИ раздастся весть о нашем объединении, так сразу же все колеблющиеся православные монархисты из-под Мироновых притекут под наши монархические знамёна.

неужели там есть такие ?

Мироновская "Старая гвардия"(всегда шедшая под лозунгом: «За Веру, Царя и Отечество!»), да и многие вновь прибывшие в новый Союз по зову этого "вождя", очень недовольны его антимонархической и неправославной позицией.

Однако из заседания их ГС можно сделать неутешительные выводы.
Вот информация с их сайта ( http://www.rusnar.info/article.php?aID=109050701 ) :
На собрании обсуждалась следующие вопросы:
4. О порядке воссоединения с отколовшейся частью СРН (Турика-Назарова)

Никто по всей видимости не собирается признавать своих ошибок.
Все будет преподнесено как вливание "отколовшейся части".

«Отколовшаяся часть», и что из этого следует?
Да, мы две отколовшиеся части от одного ствола.
«Никто, по всей видимости, не собирается признавать своих ошибок».
Почему Вы так решили, что прямо никто, что все там такие упёртые? Там преобладают люди православные.

да и новости ЖБСИ у них оказывается свои есть:
http://www.rusnar.ru/index.php?m=4

Сергей Александрович, это ссылка на спящий сайт В.В. Чубарова (член совета учредителей). Он сам по себе, отношения к СРН (ЛГИ) не имеет, и ведёт какую-то свою непонятную игру.

Представителя можно послать на их съезд.
Пусть сформулируют свои позиции объединения. (заодно посмотрим сколько их)
Мы проведем свой съезд, обсудим. Также пригласим их.
И только потом можно провести объединительный съезд и начать нумерацию съездов заново, чтобы не рождать противоречия.

Честно говоря, торопиться не хочется.

А ещё лучше лежать на печи и ничего не делать.

Нашему объединению будет противиться только Калентьев, которому, как мне кажется, очень хочется возглавить Союз. В случае объединения шансы у Калентьева будут ничтожны.
Именно сейчас после Мироновского Съезда, нужен наш громкий Объединительный Съезд. И, чем скорее, тем лучше.
Это будет нашим хорошим ответом на их вызов.

[Михаил Рубцов]

Ц

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Дорогой Михаил Иванович, по-моему, Вы высказались не совсем по теме.
Эта тема «Объединение СРН?», а не отношение г-на Калентьева к епископу Диомиду или Ивану Грозному.
Отношения наших соратников по этим вопросам могут быть различными, но это не мешает нам делать общее дело.

Также разъясняем свою позицию в материале разработанном в апреле-мае 2009 года:

Заявление
нижегородского губернского отдела Союза Русского народа
в поддержку епископа Диомида (Дзюбана).

Вы же и сами были на ГС 14 декабря 2008 г. и приняли участие в голосовании:
«Главный Совет, констатировав, что в настоящий момент в рядах СРН нет единства относительно нынешней деятельности епископа Диомида (Дзюбана), посчитал необходимым пока что воздержаться от каких-либо официальных заявлений относительно его действий, но больше не оказывать его последним заявлениям публичной поддержки. Голосовали: «за» - 9, «против» - 1, «воздержались» - 0». http://srn.rusidea.org/?a=400100008

Если мы с Вами разбредёмся на Диомидовцев и Грозненцев, да ещё по церковным юрисдикциям проку не будет.

Калентьев стал навязывать мнение, что Б.С. Миронов мало воцерковленый человек, что он не годится в лидеры народа и т.д. Вот такой Калентьев определитель духовного состояния человека, хотя сам никогда в храме не стоит до окончания церковного богослужения. Такое лицемерие - из зависти к таланту и безкорыстной жертвенности Бориса Сергеевича. Покаялся ли спец.патриот перед Мироновым Б.С. и его супругой Татьяной Леонидовной?

Что касается "православных" Б.С. и Т.М. Мироновых, читайте о них на третьей странице в этой теме. Видимо, Вы ещё не знаете, что Борис Сергеевич, не более православен чем Владимир Фёдорович.

Никто Вас Михаил Иванович не собирается объединять с Владимиром Фёдоровичем, после слияния двух СРН в один, во многих городах будет по два, а то и более подразделений с одним руководством в Центре. А, сможете ли вы взаимодействовать во блага России, покажет время.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Также разъясняем свою позицию в материале разработанном в апреле-мае 2009 года:

Заявление
нижегородского губернского отдела Союза Русского народа
в поддержку епископа Диомида (Дзюбана).

Хотелось бы Вам Михаил Иванович порекомендовать следующее…
Вы можете высказывать свою личную позицию относительно епископа Диомида, но, не советую делать Вам таких заявлений от всего Нижегородского губернского отдела Союза Русского Народа.
Иначе, в Нижегородский отдел придут только те православные, кто поддерживает Владыку, и к Вам не придут те, кто считает что «Имяславие» – ересь, а Патриарх Тахон – святой.

Недавно я разговаривал с Галиной Симоновой (газета «Дух Христионина», помните её интервью с Владыкой). Она очень жалеет Владыку, что он пошёл на поводу у Артёма Стадника. Она сообщила мне, что теперь епископ Диомид ополчился на блаженную Матронушку Московскую и, называет её ведьмой. Так, Владыка ещё больше сужает круг своих сторонников.
Не советую Вашему отделу идти по такому же пути.
Сами же Вы Михаил Иванович лично можете иметь подобные суждения, но не делайте подобных официальных заявлений.
Такие заявления могут послужить на руку Вашим и нашим противникам.

[Михаил Рубцов]

Христос Воскресе !
С праздником! С Вознесением Господнем!

Андрею Архарову ответ.
По пророчеству грядет скорое воскрешение Руси, а значит и долгожданное объединение русского народа. Это братство будет в Истине Христовой, а не как некто писал «исповедь на заданную тему». Для православного может быть только полное покаяние и без саможаления. Духовный вождь - Владыка Диомид очень просто через покаяние и принесение себя в жертву служения Богу, России и народу наполнил историю церкви, начиная с 20-го века правдой и ясностью. Исчезли «белые пятна» и простой народ любит его за это и поддерживает. И нас Закон Божий тысячелетиями призывает к мудрости, а мы всё западаем на названия. Одни назовут себя СПС (Союз правых сил), другие МП (Московский Патриархат), третьи православными патриотами. Но соответствует ли человек… ? Господь наш Иисус Христос сказал, чтобы смотрели на дела и по ним определяли. Так часто бывает: человек говорит, что он не верующий и т.д., а делами своими, болью своей свидетельствует, что совесть есть, любовь к России и народу есть. Вот мы в Нижнем Новгороде и определили, что Калентьева в тылу оставлять не безопасно, надёжа обманчивая, коварная и не самостоятельная. Таким образом:
1. Давайте смотреть кому, выгодна путаница в нашей борьбе за истину.
2. Давайте, однако, смотреть на дела и кто чем жертвует. Это же и детям видно: у кого жертва заканчивается на кончике пустого языка, а кто душу полагает.

Михаил Рубцов.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Михаил Иванович, прежде я был горячим сторонником владыки Диомида и распространял его «Крещенское Обращение». Но владыка поставил меня перед выбором между ним самим и святыми: Патриархом Тихоном, свмч. Владимiром (Богоявленским), а также глубоко чтимым мною Антонием (Храповицкоим) и мне пришлось сделать этот выбор.

Насколько я понял из вашего текста, Вы Михаил Иванович, вменяете Калентьеву в вину только то, что он занял антиДиомидовскую позицию и его (Калентьева) недостаточную воцерковлённость. Если такой меркой смерить меня, то и я тоже, наверное, должен быть изгнан из Союза, да, и подавляющее большинство членов главного совета, судя по декабрьскому голосованию.
Как будите оценивать церковнсь каждого из нас? Придётся поставить к каждому по приставу для измерения сколько часов мы находимся в храме.

[Сергей Александрович]

Михаил Викторович,
Пожалуйста расскажите как прошел съезд.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

30 мая прошёл третий Съезд СРН (он так же – третий после Иркутского и Мироновского), назовём его – Меркуловским.

Это был их Съезд, а мы были у них в гостях и, потому, мы получили белые мандаты, а они жёлтые.
Были на Съезде люди, в основном, близкие нам по духу православные монархисты и, с ними хотелось бы объединиться в одном движении. Но, самое главное, на чём я настаиваю, чтобы было не два Союза, а ОДИН (Мироновский «СРН» можно не рассматривать, это такое же мёртворождённое дитя, как союзы «РН»: Ветрова, Симоновича с Курьяновичем, и Кучерова).

На этом Съезде у меня создалось впечатление, что руководители их Союза сами не знают, сколько у них членов главного совета, сколько отделов и кто их представляет. Похоже, никто серьёзно строительством Движения у них не занимался и всё было пущено на самотёк.

Основной тон на Съезде задавали: Меркулов, Ярчак и Калентьев.
Калентьев вёл себя вызывающе, он старался не показывать своего раздражения, но, иногда срывался на грубости. Доклад его был неинтересен: сухой отчёт о проделанной работе. Мне показалось, что я слышу этот отчёт уже не в первый раз.
Ярчек, наоборот, был сдержанно предупредителен. Сразу после молебна он сказал:
«Здесь собрались последние монархисты и, если мы не сумеем договориться, то вечный позор падёт на наши головы».

Перед самым перерывом, выступил М.В. Назаров объяснив нашу позицию, если не считать несколько выкриков из зала, его выступление делегатами съезда было встречено хорошо (Думаю, что будет возможность ознакомиться с его выступлением на нашем сайте).
Во время довольно продолжительного перерыва в зале прошёл их ГС, председателем СРН был избран Д.Н. Меркулов. На мой взгляд, это самый достойный кандидат из тех, кто был на этом Съезде. Но мне неясно, на сколько правомочно такое избрание, был ли у них кворум, можно ли за ГС считать тех, кому Меркулов указал занять места в президиуме?
Кроме того, они решили вывести из Совета Учредителей тех кто отошёл от дел Союза и нашей деятельностью не интересуется, так же, они решили ввести в Совет Учредителей В.А. Задерея и С.Н. Бабурина (это меня возмутило, но об этом скажу в конце).

Перед делегатами в зале был поставлен вопрос о слиянии наших двух СРН (Турика и Меркулова). Общим голосованием Съезд решил единогласно:
«Будем объединяться в один Союз».

Дальше были короткие выступления, ведущий Меркулов торопился закончить Съезд, в конце должна была пройти культурная программе: выступление артистов.

Я взял слово и выразил своё несогласие с введением в Совет Учредителей Заддерея и Бабурина.
Бабурин С.Н. членом Союза никогда не являлся, но зато он является воссоздателем партии «Народная Воля», до 1917 года это была террористическая организация, за которой тянется страшный кровавый след убиенный русских людей. СРН движение правого толка, сам Бабурин всегда называл себя левым политиком и на предстоящих выборах он может войти в коалицию с такими же левыми краснофлажными политиками. Это недопустимо для рядового члена Союза и тем более для члена Совета Учредителей.

Что же касается Задерея В.А., то за неделю до этого Съезда в личной беседе со мной Меркулов заявил, что:
«Затерей как честный человек, сдал свой членский билет СРН, осознав, что наша деятельность ему чужда, он теперь будет заниматься делами ВоенноДержавного Союза».

На моё возражение Меркулов сказал, что в ближайшее время Бабурин напишет заявление о своём вступлении в Союз, а Задерей православный человек и носит крест.

Я бы не возражал, чтобы такие люди как Бабурин и Задерей были рядовыми членами нашего Движения, но если они войдут в Совет Учредителей Союза, то мне и многим нашим товарищам в таком Союзе делать будет нечего.
Не успели мы с ними соединится, как уже закладывается в перспективе очередной раскол.
И вот что я хочу сказать, "православный" Заддерей издаёт газету «Знание Власть», там нет ни православной символики, ни православного девиза, что могло бы свидетельствовать о православности её издателя.

На Меркуловский Съезд не были приглашены журналисты, нигде в СМИ о нём информация не прозвучала и никто кроме делегатов Съезда о нём ничего не узнал.

++++++++

Что дольше?
Надо провести совместное совещание членов главных советов обоих СРН.
Думаю, что не обязательно устраивать встречу, свою позицию предварительно каждый член ГС может высказать на нашем форуме, если открыть тему:
«Совещание объединённого Главного Совета СРН».
ТО, что нельзя обсудить на форуме, нужно обсудить в личной переписке.
Выработав общую позицию, можно членам ГС встретиться накануне IV Съезда.

Проводить IV Съезд в Петербурге считаю не целесообразным. Тогда многим нашим соратникам, особенно из южных регионов, придётся ехать через Москву в Петербург. Это не нужная потеря денег и времени.
Считаю, что Съезд надо провести в столице, на нём должно принять участие как можно больше делегатов, с привлечением СМИ.

[Сергей Александрович]

Благодарю Вас, Андрей Федорович
Надеюсь Михаил Викторович и Александр Степанович в скором времени опубликуют свои мнения о прошедшем съезде.

Насколько я понял из Вашего сообщения, Вы считаете, что процесс объединения (точнее дипломатические переговоры) еще не закончены и есть все шансы таковому объединению состоятся ?

Вы пишите:

Были на Съезде люди, в основном, близкие нам по духу православные монархисты и, с ними хотелось бы объединиться в одном движении.

Могли бы Вы быть несколько точнее. Количество, возраст. Почему Вы решили, что они близки по духу ? Какую позицию они занимают по поводу Ивашева и почему не последовали призыву Турика ?
Если Вы воспринимаете слова Ерчака:
«Здесь собрались последние монархисты и, если мы не сумеем договориться, то вечный позор падёт на наши головы».
как слова близкого по духу соратника, осмелюсь заметить, цитированное утверждение содержит в себе ложное исходное суждение и весьма громкий вывод.
Там все были "такими одухотворенными" ?

На этом Съезде у меня создалось впечатление, что руководители их Союза сами не знают, сколько у них членов главного совета, сколько отделов и кто их представляет. Похоже, никто серьёзно строительством Движения у них не занимался и всё было пущено на самотёк.

Скажите пожалуйста тогда кто и с кем объединяется ?
Как видно вопрос численности и вообще существования организации Вас не сильно волнует. И это правильно. Если есть там православные монархисты, то конечно же необходимо с ними работать.
Однако ! Вопрос ведь так не стоит !
Речь идет об объединении. Это кроме всего прочего и политический шаг, не говоря о том, что он затрагивает напрямую интересы региональных некоторых отделов и групп.
Так почему же не ставите вопрос о существовании заявленной организации фактически ?
Если на лицо такие вопиющие нарушения (включение в ГС людей даже не являющихся членами СРН) и очевидные шаги к быстрому росту организации, как можно говорить об объединении с организацией, которая имеет около 30-ти региональных представительств ?
Если в той организации люди в основном представлены из Москвы, почему не идет речь об объединении или расширении Московского отдела ?

Общим голосованием Съезд решил единогласно:
«Будем объединяться в один Союз».

Дальше были короткие выступления, ведущий Меркулов торопился закончить Съезд, в конце должна была пройти культурная программе: выступление артистов.

Собственно это уже о многом говорит. Если соратники приехали на съезд пообщаться и решить важные вопросы, тогда никому в голову бы не пришло тратить время на "культурную программу". А поскольку ограничившись лишь общим волеизъявлением к объединению люди разбежались, не стоит вообще за ними бегать.

Я взял слово и выразил своё несогласие с введением в Совет Учредителей Заддерея и Бабурина.

Простите, Андрей Фёдорович,
Мы ведь говорим об их Совете Учредителей, об их организации ?
Как Вы можете выражать несогласие ?
До сих пор какая-то непонятная ситуация со списками членов учредителей СРН. Первое, их нигде нельзя найти (видимо их не в природе) и, второе:
Бабурин С.Н. присутствовал на съезде (это написано в книге "СРН в сопр. нмп" стр. 15), получается, если списков нет, то он вправе считаться учредителем.
Проясните пожалуйста ситуацию.

Что же касается Задерея В.А., то за неделю до этого Съезда в личной беседе со мной Меркулов заявил, что:
«Затерей как честный человек, сдал свой членский билет СРН, осознав, что наша деятельность ему чужда, он теперь будет заниматься делами ВоенноДержавного Союза».

А этот факт лишь очередной раз доказывает, что они раздувают организацию в скором темпе.
Не удивляйтесь, если через несколько месяцев членами СРН (и в Правлении) будут люди, вообще чуждые Православия. Картина повторяется.

Не успели мы с ними соединится, как уже закладывается в перспективе очередной раскол.

Этого весьма следует ожидать. Почему не последовали призыву 3-го съезда в Иркутске ?

Что дальше?
Надо провести совместное совещание членов главных советов обоих СРН.
Думаю, что не обязательно устраивать встречу, свою позицию предварительно каждый член ГС может высказать на нашем форуме, если открыть тему:
«Совещание объединённого Главного Совета СРН».
ТО, что нельзя обсудить на форуме, нужно обсудить в личной переписке.
Выработав общую позицию, можно членам ГС встретиться накануне IV Съезда.

Предложенная тема звучит как утверждение состоявшегося объединения.
Обсуждать конечно же нужно на форуме, ведь для этого он и создан.

Проясните пожалуйста вопрос о составе организации.
Похоже что объединятся собираются только Главные Советы ...

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Насколько я понял из Вашего сообщения (…) есть все шансы таковому объединению состоятся ?

Думаю, что такое объединение скоро произойдёт.
Конечно, их сторона будет себя будет себя вести как хорошовоспитанная невеста соблюдающая приличия перед своей свадьбой.

Могли бы Вы быть несколько точнее. (1) Количество, возраст. (2) Почему Вы решили, что они близки по духу ? (3) Какую позицию они занимают по поводу Ивашева и почему не последовали призыву Турика ?

1) Реально, человек 150 делегатов, не считая гостей. Средний возраст, наверное, 50 лет.
2) Близки по духу, потому, что православный человек от ивашовых, задерев и бабуриных отличается не только внутренне, но и внешне. Со многими я беседовал до Съезда и в перерыве.
3) Многие поддались увещеваниям своих «вождей» у многих нет интернета, и они слышат то, что им говорят. Некоторые отделы и отделения были созданы уже после нашего разделения. Теперь мы объяснили им нашу позицию, многим я раздал листовку с адресом нашего сайта. Это «вожди» разделяют народ, а народ хочет иметь одного вождя стоящего в Истене.

Если Вы воспринимаете слова Ерчака:
«Здесь собрались последние монархисты и, если мы не сумеем договориться, то вечный позор падёт на наши головы».
как слова близкого по духу соратника, осмелюсь заметить, цитированное утверждение содержит в себе ложное исходное суждение и весьма громкий вывод.
Там все были "такими одухотворенными" ?

Ярчак сказал верно, хотя близким по духу соратником он мне не является.
В чём вы видите ложность в этом высказывании? В том, что он по нашему с Вами суждению не истинно православен? А мы с Вами истинно?!.

Скажите пожалуйста тогда кто и с кем объединяется ?
Как видно вопрос численности и вообще существования организации Вас не сильно волнует. И это правильно. Если есть там православные монархисты, то конечно же необходимо с ними работать.
Однако ! Вопрос ведь так не стоит !
Речь идет об объединении. Это кроме всего прочего и политический шаг, не говоря о том, что он затрагивает напрямую интересы региональных некоторых отделов и групп.
Так почему же не ставите вопрос о существовании заявленной организации фактически ?
Если на лицо такие вопиющие нарушения (включение в ГС людей даже не являющихся членами СРН) и очевидные шаги к быстрому росту организации, как можно говорить об объединении с организацией, которая имеет около 30-ти региональных представительств ?

Объединяться ради того, чтобы на территории исторической России остался только один православно монархический Союз. Объединяться ради сплочения усилий в один ресурс. И, сам факт объединения надо сделать как можно более гласным и так привлечь в наши ряды как можно больше соратников.

Если в той организации люди в основном представлены из Москвы, почему не идет речь об объединении или расширении Московского отдела ?

Вот москвичей я там с их стороны фактически не встретил, они все у нас.

Не удивляйтесь, если через несколько месяцев членами СРН (и в Правлении) будут люди, вообще чуждые Православия. Картина повторяется.

У меня такое же опасение и, этому мы будем противостоять. Главным условием объединения, должно стать недопустимость в руководящие органы нашего Движения людей неправославных, что должно оградить нас в дальнейшем от взаимного непонимания и раскола.

Проясните пожалуйста вопрос о составе организации.
Похоже что объединятся собираются только Главные Советы ...

Вот это мы и будем выяснять.
Если в Минске (кстати, Ярчак привёз с собой 15 человек делегатов) и Нижнем Новгороде появится появятся ещё дополнительно к нашим подразделения, подчинённые одному Главнокомандующему, не вижу ничего в этом плохого.
Есть Ивановский отдел (Пименов оттуда свалил)
Не ясно, что с их мощным и православным Липетским отделом.
Так же, Воронежский. Если они и пошли за Мироновым, сомневаюсь, что они с ним останутся. Это тоже православные монархисты.
На Съезде был делегат из Луганска, они только создают свой отдел СРН он приехал чтобы разобраться в ситуации, что бы понять в какую структуру им следует вступить.

Если после этого слияния останется только один реальный Союз РН, и, к нашим 30 городам добавится, хоть 3 города – это будет большим благом для нашего Движения.

[Сергей Александрович]

Ярчак сказал верно, хотя близким по духу соратником он мне не является.
В чём вы видите ложность в этом высказывании? В том, что он по нашему с Вами суждению не истинно православен? А мы с Вами истинно?!.

В том, что он себя считает последним монархистом.

В целом, вопросы мои исчерпаны. Вы ответили на многие из них.
Хотелось бы еще прочитать официальные комментарии нашего руководства.

Очень прошу взять запись съезда и сообщить на адрес srn.russtv[AT]gmail.com где её можно скачать или как можно получить.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

В целом, вопросы мои исчерпаны. Вы ответили на многие из них.

Да, вот ещё, что забыл…

Простите, Андрей Фёдорович,
Мы ведь говорим об их Совете Учредителей, об их организации ?
Как Вы можете выражать несогласие ? .

Нет, это наш с ними совместный единый и неделимый Совет Учредителей.
Это члены первого ГС Клыковского призыва.
Это то, что нас пока ещё объединяет.
И если, они и мы вместе идём на сближение, то вносить изменения в наш Совет Учредителей просто некорректно.
Иначе у нас с ними окажется разный Совет У, что станет ещё одним препятствием к нашему объединению.

[Александр Кутузовский]

Если какой-то человек захочет вступить в СРН который сейчас существует и повнимательней посмотрит хотя бы на руководителей,то он увидит,что даже среди высших лиц есть люди,которые не состоят друг с другом в евхаристическом общении.Т.е. кто то из них не является православным.
И поэтому вполне естественно.что такой потенциальный член союза будет держаться подальше от такой организации.