I. О "православном сталинизме" и провокации в СРН

[Лехнов]

Вячеслав, спасибо вам большое, что наконец обратили внимание, на это "белое пятно" нашей истории. Наконец то мы поняли, кто же такой Сталин, и какие гадости совершил! А то я уж и не знал, где бы мне информацию по этой теме отыскать. Вот только не плохо было бы статью вашу (???) дать отдельной ссылкой, а в форуме дать место вашему личному анализу, что более соответствует этому месту. Однако, коль уж зашла речь о Сталине, то позволю себе несколько замечаний по поводу проведенных в статье фактов. Если мы хотим анализировать деятельность какого либо человека, тем более столь высокого уровня, то должны отнестись к этому с максимальной осторожностью. "кавалерийский наскок" здесь не уместен. Нужно попытаться выделить преступления совершенные конкретно Сталиным, далее - совершенные по его прямому указанию, совершенные людьми, прикрывавшими свои действия его именем, а так же совершенные вне зависимости от воли Сталина. Лично я оценивая этот период нашей отечественной истории избегаю качественной оценки событий. "Плохо" или "Хорошо", по отношению к Божьему промыслу - не корректны! Вспоминаются слова указанные Емельяном Пугачевым, после того, как он попал в руки властей "Богу было угодно, через мое окаянство наказать Россию". Сталин на суд не попал, но я не исключая, что если бы подобная ситуация произошла, то мы услышали от него примерно то же самое. "Богу было угодно.."! Если при анализе тех событий разделять государственную политику и деятельность конкретных людей, осуществлявших ее, то получается что первая была продиктована жестокой логикой того времени - нужно было удержать страну от развала любой ценой, удержать власть, а для этого - хотя бы на минимальном уровне обеспечить города (место дислокации власти) продовольствием и, исходя из этой логики, другого варианта, кроме коллективизации небыло! Не было бы Сталина, эту политику проводил бы кто то другой, но проводил бы неизбежно! Теперь рассмотрим действия "исполнителей"- вот тут уже начинаются конкретные и доказуемые преступления. Да, без жестокости столь радикальные решения проводить в жизнь было не возможно, но и жестокость может иметь границы "суровой необходимости", даже для потерявших совесть и страх Божий комиссаров продотрядов. И когда автор пишет о беспределе творимшемся на местах, то имеет ввиду именно действия низового звена исполнителей "государевой воли". Я не склонен демонизировать образ Сталина, но и оправдывать его не хочу - он исполнял миссию, возложенную на него Богом, хотя и не осознавал этого. Сложно давать нравственную оценку бичу в руках Божьих. Заслужили! Достойное по делам нашим приняли! После чуть ли не всенародного одобрения свержения Царя, Россия не заслуживала права на дальнейшее существование по человеческим оценкам, но Господь милостив! Через наказание жидовским игом, через железный кулак Сталина, Он ведет нас к покаянию и, через него к Возраждению! И в заключении мое пожелание - в своих оценках истории, избегайте крайностей - истина их не любит.

[М.В. Назаров]

Если мы хотим анализировать деятельность какого либо человека, ... нужно попытаться выделить преступления совершенные конкретно Сталиным, далее - совершенные по его прямому указанию, совершенные людьми, прикрывавшими свои действия его именем, а так же совершенные вне зависимости от воли Сталина.

- С ЭТИМ СОГЛАСЕН.

Лично я оценивая этот период нашей отечественной истории избегаю качественной оценки событий. "Плохо" или "Хорошо", по отношению к Божьему промыслу - не корректны!

- НО ВЕДЬ СЕЙЧАС МЫ ОЦЕНИВАЕМ НЕ БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ (точне ПРОМЫСЕЛ, замысел - это должный план), А ИМЕННО КОММ. ПЕРИОД НАШЕЙ ИСТОРИИ: ЧТО В НЕМ ХОРОШО И ЧТО ПЛОХО И ПОЧЕМУ, И КАК НАМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПЛОХОГО, МЕШАЮЩЕГО НАШЕМУ ВОЗРОЖДЕНИЮ.

Государственная политика... была продиктована жестокой логикой того времени - нужно было удержать страну от развала любой ценой, удержать власть, а для этого - хотя бы на минимальном уровне обеспечить города (место дислокации власти) продовольствием и, исходя из этой логики, другого варианта, кроме коллективизации небыло!

- А КАК ЖЕ У НАС ДО РЕВОЛЮЦИИ И В ДРУГИХ СТРАНАХ, И ТОГДА И СЕЙЧАС ОБЕЗПЕЧИВАЮТСЯ ГОРОДА БЕЗ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ - ТО ЕСТЬ УНИЧТОЖЕНИЯ САМОГО РАБОТЯЩЕГО КРЕСТЬЯНСТВА И НАРОДНОЙ РЕЛИГИИ? А ДЛЯ НАДЕЖНОГО И ДОЛЖНОГО УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ СТАЛИНУ ДОСТАТОЧНО БЫЛО ПРЕКРАТИТЬ КРОВАВУЮ ВОЙНУ С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ И ОПЕРЕТЬСЯ НА ЕГО ТРАДИЦИЮ. ЧТО ОН ОТЧАСТИ И ДОГАДАЛСЯ СДЕЛАТЬ. НО ЛИШЬ ОТЧАСТИ, ВНЕШНЕ, ТАКТИЧЕСКИ.

Теперь рассмотрим действия "исполнителей"- вот тут уже начинаются конкретные и доказуемые преступления.

- ЗАКАЗЧИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСЕТ ЗА НЕГО ГЛАВНУЮ ВИНУ.

Я не склонен демонизировать образ Сталина, но и оправдывать его не хочу - он исполнял миссию, возложенную на него Богом, хотя и не осознавал этого. Сложно давать нравственную оценку бичу в руках Божьих. Заслужили! Достойное по делам нашим приняли! После чуть ли не всенародного одобрения свержения Царя...

- ОПЯТЬ СМЕШЕНИЕ УРОВНЕЙ. ТАК МОЖНО ЛЮБОЙ РАЗГУЛ СИЛ ЗЛА, ПОПУСКАЕМЫЙ БОГОМ ПО НАШИМ ГРЕХАМ, ВЕЛИЧАТЬ МИССИЕЙ И ВМЕСТО СОПРОТИВЛЕНИЯ И НАЗЫВАНИЯ ЗЛА ЗЛОМ - ПОКОРЯТЬСЯ ЕМУ. В ТОМ ЧИСЛЕ АНТИХРИСТУ.

В своих оценках истории, избегайте крайностей - истина их не любит.

- ЗАКОНЧУ СНОВА СОГЛАСИЕМ. ОДНАКО ЧТОБЫ ОЦЕНКИ БЫЛИ ПРАВИЛЬНЫМИ, ДУХОВНЫЕ КООРДИНАТЫ, В КОТОРЫХ ОНИ ВЫНОСЯТСЯ, ТОЖЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМИ, ЧЕТКИМИ, "КРАЙНИМИ".

[Филиппов В.]

На «Русской линии»появился очередной спектакль, разыгранный Степановым А. и его соработником. Поводом выбрана презентация книги, в подготовке которой он принимал участие. Но о самой книге сказано совсем немного, ибо после короткого перечисления авторов, Степанов А. маниакально оседлал любимого конька.
Соработник задает вопрос об общих чертах дореволюционного и современного СРН, но они не увлекают нашего историка, который сразу переходит на «некоторые персоналии» /почему-то указано во множественном числе/, и этой «персоналией» оказывается, не дающий покоя А.Степанову – Назаров М. Довольно водки и ЦРУ, поищем прототипов в прошлом. И ведь нашел /правда в своей больной голове/ «неоднозначного политика» В.Пуришкевича. Соработник его сразу поддержал /воля господина не обсуждается/ и начался спектакль на тему: «Как нам удержать М.Назарова «от полного повторения жизненного пути своего исторического прототипа». На подобные представления на «Русской линии» мастера.
У Пуришкевича В., т.е. Назарова М., и фатальная неуживчивость, и стремление сместить председателя Совета. Он, в очередной раз, и раскольник, и гордец.
Кончил В.Пуришкевич очень плохо: клеветой, убийством и предтечей революции. После очередного навешивания ярлыков на своего собрата, «чистый» Степанов выразил надежду, что Господь убережет Назарова «от полного повторения пути» В.Пуришкевича. Есть замечательная фраза «обвиняй врага своего в своих же грехах и ты будешь непобедим, ибо он оторопеет от твоей наглости». Все, что вы адресовали в адрес М.Назарова, является Вашей копией, г-н «Степанов – чистый». Вы в своей мании преследования и не заметили как «высекли самого себя». Именно таким мы Вас и представляем. Спасибо за подтверждение.
А по поводу публикации О.Платоновы Вы в очередной раз солгали. «Я думаю, что полемика между Платоновым и Назаровым, точнее между их сторонниками развивается в неправильном ключе». Вам неоднократно было объяснено, что недопустимо вести полемику таким образом. Когда православный обвиняет православного в каких-то личных грехах или недостатках и опубликовывает все это на всеобщее обозрение – это является не методом ведения полемики, а подлостью, за которую нужно отвечать.
Подобная «полемика» только озлобляет людей, отталкивает слушателей и дескридитирует тему полемики.
Еще недавно Вы опубликовали 63 главу книги О.Платонова, а сегодня Вам уже «безразлично являлся ли М.В. агентом ЦРУ или нет». Факты оказались подмоченными, вот Вы и спасаете свою репутацию. «Чистый» Степанов не позволит себе извиниться, поэтому необходимо «подправиться незаметно по ходу дискуссии».
По поводу события в Вашим изгнанием из СРН. Не обеляйте себя. Оправдываться нужно было на Правлении и в Совете. За свои убеждения нужно твердо стоять. Назаров же предлагает всем Вам открытую дискуссию, но Вы все трусите. Кто Вам мешал доказать Вашу невиновность, когда Вы входили в Правление СРН. Что данный конфликт произошел в Великий пост, ничего не говорит /и зачем Вы только это приводите, как будто подлости в пост не делаются православными/. Против М.Назарова тоже прошла «грязная кампания лжи и клеветы» со стороны Сенина – Кузнецова», кстати Вами же поддержанная, но он не вышел из состава СРН и намерен отстаивать свою точку зрения до конца. Вы же полностью порвали с организацией. На вопрос своего соработника: «Вы восстановите свое членство в нынешнем СРН» вы так и не ответили, но зато в очередной раз пытались показать свою мнимую чистоту, обливая грязью Душенова и Назарова. Такая уж у Вас политика на «Русской линии» .

[Филиппов В.]

Из передачи 2 против 1 с участием В.Клыкова.
Идет обсуждение темы создания Союза Русского Народа.
Ведущий задает вопрос: В чем замысел мероприятия? /т.е. создания СРН/.
Ответ В.Клыкова: Замысел в том, чтобы собраться в Союз Русского Народа и противостоять этому организованному, хорошо оплачиваемому наступлению на русский народ. Кого конкретно? Не только инородцев из Средней Азии, Кавказа, но и, прежде всего, наступательному действию сионистов. Это не секрет. Любое проявление русскости вызывает раздражение в сионистских организациях, еврейских организациях экстремистских. Они тут же поднимают свой гевалт, который действует и на правительство, и даже на Русскую Православную Церковь.Так вот для того, чтобы отстоять наши идеалы, каждого в отдельности и в Союзе, и создана эта организация.
Это ответ всем клеветникам, людям без совести именующим себя православными патриотами, а именно Степанову А., Сенину А., Кузнецову М., Печерскому А., Платонову О. и прочим, пытающимся своей ложью опорочить М.Назарова, в том, что он якобы пытается свое личное мнение поставить во главу Союза Русского Народа.
Перестаньте передергивать факты, «образумьтесь безумцы». Ведь Вы же разваливаете СРН. Какой ответ дадите за свои дела?

[Лехнов]

- НО ВЕДЬ СЕЙЧАС МЫ ОЦЕНИВАЕМ НЕ БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ (точне ПРОМЫСЕЛ, замысел - это должный план), А ИМЕННО КОММ. ПЕРИОД НАШЕЙ ИСТОРИИ: ЧТО В НЕМ ХОРОШО И ЧТО ПЛОХО И ПОЧЕМУ, И КАК НАМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПЛОХОГО, МЕШАЮЩЕГО НАШЕМУ ВОЗРОЖДЕНИЮ.>> - в принципе согласен с вами, но, как мне кажется помимо анализа исторических ошибок коммунизма, необходимо искать и духовно-мистический смысл событий того периода. Выше было приведено письмо пожилого человека, для которого есть два авторитета - Сталин и владыка Иоанн (Снычев) и таких людей ведь много, как бы нам, в результате своего "исторического анализа" не потерять их, как потенциальных сторонников. Я не призываю к популизму, сторонники приобретенные таким путем - не надежные союзники, но и бить "обухом неопровержимых доказательств" по головам колеблющихся, тоже, на мой взгляд - неосмотрительно. Впрочем, определять границы разумного компромисса всегда было очень сложно. Почему лично я, всегда стараюсь обсуждение этого исторического периода, фактически не допускающего, однозначной оценки, сводить именно к анализу духовного смысла. Согласитесь, ведь мы, православные, не можем смотреть на историю иначе, как через призму Божьего Промысла, целью которого является не приведение человека, или общества в состояние беспечной, самодовольной сытости, а к такому состоянию, в котором как отдельно взятый человек, так и общество в целом были бы максимально способны к восприятию Истины и Благодати Божьей. При так называемом "историческом анализе" очень трудно (знаю это по собственному опыту) избежать соблазна самооправдания, что является непреодолимым барьером на пути к покаянию, которое только и является тем, единственным пожалуй инструментом, благодаря которому мы, прямые наследники участников исследуемых исторических событий, можем получить от Бога прощение грехов своих предков. Прошу прощения за мднторский тон, это просто мысли..

[Валерий Клячин]

Степанов не унимается, и поместил в своем листке еще одну статью под подписью "раб Божий Вячеслав":

http://www.rusk.ru/st.php?idar=8711

Это, вкупе с неуемными клеветническими пассажами Рогозянского, уже перешло всякие границы. Изо всех сил стараясь защитить МП, они тем самым показывают, что она нуждается в их защите. Хороши же адвокаты у Ридигера! И это лишний раз говорит о том, что Господь не только с презрением отвернулся от него (что доказывает и возрастающее отвращение к МП со стороны здоровой части русской молодежи), но и жестоко наказал: отнятием разума и слепотою очес. Ибо только глупец может так обнажать свою срамоту, и только слепец не замечать этой срамоты.
Похоже, скоро хозяева поймут, что наняли бесталанных дураков, наносящих невосполнимый урон патриаршему авторитету. Ведь какой же здравомыслящий и неложно верующий человек пойдет за столь забесовленными, что даже по-звериному рыкающими, "вождями"!
Дай Вам Бог, Михаил Викторович, потерпеть еще немного: скоро их агония закончится, и на съезде им сказать уже будет нечего.

[М.В. Назаров]

- Лично я, всегда стараюсь обсуждение этого исторического периода, фактически не допускающего, однозначной оценки, сводить именно к анализу духовного смысла. Согласитесь, ведь мы, православные, не можем смотреть на историю иначе, как через призму Божьего Промысла..

Этот подход лежит также и в основе моих книг ТР и ВТР. Но в данной дискусии я имею в виду, отвечая Ортодоксу, что нельзя произвольно смешивать разные уровни и обравдывать Божиим промыслом ("бич Божий") преступления Сталина.
Касательно провокации Сенина-Степанова-Кузнецова см. также мое сообщение о заседании Главного Совета СРН 11.11.2006:
http://www.rusidea.org/articles.php?id_ ... name=22#r7

[Александр Терлецкий]

Уважаемый Михаил Викторович!
С книгами Вашими я знаком не понаслышке, убеждения Ваши разделяю, а начинания по разоблачению «тайны беззакония» (2 Фес. 2, 7) и сопротивление иудейскому засилью на Русской Земле поддерживаю.
На днях прочитал памфлеты в Ваш адрес от «военспецов». Впечатления следующие. Надменный дух и высокопарный слог, комсомольский «полемический» задор и голословные обвинения – ни одного весомого контраргумента по существу, явные инсинуации и злорадство по поводу Ваших мнимых промахов (в словари нужно не только «заглядывать», а внимательно читать до конца словарные статьи), беспардонность и хохмачество – все это вместе взятое подсказывает ответ на прежде заданный Вами вопрос: кто стоит за ними? – Да тот и стоит, кто в Евангелии от Иоанна именуется «лжецом и отцом лжи» (8, 44). От него исходит и основной «полемический» прием: валить с больной головы на здоровую! Расчет диавольский довольно прост: опять вернуть в состояние «страха иудейского» освободившихся от него.
Духовное объяснение такому поведению можно найти в Священном Писании: «Начало премудрости – страх Господень» (Пс. 110, 10; Притч. 1, 7; 9, 10) – следовательно: начало глупости – отсутствие страха Божия или потеря его. Именно здесь кроется основная и, может быть, единственная причина той феноменальной глупости талмудеев, которой нельзя не поражаться даже в наше время, когда, казалось бы, уже ничто нас удивить не может. Сатанинская гордость (в психиатрии именуемая манией величия, а в просторечии «высоткой» – по аналогии с чесоткой) так помрачила ум «сионских мудрецов», что они не могут уразуметь простейших духовных правил благоразумия и рассудительности (столь понятных и близких каждому православному человеку), которыми царь Соломон в своих Притчах наставлял и предостерегал от зла их далеких предков. Вот эти простые духовные законы: «Погибели предшествует гордость, и падению – надменность» (16, 18); «Перед падением возносится сердце человеческое, а смирение предшествует славе» (18, 13); «Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется» (19, 5); «Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою» (26, 11). Действительно, как нужно не любить самих себя и свой народ, чтобы ничему не научившись за всю свою многовековую историю, с таким упорством идти и вести свой народ в вечную погибель. Как заметил по сходному поводу неглупый русский поэт Н. А. Некрасов:
Міръ похож на торг, где вечно
Надувать других любя,
Человек бесчеловечно
Надувает сам себя…
(«Наш век», 1840)
Мало того, эти «слепые вожди слепых» (Мф. 15, 14) стремятся втянуть в это безумное движение все человечество. И покрытие этого безумия считается «мудрой церковной дипломатией»? А травля того, кто называет вещи своими именами – «очищением» русского патриотического движения от провокаторов? К сожалению, уже и православные стали забывать, что «Церковь Бога живаго» есть «столп и утверждение истины» (1 Тим. 3, 15). И поэтому, по слову С. А. Нилуса: «Все, что говорится от лица Церкви, должно дышать истиной Христовой, исходить из нее, быть сообразно с ней; и всякое отклонение от истины, какими бы соображениями оно ни оправдывалось, является оплеванием Пречистого Лика Христова, и для Церкви, в конечном итоге, оказывается всегда позорным и вредным» (ПСС, т. 6, с. 77)
В былые времена, когда на Русскую Землю вторгались враги, наши благоверные князья и воины Христовы – по благословению преподобных и святителей – души свои полагали за други своя… А теперь при иудео-демонократических «беззаконных законах» (выражение Н. В. Гоголя) «свободно» растлеваются и губятся миллионы душ (а это гораздо страшнее просто физического геноцида, тоже идущего полным ходом, ибо в Евангелии сказано: «Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геене» – Мф. 10, 28), но никаких серьезных мер по обузданию и наказанию растлителей мы со стороны наших правителей пока не видим.
В последнее время среди православных популярным становится призыв: давайте будем заниматься спасением души, а не «поисками врагов». Рассуждение справедливо в первой его части, а во второй – с лукавством. Для того, чтобы не сбиться со спасительного пути, нужно иметь правильное – православное – представление о врагах нашего спасения: видимых и невидимых. И облекшись во всеоружие Истины Христовой («самого мощного в міре оружия», по точному и глубокому Вашему замечанию), вести с ними «духовную брань» (Еф. 6, 11-18).
Хочу пожелать Вам и Вашим единомышленникам в этой нелегкой брани мужества, терпения и крепкого упования на помощь Божию. А в перспективе – обрести такое сокровище, которое Вы никогда не потеряете, и возрадоваться такой радостью, которую у Вас никто и ничто не отнимет. Дай Вам Бог здоровья.
С любовью о Господе
р. Б. Александр Терлецкий
(г. Симферополь)

P.S. Тому же, кто, по наущению бесовскому, все-таки принял помысл недоверия к Вам, хотелось бы посоветовать внимательнее читать Ваши книги. Если безпристрастно, следуя правилу: «Платон мне друг, но истина дороже», без лукавства перед своей совестью сравнить их с тем, что и как пишут о Вас, – станет ясно, кто ближе к Истине.

[Андрей Владимирович]

Черкасов - Г.
Яро "антиэмпэшный" (иногда вплоть до истерики) деятель РПЦЗ(В) Черкасов-Георгиевский вновь проявил удивительное для его церковной позиции единодушие с ярым папистом МП Сениным, обвиняющим члена руководства Союза Русского Народа М.В. Назарова в "хуле на Святейшего". Черкасов в очередной раз воспроизвел на своем сайте клевету Сенина на Назарова, с которым когда-то ходил в один приход РПЦЗ в Москве:
http://apologetika.com/modules.php?op=m ... =0&thold=0
Поскольку в ходе этой полемики ложность обвинений против Назарова и движения "ЖБСИ!" как "провокации агента ЦРУ" и т.п. была убедительно доказана, а Сенин, не представивший никаких доказательств Главному Совету СРН, даже не опровергает своего разоблачения как давнего агента КГБ-ФСБ под кличкой "Птенчик" – встает вопрос: не из того же самого гнезда "Дроздова" происходит и бывший сотрудник МВД Черкасов-Г.? Чем иным можно объяснить его поддержку клеветы "Птенчика"?

[Валерий Клячин]

Вот этим только и можно объяснить:

http://www.keliyarezerv.narod.ru/4RIM.htm

[Андрей Владимирович]

Письмо в поддержку Михаила Викторовича :

С возмущением следим за организованной против Вас мерзкой компанией очернения. Мои соратники по Опричному Братству Иосифа Волоцкого просили меня заверить Вас в нашей общей поддержке.

С уважением,
Дмитрий Терехов

[игум.Варсонофий(Самарин)]

Здравствуйте, уважаемые Михаил Викторович и редакция! Благодарю Вас за внимание и присылаемые вести.

Несколько слов о качестве умов "православных сталинистов", на чьей позиции нынче закрепились такие "генералы" патриотического движения, как Олег Платонов - военспец Кротов и Ко. В известной книжке о преподобном Лаврентии Черниговском, выпущенной, кажется, в 90-х гг. прошлого столетия, есть несколько слов и о его современнике, И.В. Сталине. Так вот после смерти Иосифа Виссарионовича святой Старец однозначно свидетельствовал перед своими чадами о том, что почивший "вождь всех племен и народов" - в аду. Может быть, это напоминание несколько охолонит некоторых наших братьев и сестер,с их неоправдано пылким в настоящее время почитанием Джугашвили,- если они, конечно, действительно православны и откровения святых для них что-то значат. Если же нет, то не трудно догадаться, куда эти деятели уведут главные силы русского патриотического движения - Союз Русского Народа!- в случае захвата в нем власти.
Убереги, Господи!
Что же касается до Святейшего, то, пожалуйста, обратите внимание на мудрость Павлову, переменившую некогда крайне резкий тон Первоверховного Апостола на более снисходительную речь, когда он услышал укор от противников:"Архиерею ли Божию досаждаеши?" -"Не ведах,- говорит,- братие, яко архиерей есть: писано бо есть: князю людей твоих да не речеши зла"(Деян.23,5). Хотя, разумеется, видел Святой, каковы "князи", "дрозды" да "птенчики" восседали тогда перед ним. Но было ли это трусостью или предательством со стороны его, голову сложившего за Христа?!
С пожеланием всяческих благ и спасения, игумен Варсонофий (Самарин).

[М.В. Назаров]

Дорогой отец Варсонофий!
Очень рады наконец-то приветствовать Ваше личное появление на нашем форуме. Надеемся, что Ваше мудрое слово будет звучать чаще и окажется полезным ориентиром для многих, искренне ищущих в споре - истину.
Поэтому разрешите и мне высказать свое частное уточнение касательно сдержанного отношения апостола Павла к "пернатым князьям": тоже в принципе благодарен Вам за это важное и правильное напоминание. С тем лишь возможным уточнением, что если нынешние "князья Церкви" действительно "пернаты" - то народу желательно это все-таки знать (как знал это апостол). Ведь в отличие от дохристианских апостольских времен (когда многим народам было суждено обратиться ко Христу) у нас времена постхристианские, отступнические, и царство антихриста не за горами - как бы не погубили в нем многие православные по незнанию свои души. А значит, кому-то об этом следует говорить.
Сожалею, что в нашем частном случае - событиях вокруг СРН и движения ЖБСИ - именно мне выпала столь неблагодарная роль. Это стало следствием провокации "Птенца гнезда Дроздова" именно против меня, причем повел он эту провокацию из-под высокого "пернатого омофора", затягивая туда и многих других, которому поэтому тоже естественно досталось в моей контратаке. Если своей резкостью я задел чувства некоторых наших соратников, прихожан и клириков МП - прошу у них прощения. Я никогда не отождествлял с "пернатыми" многих достойных священников МП. Моей целью в данном случае было разобраться в механизме и цели провокации, и сделал это, как умел. Надеюсь, все мы получили из этого должные выводы.
Еще раз выражая свою радость, что у досточтимого игумена Варсонофия появилась возможность электронной связи с нами, хотя и только через мобильный телефон, что технически бывает небезупречно. В связи с этим прошу компетентных специалистов дать нам советы по улучшению связи, а состоятельных людей - помочь о. игумену в приобретении необходимого оборудования.

[М.В. Назаров]

Вся эта история с провокацией "Птенцов гнезда Дроздова" оказалась очень полезна в том, что высветила, кто есть кто. Это касается и высказанных выше подозрений о "пернатости" Черкасова. Уже много лет он представляется как ярый противник МП, но в данной провокации против движения "ЖБСИ!" Черкасов резво и синхронно поддержал папистов-провокаторов и опубликовал у себя все без исключения ушаты грязи, которые были вылиты такими - по его оценке! - "авторитетными российскими патриотами, как главред “Русского вестника” А.Сенин, писатель О.Платонов" на “Русской линии” и в "Русском вестнике". К этому Черкасов добавил множество своих помоев также и против активного участника движения "ЖБСИ!" П.Н. Будзиловича (всего более 10 публикаций).
При этом Черкасов выдает себя за официальный сайт РПЦЗ(В), действующий "с благословения митрополита Виталия". На самом деле этот помоечный сайт (рекламирующий даже порнографические творения самого гл. редактора), как нам сообщил правящий архиерей этой епархии РПЦЗ(В) Виктор (Пивоваров), действует самочинно, копируя документы и материалы клириков РПЦЗ(В) с других сайтов и размещая их у себя.
Отношение владыки Виктора к движению "ЖБСИ!" и к провокации папистов в СРН очевидно из его статьи, специально переданной для нашего сайта, чтобы отмежеваться от неуемной очернительской активности Черкасова в этом вопросе. См.:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=21
Нельзя не видеть и то, какую активную разрушительную роль Черкасов играл и играет во всех нестроениях и разделениях, происшедших в РПЦЗ и дальнейших ее частях за последние 6 лет. Это был также единственный "сайт РПЦЗ(В)", который вместе с некоей "смиренной инокиней" мужского пола и еще одним папистом-"антиэнэнистом" Филимоновым (видимо, тоже пернатым?) вел кампанию против якобы "неправославной" книги "Вождю Третьего Рима".
Таким образом, вопрос о "пернатости" Черкасова и о его подлинных хозяевах вполне естествен и нуждается в расследовании. Дело тут не в его глупой клевете, а в том, чему она мешает. Думаю, если бы его архиереи разобрались в причинах и целях его деятельности и дали этому должную официальную оценку, устранилось бы это серьезное препятствие для нашего нормального общения со здравомыслящими людьми в этой церковной юрисдикции. Ведь трудно протягивать друг другу руку через вонючую булькающую помойную яму, зажимая другой рукой нос.

[Филиппов В.]

Степанов не унимается, и поместил в своем листке еще одну статью под подписью "раб Божий Вячеслав":

Так как автор статьи / раб Божий Вячеслав/ не оставил своих координат, на адрес редакции газеты «Русский вестник» 13 ноября было отправлено следующее письмо:

Уважаемый Вячеслав!
________________________________________
Вы к сожалению не указали своего адреса, поэтому пишу Вам через редакцию.
То, что происходит ужасное в нашем патриотическом движении "особенно хорошо видно" не только из Санкт-Петербурга. Никаких проявлений женской нервической болезни /истерики/ по данному поводу не происходит, а уж тем более "гевалта", т.е. еврейского крика совершенно не слышно /они только радуются этому/. Я думаю Вы сами поймете всю бессмыслицу слов, которыми начинается Ваша статья.
У Вас, наверное, есть неопроверживые доказательства о сотрудничестве Назарова с ЦРУ и о поставленной перед ним ЦРУ задачей: сорвать объединение двух частей Русской Православной Церкви /а не Церквей, как у Вас написано/. К сожалению стоит признать, что языком Вы пользуетесь неудобовразумительным, вводящим читателя в недоразумения. Прежде чем писать статьи, нужно привести свои мысли в порядок. Поэтому мы ждем от Вас опубликования этих доказательств.
"Ненависть" Назарова к тем "кто отстаивает позицию, что деятельность СРН должна проходить под омофором РПЦ и Святейшего Патриарха" я и многие другие на себе не ощущаем, ибо сам Патриарх отказался благословить деятельность СРН. Зачем же наводить тень на плетень и приписывать безосновательно к этому вопросу Св. прав. Иоанна Кронштадтского, мучеников и исповедников Российских.
Так же мы ждем от Вас фактов тому, что Назаров стремится захватить власть в СРН.
Я не понял из Вашей статьи у кого "заметное помрачение ума". Выражения у Вас не определенные. Безумцев в данном конфликте явно не наблюдается. Все довольно сознательно отстаивают свою точку зрения, в зависимости от того, кто к какой цели стремится. А вот они как раз и разные у участников конфликта.
"Военспеца Кротова" не существует в реальности. Этот "дурашливый" псевдоним выдумал для себя тот, которого Вы защищаете /факты этому налицо, да и сам он этого нигде не опровергал/. Да и для православного человека не свойственно выражать свои убеждения, спрятавшись за псевдоним. Это по крайней мере говорит о трусливости и безответственности писавшего. За свои убеждения нужно отвечать. Так что "вызвать непомерную злобу" у Душенова анонимная писанина не могла, потому что Вы плохо его знаете. Он не эмоционален, чтобы реагировать так, как Вы ему приписываете.
Вы совершенно голословно приписываете статью В.Снеткова перу Душенова. Письмо это пришло на адрес редакции, которая /а не Душенов/ ее опубликовала. Душенову же принадлежит лишь комментарий к этой статье, опубликованный после комментария редакции "Руси Православной", в котором редакция сообщила , что подобные письма приходили к ним и раньше, но они не решались их опубликовывать. А по поводу "стиля", которого "не спрячешь", нужно не Вам говорить с Вашим умственным развитием, который выдает довольно ограниченного человека /не обижайтесь, ведь все Ваше письмо об этом вопиет/.
"Самым православным" Душенов себя еще нигде не упоминал /может быть Вы укажете где/. Все, что Вы написали про Душенова является Вашей головной болью, но никак на фактическим состоянием предмета Вашего рассмотрения. Поэтому "задумываться над ролью Душенова" можете только Вы. Мы же судим о его делах. В полетах мысли не участвуем.
Вы все какие-то анонимные личности приводите в своей статье /то один знакомый работник спецслужб, то знакомый земляк/. Если Ваш анонимный земляк "зная злобный и мстительный нрав Душенова",/ибо все это можно знать только при личном знакомстве/ назовет себя по имени, а мы уж постараемся связаться с Душеновым по поводу этого вопроса. И узнаем: правду Вы сказали с земляком или ложь.
Так что ждем от Вас реальных дел в подтверждение Ваших слов.

Редакции "Русского вестника" и А.Сенину.
Ваша газета и так ничего существенного в опровержение Вашего сотрудничества со спецслужбами и не опубликовала. Прошло довольно времени. Не нужно возводить напраслину на других. Все люди, даже отъявленные грешники стоят того, чтобы тратить на них даже «малейшие усилия». Но предателям во все времена руки не подавали. Кто есть клеветник мы знаем. Про нечистоты тоже лучше не упоминать.
О чести в людях Вы судите явно по себе.
Осиновый кол Иуды - предателя в Вас забит прочно.

Вячеслав.
fill14@list.ru

Молчание автора и его публикатора продолжается до сего дня, поэтому 20 ноября было послано «прощальное» письмо двум соработникам.

Сенин А!

13 ноября 2006 года в адрес Вашей редакции было отправлено письмо на имя некоего "раба Божия Вячеслава", опубликовавшего в Вашей газете свою статью.
Данный господин не оставил при публикации своих координат. Прошло довольно времени, но никакого ответа от автора статьи не поступило. Напомню Вам, что я просил его предоставить факты его личных измышлений в отношение Душенова и Назарова. Т.к. данный "раб Божий Вячеслав" отмалчивается, а Вы, как публикатор статьи, не предпринимаете никаких действий в отношение сего господина, считаю необходимым выразить следующее:
1. Автор статьи, назвавший себя "раб Божий Вячеслав" является клеветником в отношении Душенова и Назарова, выдавая безосновательно желаемое, для него, за действительное. Т.к. клеветником является диавол, то считаю автора статью его орудием. То, что он молчит, выдает в нем трусливую душенку.
2. Вас, опубликовавшего статью этого труса, считаю соучастником преступления, совершенного против своих же собратьев по вере. Подлости Вам не занимать. Продолжайте вершить Ваши темные дела, прикрываясь "омофором". Все тайное стало явным. Рыбак рыбака видит издалека. Он /автор статьи/, как и Вы, отмалчивается, когда его схватили за руку. Это в очередной раз подтвердило то, что в дерьме Вы оказались не напрасно.
Прощайте, "нерукопожатная" личность. Передайте "пламенный привет" своему трусливому заступнику.

Вячеслав.
fill14@list.ru