Как нам защищать Истину в РПЦЗ?

[М.В. Назаров]

Уже несколько моих знакомых в эмиграции спросили, что это за песня игрушечного медвежонка Винни-пуха в походе за медом. Вот ее текст, весьма подходящий к данному случаю:

Если я чешу в затылке -
Не беда,
В голове моей опилки,
Да, да, да.
Но хотя там и опилки,
Но кричалки и вопилки,
А также:
Шумелки, пыхтелки и сопелки -
Сочиняю я неплохо иногда,
Да!
Хорошо живет на свете
Винни-Пух,
Оттого поет он эти
Песни вслух.
И не важно, чем он занят,
Если он худеть не станет,
А ведь он худеть не станет,
Если конечно
Вовремя подкрепиться,
Да!

Куда идем мы с Пятачком?
Большой, большой секрет.
И не расскажем мы о нем,
О нет, и нет, и нет.

Я тучка, тучка, тучка,
Я вовсе не медведь,
А как приятно тучке
По небу лететь.
А в синем, синем небе
Порядок и уют,
Поэтому все тучки,
Так весело поют...

[М.В. Назаров]

Блог о.Сергия Кондакова
http://kondakov.ws/blog/%22Vy-ne-mozhete-prodolzhat-upravleni


"Вы не можете продолжать управление Церковью"

27 июня 2016




+ + +

МВН.
Бог в помощь. Будем надеяться, что это первый шаг Его Преосвященства вл. Андроника к осознанию того, что Папа Нью-Йоркский НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ЦЕРКОВЬЮ И ПО БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫМ ПРИЧИНАМ, ибо он «в своём управлении Церковью обнаружил множество неправд: вероучительные, канонические, нравственные, пастырские, исторические... митр. Агафангел не может претендовать на положение первоиерарха, тем более учитывая его нарушения традиции РПЦЗ», – так это сформулировали в конце 2014 г. отошедшие от него благочестивые клирики в России. http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=48749#p48749

Пока что из письма вл. Андроника можно понять, что его ЛИЧНО затронули только административные нарушения в его епархии. И если бы Папа изменил свои решения относительно прихода в Астории ("бросил косточку"), – то все его прочие беззакония были бы "справедливы"? (как это утверждалось в предыдущих решениях синода и собора, в т.ч. за подписью вл. Андроника.) Просим Его Преосвященство перечитать хотя бы последнее письмо ему от нашего прихода: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=51296#p51296

Что касается церковного суда, требуемого уважаемым вл. Софронием, то его результат заранее можно предсказать, если на нем все арихиереи будут вести себя так же, как они вели себя на моем "суде" в мае 2013 г.: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=44837#p44837
Показательно, что в опубликованных "журналах" последнего синода нет даже упоминания о столь важном происшествии, как требование архиепископом церковного суда над первоиерархом.

Нужно видеть корень проблемы. И это даже не позорная укросергианская политика ("свобода политических взглядов" в Церкви), к чему свита голого короля сводит всю критику с нашей стороны. Политическое беззаконие Папы, поддержавшего антирусский госпереворот и карательную войну хунты против Донбасса с убийством тысяч мирных жителей – это второстепенное проявление первопричины. А административные беззакония (которые очевидны не только в американской епархии, но на каждом заседании арх. соборов) – это всего лишь ТРЕТЬЕСТЕПЕННОЕ проявление того духовного беззакония, которое как раковая опухоль, стало сущностью данного церковного сообщества, не способного искоренить в себе порок. Не способного, потому что свита в нем подобралась подобная Папе, а не совсем уж слепые клирики, совесть которых от этого страдает, успокаивают свою совесть личным вкладом ложечек меда как в бочку "Интернет Собора", так и в прочие стойла авгиевых конюшен.

Папа не только утратил способность различения духов, но сам своей постоянной безстыдной многоэтажной ложью сознательно стал на службу "отцу лжи" и строителям царства антихриста, еретически его маскируя своим русофобским "антисовковым богословием". Очень жаль, что этот уровень проблемы наших американских собратьев не пугает...

[М.В. Назаров]

Итак, Его Высокопреосвященство владыка Софроний подал заявление в церковный суд против беззаконий митрополита.
При всем уважении к владыке удивляет его наивность: неужели он допускает саму возможность честного суда при таком его составе?
Да и вообще непогрешимый Папа до суда просто не допустит. Вот уже на "Интернет Соборе" опубликованы два заявления:
Епископ Григорий: Вызов в суд Владыки-Митрополита и "Открытое письмо" с призывом "кота Леопольда": "Опомнитесь, остановитесь! Примиритесь о Господе и не судитесь. Простите и прощены будете. Будьте милосердны как и Отец Ваш милосерд есть"...
А секретарь синода так вообще отрицает подачу заявления арх. Софронием:
РПЦЗ: Заявление из канцелярии Архиерейского Синода
"В связи с "Уточнением заявления в Церковный суд" Архиепископа Софрония, размещенного сегодня на его сайте (без даты и исходящего номера), официально сообщаю, что письменного заявления о подаче жалобы на Первоиерарха РПЦЗ Митрополита Агафангела, ни от владыки Софрония, ни от других архиереев,16 мая 2016 года или в другое время, не поступало.
Согласно Положению о Церковном Суде РПЦЗ, жалобу на Предстоятеля РПЦЗ в адрес Архиерейского Собора РПЦЗ имеют право подать не менее 1/3 наличного состава епископата, в нашем случае - не менее 4 архиереев.
Секретарь Архиерейского Синода РПЦЗ
+ Архиепископ Георгий"

Разумеется, 4 честных епископа в одесском синедрионе не найдется, а значит и суда не будет.
Нет, в "диалоге" с беззаконниками и служителями "отца лжи" законность восстановить невозможно. Мне это пришлось испытать на себе, начиная с 2011 г. в поначалу в вежливых боданиях, затем в цинично-обманном "суде" 2013 г., затем в лживых обвинениях меня в "ереси третьей силы" и "КГБ", "отлучении" и оклеветании. По-моему, владыке лучше отойти от беззаконного сборища и присоединиться к ранее отошедшим собратьям, продолжающим традицию РПЦЗ.

[М.В. Назаров]

Я как-то сразу не обратил внимания (не смотрю офиц. сайт Папы Н.-Й.), но это сообщение мне кажется весьма важным и показательным:

04.06.2016, Указом Первоиерарха РПЦЗ Митрополита Агафангела иподиакон Иоанн Хербст назначен Помощником Председателя Архиерейского Синода по делам Северной Америки.http://sinod.ruschurchabroad.org/

Таким образом бунт в американской епархии Папа просит подавить директора Центра комплексных операций на военной базе близ Вашингтона.

[М.В. Назаров]

9 июля 2016 г. архиепископ Андроник в опубликованном письме в синод потребовал проведения Всезарубежного Собора РПЦЗ и заявил, что до проведения такого Собора "отказывается принимать распоряжения и указы Митрополита и Синода": http://kondakov.ws/blog/Zayavlenie-arhiepiskopa-Andronika
В поддержку проведения такого Всезарубежного Собора московский протоиерей Евгений Корягин разместил на "Интернет Соборе" статью, в которой в числе необходимых мер исправления создавшегося положения предложил "снять ВСЕ прещения наложенные от лица Синода на епископов, священников и мирян" и прекратить публиковать на ИС "статьи, противопоставляющие и разжигающие вражду". http://internetsobor.org/avtorskaya-kolonka/stati/avtorskaya-kolonka/beseda-u-kostra

Разумеется, в комментариях к этому верная папская свита во главе с самим Папой стала защищать его "платье" и заклевала о. Евгения, а активистка ИС Монахиня Вера, защищая свой сайт, по своему неизменному благочестивому скудоумию выдала секрет полишинеля, сообщив, кто ответствен за "разжигающие" русофобские статьи и редакционные комментарии на "Интернет Соборе":

"Значит нынешний главный редактор (владыка Митрополит), который создал этот сайт, не устраивает? Кто же им должен быть? И кто вместо Владыки должен следить и снимать материалы, а также отвечать на вопросы от лица главного редактора?" (11.07.2016 11:20).

Монахиня Вера полагает, что исходящая на церковном сайте от самого первоиерарха русофобия и защита укронацизма "правде и достоинству Церкви" (девиз ИС) не мешает, просто несогласные должны закрывать глаза на такие материалы, а протесты против этого - "признак инфантилизма" (кажется, это слово она хотела употребить):

"Евгений, не был бы этот сайт, было бы что-то другое. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"... Ко всему нужно разумно подходить, и к сайтам тоже: не нравится какой-то материал - пройди мимо, не читай; а трубить по каждому случаю и приписывать кому-то какие-то козни - признак инфальтилизма, простите." (11.07.2016 10:56)

И вообще (продолжим эту благочестивую высокодуховную монашескую мысль): ну да, врет первоиерарх (что поделаешь, если без этого он ну никак не может), покрывает и сам проповедует ереси (что поделаешь, не всем же первоиерархам дано разбираться еще и в богословии), беззаконничает, - но не всегда же беззаконничает и врет. Иногда ведь у него можно найти и правду. Например, он архипастырски откровенно критиковал и наших киевских правителей-защитников, за которых мы молимся, упрекал их, что АТО против Донбасса ведется ими плоховато, убивают даже женщин и детей как-то небрежно, без должной одухотворяющей идеи, и это с церковной точки зрения не очень правильно. Таков нам подобаше Архиерей!Так вот: благочестивые члены Церкви только правду и должны видеть у священноначалия. А неправду и ереси - просто не читай, и так спасешься. А то не спасешься. Слава Тебе, Господи, что мы не такие, как МП!

[М.В. Назаров]

Жалко владыку Софрония. Он, кажется, собирается ехать в Одессу по ответному вызову митрополита на суд. Чем он кончится - можно заранее предвидеть. Единомышленников у владыки Софрония в синоде нет, тем более после отказа (9 июля) вл. Андроника от общения с синодом. Уже и архиеп. Георгий осудил «заявления Владык Софрония и Андроника... Требование созыва Всезарубежного Собора от двух архиереев противоречат: А. "Положению о РПЦЗ... Б. "Постановлению о правилах подачи жалоб в адрес Архиерейского Синода и Собора" принятого на Архиерейском Соборе 2014 года»... http://internetsobor.org/avtorskaya-kolonka/stati/avtorskaya-kolonka/arkhiepiskop-georgij-moi-lichnye-zamechaniya-po-povodu-nekotorykh-zayavlenij-i-dejstvij-arkhiep-sofroniya-i-arkhiep-andronika А правде церковной они противоречат?

Даже если бы суд устроили над митрополитом по заявлениям самих владык Софрония и Андроника, - как можно надеяться на честный суд при таком его составе? Всё переврут и опубликуют в извращенном клеветническом виде (как поступили со мной на синодальном "суде" в мае 2013 г.). Мне не очень понятно, зачем владыке Софронию нужны такие сложности, наверное, чтобы соблюсти всю каноничную процедуру... Но чтобы убедиться в тухлости яйца не обязательно ведь съедать его целиком. И какая ценность будет в "полном соблюдении канонов" по отношению к тухлому яйцу, вместо того, чтобы сразу отказаться от него?.. По-моему тут уже достаточно самого очевидного факта тухлости, чтобы не принимать его всерьез.

(Причем, трудно поверить в отсутствие обоняния у вл. Георгия и у таких активистов, как интернет-монах, Леоничев и его вышестоящий секачевский соратник, – но им этот запах приятен, поскольку они в нем живут постоянно и привыкли к нему как кулик к родному болоту. Правда болото обычно чище...)

И вообще удивляет это фехтование процедурными канонами с обеих сторон. То, что патологический лжец прибегает к самозащите жонглированием дисциплинарными канонами - это понятно. В глазах многих смиренных прихожан, чтущих иерархическую дисциплину, это может выглядеть убедительно. Однако лишь при забвении главного канона: сам первоиерарх должен быть верен Христу - церковному учению, идейной традиции, должен отвергать ереси, четко различать добро и зло.

Разве совместимо с этим поведение Папы Пашковского? Одно только постоянное упорно-нераскаянное нарушение им 9-й заповеди делает его служителем "отца лжи", а не Христа. Потому он и в мiровом противоборстве сил добра и зла выбирает возводимое "отцом лжи" царство антихриста, надеясь на его "защиту" и покровительство (американского военного Центра стратегических операций). А для оправдания этого демонизирует русский народ вместе с его нынешним неправедным правительством, не отделяя одно от другого. Утверждение, что «русский народ инициирует приход антихриста» очень эффективно служит настоящему антихристу для его маскировки и оправдания его натиска на остаток Третьего Рима, в котором только и сохранился еще "малый остаток" подлинного знания и удерживающего сопротивления.

Неужели в такой ситуации что-то может дать тяжба с псевдомитрополитом псевдо-РПЦЗ по его правилам? И разве количеством клобуконосной свиты в Церкви определяется верность Истине? Вся история Церкви свидетельствует нам, что часто носители и защитники Истины оставались в меньшинстве и даже в одиночестве. Сейчас это, к счастью, не одиночество: группа клириков после долгих попыток вразумить митрополита поняла невозможность этого и отошла от его беззаконий, чтобы не покрывать возношением его имени творящееся зло.

[Дмитрий Капустин]

Жалко владыку Софрония. Он, кажется, собирается ехать в Одессу по ответному вызову митрополита на суд.

Архиепископ Софроний вчера ответил митр. Агафангелу. В ответе, в частности, говорится: "до созыва Всезарубежного Собора я отказываюсь принимать участие в любом качестве на заседаниях Архиерейского Синода и Архиерейского Собора. Я, как и прежде, согласно правилам святой Церкви, возношу за богослужениями имя старшего среди равных, но решения и указы до созыва Всезарубежного Собора не признаю и не принимаю к исполнению".

[М.В. Назаров]

Откуда эти сведения? Где можно прочесть полностью?
Теперь понятно, что Георгий ответил и на письмо вл. Софрония: никакого Всезарубежного Собора они не допустят. И что тогда? Владыки Андроник и Софроний готовы продолжать искренне поминать на богослужениях (служении Богу) первоиерарха-изменника? Сколько еще лет? И зачем это нужно?

[Дмитрий Капустин]

[М.В. Назаров]

Ликвидация РПЦЗ Леоничевым: вместо Русской Церкви – "мы граждане неба"

Эпиграф:
«Предаём ли мы отцов РПЦЗ, пересматривая отношение к "РУССКОСТИ"? Никак! Их тактика определялась "Реал-политик" своего времени... в своих временах и в своих обстоятельствах... Мы живем в новых условиях и временах. Нам выстраивать, утверждать и хранить приоритеты святые и стратегические... Изменится со временем, может быть и наша любимая аббревиатура – РПЦЗ. Первая и последняя буквы, быть может, развеются...» (Леоничев)

На сайте rpczmoskva, самозвано присвоившем имя нашего прихода и уже много лет позорящего нас и историческую РПЦЗ русофобскими и еретическими публикациями, появилась новая статья с вычурным названием: "Пьяные дяди самых честных правил или Ликвидация РПЦЗ, часть 4, 2016 год". Без подписи автора, что означает мнение редактора, и судя по игривой манерности стиля – это и его авторство. Оно характерно тем, что некий бесик внутри сего обладателя незаконно носимого священного сана не дает ему говорить и писать по-православному прямо по сути дела, он любит выражаться витиевато-"образно", с намеками и ужимками, с самолюбованием и демонстрацией своей игры ума и тем самым – нездорового духовного состояния (так уж невольно получается, помимо воли автора).

Вот и в данной статье читатель не сразу поймет, о чем речь: о какой ликвидации РПЦЗ в 2016 году идет речь и какие "пьяные дяди" осуществляют эту ликвидацию. (Причем это уже "часть 4-я", ранее были "ликвидации" в 1945, 2007, 2014 годах, опубликованные от имени редактора сайта.) Из контекста становится понятным, что ликвидаторы-"мятежники" 2016 года – это архиепископы Андроник и Софроний, относительно которых «блестящий анализ архиепископа Георгия... показывает всем несостоятельность и не каноничность аргументов мятежников». В этом "анализе" его автор, секретарь одесского синедриона, полностью замалчивая аргументы "мятежников", ограничивается лишь указанием на то, что два архиерея по уставным положениям якобы не имеют права требовать от первоиерарха соблюдения им законности в вышестоящей инстанции – на Всезарубежном Соборе.

Однако обвинения Леоничева в их адрес вдохновляются вовсе не теми реальными фактами канонического папского беззакония, против которых протестуют эти архиереи. Леоничев приписывает им то, к чему они не имеют отношения и в чем одесский синедрион обвиняет нас, отошедших от него в 2014 году – причем это Леоничев откровенно называет "главным" – и это выдает сущность проблемы: это т.н. "филетизм", который сравнивается автором с алкоголизмом (ниже цитаты с сохранением орфографии, лишь подчеркивания мои).

«Что же это за такое главное в наблюдаемом антагонизме?..Что за питие разрушает наше товарищество, доводит до драки? ( И чем так умело пользуется Враг!)
Этот напиток – русский нацизм-шовинизм! Или ФИЛЕТИЗМ – церковный нацизм, любоязычие, страсть плотского мудрования об особом преимуществе своего православного народа перед другими народами такового преимущества не имеющих.
Неумеренное употребление такового пива, делает его любителя зависимым от самопровозглашенного "богоизбранничества навеки зависимым от фетишистского почитания своего родного ландшафта, как навеки освященного и благодатного,изависимым от распирающей гордости за свою автоматическую принадлежность к избранникам. Внушает опьяненному право неудержимо "авторитетно" вещать, судить-рядить, сражаться, побеждать, покорять и уничтожать инакомыслящих!
Нарядившись во одежды христианские, взявши оружие христианское, взявши щит с девизом "С нами Бог", таковой величественный алкаш требует к себе особого уважения! Эти клиенты шестой палаты горячечно именуют себя "Максимами Наиновейшими исповедниками" и "Михаилами – гениального ума и твердой воли" и так дальше....Восторг этого опьянения, как наблюдаем, уравнивает, примиряет Белых и Красных нацпатриотов».

Разумеется, это обычный лукавый прием синедриона: приписывать оппоненту глупости, крайности и свои лживые трактовки, чтобы полемизировать с ними штыком как с соломенным чучелом, а не с сутью проблемы. Само понятие "филетизма" (превозношение национального над церковным) к нам неприменимо, о недобросовестности этого обвинения я уже писал. И нигде Леоничев не найдет у нас ни утверждений о «навеки освященном и благодатном» русском народе, ни «распирающей гордости за свою автоматическую принадлежность к избранникам», ни прочего «нацизма-шовинизма», ни «примирения Белых и Красных нацпатриотов», ни нашего называния себя упомянутыми им "гениальными" титулами.

Искомое "главное" в данной проблеме – наше ответственно-духовное неприятие той предательской ликвидации РПЦЗ, которую в последние годы целенаправленно ведет ее начальник, направляя ее на служение строителям антихристианского Нового мiрового порядка, поддерживая в частности их войну против русского народа на Украине и маскируя эту свою измену демонизацией русского народа как «инициирующего приход антихриста». Вариант этой демонизации: «русского народа больше нет, остались одни совки, которые воссоздают СССР-2», ату их!

Для настоящей РПЦЗ всё это было немыслимо, и для нас также неприемлемо. РПЦЗ никогда не признавала легитимными большевицкие границы, расчленивший русский народ, не считала Украину нерусской заграницей, всегда отделяла русский народ от поработившего его антирусского правительства, не отказывалась от попечительства над своим больным и несвободным народом, и уж никак не могла одобрять лукавое отождествление борьбы против коммунистической власти (и тем более против ее нынешних блеклых посткоммунистических преемников) с борьбой против исторических национальных прав и интересов России и русского народа. Инициаторов построения царства антихриста отцы РПЦЗ уже в 1950-60-е годы четко видели и обличали в западной «системе мiрового зла», а не в отжившем свое коммунизме. (Сомневающихся очень прошу посмотреть предыдущие полемические статьи на эту тему с доказательными ссылками на источники: Моральный Кодекс коричневого Белосовкизма; «Антихрист придет в России»?; Кто и почему призывает испепелить "несуществующую" Россию; "Антисовковость" как комплекс неполноценности и как прием укроамериканского сергианства; Сообщество "Митрополита Нью-Йоркского" на службе антихристу.)

И вот что на это возражает Леоничев: «Предаём ли мы отцов РПЦЗ, пересматривая отношение к "РУССКОСТИ"? Никак! Их тактика определялась "Реал-политик" своего времени... в своих временах и в своих обстоятельствах», а сейчас, по вере Леоничева, – новая "реал-политик": «Мы живем в новых условиях и временах. Нам выстраивать, утверждать и хранить приоритеты святые и стратегические...».

А кто не желает мириться с этой новой "реал-политик" и ее новыми стратегическими приоритетами, те – "еретики-филетисты", непременно руководимые "конторой", которые «готовы разодрать РПЦЗ напополам, отделив "НАШИХ ВЕРНЫХ РУССКИХ" от "НЕНАШИХ РУСОФОБОВ". Идет бешеный (!) поиск фактов и причин для этого дела (своей победы или раскола), могущих их "верных простых" несомненно убедить в справедливости деяний их мятежных вождей».

Что касается фактов – то их искать не надо, достаточно взглянуть на главный сайт синедриона – "Интернет Собор", редактируемый лично первоиерархом, который пишет и комментарии от имени сайта (это признала его активистка "Монахиня Вера"). Фактов русофобии оттуда приведено достаточно в этой теме нашего форума.

При этом Леоничев провозглашает, что его РПЦЗ(А) «осознаёт себя Традицией! Возвращается в Традицию – актуализирует Традицию!». Традицию анафематствованного Церковью Мазепы – несомненно (несколько раз на "Интернет Соборе" его пытались реабилитировать). А какую "традицию" актуализирует личный сайт Леоничева, он достаточно показал: традицию ереси хилиазма, отрицания истинности Священного Писания и родословия Христа, нарушения апостольских правил и Божественных заповедей. При этом Леоничев, многократно публиковавший на своем сайте под шапкой РПЦЗ материалы с восхвалением нациста Гитлера-Освободителя, теперь взялся упрекать в "нацизме" – нас...

«Филетизм – это страсть, примета, поветрие, свойство духа времени, времени формирования, в эпоху Модерна... Для нас, христиан Церкви Православной разных народов и языков, несомненным приоритетом над " биологическим", "культурно-историческим" нацизмом или даже "имперским", может и должен стать "СОБОРНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ГРАЖДАН НЕБА", который политически противостоит "филетизму плоти" сынов погибели мира сего любой национальности».
«Собственно наличие двух этих представлений о должном и делит ныне нашу РПЦЗ.

"Церковные нацисты-филетисты" и "церковные соборяне"! "Патриоты России" и "Патриоты Неба".
Церковные нацисты видят в "соборянах" своих политических врагов и называют их "русофобами, фашистами и америкосами", раз они против России в ее современном политическоми обличии. Но патриоты то считают, что не смотря на любое правительство в России она присно глубинно и неотменно православна, и защищая ее или завоевывая для нее геопространство они служат в конечном случае Русскому Православию и "грядущему Царю". "Соборянам" не приемлема такое "патриотическое" понимание Православия, видя в нем новую стадию сергианства- "филетизм постсовецкого народа". Для них если Россия не права, то она не права. Политическая ангажированность захватывает. конечно, и соборян РПЦЗ и их традиционный "отеческий" антикоммунизм имеет ныне продолжение в антипутинизме и, т.е. оборонному противодействию политике РФ.
Возможен ли выход из внутрицерковной войны переходящей в горячую стадию и образования суверенитетов?
Представляется что да! Это православное определение иерархии ценностей и том числе политических. Лишенных некогда Отечества, национальной и православной власти, культуры, владений, нам предложено, Самим Промыслом, выбрать и актуализировать, что у нас и так было но не ценилось – это наше гражданство в Царствии Божием. Он наш Царь и, стало быть, политический Лидер, Маршал, Ректор, Главврачь! Церковь Его и есть наше и Государство и Отечество! А форма и существо такового нашего государства – Теократия! Как некогда Израиль шел за Богом и Его Скинией, не имея земли, так и ныне члены РПЦЗ! В этом и есть решение нынешних проблем. Вспомнить и осуществить, что мы не только члены Церкви как прихожане, но и граждане государства под именем РПЦЗ! А другого гражданства у нас на Земле уже нет и не будет!..
Наши, нам дорогие, детские национальные одежки ветшают, как и все "слишком человеческое". Изменится со временем, может быть и наша любимая аббревиатура – РПЦЗ. Первая и последняя буквы, быть может, развеются, … Но главное для нас, чтобы вторая и третья буквы "П" и "Ц"...».

Так почему же вам, пашковцам, прямо сейчас не изменить свое название, убрав из него не соответствующее больше вашей "реал-политик" слово Русская? Тогда к вам и претензий от членов исторической РПЦЗ не было бы. Тем более что уже в 2012 г. Леоничев заявил в докладе на одесском совещании, что РПЦЗ в РФ нет, а есть только "совки", этот доклад до сих пор стоит на синодальном сайте.

Разумеется, Православная Церковь объемлет верующих многих народов. Но всё это написано Леоничевым с иной целью: в оправдание своей измены русской традиции РПЦЗ и оправдание укроамериканского сергианства РПЦЗ(А)... Неожиданный кульбит для его духовных чад, мужественно кующих "новую русскую национальную силу" в эмиграции, которые все еще трубят о своем традиционном русском национализме, солидарном с укронацистским "Правым сектором" («Боже, даруй украинцам и русским победу над чекистской РФ»). А их наставник теперь начисто отвергает национальную ступеньку в иерархии духовных ценностей, называемую им ересью "филетизма".

Видимо, из стойкой нелюбви к "устаревшему" Священному Писанию Леоничев не заметил в нем оправдания этой национальной ступеньки во многих местах, где говорится о народах как субъектах истории, над которыми в ее конце будет суд. Уже в Ветхом завете Господь говорит Аврааму: «Я сделаю тебя отцем множества народов... произведу от тебя народы» (Быт. 17:4-6);); «и благословятся в семени твоем все народы земли за то, что ты послушался гласа Моего» (Быт. 22:18); говорится, что Господь «совершит суд над народами» (Пс. 9:9; 109:6), это повторяется и в Новом завете (Мф. 25:32). Все Священное Писание свидетельствует о разной роли народов в истории как соборных личностей, выделяя богоизбранный народ и затем перенятие богоизбранности от евреев другим народом («отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его». – Мф. 21:41-43, а также: Лк. 13:29, Мф. 22:2–14, Лк. 14:16–24). Отрицая национальную ценность народной соборной личности, Леоничев отрицает всю православную историософию. Отрицает и призвание русского народа как державообразующей основы Третьего Рима. (Подробнее см.: "О «гордыне богоизбранности», и еще раз об «истинно православной» русофобии".)

И повторю: какой же другой народ сегодня в мiре - для сопротивления антихристу - имеет пусть и в своем православном малом остатке то понимание смысла истории, хранимое в православном учении?..

Жонглируя терминами "филетизм" и "национализм", Леоничев видит наше "примирение" с красными патриотами, с нынешней властью РФ и даже с МП в том, что: «НАЦИОНАЛЬНАЛИЗМ, он признаётся ими ныне как идеология РФ». При этом жонглер сам себе противоречит, смешивая русскую национальность с россиянским нивелированием и утверждая, что для государственной власти и МП («традиционных русских ведь почти не осталось») «титульной и консолидирующей нацией становятся уже не русский народ, но "НАРОД РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ЭСЭСЕСЕРИИ ДВА-2"!.. Идеологию церковную в МП можно вполне определить как "филетизм Россиянской национальной квазицеркви", или, как мы договорились о возможности сказать это другими словами – "эрефейский церковный нацизм", хотя конечно всем пропагандистски обозначающей себя самою "все той же русскою и православною". Собственно СЕРГИАНСТВО и есть – "филетизм (церковный нацизм) советского народа"!» – Прошу вчитаться в смысл этой путаной цитаты. Получается у Леоничева, что и наш русский православный антибольшевицкий патриотизм – "филетизм", и россиянское подавление русского национального самосознания – "филетизм", и даже сергианское служение антирусской большевицкой власти – тоже "филетизм"... А благодатный "нефилетизм" – это только пашковськие молитвы за власть киевских укронацистов, убивающих русских на Донбассе...

Напомню также: для нас понятие русского патриотизма – духовное, неслиянно-нераздельное с Православием и связанное с ответственностью нашего народа Третьего Рима перед Богом. Об этом я уже не раз писал.

[Евгений Разумовский]

Если возможно , то не могли бы Вы ответить , где Вы взяли убеждение , что русский народ по преемству от еврейского стал богоизбранным народом ? Сначала был богоизбранным еврейский народ , а потом стал русский , Вы это хотите сказать ? В настоящее время русский народ - православный , богоизбранный ? А может быть понятие богоизбранности относится к исповеданию Истинной веры ? Сначала богоизбранными были иудеи Ветхозаветной Церкви , а потом стали христиане Новозаветной , не так ли ? И если сейчас русские - в абсолютном большинстве своем - неверующие , атеисты, коммунисты-сталинисты-путинисты , в меньшинстве своем - еретики из МП , то о какой богоизбранности этого народа может идти речь ? Вы сами не запутались в своих построениях ?

[Дмитрий Капустин]

И если сейчас русские - в абсолютном большинстве своем - неверующие , атеисты, коммунисты-сталинисты-путинисты

А что значит "быть путинистом"? Это противоречит христианской вере? Это чем-то хуже, чем быть обамистом, меркелистом или порошенкистом?

[Евгений Разумовский]

А что значит "быть путинистом"? Это противоречит христианской вере? Это чем-то хуже, чем быть обамистом, меркелистом или порошенкистом?

Я не Вам задавал вопросы , но скажу про путинистов. Если в РФ издают "законы Яровой" , которые оффициально объявляют гонения на веру , как например запрет на проповедь, богослужения вне оффициальных зарегистрированных храмов , то как можно назвать такого "правителя" как не антихристом ? Вне храмов, находящихся под контролем еретиков молиться нельзя и за это светит миллионный штраф и конфискация имущества ( а то и срок) и все это где , в злой Америке , где априори по мнению М.Назарова есть Антихрист ? Нет , все это здесь в "России" , в РФ , а там , в Америке - никто не гонит Церковь (РПЦЗ) , там даже дают убежище по факту гонений за вероисповедание. Так что , быть путинистом и быть православным - вещи несовместимые , как ни крути.

[Дмитрий Капустин]

Если в РФ издают "законы Яровой" , которые оффициально объявляют гонения на веру , как например запрет на проповедь, богослужения вне оффициальных зарегистрированных храмов , то как можно назвать такого "правителя" как не антихристом ? Вне храмов, находящихся под контролем еретиков молиться нельзя

Укажите, пожалуйста, какие именно пункты нового закона Вы считаете гонениями на веру? Вы занимаетесь миссионерской деятельностью от имени зарегистрированной религиозной организации?

Имеется в виду статья 8 закона, опубликованного по адресу https://rg.ru/2016/07/08/antiterror-dok.html

[Евгений Разумовский]

Законопроект ужесточает регулирование религиозной сферы. Документ дает крайне широкое определение «миссионерской деятельности», которой отныне смогут заниматься только зарегистрированные организации и группы. При этом любая миссионерская деятельность вне специально предназначенных для этого помещений запрещена. За нарушения — штраф до миллиона рублей.

Закон принят с подачи Кирилла и утвержден Путиным . РПЦЗ в РФ никогда не получит регистрации , пока она не объединится с МП. Это и есть узаконенное гонение.

http://internetsobor.org/tserkov-i-mir/ ... shchutimye