Заказной террор

[Владимир Громов]

Из источника, который не вызывает сомнения, в 7 часов утра, 01.14. получил информацию, что ночью в Москве, в районе улицы Татьяны Макаровой работниками МВД, спонтанно, были задержаны 18 террористов-смертников со взрывными устройствами. Почему об этом молчат центральные СМИ РФ? Если эта информация будет и далее утаена центральными СМИ РФ, то вывод напрашивается сам, что заказ террора выполнен через Кремль.

[Борис Р.]

Отклики на теракт 3 апреля в Питере:

Эхо мацы
В студии «Эхо Москвы» мы на самом деле собирались говорить, прежде всего, о протестах, о том, как будет эволюционировать вся протестная волна. Что будет происходить с людьми, которые получили разные сроки административного задержания. Кого лишили свободы. Но сегодня на перегоне между станцией «Сенная площадь» и «Технологический институт» произошел взрыв. Уже вроде бы подтверждено 14 человек погибших. Несколько десятков раненых. И поэтому, конечно же, мы сегодня в студии «Эхо Москвы», прежде всего, говорим об этой трагедии. Глеб Олегович, вы в самом начале говорили, что теракт как-то связан с тем, что Путин в это время был в Санкт-Петербурге.

Глеб Павловский: Как и в прошлые годы у нас, по-моему, ни одной президентской кампании не обходилось без предшествовавших ей терактов разной силы и мощности. Начиная с 1996 года. Фотография, которая ходит в сети якобы от силовых структур, удивительна. Потому что человек оделся так, что ему трудно было бы пройти квартал, не будучи задержанным. Обычно так террористы не одеваются. И через неделю станет ясно, куда к чему качнулись люди. К обычному в прошлом стремлению требовать больше репрессий или к усталости от этой вечной ситуации, когда им продают безопасность всегда под разными предлогами, но безопасности все нет... Конечно, борьба в верхах за контроль сценария президентских выборов. Это очевидно. Она очевидна, она постоянно утекает в прессу. Это борьба не просто за сценарий и не просто за бюджет, потому что ее ведут не политтехнологи, а это борьба кланов за полный контроль над президентом. Сейчас он не полный. Вот я думаю, что в этой борьбе я бы не исключал применение сильных средств, но у меня нет никаких данных об этом. И я бы хотел надеяться на банальную версию. Банальная версия у нас это исламский фундаментализм.

О. Романова: появились уже сразу над неостывшими вагонами две версии. Это самое на самом деле чудовищное, что случилось. Моментальное появление двух чудовищных версий. Одна из которых – во всем виновата пятая колонна и протестующие. И не менее чудовищная — что во всем виноваты темные силы у власти. И совершенно понятно, что бы там ни было, что бы ни показало расследование, это все непосредственно отразится на протестах. Я думаю, что сейчас Глеб Олегович сказал выражение очень точное. Что нам будут сейчас продавать безопасность. Все ради того, чтобы за наше мирное небо над головой, поэтому никаких выходов, чрезвычайное положение, чрезвычайная ситуация. Мы должны сейчас все сплотиться вокруг одного лидера. Кто не сплотился, тот должен огрести по всей строгости нашего непростого времени.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1955714-echo/

РИД
Широкая публика не воспринимает Медведева как самострельную фигуру. Поэтому на формально антимедведевском митинге протестующие преимущественно скандировали «Путин вор!». К тому же среди протестантов было много молодёжи. Охранителей шокировало активное участие школьников. … Путинцы всерьёз обеспокоились, и запустили в действие стандартную чекистскую программу подавления демократии: терроризм и запугивание населения3 апреля 2017. – Жертвами взрыва в петербургском метро стали 9 человек. Более 20 человек получили ранения. Говорил прежде, скажу опять: анонимный террор против населения учиняют спецслужбы. Это верно, как у нас, так и вообще везде, включая благословенный Запад. Настоящие террористы наносят удары по государственным служащим, желательно высокопоставленным, ищут сочувствия и поддержки у населения. Подставные террористы, инспирированные чекистами, взрывают простых никому не нужных граждан, избегая задевать слуг государства (особенно высокопоставленных). Тут настолько всё предельно ясно, что пояснять что-то ещё нет необходимости. Питерское метро взорвали в рамках общей государственной стратегии запугивания населения. Теперь такого рода мерзости будет много, пока Путина опять не «выберут».
http://rusimperia-inf.ru/catalog/5968.html

Коммерсант:
Справоросс Сергей Миронов не исключил, что «заказчики этой кровавой акции стремятся бросить вызов президенту» и «подорвать доверие граждан к власти». Он напомнил о предложении партии ввести смертную казнь для террористов (на смертную казнь в РФ введен мораторий).
На форуме ОНФ президенту говорили о безопасности в сети и спрашивали, «должна ли Россия слепо копировать китайскую модель». Владимир Путин ответил, что «такой уже абсолютно расхристанной квазисвободы в интернете уже нигде нет». Заявил он, что «Китай уже давно проснулся, и этими процессами надо управлять».
Лидер партии «Яблоко» Эмилия Слабунова сказала “Ъ”, что «трагедия ужасная, но если говорить о политических последствиях, ситуация на руку нашей власти»: «Она позволит и дальше нагнетать истерию, что враги рядом — уже не только на границах, но и едут рядом в нашем транспорте». Теперь «можно ожидать и закручивания гаек, и того, что не будут санкционировать ничего из массовых мероприятий». Она считает, что если Владимир Путин «пойдет на выборы, то в его позиционировании будут активно раскручивать эту историю — что это спаситель, сильная рука».
http://kommersant.ru/doc/3261217

Газета.ру
Сейчас внешние вызовы (пока неизвестно, кто стоит за питерским терактом) продиктовали однозначную внутреннюю повестку. Версии могут быть разные: и «ответка» от исламских террористов, и происки Украины (на недавней коллегии ФСБ такую возможность обсуждали), и внутренние экстремисты (недавно случилось странное нападение на воинскую часть Росгвардии в Чечне).
И уж как минимум дебаты о коррупции наверняка сменятся разговорами о безопасности. Понятно, что, когда взрывают людей, уже не до разбора собственности чиновников.
Проблема в том, что избыточная пропаганда последних лет резко снизила уровень доверия к официальной информации.
То есть «гайки закрутить» повод вроде бы есть. А веры в то, что это действительно необходимо и что виноваты в теракте именно те, на кого укажут в телевизоре, — все меньше.
https://www.gazeta.ru/comments/2017/04/ ... html#page3

Аналитика от Старикова Н.В.
Обратите внимание на комментарии либералов, которые всегда идут в фарватере западной повестки дня:... взрыв в питерском метро осуществила сама российская власть, чтобы «отвлечь», «прекратить протестные митинги», и т.п. и т.д.
Мы не будем сейчас обсуждать моральный облик тех, кто высказывает подобную, последней, версию. Первое, на что хочется обратить внимание: теракт произошёл в Питере, когда здесь находится Путин. Сам факт, когда террористы показательно убивают людей в МОМЕНТ наивысших мер безопасности, то есть идут по самому трудному пути, весьма показательна. Значит, нужно не просто взорвать «где-нибудь» устройство, а взорвать его в определенном городе в определенный день. Ради чего? Ради СИГНАЛА.
Обязательным «атрибутом» терроризма является создание впечатления. Не только атмосферы страха и неуверенности, а ещё и формирование, нужного заказчикам теракта, образа власти. Беспомощная, слабая, которая не может защитить.
Россия вступила в предвыборный год перед выборами главы государства в 2018 году. Это суть происходящего, главный мотив всех внутри и внешнеполитических событий вокруг нашей страны.
Кого наш народ хочет видеть на посту президента, и кого Запад не хочет видеть в качестве руководителя России, нам прекрасно известно. Это – В.В. Путин.
http://www.pravda-tv.ru/2017/04/04/2925 ... peterburge

Московский внимательный наблюдатель (Комментарий № 11)
В праведный гнев тов. Старикова можно было бы поверить, если бы не известный прецедент с разоблачением взрывов домов в Рязани в 1999 году, когда сначала директором ФСБ, а затем главой правительства РФ был известно кто. 24 сентября 1999 года, выступая на совещании по борьбе с оргпреступностью, Глава МВД РФ Владимир Рушайло тогда заявил про «вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани». Однако Госдума тогда приняла решение не расследовать это дело... Единожды соврамши - кто тебе поверит?..
http://www.mosvninab.ru/news/terror?717 ... akte-v-spb

[М.В. Назаров]

"Коммерсант": спецслужбы знали о готовящемся теракте в Петербурге.

Это, возможно, предотвратило второй взрыв
время публикации: 4 апреля 2017 г., 01:31 | последнее обновление: 4 апреля 2017 г., 12:24
"Коммерсант": спецслужбы знали о готовящемся теракте в Петербурге. Это, возможно, предотвратило второй взрыв

Спецслужбы знали о подготовке теракта в метро Санкт-Петербурга: информацию предоставил россиянин, сотрудничавший с запрещенной в РФ террористической группировкой "Исламское государство"* и задержанный после возвращения из Сирии. Однако этот человек занимал низшую ступень в иерархии боевиков, а потому предоставленная им информация была далеко не полной, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на "заслуживающий доверия источник".

По словам собеседника издания, задержанный поддерживал с единомышленниками телефонную связь, благодаря чему оперативники определили номера предполагаемых террористов. Впрочем, все эти номера были приобретены на рынках и не привязаны к реальным людям, а потому спецслужбы были вынуждены ограничиться прослушкой переговоров боевиков.

При этом полезной информации в телефонных разговорах было мало: эмиссары ИГ* прибегали к помощи мобильников редко, а беседы ограничивались короткими общими фразами без уточнения имен, времени и места встреч.

Прогремевший в метро взрыв вынудил спецслужбы прекратить операцию. Все выявленные телефоны сразу же были заблокированы оперативниками, что лишило связи все террористическое подполье. По предварительным данным, обе бомбы в петербургском метро, одна из которых не сработала, активировались звонками с сотовых телефонов. Не исключено, что именно решение спецслужб заблокировать номера из черного списка предотвратило второй взрыв.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/04apr2017/phonecall.html

+ + +

МВН. Интересная информация. Сотрудник "Коммерсанта" только что по первому каналу ТВ подтвердил ее точность. Вопрос: а заблаговременно установить местонахождение телефонов террористов, окружить местность, выявить и арестовать их было нельзя?

[М.В. Назаров]

Терроризм-анонимка

04.04.2017, 08:25
АВТОР Андрей Колесников

Андрей Колесников о том, почему трагедия в Петербурге стала полем для конспирологии.

Терроризм — всегда зашифрованное послание. Есть отправитель и адресат. Иногда — в случае акта шахидизма — сам отправитель превращается в месседж. Тираницид (убийство начальников) в Древнем мире, революционный терроризм, государственный террор, этнонационалистический терроризм, леваческий терроризм, исламский, точнее, джахидистский террор времен чеченских войн и их последствий — все или почти все разновидности поддавались декодированию.
В случае теракта в Санкт-Петербурге заговорили не о смысле (или бессмысленности) послания, а сразу об адресате или о цели. И такой разговор больше говорит не о замысле террориста, а о том, как общество и государство оценивают сами себя.

Наш дискурс — глубоко государствоцентричный. Гибнут простые незащищенные люди — граждане, представители общества. А говорят — о полностью защищенных лидерах государства.
О том, что это им послание, потому что, например, именно в этот день, 3 апреля 2017 года, глава государства должен был оказаться — и оказался — в Северной столице, а с ним — множество представителей политического класса.
Отсюда, из этой априорной государствоцентричности, две дикие экстремальные версии.
С одной стороны — «ФСБ взрывает Россию». То есть государство защищает само себя, имитирует теракт, создавая управляемый хаос, а затем тем самым находит предлог для еще большего закручивания гаек, как будто они уже и так не прикручены намертво. Как если бы это государство еще нуждалось в предлогах для ужесточения политики.

С другой стороны, как выразился, например, политолог Михеев, который держал все свечи мира во всех его темных местах и уже объявивший, например, диссидента Владимира Буковского «агентом КГБ», «засидевшаяся несистемная оппозиция стоит за терактом». Почему и для чего? Чтобы раскачать лодку, остановить единственно верную политику партии правительства, войну в Сирии и пр. (А что, катастрофа А321 или убийство посла России в Турции Андрея Карлова не были актами возмездия за Сирию?)

(...)
Но в государствоцентричном дискурсе, конспирологическом по своей природе, случайных совпадений не бывает. И вот уж тогда действительно можно представить акт террора как нечто, имеющее в виду четкие явки, адреса, пароли. И тогда снова можно подзакрутить гайки, начать еще более расширительно толковать некоторые статьи УК, «в интересах безопасности», которая, безусловно, важнее прав человека, сузить до символических размеров пространство свободы.

Но вряд ли политические последствия будут определенными. На «белый» террор Фанни Каплан Свердлов Я.М. призвал ответить беспощадным «красным» террором. Однако теперь ведь иные времена — эпоха примирения «красных» и «белых» в ознаменование 100-летия Великой Октябрьской.

Расширить права ФСБ? Вот уж у кого уже точно больше прав, чем обязанностей, перед гражданами, а не перед абстрактной идеей государства.
Способствовать большей активности полиции? Хорошо, в следующий раз она повинтит не рекордную тысячу, а зайдет на цифру две тысячи, как хороший начинающий блогер или автор твитов, придирчиво считающий фолловеров.
Задавить оппозицию? Власть и так ищет оппозиционные партии — причем безуспешно, потому что это все равно что искать крошку табака в кармане ветровки с бодрой надписью «Единая Россия», снятой с плеча некурящего прокремлевского активиста.
Отменить выборы? Убрали же выборы губернаторов после Беслана, следуя какой-то совсем не той логике, которую преподают в первом семестре первого курса юрфака. Но выборы в нынешнем виде нужны скорее самой власти, чем тем, кто считается «электоратом». Это она не избирателям, а сама себе что-то доказывает, как плохой любовник.
И тем не менее не приходится сомневаться в том, что безопасность высших представителей власти станет еще «безопасней». А безопасности простых граждан в еще большей степени станут угрожать те, кто несет ответственность за самосохранение властей.

Пожалуй, это единственный политический вывод, который будет сделан из всей этой истории. Даже если вдруг страшный месседж террориста станет чуть более внятен.
https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/10609835.shtml

+ + +

МВН. Мне кажется, что в статье А. Колесникова оставлено без внимание еще одно довольно простое логическое рассуждение о возможной причине такого поворота событий. А именно. Если высшие власти в РФ не способны опровергнуть публикуемый на них компромат (в частности, Медведев пытался отмолчаться, как это у них принято, а потом лишь отделался общими словами про "чушь" и "провокацию"), то именно для "оправдания" своего бездействия в расследовании такого компромата (а он не только про Медведева и не только про коррупцию), требуется ФОРС-МАЖОР. Он покроет все, и главное: он не "раскачивает лодку", а заталкивает народ в одну лодку с властителями, какие они плохие ни есть. Ведь терроризм явно хуже в хорошо знакомом ключе советских времен: "лишь бы не было войны".

[Борис Р.]

Радикальные мечтатели
3 апр 2017 в 21:17
"Мечтатели" составили небольшую подборку мнений о том, кто виноват в питерском теракте. Выборка - 100 человек, выдвинувших прямые обвинения. Респонденты взяты из сплошного потока ленты ВК по тегу "теракт".

Наибольшей популярностью пользуется версия, что за терактами стоят Путин и спецслужбы, пытающиеся подтянуть пошатнувшийся рейтинг и переключить повестку - 30% респондентов. Косвенные обвинения власти выдвигают 11% - в некомпетентности и 4% - в неумелой внешней политике и втягивании России в сирийский конфликт. Исламистов обвиняют 15%, еще 11% грозят абстрактным врагам, не называя их, но явно проецируя агрессию. Версия, что за терактом стоят дистабилизаторы-майданщики упоминалась в 10% случаев. 4% респондентов прямо обвинили Украину. Еще 15% публиковали официальную версию СМИ с фотками бородача в тюбетейке, не добавляя никаких собственных комментариев.

Детали
Одна из наиболее распространенных цитат, обвиняющих власти, взята из телеграм-канала "СталинГулаг"

Большинство оппозиционных спикеров упирают на вариант с некомпетентностью, либо, в меньшей степени, на участие спецслужб. Все попавшиеся мне филиалы Навального напрямую обвиняли Путина.

Вину на дестабилизаторов перекладывают преимущественно звезды ватно-охранительского дискурса: Пучков, Кургинян, Проханов, Роджерс. Практически во всех случаях мнение дается со ссылкой на них.

Очень малое число репостов. Иногда пользователи дают ссылки на посторонние ресурсы, но именно внутриконтактовых репостов почти нет. Видимо, теракт - это такая тема, когда самый задрипанный юзер обязан блеснуть СВОИМ мнением. Больше всего ссылок на сторонние ресурсы
1) Официальная версия - оно и понятно, ссылки на новостников
2) Дестабилизаторы - превалируют ссылки на агентов влияния.
Меньше всего ссылок в варианте "Путин и ФСБ", во-первых, не на кого ссылаться в официальном инфопространстве, во-вторых, именно это мнение важнее подать, как свое собственное.
https://vk.com/raddream?w=wall-78356606_11165


У путинской эпохи одна есть черта одинаковая для любого его периода правления. Это запугивание обывателей с помощью террористической угрозы. Собственно, нынешний вождь и стал вождем на руинах взорванных домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве. В дальнейшем этот стиль не менялся. Для запугивания перебежчиков и представителей элиты практикуются точечные политические убийства. Для запугивания масс – теракты. Причем, власти даже не нужно самим все организовывать. Для их задумки и исполнения всегда найдутся свободные радикалы. Важно, что в систему было возведено их использование, с одной стороны, как повода для дальнейшего ужесточения контроля и увеличения полномочий силовиков, с другой как способ сплочения народа вокруг вождя с помощью сакральной жертвы.
Я читал некогда разные исследования, посвященные жертвоприношениям у древних народов. Однажды мне попалась версия, что смысл жертвоприношения, особенно человеческого в том, что все присутствующие испытывали острое чувство страха и возбуждения. Оно и давало некоторую иллюзию катарсиса и объединения всех участников, которых кровопролитие как бы объединило, связало между собой. Не знаю, насколько это достоверно для древних народов, а вот для нашей современной реальности это вполне рабочая версия. Каждый раз это ритуальное кровопускание, усиленное с помощью агрессивного инфопотока с одной стороны вызывает страх, сбивает с ног, заставляет паниковать, и сильно бьет по способности разумно мыслить. В страхе перед смертью мы бежим в железные объятья нашего Левиафана. Или хотя бы растерянно стоим и не мешаем ему строить вокруг нас новые стены. Если бы не эти жертвоприношения, удержался бы вождь до сих пор? Нет. Эти жертвоприношения для того и нужны, чтобы напитать Молоха кровью, придать ему новые силы и укрепить его легитимность. Собственно, единственная стабильная вещь, которая происходит всю путинскую эпоху - это теракты. Редкий год обходился без них. Они сами по себе уже говорящие даты и вехи. Норд-Ост, Беслан, Домодедово, Невский экспресс.
У Бодрийяра есть скандальный текст о том, что войны в Персидском заливе не было. Он имел ввиду, что война была конечно, но она была прежде всего виртуальной. Первична картинка на экране, а не реальные военные действия. Нечто подобное происходит у нас с терактами. Эти взрывы в первую очередь взрывают медиасферу. Потому, тот вброс о китах или распятом в Славянске мальчике можно вполне ставить в один ряд с произошедшими взрывами. Дарья Сокологорская недавно писала о частном случае матрице – Путрице, которая живет своей собственной реальностью и пытается навязать её нам, как единственную и безальтернативную правду.

Но понимание Путрицы будет неполным без важнейшей её части – обывательского страха. Без вечного кровавого спектакля, причем к нему стоит отнести и многочисленные аварии и стихийные бедствия. Все это растиражированное с помощью СМИ и является актом террора в информационной войне, которая ведется в первую очередь властью против нас. Собственно на этом принципе построены и многие отечественные тв-шоу и сериалы. Взрывы, кровь и одни те же герои в немного разных костюмах на всех каналах. Они уже так привыкли к этому инструменту, что готовы были использовать его по любому поводу, как для ужесточения законодательства, так и для отжатия аэропорта Домодедово.
Но от каждого шоу начинает тошнить, особенно когда они используют тех же актеров, те же приемы и даже те же декорации. Люди начинают видеть, что матрица не просто сбоит, она превращается в какую-то сюрреалистическую карикатуру. Первыми тревожными звоночками для власти в этом году можно смело считать всеобщее возмущение по поводу «Голубых огоньков». Если народ, который десятилетиями хавал все это, начал возмущаться и требовать сменить пластинку, значит иллюзия перестала работать как надо. Все невероятно устали от этой дребезды. Даже не от обмана, а от того, что нужно делать вид, что веришь в очередную ложь с экрана. Заметьте, главным лейтмотивом прошедших протестов является призыв «Хватит врать и лицемерить». За властью стали следить, подлавливать на словах и действиях. И это делает все больше людей, не только оппозиционеры. Потому то, что могло принести успех, стало очередным фейлом. Нам предложили обменять жалкие крохи нашей свободы на очередную порцию безопасности в виде пакета Яровой. Причем, его буквально навязали, несмотря на все протесты. И что теперь? Свободу мы отдали, а где безопасность? Теракт произошел в буквальном смысле под носом у Путина, когда он благостно улыбаясь раздавал интервью и обнимался с Лукашенко. Полная неразбериха и отсутствие внятной информации о погибших и раненых. И это на фоне беспрецедентной самоорганизации людей по взаимовыручке.
Власть в очередной раз показала несостоятельность. Это видно и в информационном пространстве. Обычно после какого-либо теракта охранители переходили в мощное наступление, обвиняя во всем врагов, натравливая испуганных обывателей на тех, кто в этот раз объявлен крайним. Но в этот раз они не наступали, а оборонялись. Они призывали не верить тем, кто раскачивает лодку и распространяет слухи о том, что во всем виноват вождь. И это неудивительно. Вот «Мечтатели» провели небольшое исследование и оно весьма показательно. https://vk.com/raddream?w=wall-78356606_11165 Большинство комментариев по теме в пользу именно этой версии. То есть, играя на своем поле и привычными инструментами, власть неожиданно потерпела если не поражение, то уж точно не смогла переиграть своих оппонентов. Теракт нанес удар прежде всего по её образу и стал очередной трещиной в кремлевской стене. Люди перестали видеть в Молохе защитника. Они видят в нем просто деревянного идола, покрытого засохшей кровью и засиженного мухами. А значит, в скором времени плыть ему вниз по реке.

http://forum-msk.org/material/politic/13031284.html

[М.В. Назаров]

[Два сообщения я удалил за ненормативную лексику. - МВН]

Все конспирогические версии не доказуемы стопроцентно (без доступа к точной информации), и могут рассматриваться лишь с той или иной степенью вероятности. Необходимо тут учитывать "качества" обвиняемых, "качества" обвинителей (кто способен на большее вранье). Качества и убеждения исполнителей менее важны - их обычно находят и используют втемную. Главное - кому это выгодно.

Вообще-то использование террора самой властью в пропагандно-политических целях – это древний и элементарный прием. Им пользовались и большевики, и Гитлер, и США, и сейчас пользуются вовсю. Что касается современности (а это не только 11.9.2001) - на эту тему есть хорошая документальная книга немецкого политика Андреаса фон Бюлова и другие подобные. Жаль, что они не изданы в русском переводе. Я на них не раз ссылался:

Анатомия "международного терроризма". Кто стоит за "чеченскими" терактами управляемой демократии эпохи Путина? (сентябрь 2004) http://rusidea.org/?a=6006

"Международный терроризм" - инструмент міровой закулисы (февраль 2007) http://rusidea.org/?a=130041

Замечу также ради иллюстрации всего возможного спектра: бывало, что теракты устраивались ЦРУ и Моссадом именно для того, чтобы приписать их неугодной американцам стране и ее правительству для его компрометации. (Такое могло быть, например, с недавним убийством Вороненкова: http://rusidea.org/?a=130210) Хотя в данном случае (3 апреля в СПб) это вряд ли имеет место. Всегда надо исходить из главного критерия: кому это выгодно. Этим объясняются и цифры опроса, проведенного "Радикальными мечтателями".

[Мельников А.]

А был ли смертник? Эксперт восстановил картину взрыва в питерском метро
14 апреля, 13:05 Автор: Сергей Таранов

Независимый технический эксперт Юрий Антипов доказывает, что в момент взрыва в питерском метро бомба находилась на полу вагона и располагалась позади пассажиров, которые готовились к выходу. Такая картина нетипична для смертников (обычно они держат взрывное устройство на себе).

Юрий Антипов

Буквально спустя час после взрыва в метро в Санкт-Петербурге, на основании первых опубликованных фактических данных об этом происшествии, мною был сделан вывод о низкорасположенном взрывном устройстве в вагоне метро. Буквально около самого пола. Сообразно этому, отметалась версия подрыва смертника. Как показывает горький опыт таких трагедий, смертник несёт на себе смертельный заряд, но уж никак не кладёт его на пол. Это первичное заключение было сделано из первых видео- и фотокадров как состояния конструкции самого вагона, где произошёл взрыв, так физического состояния самих пассажиров, ехавших в этом вагоне. Моё мнение о низкорасположенном взрывном устройстве опубликовала в первые часы трагедии газета «Новые Известия». Но обоснование этого вывода на тот момент осталось «за кадром». Буквально на днях опубликовано фото, дающее представление об обстановке внутри самого вагона, где произошёл взрыв. И на основании этого фото теперь можно с уверенностью говорить, что первичный вывод о низкорасположенном эпицентре взрыва, подтверждается фактическим материалом.


Фото 1. Вид вагона метро, за дверями которого располагался эпицентр взрыва.

Теперь посмотрим внутрь вагона в этом месте на момент проведения следственных мероприятий.


Фото 2. За искорёженными дверями внутри вагона.

Противоположных дверей нет. Их выбило взрывной волной, либо искорёженными оторвало о стенки тоннеля при движении по нему поезда до станции «Технологический институт». Остатки дверей изнутри, а также боковая стенка сидения, ближайшего к полу, выбитые двери выхода на платформу забрызганы кровью. В то же время у противоположной стены таких набрызгов нет. Т.е. источник взрыва находился позади людей. В центральном проходе вагона на площадке между дальней дверью и дверью выхода на станцию (как раз с неё сделан фотоснимок) видна продавленная взрывной волной плита пола.


Фото 3. Проломленная плита пола в центральном проходе.

Достаточно понятно, что именно над этой плитой произошёл взрыв. В центре проломленной плиты видно более тёмное пятно (показано красной стрелкой). На ее фоне это пятно достаточно отчётливо выделяется. При эпицентре взрыва, расположенного на уровне 1 метр и более, такого локального обгоревшего пятна на полу не было бы.

Обращает внимание тот факт, что вокруг тёмного пятна проломленная плита (это примерно квадрат) изменила свою окраску. Она также потемнела и приобрела цвет, отличный от цвета пола (зелёный окрас). Но, что самое важное, справа, где плита полностью проломлена, цвет пола после пролома не изменился. Если бы взрывное устройство взорвалось на высоте хотя бы в несколько десятков сантиметров от пола, то проломленная граница на полу высотой в несколько сантиметров не явилась бы препятствием для распространения горячего фронта от взрыва, и пол и после этой граница изменил бы свой цвет.

Совсем другое дело, когда эпицентр взрыва находился прямо на полу. Тогда ударная волна, проломив плиту и вызвав этот высотный барьер, как спойлером, отбрасывается вверх и не задевает тепловым фронтом половое покрытие после пролома. Посмотрим слева на плиту (см. фото №3). Здесь от ударной волны плита пола только треснула. И здесь мы не видим явной границы изменения цвета пола. Идущая низом волна здесь не испытывала никаких преград.

Следующий момент, доказывающий, что ВУ взорвалось буквально на полу. Как было сообщено следствием, взрывное устройство было, как и не разорвавшееся на станции «Площадь восстания», с поражающими элементами в виде шариков. Значит, если ВУ находилось около самого пола, то, в отличие от взрыва на высоте, разлетающиеся поражающие элементы в виде металлических шариков (в данном случае), в зоне эпицентра оставят продольные отверстия в полу. При удалённом от пола взрыве на полу прямо под центром взрыва были бы оставлены пробои круглой формы.


Фото 4. Наличие пробоев продолговатой формы у эпицентра взрыва. Одно из них показано стрелкой красного цвета.

Как и должно быть, овальность пробоев (большая ось) на полу расположены по радиусу от эпицентра взрыва. В данном случае источник света (переносная лампа, стоящая на противоположном сидении) не может создать такой тени. И ещё один момент (хотя их можно было бы приводить и ещё), доказывающий, что тёмное пятно на проломленной плите - это место взрыва ВУ.


Фото 5. Сквозной пробой от поражающего элемента (стального шарика) на внешней стороне правой двери. Показан стрелкой красного цвета.

А теперь посмотрим на торец этой вывернутой правой двери в зоне пробоя.


Фото 6. Световое пятно в торцевом жёлобе двери для торцевого резинового уплотнителя (он отсутствует). Показано стрелкой красного цвета.

Итак, в тёмном (неосвещённом) жёлобе (на самой станции рассеянный неяркий свет) на торце двери, образованном внешним и внутренним металлическими листами, фактически, напротив друг друга два отверстия. Внешнее (выходное) и внутреннее (входное). Оба пробоя расположены примерно на одинаковом расстоянии от края листов. Это означает, что ПЭ двигался в горизонтальной проекции под прямым углом к плоскости двери. Внутреннее отверстие светится (световое пятно). Почему? См. фото №7. Лист внутреннего металла жёлоба под уплотнитель изогнут на деформированной двери таким образом, что входное отверстие обращено в сторону яркого софита, поставленного как раз напротив отверстия. При этом хорошо видно, что входное отверстие от поражающего элемента, пробившего две поверхности, на внутреннем металлическом листе расположено ниже выходного отверстия на внешнем листе. Значит, ПЭ, в данном случае, металлический шарик в вертикальной проекции двигался по восходящей траектории (снизу в верх и наружу вагона через дверь). Даже приблизительное построение траектории указывает, что шарик начал своё движение из области пола с тёмным пятном на проломленной плите.


Фото №7. Примерная траектория разлёта ПЭ (с учётом ракурса съёмки), пробившего дверь.

На основании изложенных фактов можно считать доказанным расположение источника взрыва в вагоне метро, практически, у самого пола в центре центральной площадки между дверями (левыми и правыми по ходу движения поезда). А вот какие окончательные выводы сделает следствие - пока не ясно.

http://newizv.ru/news/incident/14-04-20 ... 667d8ed3fe