Белое дело и Монархия?

[Монархист]

У меня, монархиста, сложилось впечатление, что белоДЕЛЬЦЫ используют в своих целях героическое прошлое героев Гражданской войны. Начнём с того, что организаторы Белой Армии (Алексеев, Корнилов, Рузский) были иудами предавшими своего Императора. (Никто из них её не прожил) Вовлекли русских офицеров и патриотически настроенную молодёжь в войну, они не смогли ничем привлечь на свою сторону 80 % населения РИ. На что они рассчитывали?

[Монархист]

Спрошу проще.
За что воевали белогвардейцы?
И где они были в феврале 1917?

[М.В. Назаров]

Прежде чем открывать тему по любому вопросу: выращиванию шампиньонов или коррозии металлов - следует ознакомиться с имеющейся по данной теме литературой. Белое движение - не исключение из этого правила.
Чтобы не демонстрировать далее Вашу неграмотность - для начала советую ознакомиться хотя бы с этим материалом:
М.В. Назаров. Всемiрное значение Белого движения (март 2008).
https://rusidea.org/130093

[Монархист]

"...Вашу неграмотность"
Я Ваш сторонник и слежу за Вашим творчеством. Вашу статью прочёл. Есть вопросы, но судя по Вашей реакции на мои слова и скорости вынесения определения моей грамотности, боюсь диалога не получится.Видимо, не дорос до имения своего мнения.
Нельзя построить крепкого здания на гнилой основе. Исходя из Вашей статьи, белогвардейцы пришли к пониманию о необходимости Монархии в России только к концу т.н. гражданской войны( почему т.н.?).
Я считаю, что из-за этого они и проиграли эту войну. Если бы их лозунгом было восстановление Монархии (За Веру, Царя и Отечество), то крестьянство (народ, на которого списали грех революции) пошло бы за ними.Но во главе Белой армии были не монархисты. Или монархисты типа Шульгина.

[Монархист]

А исходя из Ваших аналогий, Федя Достоевский не написал в штаны, а сначала убил папу с мамой, а потом осознав, начал учить всех морали.

[Борис Р.]

Назаров всегда показывает, что готов к любой дискуссии, но не толочь воду в ступе по давно обсужденным вопросам.
Тем более, что Ваша неграмотность очевидна: ни Рузский, ни Шульгин не были во главе Белой армии. Вообще кроме Алексеева и Корнилова никто из ее вождей не был причастен к февралю.И она прошла в своей истории несколько этапов. Так что Ваш нахрап выдает в Вас несерьезного злопыхателя.

[Монархист]

"..ни Рузский, ни Шульгин не были во главе Белой армии. "
А я это утверждал? Грамотный вы наш,серьёзный адвокат.

[М.В. Назаров]

"..ни Рузский, ни Шульгин не были во главе Белой армии. "
А я это утверждал? Грамотный вы наш,серьёзный адвокат.

Да, Вы это утверждали - перечтите выше свои слова:
"организаторы Белой Армии (Алексеев, Корнилов, Рузский) были иудами..."
"во главе Белой армии были не монархисты. Или монархисты типа Шульгина"...

Если Вы действительно прочли мою указанную статью - непонятны Ваши глупые высказывания. Вы хотя бы заметили то, что белые армии были разные, возглавлялись разными вождями и прошли через разные этапы - от навязанного им Антантой демократического до монархического?
Что касается "т.н. гражданской войны" - см.:
Понятие "гражданской войны" нуждается в уточнении
https://rusidea.org/250930874

[Монархист]

Глупо утверждать, что организатор является главой армии. Уточните в советской энциклопедии, которую Вы приводите в своей статье.
Для меня, война между гражданами одной страны является гражданской. Странно что для вас это надо уточнять.
Если Вы не заметили, то я отметил "прогресс" сознания Белых армий. Но было "уже поздно боржом пить", война была проиграна.

[М.В. Назаров]

С такими самоуверенными людьми, как Вы, нет желания и необходимости спорить. Только в дальнейшем будьте внимательны к своим словам и умерьте свой обличительский пыл.

[Монархист]

Спасибо за мою оценку. Чего я только не услышал от истинно православных.
Спорить можно с людьми признающими равенство спорщиков, а с людьми считающими тебя идиотом, спорить не о чем.
Могу только сказать, что ваши выводы в вашей статье - ложны. Белая армия не была армией монархистов, поэтому и проиграла. Русский народ - не предавал Царя и поэтому на нём нет этого греха. Овцы не виноваты в блуждании пастухов во тьме непонимания истинной дороги.

[Борис Р.]

Глупо утверждать, что организатор является главой армии. Уточните в советской энциклопедии, которую Вы приводите в своей статье.

"организаторы Белой Армии (Алексеев, Корнилов, Рузский) были иудами..."
РУЗСКИЙ НЕ БЫЛ ОРГАНИЗАТОРОМ БЕЛОЙ АРМИИ
"во главе Белой армии были не монархисты. Или монархисты типа Шульгина"...
ШУЛЬГИН НЕ БЫЛ ВО ГЛАВЕ БЕЛОЙ АРМИИ.

Так что лучше бы Вам помолчать с такими знаниями, а не упорствовать в своей непогрешимой "истинной дороге".

[Монархист]

"во главе Белой армии были не монархисты. Или монархисты типа Шульгина"...
ШУЛЬГИН НЕ БЫЛ ВО ГЛАВЕ БЕЛОЙ АРМИИ.
С вашей способностью делать выводы, вам бы в первый класс, а не дебильные советы раздавать.

[М.В. Назаров]

Спорить можно с людьми признающими равенство спорщиков, а с людьми считающими тебя идиотом, спорить не о чем.
Могу только сказать, что ваши выводы в вашей статье - ложны. Белая армия не была армией монархистов, поэтому и проиграла. Русский народ - не предавал Царя и поэтому на нём нет этого греха. Овцы не виноваты в блуждании пастухов во тьме непонимания истинной дороги.

Я соглашусь признать Вас равным, когда увижу это. Пока не вижу. Ваши выводы о моей статье не соответствуют ее содержанию, мягко говоря. Вы излагаете мнения каких-то других людей - так с ними и спорьте. До свидания.

[Монархист]

Спрошу проще.
За что воевали белогвардейцы?
И где они были в феврале 1917?

С высоты ваших недосягаемых вершин видны ответы?
Где были монархисты-генералы, когда арестовали Царя и его семью?
Ждали июля 1918 чтобы спасти?