Нас захлестывает сверху официально раздумаемая сверху борьба с коронавирусом, вызывающая панику большой части населения. А снизу множатся опровержения эпидемии от инакомыслящих разоблачителей "аферы".
В переписке с друзьями, нашими прихожанами, духовенством и читателями сайта мне часто присылают материалы (в основном видеовыступления специалистов-медиков и биологов), опровергающих опасность коронавируса и обвиняющих власти почти всех стран в использовании вируса в целях установления большего контроля над людьми. Некоторые утверждают, что вирус - это вообще "фейк" и "афера", а некоторые убеждены в том, что вирус не берет православных, им бояться нечего, их возмущает призыв п. Кирилла не посещать храмы: якобы «можно спасаться вне церкви, в полном одиночестве», наподобие преподобной Марии Египетской (
http://www.patriarchia.ru/db/text/5613859.html ).
Сначала приведу ниже некоторые свои мнения, высказанные в переписке по присылаемым материалам (в хронологическом порядке, начиная примерно с середины марта).
1. Интервью: Николай Николаевич Филатов, заместитель директора по науке Научно-исследовательского института вакцин и сывороток им. Мечникова, член-корреспондент Российской Академии наук, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Российской Федерации рассказал о том, действительно ли так страшен COVID-19? А также о бесполезности карантинов и закрытия границ против коронавируса.
Коронавирус - один из респираторных вирусов, известных давно. Они в обычной респираторной инфекции, которую мы называем ОРЗ, в определенной доле присутствуют, причем давно. Ну и что? Вот этот новый, у него летальность 3,4, ну максимум 4 процента! О чем это говорит? Да ни о чем. Это обычная респираторная инфекция. И вдруг такой бум! Почему? Почему такой бум возникает, когда оснований к нему нет? Дети и подростки не болеют практически вообще. Болеют взрослые и старики. Что происходит? «ОТ ОБЫЧНОЙ ПНЕВМОКОККОВОЙ ПНЕВМОНИИ УМИРАЕТ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ ОТ ЭТОГО КОРОНАВИРУСА».
Вакцины спешно создаются. Кого будем прививать против коронавируса? В календарь прививок включим, детей начнем прививать, чтобы иммунную прослойку создать? Стариков будем прививать, у которых не будет иммунного ответа? Или будем прививать по показаниям, кто-то заболел, все окружение будем прививать? Что будем делать с этой вакциной? Вопрос этот никто не задает. И нужна ли эта вакцина?
http://pravoclavie.info/2693-komu-to-ponadobilos-ochen-silno-napugat-chelovechestvo.htmlМое мнение: Насчет раздувания паники в СМИ - отчасти согласен: СМИ любят смаковать катастрофы, привлекая телезрителей и читателей. Кто-то может сеять панику в злонамеренных целях. Но зачем властям сеять панику в своих странах? Неужели в этом сговорились власти во всех странах, самых разных и порою соперничающих, недружественных друг к другу, которые даже выступают против Нового мiрового порядка? Не верю, что все власти столь легковерны и глупы, чтобы раздувать панику себе
же во вред, а экономический и общественный вред от нее очевидный.
2. Эпидемия? / доктор Боровских:
https://www.youtube.com/watch?v=HwpbDYUz3Dg&feature=youtu.beМое мнение: Боровских почему-то не упомянул о большом инкубационном периоде
коронавируса. А ведь это и есть главное отличие от гриппа и причина
ограничительных мер, и причина опасности.
Нашел в интернете, что Боровских пишет и о ВИЧ — мол, это вымысел:
https://fb.ru/article/399649/borovskih-vyacheslav-vladimirovich-biografiya-deyatelnost3. От доктора биологических наук. М.В., привожу ссылки на точки зрения, не во всем совпадающие с ВОЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=ptroS6srBC4http://mixednews.ru/archives/159826https://m.haqqin.az/news/172535В 2018 году гриппом заболели 45 000 000, а умерло 650 000.
По данным ВОЗ на 22.03.2020 за 4 месяца коронавирусом штамм COVID-19 заболели 340 000, а умерли 15 000.
Мое мнение: В указанном видео не отрицается существование болезни, а говорится о ее использовании во внутриполитической борьбе в Китае.
Ученый из Массачусетского технологического института свое заявление об "афере" делает без доказательств (хотя это может быть правдой), но он тоже не отрицает существование вируса.
Материал о Швеции - анонимный и непонятен: там тоже не отрицается существование этой болезни, но не объясняется, почему несмотря на отсутствие ограничений там вирус не распространяется так, как в других европейских странах.
Впрочем, сообщают: СТОКГОЛЬМ, 21 марта. /ТАСС/. Число заразившихся коронавирусом в Швеции возросло за сутки с 1623 до 1746. Об этом сообщило в субботу управление здравоохранения страны.
https://tass.ru/obschestvo/80442894. Итальянский профессор Монтанари: борьба с коронавирусом - это афераИсточник:
https://mediavektor.org/15812-italyanskiy-professor-montanari-borba-s-koronavirusom-eto-afera.html Медиавектор. Независимое информационное издание ©
Мое мнение: В отличие от некоторых других специалистов, заявляющих об "афере", профессор Монтанари признает существование необычно заразного вируса и его опасность:
«Да, вирус есть, он абсолютно новый... и он молодой, он мутирует с космической скоростью, он пока в фазе поиска своего статуса, в котором он потом застынет... Вчера это был один вирус, а завтра это уже другой вирус... А еще у него невероятная проницаемость, он патологически контагиозный. Но на здоровых он протекает бессимптомно...». Добавим: учитывая большой инкубационный период, это чрезвычайно затрудняет борьбу с распространением эпидемии.
"Аферу" профессор видит в обещаниях фармацевтических компаний создать лекарство от этого мутирующего вируса: «Все разговоры про вакцину в этих условиях — мошенничество мирового масштаба. Он так быстро мутирует, что мы за ним не угонимся, создавая вакцины. К тому же от этого типа вирусов нельзя привиться. Ну привьешься, и можешь 200 раз им переболеть. На него не вырабатывается иммунитета!.. От вируса, от которого не может быть иммунитета, и значит, не может быть вакцины... Я уверен, закончится тем, что нас обязуют всех сделать прививку, и заработают на этом свои миллиарды».
При этом профессор признаёт, что этот вирус убивает ослабленных и старых людей: «Откуда грузовики с трупами? Почему столько умерших? Причина — в разрушенной медицинской системе Италии».
Однако ведь и в других странах, с более налаженной медициной, умирают уязвимые группы населения. У профессора отсутствует вывод ‒ что же надо делать для предотвращения их смерти? Почему «Правительство своими (карантинными) мерами крайне вредит здоровью населения»? Какие иные меры могут быть при отсутствии лекарства?
5. «Кому-то понадобилось очень сильно напугать человечество»: так ли страшен COVID-19?Замдиректора НИИ им. Мечникова, бывший главный санврач Москвы о бесполезности карантинов и закрытия границ против коронавируса
Подробнее на «БИЗНЕС Online»:
https://www.business-gazeta.ru/article/461452?utm_source=bottom_share&fbclid=IwAR3hmPHXL_p7Ie_8RfCW9DBrB1RzM0VlHbpgFPQYi12Oe2GVLRQa87QbkbQМое мнение: И у этого профессора странная логика:
«Кому-то и зачем-то понадобилось очень сильно напугать человечество... Коронавирус — один из респираторных вирусов, известных давно. Они в обычной респираторной инфекции, которую мы называем ОРЗ, в определенной доле присутствуют, причем давно. Ну и что? Вот этот новый, у него летальность 3,4, ну максимум 4 процента! О чем это говорит? Да ни о чем. Это обычная респираторная инфекция. И вдруг такой бум! Почему? Почему такой бум возникает, когда оснований к нему нет? Дети и подростки не болеют практически вообще. Болеют взрослые и старики. Что происходит?.. Весь вопрос в том, надо ли от него защищаться».
Значит, путь 4 процента старшего населения вымрут, не надо их спасать?
При этом заслуженный профессор не отмечает ни длительный инкубационный период вируса, ни те его особенности, о которых говорит итальянский профессор и которые затрудняют борьбу с распространением эпидемии. Неужели это обычная респираторная инфекция»? И при отсутствии лекарства - какие же другие меры должны приниматься вместо карантинных?
6. Интересная информация о короновирусе от швейцарцев. Аналитика и прочее, правда на немецком языке. Возможно Вам будет интересно.
https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/Мое мнение: Чтобы судить о точности этой информации, следует узнать подробности об этом ресурсе и его цели. Заметна тенденция приуменьшить масштаб эпидемии с намеком на искусственный контроль населения властями. Но не упоминается ни длительный инкубационный период вируса (
что и есть главная причина карантинов и изоляции), ни тот факт, что вирус мутирует и потому стойкий иммунитет не вырабатывается. И вообще один специалист доходит до того, что ограничительные меры не нужны, надо всем заразиться и переболеть, приобретя иммунитет, - но даже если он и появится, это ведь глупость, т.к. старые и слабые умрут.
7. В Исландии протестировали 5% населения на коронавирус случайным образом, даже тех у кого не было никаких симптомов и что интересно, что тесты показали, что 50% из тестируемых заражены коронавирусом, но никаких симптомов нет.
https://m.youtube.com/watch?v=1AnZeN-kOew&t=720Мое мнение: Разумеется, власти манипулируют болезнью и ее статистикой в своих целях. Критика во многом правильная.
Но и в данном видео картина дается не вполне объективная.
- Во-первых, что это за тест (они есть разные), насколько он точен и избирателен, ведь коронавирус - это общее название, он известен давно в нескольких десятках разновидностей. Выявлялся ли тестом именно COVID-19? И различались ли его мутации?
- Во-вторых, обследовали только 18 тыс. человек, сколько в их числе точно обнаружили носителей вируса - я не услышал (разве 50% тестируемых?), - там говорится, что
50% из обнаруженных зараженных не имеют внешних симптомов (а не 50% протестированных), причем не говорится о количестве обнаруженных зараженных. Насколько репрезентативно такое число обследованных? Половина из зараженных вирусом не имела симптомов, но не сказано, в какой стадии заражения, учитывая возможный инкубационный период в 14 дней. Не сказано и про их возраст, про общее состояние здоровья, возможно, это здоровые, крепкие, молодые люди, которых вирус не берет. Но они как носителя вируса будут заражать других. А автор говорит, что у них выработался иммунитет (?), тогда как другие специалисты утверждают, что иммунитет у этого вируса не вырабатывается, т.к. он мутирует, и потому вакцина не имеет смысла. В любом случае, наличие иммунитета можно установить только на продолжительном сроке незаболеваемости, что сейчас невозможно.
В-третьих: чтобы точно разделить "умерших от вируса" и "умерших с вирусом", необходимо доказать, что вирус никак не повлиял на обострение имевшейся болезни, приведшее к смерти. А это весьма сомнительно.
В любом случае, от вируса умирают пожилые и ослабленные - так что же, ими можно пренебречь и не ограничивать распространение вируса?
Можно критиковать власть за злоупотребление форс-мажором в политических целях, но не за карантин заболевших. Да и ущерб от ограничительных мер столь огромен, что трудно предположить подчиненность властей мiровой закулисе и намеренную согласованность действий в странах с противоположным отношением к закулисе и друг к другу (напр., США, "Израиль" и Иран).
На эту тему я в марте уже написал комментарий с предложением разделять в этой дискуссии медицину, политику и веру.
22.3.2020. К дискуссиям о коронавирусе: как в них разделить медицину, политику и Веру?https://rusidea.org/250952841Позже мне прислали в подтверждение такого отношения видео:
30.3.2020. Афонские старцы о коронавирусе.
https://rusidea.org/50089Добавлю к этому такое размышление о
психологической причине идущей дискуссии.
У людей всегда были, есть и будут все основания не верить тому, кто постоянно лжет. Например, не доверять власти, которая, не жалея народ, была обуяна строительством утопического "рая на земле" в виде богоборческого муравейника, или такой власти, которая предает свой народ, заботится прежде всего о своих доходах (и своих друзей) и мечтает о личной жизни в западном "общечеловеческом рае". И в западных странах власти часто лгут, оправдывая свои скрытые цели и своё служение мiровой закулисе, поэтому и там всегда находится не доверяющая антиглобалистская оппозиция.
Однако при любой власти мы не рвемся на оживленной улице на красный свет и не лезем на столб, на котором написано: "Не влезай убьет!". (Если кому-то приходилось это делать в силу профессии, как автору этих строк даже при 35-градусном морозе в 35-метровую пургу на самом краю земли, то все же не следует это рекомендовать неподготовленным.) И даже если кто-то из уважаемых духовных лиц, правильно осуждающих такую власть, вдруг скажет: "Ты так усерден в своем благочестии, что не пользуйся ненадежным лифтом, а бросайся вниз прямо с десятого этажа, ангел Господень тебя подхватит!" ‒ то вряд ли стоит это делать. Тем более, что, помимо лифта, есть и обычные ступеньки.
Кому и во что верить, а кому нет ‒ решение всегда остается за нами. Даже если оно не всегда бывает правильным в своей реакции на события.
Советские СМИ многое в русской истории очерняли, в советской реальности что-то скрывали и что-то приукрашивали, а в информации о западном мiре тамошние "язвы" преувеличивали. Западная пропаганда тоже была не во всем правдива, но содержала бóльшую долю обличительной правды, была менее тупа, более профессиональна и более убедительна в идеологическом соперничестве свободы и несвободы; к тому же ее глушили, тем самым создавая "запретный плод" в восприятии ищущих правды. Поэтому в СССР умные люди, не будучи слепыми к окружающей советской жизни, не верили советской пропаганде ни в отношении своей страны, ни в отношении Запада, даже если о нем что-то вещалось и правдивое.
По мере дряхления идейной номенклатуры советское антизападничество всё больше выглядело смешным и стало превращаться в свою противоположность: в комплекс неполноценности перед Западом и в рыночно-западнические иллюзии как на верхах КПСС (у "прорабов перестройки"), так и на народных низах, что привело к плачевному результату в виде новой лживой власти, пытающей "патриотически" оправдать свои олигархические джунгли. И потому новой власти опять-таки многие не доверяют, даже если и "голосуют" за нее на "выборах" и на красный свет дорогу не перебегают.
Нынешнее "демократическое" вранье официальной пропаганды в РФ, оправдывающей олигархический режим, во многом превосходит советское, ибо власть знает, что мы знаем про ее вранье, однако прежнего идейного доверия к партии и правительству в "демократии" уже не требуется: "демократия" оперирует арифметическим "мнением большинства", которое достигается западным способом ‒ свободным убеждением через СМИ в отсутствии альтернативы ("иначе будет хуже"), другими избирательными манипуляциями и подтверждается "социальными опросами" и "Росгвардией". А инакомыслящие огульно разоблачаются как "пятая колонна" ЛГБТ и Госдепа, туда же подверстывается и непримиримая православно-патриотическая среда в качестве "сектантов" и "раскольников".
Было бы удивительно, если бы недоверие к такой нашей власти не проявилось бы и в нынешнем муссировании проблемы коронавируса. С одной стороны, властями и их СМИ (муссирование катастроф - это их "хлеб") явно искусственно раздувается коронавирусный форс-мажор для списания на него своих ошибочных и преступных деяний, для демонстрации своей заботы о народе, а также для усиления электронного контроля над ним (в Москве и Татарии к этому уже приступили). С другой стороны ‒ патриотически-оппозиционные протесты против этого порою выражаются в огульном отрицании самой эпидемии: мол, это "фейк", "глобализаторская афера", ничего опасного нет, это очередное ОРВИ. То есть: назло плохой власти пойду на красный свет, залезу на столб и прыгну с десятого этажа.
К тому же, в отличие от советской эпохи, в наше время монополия официальной пропаганды в РФ нарушается прежде всего свободой в интернете. Его общедоступность дает (пока еще) возможность распространения информации и оппозиционным политикам и ученым, и простым инакомыслящим, и каждому "Васе Пупкину", который желает выделиться из толпы, обнародовать свою сермяжную правду-матку, совершить великое открытие, разоблачить страшный заговор против человечества. Питаясь народным недоверием к власти, легион этих пупкиных "пророков" ныне популярен в трактовках политики, исторических событий, в философии, идеологии спасительных рецептов, в астрологии и прочей такой "религии". Причем нередко в роли инакомыслящего пупкина хочется прославиться и обладателям ученых степеней (наподобие академика-математика Фоменко). А власть во многом попускает вещания таковых пупкиных, ибо они тоже помогают топить правду в болоте лжи.
Сравнивая приведенные полярные точки зрения о коронавирусе на данный момент можно видеть следующее.
Трезвомыслящие православные врачи предупреждают: запальчивое отрицание опасности вируса ‒ легкомысленно. Новый вирус опасен не высокой убойной силой, а именно своими отличиями от обычных ОРВИ и гриппа: тем, что имеет длительный инкубационный период, из-за чего нераспознанный носитель болезни заражает многих других людей, прежде чем выявится болезнь у него самого. Это не позволяет своевременно ограничивать распространение заразы, которая разрастается в эпидемию, которая поражает хотя и не всех, но всё же смертельна для части населения. К тому же новый вирус мутирует и против него не вырабатывается иммунитет, а потому создание прививочной вакцины пока что сомнительно.
Эти свойства нового вируса игнорируются и некоторыми стремящимися к публичной известности медиками, которые указывают лишь на низкий процент летальности, сравнимый с летальностью от обычного гриппа, "из-за которого никто не паникует". (Некоторые из этих "специалистов" недавно утверждали, что и "СПИДа нет, ВИЧ ‒ это фейк".) Однако эта "обычная" летальность берет количеством заболевших и особенно поражает людей пожилых и с хроническими заболеваниями (а это десятки миллионов) ‒ неужели этой частью нашего народа можно пренебречь, не предпринимая никаких ограничительных мер?
Причем, критикуя карантинно-изоляционные меры властей во многих странах (а конспирологи добавляют: везде принимаемые "под копирку", диктуемую "закулисой"), такие специалисты-критики не предлагают иных мер по ограничению распространения болезни, да и существуют ли иные меры, не "под копирку", при отмеченных коварных особенностях вируса?
Не пора ли задуматься об этом тем православно-патриотическим ресурсам, которые из оправданного недоверия к любым действиям власти тиражируют "разоблачения глобальной аферы"? Она уже наносит огромный экономический ущерб каждой стране, повсеместно умножает банкротства, безработицу и бедность, и трудно предположить, что все правительства мiра, в том числе враждующие друг с другом, зачем-то "под копирку" договорились о таком совместном нанесении ущерба самим себе.
Разумеется, стремление государственной (во многих странах) и особенно надгосударственной власти лукаво использовать вирус в своих недобросовестных "форс-мажорных" целях, вплоть до призывов узаконить тотальную электронную слежку за перемещением людей и даже создать мiровое правительство, ‒ это тоже реальная опасная тенденция (даже если с данным вирусом она еще не реализуется, а только со следующими поводами). Но противостоять ей можно только трезвомысленно: без впадания в огульные утверждения, что опасного вируса вообще не существует и что никакие государственные меры по ограничению якобы "не существующей лжеэпидемии" не нужны.
Подозрения об искусственном создании нового коронавируса в целях подрыва конкурентов и глобализации имеют серьезные основания, но нуждаются в доказательствах. Найдется ли уважающее себя суверенное государство, не желающее идти на поводу у строителей Нового мiрового порядка, готовое убедительно исследовать возможную рукотворность вируса и, если это подтвердится, ‒ громогласно предъявить такие доказательства всему мiру с призывом осознать, кто является врагом прочего гойского человечества "подобного скоту"? Сделать это можно только на государственном уровне с использованием всей имеющейся информации, науки и разведданных. К сожалению, компрадорские правители РФ вряд ли на это способны сами в отношении своих "дорогих партнеров", но специалисты могли бы, по крайней мере, предоставить соответствующие данные тем "непокорным" государствам или международным организациям, которые готовы на такой откровенный шаг. Далеко не всё в мiре еще подконтрольно США и законодателям "Еврейского века" (в терминологии проф. Слезкина).
Особая роль в таком просвещении и сопротивлении глобализму должна принадлежать Православной Церкви, которая может не только призывать свою паству к соблюдению санитарно-гигиенических правил посещения храма во время эпидемии, призывать больных не приходить на службы, чтобы не заражать других (однако не доводя это до абсурдного призыва, мол, «можно спасаться вне церкви, в полном одиночестве»), но Церковь обязана также разъяснять духовную суть исторического времени, в котором нам выпало жить - и именно такие эпидемии, предсказанные в Священном Писании, должны побуждать к этому. Церковь должна разъяснять суть действующих сил в перманентной Мiровой войне за установление глобального царства антихриста, протестовать против пособничества этому своих правителей и способствовать формированию того последнего оплота человечества, спасаемого Христом в конце истории, который в Откровении св. Иоанна Богослова назван «станом святых и градом возлюбленным» (Откр. 20).
К сожалению, конформистские функционеры РПЦ МП не способны выполнять эту миссию. Но остальное духовенство может и должно возвысить свой откровенный соборный голос в этом важнейшем деле. Он будет услышан верующими и создаст доверие к Православию во всем нашем народе, ищущем правды. Ведь публикуются порою коллективные письма священнослужителей с протестами, например, недавно ‒ против чрезмерно жестких уличных расправ "Росгвардии" с оппозиционерами. Но неужели только либеральные священники готовы защищать близких им "либералов", а эсхатологически грамотное консервативное духовенство не способно на должном историософском уровне соборно защитить от слепоты свой народ и напомнить всемiрное призвание исторического Третьего Рима?
Разумеется, в этом тоже необходимо трезвомыслие без впадения в преждевременные выкрики "Волк! Волк!" (как это порою делают некоторые). Однако и без самого понятия о волке-антихристе сопротивление ему для спасения всех достойных организовать невозможно.
Всё это одновременно и просто, и сложно. Просто ‒ потому, что правда проста. А сложно ‒ потому, что мало кто готов идти "против течения", отстаивая правду в нашем лживом апостасийном мiре.