Андрей Викторович писал(а):Но это было в дореволюционные времена. Это и надо вернуть.
Что именно было? Можно подробнее об этом?
Статистика царствования Императора Николая II
История царствования Императора Николая II привлечет внимание не одного будущего историка. Когда страсти, возбужденные стихийной катастрофой, поразившей Россию, уступят место тому чувству безпристрастного внимания, для которого необходима некоторая отдаленность изучаемых событий, - тогда только потомство отдаст справедливость эпохе, которая была великим Царствованием, и Царю, который был великим Монархом.
Конечно, если расценивать царствования по окончательным их результатам, если возлагать на монархов всю полноту ответcтвенности за все неудачи и бедствия, хотя бы стихийные, которые поражают государство,- то пришлось бы произвести историческую переоценку всех правителей и развенчать даже таких, как Александр Македонский, Карл Великий, Людовик XIV или Наполеон, ибо созданные ими великия государственные творения рассыпались после, а иногда даже и при них, и все они, после блестящего царствования, оставили своим преемникам тяжкое наследство.
Но если отдавать каждому монарху славу по его заслугам, по результатам, достигнутым его личным творчеством, вне зависимости от последующих разрушительных эффектов ан-тигосударственных сил- то нужно, по справедливости, пришить, что история Европы насчитывает немного государей, которые осуществили столько благодетельных реформ, дали своей стране такое громадное развитие, как это сделал Император Николай II.
Можно спорить о мнениях, об оценках, но не о фактах и о цифрах. А те и другие нам показывают, что за двадцать два года царствования Государя Николая Александровича была начата и отчасти осуществлена величайшая аграрная реформа, которую когда-либо знала история, стабилизована национальная монета установлением золотой валюты, свершено громадное государственное преобразование- установление народного представительства, а в области международной - взята инициатива учреж- дения международного Гаагского суда, действующего и поныне. Если к этим достижениям прибавить, что за двадцать два года царствования Императора Николая II экономическое развитие России до войны шло таким быстрым темпом, который уступал нишь Соединенным Штатам, то нас не может не охватить чувство гордости за столь близкое и столь славное прошлое нашей Родины.
Так, урожай хлебов поднялся на 116% (пшеница), добыча угля увеличилась на 400%, нефти- на 65%, золота на 43%, меди- на 175%, марганца- на 364%, производство сахара- на 245%, хлопка (сбор волокна) - на 388%, чугуна - на 250%, железа и стали на 224%, золотой запас Государственного Банка увеличился С 648 миллионов рублей до 2 257,8 м. р. Вся необъятная страна покрылась сетью железных дорог, несущих оживление и культу ру и отдаленнейшие пределы Империи; сама Сибирь была про- низана до берегов океана колеею в восемь тысяч верст длины-|самая большая железнодорожная линия в мире.
Эти цифры особенно интересно сопоставить с яростными нападками оппозиции на Царское Правительство, с обвинениями в неумелом хозяйничании и в разорительной финансовой политике; нужно также помнить, что эти блестящие результаты достигнуты, несмотря на неудачную японскую войну, обошедшуюся в 2,5 миллиарда рублей, на смуту 1905 года, на аграрные безпо-рядки, на саботаж Государственной думы. Государство, представляемое, как самое отсталое в Европе, с нищенским населением, подавленным непосильной тяжестью налогов, согласно цифровым данным, не только было первым по быстрому экономическому росту, но и самым устойчивым в финансовом отношении и, вместе с тем, самым счастливым именно по налоговому бремени.
Государственные доходы увеличивались темпом, не ведомым ни одному другому европейскому государству: в 1867 г. они составляют 415 миллионов рублей, в 1897 г. - 1 410 милл. р., в 1908 г. -2 418 милл. рублей, и в 1913 г. - 3 417 милл. рублей. Эти доходы не только покрывали целиком обыкновенные и чрезвычайные расходы, но оставляли значительные излишки, которые, ко времени войны, достигали 512,2 милл. рублей. Что же, это благосостояние было ли осуществлено ценою непосильных налогов? И на этот вопрос статистика дает назидательный ответ. Цифра налогов, на одну душу, составляла в 1912 г. (в рублях):
Прямые налоги: Россия- 3,11, Австрия- 10,19, Франция-12,35, Германия - 12,97, Англия - 26,75.
Косвенные налоги: Россия - 5,98, Германия - 9,64, Австрия -11,28, Англия - 13,86, Франция - 16. Иначе говоря, в «некультурно» России, при активном государственном бюджете, при громадном золотом запасе, угнетенный обыватель платил в 8'/г раз меньше прямых налогов, чем свободный житель либеральной Великобритании, и в три с лишним раза меньше, чем культурный француз в республиканской Франции.
Но, скажут бывшие враги Царского режима, - не хлебом одним жив человек; Россия могла преуспевать экономически, но отставать культурно; образование у нас преследовалось, ление к знанию подавлялось, народ погрязал в невежестве.
Обратимся еще раз к цифрам.
За время царствования Императора Николая II смета Министерства народного просвещения возросла с 25,2 миллионов до 161,2 милл., т. е. на 628%; общие правительственные расходы на народное образование по всем ведомствам, вместо 40 милл., достигли 270 милл., увеличившись, таким образом, на 570%. Одновременно земские и городские самоуправления увеличили свои расходы на эту потребность на 329%.
В связи с заботами Правительства увеличилось и число учащихся в учебных заведениях: в начальных - на 159%, в средних -и.| 264%, в высших- на 433%. Выработанный в 1908 году план всеобщего начального обучения начал осуществляться быстрым темпом, школы открывались, в среднем, в количестве 10 000 в год; к началу войны их было уже 130 000. По советской статике 1920 г., к этому времени 86% детей в возрасте от 12 до 16 нет, оказались грамотными; где эти дети научились читать и писатъ? В начальных школах отсталого Царского режима.
Прибавим, что нигде в мире женское образование не стояло так высоко, как в Императорской России; за двадцать лет число учащихся в средних женских учебных заведениях увеличилось на 120%; что же касается высшего женского образования, то можно сказать без преувеличения, что оно получило начало и самое широкое развитие именно в России*.
Нужно ли говорить о достижениях русской науки, о мировых именах, выдвинутых Россией во всех областях знания и духа? Наконец, нужно ли прибавить, что и все передовые, либеральные, культурные творцы русской революции пили из той же чаши знания, которую подносило им Царское Правительство, что всем, что они знают, что приобрели, чем гордятся, - они всецело обязаны заботам Монархов о народном образовании, об их же образовании?
Революция восторжествовала над Императорским режимом, и мы видим, во что она обратила русскую свободную мысль, русскую науку, русское художественное творчество.
Клеветники из левого лагеря обычно обвиняли Императора Николая II в жестокости; «Николай кровавый»- вот ходкое прозвище, которое господа эсэры и кадеты давали Государю, когда они подготавливали суд и расправу над Ним и старались ппоследствии отвлечь от себя справедливое народное негодование. Но, когда февральская революционная заря сменилась суро-ной большевицкой действительностью, когда людям, совершившим, способствовавшим или допустившим великую измену Царю, пришлось расплачиваться за нее собственною шкурою, - то-гда обвинения в жестокости внезапно сменились обвинениями в чрезмерной мягкости, в безволии.»Ах, почему он отрекся! Почему не повелел перевешать бунтовщиков!» так ропщут, так жалуются, так стонут бывшие генералы, помещики, профессора, земцы, адвокаты, либералы, депутаты, сановники, обобранные большевиками и прозябающие в эмиграции.
* Статистические сведения о царствовании Императора Николая II заимствованы из брошюры «Государь Император Николай II Александрович» (по данным Энциклоп. Брокгауз и Эфрон, «Тhe Statesman Year book», трудов общего Съезда представителей русской промышленности и торговли в Париже). Берлин. 1922, и из замечательной книги А. Гулевича «Тsarisme et Revolution». Paris, 1931.
===================================================
И.П.ЯКОБИЙ, " Император Николай II и революция", "Общество свт. Василия Великого", СПб., 2005
