Мы стремимся заполнить "белые пятна" истории и дать ключ к пониманию происходящего.
Ингварь писал(а):P.S. Это уже самое последнее сообщение.
регент Александр писал(а):Ингварь, угомонись. "Зри в корень"(с) http://www.dukabroker.com/rs.htm
А ты говоришь, "сергианство". А ноги то из февраля растут.
Леонтий писал(а):Олег Маликов писал(а): Да нет уж, несчастный - это Вы, Леонтий; и это Вас хула на Церковь, в которой есть Благодать и Таинства, т.е. хула на Духа Святаго, доводит до безумия и отрицания Евангелия...
Спаситель не был членом Синедриона, если Вы об этом до сих пор не знали. Займитесь изучением вопроса основания Церкви, прочтите Апокалипсис, вспомните, когда Ветхозаветная Церковь пала и вся стала сборищем сатанинским.
Напомню, г-н Маликов, что когда Вам было указано, на членство архиеп. Луки в Синоде МП Вы возразили, что последнему это в упрек поставлено быть не может, как и Спасителю Его членство в ВЗ Церкви возглавляемой синедрионом, который по Вашей характеристике являлся сборищем «чад диаволовых». Теперь же Вы мне предлагаете вспомнить о том, когда пала Ветхозаветная Церковь! По - моему это было необходимо вспомнить именно Вам, прежде чем делать столь необдуманное заявление.
Спаситель никогда не был и не будет членом Церкви, даже той где одни святые, но всегда был и есть Сама эта Церковь и потому именование Его «членом Церкви» уже не правда. Что же касается того, что Он признавал над Собой власть ВЗ законов, то делал это по домостроительству, а не в связи с членством в иудейской общине, ибо однажды Сам сказал что Он, Сын Человеческий, есть господин субботы.
При всем том, что синедрион в лице подавляющего большинства его членов был действительно собранием чад диаволовых не все члены синедриона были таковы, например «…некто, именем Иосиф, член совета, человек добрый и правдивый…». Кого же назовете Вы добрым и правдивым в Синоде МП за всю историю его существования? Неужели кого то из, тех кто верой и правдой служил коммунистическому режиму, когда тот был в силе, когда же режим этот пал, назвал его богоборческим .тем самым засвидетельствовав о себе как о прислужнике богоборцев?
При всем том, что члены синедриона в своем большинстве были чадами диавола все же, нужно сказать, формально закон они соблюдали и хотя бы идолам не учили поклонялись в отличии, например, от митр. Антония Сурожского публично защищающего поклонение идолам.
Таким образом не Вам, ученику идолопоклонников, обвинять меня в хуле на Духа Святаго.
Леонтий писал(а):С какими же жидами нам после этого бороться, если жиды это мы сами?.. Может быть настоящие жиды нас поэтому и не любят? Как конкурентов?
Олег Маликов писал(а):Леонтий писал(а):Олег Маликов писал(а): Да
1. Может быть, богохульник, скажешь, что и Обрезание Господне было совершено над Самой Церковью?!
а) Мыслящій по еретически, но не "совершенно отторгшій себя" путемъ раскола, еще является членомъ Тѣла, но болящимъ членомъ.
б) Когда мы прекращаемъ общеніе съ этимъ болящимъ членомъ, мы имѣемъ цѣлью:
- самимъ не заболѣть (чтобы мы не "заразились" его болѣзнью, не "схватили" ея);
- склонить/расположить другихъ членовъ Тѣла къ такому же дѣйствію, то есть къ прекращенію общенія (чтобы они тоже не заболѣли или заразились);
- помочь заболѣвшимъ членамъ покаяться/исцѣлиться, во избѣжаніе ухудшенія болѣзни и окончательнаго отсѣченія отъ Тѣла;
- содѣйствовать созыву соборнаго органа для принятія слѣдующихъ мѣръ, чтобы болѣзнь не распространялась по всему Тѣлу ("съ цѣлью удерживать ее какъ епидемію, чтобы она не передавалась всему Тѣлу Церкви" - блаж. Ѳеофилактъ; "чтобы и эдоровыхъ, крѣпко стоящихъ въ добромъ исповѣданіи не заразить душегубительной болѣзнью" - свят. Никифоръ Константинопольскій):
* отсѣченіе члена - если не покается;
* провозглашеніе "здраваго ученія" - лѣкарство противъ болѣзни;
* увѣщеваніе православнымъ употреблять, по словамъ свмуч. Игнатія Антіохійскаго "только христіанскую пищу, отстраняясь отъ чужихъ растѣній, то есть ереси".
Вернуться в Диалог РПЦЗ и МП: «Соединение может быть только в Истине»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0