Книга Преображенского "КГБ в русской эмиграции" - халтура

[М.В. Назаров]

Не так давно в одной из рассылок я получил для скачивания книгу - "совместный проект Константина Георгиевича Преображенского и Русского Обще-Воинского Союза (РОВС)" - "КГБ в Русской эмиграции".

Автора книги рекомендуют как: "хорошо знакомый с тайнами спецслужб, раскрывает перед читателями правду о работе КГБ-ФСБ против Русского Зарубежья в недавнее советское время и в наши дни. Особое внимание автор уделяет провокаторской деятельности чекистской агентуры в Церкви и в русских патриотических организациях. Книга впервые была опубликована в США в 2007 году, но по причинам политическим ей был заказан путь на Родину. До сего дня эта книга была недоступна для читателей в Российской Федерации. Настоящий электронный вариант издания дополнен автором новыми материалами".
http://pereklichka.livejournal.com/77386.html

+ + +

Ранее мне уже встречались в интернете отрывки и "сведения"из этой книги, на которые я лишь слегка реагировал, указывая на ложные утверждения. Поэтому мой первый ответ на эту рассылку был кратким и сдержанным:

29 ноября 2010 г.
Благодарю за рассылку Вашей информации.
Относительно точности г-на Преображенского у меня сомнения, т.к. он
уже однажды дал пример явной дезинформации - относительно якобы
посещения архимандритом (ныне архиеп.) Марком (Арндтом) СССР в 1979 г. - чего не
могло быть (я тогда был его прихожанином в Висбадене). Это мне
подтвердил и начальник службы безопасности НТС. Я об этом уже писал. Я
не сторонник политики вл. Марка в последнее десятилетие, но у нее
другие причины. А подобный прокол автора книги ставит под сомнение его
информацию в целом.

ПС от 23.12.2010.
Скачал и начал читать книгу Преображенского. Но уже
после первых глав продолжать не стал – нет смысла терять время.
Никаких фактов, сплошные домыслы и перепевы эмигрантских слухов, в
основном из кругов кириллистов – авторов и редакторов американской
(ранее аргентинской) газетки "Наша страна", которые яростно "боролись против солидаристов"
(НТС) и не гнушались при этом никакой клеветой. (В т.ч. и против упоминаемого некоего "Н." во Франции – видного историка Белого движения, с которым я лично знаком и знаю источник клеветы: это В. Рудинский, ведущий автор "Нашей страны" под многими псевдонимами; на эту тему недавно ФСБ показало грязный фильм на одном из центральных телеканалов с участием самого Рудинского - тогда как Преображенский утверждает, что против этого историка Н. КГБ-ФСБ ничего не предпринимает.)
В течении 30 лет (и до сих пор) меня в этой газетке тоже клеймят как сов. агента сначала из-за прошлой работы в НТС, потом за книгу "Кто наследник Российского Престола?" с подробным документальным разоблачением кирилловских самозванцев.
(Вот образец в "Нашей стране" от 24.01.2009 г.: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=23235#p23235 ) Не стал смотреть, отражены ли эти откровения в книге "знакомого с тайнами спецслужб" г-на Преображенского.

Нет смысла анализировать всю эту "разоблачительную" писанину.
Ограничусь тут еще только одним дополнением к написанному г-ном
Преображенским об архиеп. Марке (со ссылкой на "Нашу страну") – якобы
он был офицером в армии ГДР, а следовательно коммунистом, "агентом
штази" и т.п. Общеизвестно, что Михаил Арндт (в мiру) родился 29 января
1941 года в Хемнице (Карл-Маркс-Штадт в ГДР). Он был еще допризывного
возраста, когда семья бежала в Зап. Германию. Там он в 1960 г. в возрасте 19 лет
окончил гимназию (13 классов) во Франкфурте-на-Майне, затем отбыл службу
в армии ФРГ. Позже призывался несколько раз на сборы и получил чин лейтенанта
Бундесвера. В армии ГДР он не служил - что видно уже по возрасту. Так что г-ну Преображенскому надо бы разоблачать агентов КГБ по более достоверным источникам и не позориться подобной халтурой. (Копию шлю издателю книги с просьбой донести оба моих замечания до автора.)

ППС. Мое суждение о явной халтуре г-на Преображенского не отрицает необходимость квалифицированного разоблачения действий КГБ в русской эмиграции и в частности, не отрицает очень вероятных действий ФСБ-ОВЦС МП в долголетней операции последних 10-15 лет по разложению и поглощению Русской Зарубежной Церкви. На этот счет в
нашей среде имелись свои подозреваемые как в Джорданвиле, так и в Москве, которые уже сами себя достаточно разоблачили своим поведением в последние годы. Правда, дело свое они, к сожалению, сделали...

М.В. Назаров,
автор книги "Миссия русской эмиграции"

+ + +

Т.к. сайт нашего московского прихода РПЦЗ, где также размещена для скачивания эта книга г-на Преображенского, вряд ли сможет в ближайшее время возобновить свою регулярную работу с размещением новых сообщений - публикую этот отклик на нашем форуме РИ.
Подчеркиваю еще раз, что архиепископ Марк мне давно не "друг", чтобы его защищать (точнее: не почитаемый духовный отец, каким был в свое время), но истина мне дороже. Дело не в нем, а в точности и оправданности нашего сопротивления проискам КГБ-ФСБ-МП против РПЦЗ. И в том, что к безответственной провокаторской газете "Наша страна" (под ред. живущего в США Н. Казанцева), маскирующейся под монархическую "аргентинскую", доверия у православных (в т.ч. у продолжателей РОВСа в РФ) давно быть не должно.

Мое же отношение к поглощению РПЦЗ (Л) советской Церковью см. в книге: Диалог РПЦЗ и МП: «Соединение может быть только в Истине». – М.: Русская идея, 2004. – 320 с. - http://www.rusidea.org/?a=40100

[М.В. Назаров]

Источники информации К. Преображенского:
Голос Америки: http://www.golos-ameriki.ru/a/a-33-2007-02-02-voa3/620774.html

<Вопрос Михаила из Риги>: Использовал ли автор книги архивные документы и какими источниками он пользовался при ее написании? И не наложила ли эмиграция отпечаток на содержание его книги?

К.П.: Доступа к архивам КГБ я давно уже не имею. Книга написана на основе показаний русских эмигрантов, священников и мирян, которые звонили мне со всего света и рассказывали, как их вербовал КГБ. В этом состоит уникальность и новизна. Такой книги до сих пор не было написано.

Я в первую очередь писатель, а не разведчик...
В 90-е годы я часто выступал на международных конгрессах «КГБ: вчера, сегодня, завтра», проводимых фондом «Гласность». Путин все это разрушил. На этих конгрессах простые люди подходили ко мне и со слезами на глазах умоляли: «Пожалуйста, продолжайте рассказывать о КГБ! Ведь мы ничего этого не знаем! Это поможет нам уберечься от стольких подводных камней!»

[денис иваныч]

М. Назаров

Он был еще допризывного
возраста, когда семья бежала в Зап. Германию.

А известны ли подробности их побега ? Неужели там настолько легко было "убежать" , когда страна была перенасыщена советскими и гдр спецслужбами ? Там наверное и мышь не могла проскочить , не то что семья с малыми детьми . И еще , а Вы не допускаете , что этот "побег" был устроен специально ? Ведь такое было в практике кгб : забросить агента на перспективу ?

Относительно точности г-на Преображенского у меня сомнения, т.к. он
уже однажды дал пример явной дезинформации - относительно якобы
посещения архимандритом (ныне архиеп.) Марком (Арндтом) СССР в 1979 г. - чего не
могло быть (я тогда был его прихожанином в Висбадене). Это мне
подтвердил и начальник службы безопасности НТС.

А разве за тогдашним архимандритом Марком была от НТС установлена постоянная слежка ? Вполне мог съездить под предлогом какой - нибудь другой "нужной" поездки . А с учетом его работы по развалу РПЦЗ ( и до сих пор старается ) так и вполне допустимо .

Еще вопрос . Преображенский упоминает о регулярных поездках митр. Лавра в Чехоcловакию к родственникам и утверждает о том , что у м.Лавра там был родной брат , занимающий высокий пост в компартии . Интересно Ваше мнение : КАК антисоветский деятель ( Лавр ) мог проникнуть безпрепятственно в ЧССР и вообще ездить туда и обратно ? Здесь разве не могло быть тех самых "контактов" , о которых все говорят ( спецслужбы ). Учитывая последующую деятельность помянутого Лавра ( чего только он не наделал ! ) ?

[М.В. Назаров]

Да, ув. о. Денис Иваныч. Благодаря Вашему бурному участию в другой теме мне уже более понятна Ваша психология. Суть ее: зачем всё объяснять скучно и просто - на основе реальных доказуемых фактов, если можно всё объяснять увлекательно и сложно - с благочестивым недоверием к реальным фактам, на основании недоказуемых домыслов и с глубокой православной верой в них. Поэтому, наверное, прав Преображенский: подростка Михаила Арндта перед побегом в ГДР и в партию приняли, и в армейские офицеры (по линии штази). Так сказать - на вырост. Иначе бы Синод РПЦЗ не капитулировал перед МП.

[денис иваныч]

[

мне уже более понятна Ваша психология.

Да , Вы вообще великий психолог , только вот за собой никак не уследите ,к сожалению.

Суть ее: зачем всё объяснять скучно и просто - на основе реальных доказуемых фактов, если можно всё объяснять увлекательно и сложно - с благочестивым недоверием к реальным фактам, на основании недоказуемых домыслов и с глубокой православной верой в них.

Вот извините , но Ваших "фактов" тоже негусто . И потом Вы например весьма успешно "опускаете в грязь" православных Государей и благочестивых мирян , а этого "подростка" - выгораживаете.

А на вопросы Вы так не ответили . Как "убежала" семья ? , почему так свободно ездил Лавр ( и был ли у него брат- коммунист) ? И почему именно ЭТИ люди сыграли ведущую роль в попытке уничтожения РПЦЗ ? Если не можете ответить ( или не хотите ) , то так и скажите просто. не надо только меня "разоблачать" . И зовут меня не " о.Денис Иваныч " ( это зарегистрировано так , поменять имя я не могу ) , а иеромонах Никандр , если вы еще не запомнили ( но странно , ведь такое бурное участие принял ).

[М.В. Назаров]

А на вопросы Вы так не ответили . Как "убежала" семья ? , почему так свободно ездил Лавр ( и был ли у него брат- коммунист) ? И почему именно ЭТИ люди сыграли ведущую роль в попытке уничтожения РПЦЗ ? Если не можете ответить ( или не хотите ) , то так и скажите просто. не надо только меня "разоблачать" . И зовут меня не " о.Денис Иваныч " ( это зарегистрировано так , поменять имя я не могу ) , а иеромонах Никандр , если вы еще не запомнили ( но странно , ведь такое бурное участие принял ).

Как Вас называть это для меня еще открытый вопрос. Пока что называю так, как Вы назвались при регистрации. Что Вам мешало зарегистрироваться под настоящим именем с указанием сана? Для духовного лица эти игры в прятки в церковной дискуссии некрасивы. Уже написал Вам в ответ на Ваше агрессивное поведение в интернете в защиту кощунств и ереси: "Всё больше сомневаюсь, что Вы иеромонах РПЦЗ. Не припомню, чтобы у нас так себя вели иеромонахи". https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=37524#p37524

На Ваши вопросы о вл. Марке должен отвечать не я и не обвиняемый, а обвинитель (в данном случае - Вы), причем приведя основания для своих сомнений. Однако на вопрос "как убежала" ответить нетрудно. Вы по своей молодости Вы, видимо не помните, когда была построена Берлинская стена: 13 августа 1961 г. Главной причиной для возведения этого "Антифашистского защитного вала" было постоянное бегство граждан ГДР в Западную Германию через территорию Западного Берлина. До возведения стены этой возможностью воспользовались около 2 млн. человек. http://www.rusidea.org/?a=25110910 Семья Арндтов перебралась в ФРГ в числе этих двух миллионов до возведения стены.

Почему вл. Марк сыграл огромную роль в капитуляции РПЦЗ - свою гипотезу я предложил в книге: «Диалог РПЦЗ и МП: "Соединение может быть только в Истине"» http://www.rusidea.org/?a=40112#r1
Этим шантажом, возможно, объясняется и поведение митрополита Лавра, к которому, помимо того, был приставлен агент влияния.

Но Вы можете оставаться при своих бездоказательных верованиях в эту безответственную халтуру Преображенского - так же как защищаете кощунственную и еретическую халтуру Демина. Только, пожалуйста, не на этом форуме. У нас принято вести себя по-православному и подкреплять обвинения доказательствами, а не сеять свои домыслы.

[денис иваныч]

М. Назаров

Как Вас называть это для меня еще открытый вопрос. Пока что называю так, как Вы назвались при регистрации. Что Вам мешало зарегистрироваться под настоящим именем с указанием сана? Для духовного лица эти игры в прятки в церковной дискуссии некрасивы.

Я не играл в прятки , опять Вы за старое !
Я не могу изменить имя в своих личных данных , потому что адрес был зарегистрирован давно . Что мне сделать , завести новую почту ?

[М.В. Назаров]

Я не могу изменить имя в своих личных данных , потому что адрес был зарегистрирован давно . Что мне сделать , завести новую почту ?

Лучше бы Вам, отче, заняться прямым монашеским делом. А Вы с новым обострением во время поста опять за старое. Пояснение для читателей: см. в откликах на http://www.rusidea.org/?a=12036

[М.В. Назаров]

В защите своего укроамериканского сергианства и с соответствующем шельмованием несогласных сайт РПЦЗ(А) М.И. Пашковского прибег к услугами "видного специалиста по КГБ" Преображенского:
Константин Преображенский: Странности в биографии М.В. Назарова
http://internetsobor.org/rptcz/tcerkovnye-novosti/rptcz/preobrazhenskii-k-g-strannosti-v-biografii-m-v-nazarova


Вот что я ответил на заданный мне в связи с этим вопрос одного священника:

Это старая клевета против меня, содержащаяся и во все той же секретной
брошюре Хазанова-Пашковского. О ней я уже писал на форуме РИ:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=46783#p46783 и далее там
в развитие темы. Опровергать повторение этой галиматьи не вижу смысла.
Отмечу только типичное качество анализа "видного специалиста по КГБ
Преображенского" на нескольких фактах из советских реалий:

- Я не служил в сов. армии, т.к. после техникума учился заочно в
Политехническом институте, и в то время (1967) это давало отсрочку от
армии. На Диксон за мной прислали самолет из Дудинки и привезли в военкомат в
Норильск вместе с группой новобранцев, но разобравшись – вернули на
остров. Тем более дальнейшая учеба в инъязе (с кафедрой военного
перевода) освобождала от армии. После института меня не призвали как
семейного "лейтенанта запаса", имеющего ребенка.

- Алжир был не капиталистической страной, а ставшей на путь
социалистического развития, там работали тысячи советских специалистов
на различных стройках. Работал я там с французским языком, который
Алжиру достался от статуса французской колонии и им владели все.
Непременным условием заграничного контракта на длительный срок (2
года) было именно ехать с семьей, одиноких не брали, и многие для
этого специально женились. Странно, что специалист от КГБ не знает
столь элементарных вещей.

– Мой сын от студенческого (нецерковного) брака родился в Москве,
когда я учился на 3-м курсе, в Алжире ему было 3 года. Таких детей в
нашем поселке было много. Ни о каких родах в Алжире и речи быть не
могло.

– Незадолго до выезда я дал подписку КГБ, что ни от кого не скрывал и
написал об этом к книге "Миссия русской эмиграции", но на КГБ никогда
не работал, т.к. через два месяца после приезда в Алжир пришлось
бежать.

– Секретарем Союза писателей меня выбрали, когда я еще жил в Мюнхене,
в год моего возвращения. Таких секретарей в этом Союзе писателей
насчитывалось более 100 – это просто был знак уважения, а не штатная
работа.

– Статью в Википедии писал, разумеется, не я. Там тоже есть
клевета, но что с них взять - я давно махнул рукой...

Все прочие домыслы того же качества. Преображенский еще раз проявил
себя как халтурщик, что я уже писал о его книге.

[М.В. Назаров]

Хотя и с некоторым опозданием, в связи с продолжающимся муссированием этих обвинений Хазановым-Пашковским, мне кажется уместным привести тут два свидетельства (в связи со статьей "Преображенского") знавших меня институтских соучеников, живущих сейчас в Канаде и США:

Евгений Соколов. В защиту друга (13.12.2014):
«Все, что написано здесь про М. Назарова - досужие вымыслы одержимого паранойей человека. Я знаю М. Назарова с 1972 года, то есть, со студенческой скамьи. В 1974 году мы сблизились, как противники советской власти. Это произошло после того, как начались мои неприятности с КГБ (меня задержали в институте и допрашивали на Лубянке по поводу любительского фильма, который я снял. История эта в конечном итоге положила конец моей учебе в инъязе). Так вот, в то время М.Назарова действительно пытались вербовать в КГБ, и в процессе этой вербовки он узнал, что за мной следят и предупредил меня об этом!»
http://kondakov.ws/blog/V-zaschitu-druga

И даже Андрей Бессмертный-Анзимиров, с которым я полемизировал о "православном антисемитизме" (4.12.2014):
«На переводческом факультете, где мы учились, представителем КГБ был замдекана Юдинцев. Многим выпускникам, особенно с редкими вторыми языками (голландский, шведский или португальский) предлагали работу в КГБ. Принимали предложение далеко не все, меньшинство. С распространёнными языками предлагали работать военными или гражданскими переводчиками в развивающихся странах. В частности, военная кафедра предложила мне поехать с французским в Алжир, от чего я отказался. В случае согласия, со студентом проводили беседу представители КГБ, обязательно требовавшие подписать обещание о сотрудничестве с ними. Это и была формальная вербовка. Предлагали и Назарову, он подписал, но рассказал об этом всем нам и даже назвал данную ему кодовую кличку. В то время он объяснял нам, что они с женой намерены убежать на Запад как антикоммунист, чтобы бороться с коммунизмом оттуда. Поэтому, когда это произошло, никто из нас не был удивлён. Мой опыт выявил, что далеко не все выпускники, подписавшие обещание сотрудничать с КГБ, действительно с ним сотрудничали».
Andrei Roman Bessmertny-Anzimirov
4 декабря 2014 г. • МОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО О МИХАИЛЕ НАЗАРОВЕ
https://www.facebook.com/andrei.bessmertnyanzimirov/posts/576508175817452
Андрей несколько ошибается о причине замысленного мною побега (о котором знали все в нашей компании): изначально я всего лишь стремился получить на Западе философское образование и поступил на философский ф-т Мюнхенского университета, работа в антикоммунистической организации возникла потом из нравственного чувства долга. Все прочие его домыслы уже о времени после моего возвращения из эмиграции понятны из сути нашего диспута.

[М.В. Назаров]

Появился двойник подполковника Преображенского:

«Бывший сотрудник Комитета госбезопасности СССР Владимир Попов недавно завершил работу над своими мемуарами. В книге "Заговор негодяев. Записки бывшего подполковника КГБ" он рассказывает о становлении режима российского президента Владимира Путина, его соратниках, о своей работе в комитете и ключевых событиях, к которым имели отношение советские спецслужбы» (из аннотации). Считаю необходимым предупредить об этой новой халтуре тех, кто может доверчиво использовать её в своих благих "антикагебешных" целях.

https://rusidea.org/250957513

[М.В. Назаров]

Уважаемые О.Г., Борис, Татьяна, "Наблюдатель", приславшие мне письма по эл. почте. Благодарю за доверие, извините, что не всем я ответил, но вот решил ответить здесь всем вам сразу, особенно незнакомому мне доброжелательному, но несколько наивному "Наблюдателю".

Прежде чем писать мне по данной "кагегэбэшной" теме, изрядно мне надоевшей для ответов каждому вопрошающему новичку в РПЦЗ, прошу сначала заходить сюда на форум, где уже всё давно разъяснено и по "разоблачениям" меня, и по моим "гэбэшно-разрушительным" разоблачениям несомненных ересей и патологической лжи Михаила Ивановича Пашковского, не совместимых с саном, который тем не менее именует себя "Митрополитом всея Нью-Йорка". Я уже объяснял его постоянные "разоблачения" меня простой причиной: для внимательного наблюдателя совершенно ясно, что Пашковский прибегает к клевете, потому что не может опровергнуть моих фактов его измены и ересей, но не способен покаяться в них и потому перекладывает вину на меня за то, что настоящие преемники традиции РПЦЗ ушли от изменника. Поэтому у меня нет надежды на его покаяние - и каждой своей новой публикацией с разных помоек он лишь подтверждает это. (Если Вы этого не знаете - ознакомьтесь с историей данного церковного вопроса: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=3323 ) Но, к сожалению, немало его "пасомых" верят своему Непогрешимому Папе, не проверяя достоверность его аргументов.

Показательна торжествующая реакция Михаила Ивановича на мое же собственное описание (1975: Москва ‒ Алжир ‒ Мюнхен. Опыт моей переводческой биографии) , как меня вербовали в институте и как я дал подписку (что никогда не скрывал, в т.ч. в книге "МРЭ" почти три десятилетия назад), и Пашковский это прекрасно знал, но теперь считает "открытием" и своим коронным доказательством: "Непонятно, как можно сомневаться, был ли М.В. Назаров агентом КГБ, когда тот сам пишет, что стал агентом КГБ в институте, дав подписку о сотрудничестве и получив агентурную кличку ВАЛЬТЕР ? Какие ещё нужны доказательства ??". - Возможно, что Михаил Иванович судит о поведении других по себе, как бы он сам вел себя в такой ситуации. Мне было бы интересно прочесть не обличения Михаилом Ивановичем "комсомольца Назарова", а честное признание "комсомольца Пашковского" в своем прошлом, и не только в далеком прошлом (учитывая должность в спецслужбах его помощника в США Дж. Хербста).

Удивительно также, что претендуя мудро руководить церковной структурой, Пашковский не замечает в этих перепубликациях на своем сайте противоречий и явных ляпсусов, например, постоянно педалируя такую глупость: "Очень верное замечание о том, что из СССР не отпускали на работу за границу с семьёй. Ещё одно доказательство того, что это была спецоперация КГБ по переброске Вальтера в ФРГ через Алжир". - Это он вновь пишет в комментарии к размещенной сейчас статье Казанцева, о которой я уже писал в теме, посвященной его газете: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=54088#p54088 - "проницательность" сего самовлюбленного "истинного антикоммуниста" конгениальна его глупости и покрывающей ее лживости, и не только в этом вопросе.

Мне нет нужды оправдываться во взаимоисключающих обвинениях меня как "агента" КГБ и ЦРУ (впрочем, "истинно русский писатель от Бога" Юдкин сумел объединить и их), ибо эти обвинения стары, как прошлогодний снег, и сопровождают меня всю мою жизнь, начиная с побега на Запад и последующей деятельности, которая вызывает эти обвинения с разных, в т.ч. противоположных сторон: их реанимируют мои "оппоненты", когда им нечего возразить по существу. Наоборот, порою возникает нехорошее чувство гордыни: "Блажени есте, егда поносят вам, и изженут, и рекут всяк зол глагол на вы, лжуще Мене ради". Не дай, Боже, возгордиться мне от такого внимания со стороны врагов Христа и России. И прошу не помогать этому.

ПС. Забыл еще ответить Е.С. (от 10.10.2020): В КПСС Я НЕ СОСТОЯЛ. Откуда у Вас такие представления? Для получения длительного контракта в Алжир этого не требовалось, а вот быть семейным и ехать с семьей - требовалось.

[М.В. Назаров]

К числу разоблачителей "агента КГБ Назарова" добавился пашковец, член секты "Силы добра" (поклонники укронацистов) Павел Ционский из Касселя (ФРГ). Ранее он обличал меня в служении "антихристовым силам" и "путинскому чекистскому режиму", а теперь разоблачает как "антисемита", крышуемого путинскими спецслужбами. Этому открытию он посвятил видеоролик, о котором известил меня и читателей в своих комментариях на РИ под моей статьей "Победителем цветной революции в союзе хоть с чёртом будет чёрт" (https://rusidea.org/250968608), Как можно видеть, он уже забыл свое вранье в предыдущем ролике, что якобы его "забанили" на "Русской идее":

ПАВЕЛ ЦИОНСКИЙ 12.02.2022 в 01:38
Попробую сообщить здесь о своём недавнем видеоролике, посвященном автору сайта. Давно вынашивал идею о таком устном анлизе личности МВН (потому что текст такого объема слишком затратное мероприятие) и вот наконец-то создал свой "шедевр". :)))
Ссылку на публикацию в своем блоге в ВК попробую привести на своё имя и фамилию. Помнится раньше получалось. Можно кликать по имени и переходить по ссылке.
Было бы интересно прочесть какие-то отклики от тех "героев", что решатся прослушать почти 3 часа моего монолога :)))

ВЛАДII
13.02.2022 в 07:31
Михаил Викторович всё разложит по полочкам, распишет. А достаточно было написать, что украинцы напали на Россию ещё в далеком 14-м году

МВН
13.02.2022 в 09:54
Ничего не стану ему в энный раз раскладывать по полочкам. Он уже до этого три раза требовал от меня ответа на свои беснования [https://rusidea.org/12042], но никогда не публиковал у себя мои ответы и каждый раз всё только тупо повторяет. Не хочу тратить три часа на прослушивание все той же дебильной белосовковой "конспирологии".

ПАВЕЛ ЦИОНСКИЙ
13.02.2022 в 20:29
На мой взгляд, абсолютно у всех российских конспирологов есть одна запретная, табуированная тема: прямая, чуть ли не генетическая линия происхождения марксизма-ленинизма от Ицхака Лурии, Шабтая Цви и Якова Франка. Это всё одно большое направление иудейско-масонского, лжемессианского направления.
Многие должны об этом знать, но никто не решается об этом открыто говорить, потому что тогда получится, что вся жизнь и лучшие годы совпатриотов, как говорится "коту под хвост".
Об этом я говорил в своем критическом видеоролике, в котором эти же самые упреки обращал в сторону МВН, потому что и для него это запретная тема (судя по всему).

ПАВЕЛ ЦИОНСКИЙ
16.02.2022 в 00:07
Вот ссылка на полный видеоролик: https://odysee.com/@paulocredi:3/mv_nazarov:1
Там в описании к ролику ссылка на звуковой файл.

О.А.
18.02.2022 в 06:53
Сионскому. Ролик-то Ваш совсем не о конфликте на украине, а об "ужасной" личности Назарова. Только Вы его уже рисуете не по обыкновению Вашей укрофильской секты - как "путиниста", а какт разоблачаете как "профана" в еврейском вопросе и антисемита, которого власть не преследует, а значит - "крышует". Кто хочет повеселиться - может посмотреть начало и конец, а так тратить время не советую. Особенно смешно, что разоблачитель "профана" Назарова постоянно оправдывается, что порицаемых назаровских "профанских" книг и статей "не читал, но...". Почитайте их все же, тов. Сионский.

+ + +

Отвечаю ему только сегодня, 20.2.2022.

"Раби" Ционскому.
Богословски грамотный читатель нашего сайта, о.А., написал мне: «решился-таки прослушать почти всё из 3-часового шедевра этого раби... можете потратить время, если будет желание повеселиться». От моего предложения поставить в комментариях эту свою "рецензию" он отказался, ограничившись там парой строк.

И вот вчера я приболел и решил повеселить себя просмотром данного "анализа своей личности со всей моей жизнью коту под хвост". Чтобы не пропало потраченное время впустую ‒ даю Вам, Ционский, последний ответ, раз уж Вы на него вновь столь назойливо напросились. Вернее ‒ совет аудитории Ваших "пасомых". Получите и распишитесь.

Действительно: у Вас получился яркий шедевр с демонстрацией редчайшего сочетания Ваших постоянных качеств: самозабвенной глупости, невежественной "конспирологии", лукавства и типичной еврейской неспособности осознать духовную сущность еврейства. Это очевидно любому православному человеку, лишенному этих Ваших выдающихся качеств.

В частности, в проблеме евреев (а это для Вас главное) Вы в стиле "мудрого раби" пытаетесь замаскировать совершённое ими богоубийство и выбор себе иного "отца" ‒ сводя эту проблему лишь к мудрованиям средневековых каббалистов, но не разбираясь в сущности их оккультной магии, которая ведь происходит из самóй их религии ‒ жидонацистского антихристианского талмудизма, обожествляющего еврейский народ; каббала ‒ это всего лишь экзотический нарост на этой религии. По-Вашему же, именно каббала ‒ первоисток всего мiрового зла и марксизма-ленинизма, и якобы "для Назарова это запретная тема", поэтому он ‒ "Великий симулякр Русской идеи!".

У меня, досточтимый "раби", "запретная тема" ‒ это подобные страшилки-симулякры доморощенной "конспирологии". Эту пресловутую каббалу высокоумно муссируют многие подобные "конпирологи" к месту и не к месту (в т.ч. нахваливаемый Вами Катасонов), не вникая в нее и бережно вынося при этом "за скобки" ее основу: сатанинский христоборческий иудаизм. Между тем, именно из секулярного варианта иудаизма произошел социализм-марксизм-ленинизм, что я отмечаю постоянно со ссылками на такие выводы русских философов (это В.С. Соловьев, о. Сергий Булгаков, Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, Г.П. Федотов, А.Ф. Лосев), духовного лидера сионизма – М. Бубера ("Еврейство и человечество"), и даже на А.В. Луначарского ("Религия и социализм").

Конкретно Вы, Ционский, зациклились на личностях нескольких каббалистов, несколько веков назад выдававших себя за мошиаха. Ну и что с того? При этом эсхатологическую сущность подготовки настоящего мошиаха-антихриста современным талмудическим иудаизмом и духовную поврежденность антихристианского еврейства Вы пытаетесь выдать за мой экстремистский "антисемитизм", да еще и делаете из этого "неопровержимый вывод": раз меня-"антисемита" власть в РФ не наказывает за это ‒ значит я "крышуемый агент". Запрет моих изданий в церковной книготорговле ‒ это по-Вашему, крышевание? А для чего этой власти нужен такой "агент", постоянно разоблачающий ее богопротивную ложь, ‒ хотя бы об этом на минутку задумались? Каждый неглупый человек, знакомый с моими книгами, скажет Вам, что этот Ваш шедерв ‒ "коту под хвост". А кто-то может предположить, что это еще и Ваш совет еврейским активистам подать в прокуратуру очередное заявление с требованием привлечь "антисемита".

Мой упомянутый корреспондент о. А. также удивляется Вашим постоянным признаниям в ролике, что Вы "анализируемых" моих книг и статей не читали и даже названия их затрудняетесь называть, и потому выглядите смешным, обвиняя меня в том, чего у меня нет, и в "запретной теме", которая у меня достаточно подробно рассматривается в ее сути на основании еврейских источников (например, о каббале: https://rusidea.org/440407).

Однако очевидно, что при таком сочетании природных качеств, как у Вас, прочесть мои публикации Вам просто не по силам. Ибо глупый человек именно поэтому воображает себя очень умным и не читает того, что берется "разоблачать"; невежественный даже не подозревает о существовании тех знаний, которые лежат за пределами его образовательного багажа в размере ручной барсетки-пидораски (и потому не ищет иных знаний); лукавый считает подтасовки и клевету в дискуссии наиболее эффектным в сравнении со скучной честностью; а еврей может прозреть относительно духовного состояния себя и своего народа ‒ только приняв Православие с сознательным отречением от кровавой еврейской сатаноизбранности (в обоюдном смысле этого слова).

Ничего не поделаешь с Вами, "раби" Ционский. Ну ладно бы, решили Вы посвятить свою деятельность разоблачению меня как "засланного агента КГБ" ‒ флаг Вам в руки, Казанцев в "Нашей стране" и Пашковский примут Вас с распростертыми объятиями в свои ряды вместе с настоящими беглыми кагебэшниками (см. выше в данной теме форума). От меня не убудет, я давно привык к подобным "разоблачениям" (причем в РФ более популярна версия, что я "засланный агент ЦРУ" ‒ см. у Платонова). Вот только самое мерзкое в Ваших "трудах" то, что Вы демонстрируете эти свои качества от имени "прихожанина РПЦЗ". Это Ваш грех, за который Вам придется особо отвечать перед Богом (и, разумеется, не только Вам, но и Вашим "источникам"). Природная глупость еще может быть прощена (если она не отягощена лукавством), однако такая дискредитация нашей Церкви как якобы оплота укроамериканской русофобии, вопреки всем получаемым увещеваниям ‒ это серьезнее...

Жаль мне Вас, раб Ционский ‒ раб своей глупости. Не тянете Вы на "раби", они обычно хитрее. И также жаль круг Ваших "соратников" с аналогичными качествами под пафосным геральдическим щитком-вывеской "Силы добра".

[Павел Ционски]

Абсолютно точно для меня, что госп. Назаров М.В. является настоящим раскольником и лжеучителем. Об этом я исповедовал в своем открытом письме епископу Иринею ровно 5 лет назад. https://mein-gott-inri.dreamwidth.org/588326.html
Поэтому для меня как награда - получить столь эмоциональный, переходящий на личности пасквиль от настоящего раскольника и лжеучителя.

[М.В. Назаров]

"Раби", все Ваши "Открытые письма Назарову" были опубликованы на нашем сайте с моими ответами:
Декабрь 2016 год: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=52670#p52670
https://rusidea.org/12042
Февраль 2017 год: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=52774#p52774
и еще что-то было, лень искать,
а также несколько раз на нашем форуме (например: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=52957#p52957)
в комментариях под статьями на РИ и в разных других соцсетях у пашковцев (например в дек. 2018: https://www.facebook.com/groups/1454447321234314/permalink/2213576645321374/).

Но моих ответов Вы никогда у себя не размещали, делая вид, что их нет и что Вас "Назаров забанил".
Вы бы и ограничились собственными ресурсами и соцсетях единомышленников.
Не надоело выступать еще и у нас клоуном, лжецом и трусом?