Об "аргентинской" газете "НАША СТРАНА"

[М.В. Назаров]

Точной информации у меня нет, т.к. я с Д.К. не общаюсь уже более десяти лет.

В НС его статей я раньше что-то не замечал, т.к. Веймарны всегда были против кирилловцев.

[Иван Георгиевич М.]

Раньше у них была колонка с названием «Трибуна читателей» и там Веймарн оставлял своих доводы и размышления. Попытаюсь найти его послания, но я их последний раз встречал, по-моему, в номерах за 2010 год. А теперь НС сократила листы, т.к. вроде бы их «спонсор» сдулся и эту колонку убрали.

[Иван Георгиевич М.]

Кое что я нашёл!
ПРИЗЫВ К ИЕРАРХАМ "ОСКОЛКОВ" РПЦЗ

Владыки!

Мы были свидетелями как за несколько последних лет руководству Московской (Советской) Патриархии наконец удалось разбить Русскую Православную Церковь Заграницей на не менее чем пять фракций.

Несмотря на заветы легитимных митрополитов РПЦЗ, последним из которых был Владыка Виталий, новая верхушка, признав красного патриарха и подчинившись ему, повернула курс нашей Церкви на 180 градусов. Таким образом осуществились мечты верхушки МП и её давнишняя подрывная работа увенчалась успехом. Руководимая перевёртышами РПЦЗ перестала существовать, ибо отказалась от самой своей сути. С другой стороны, среди образовавшихся фракций подлинной Зарубежной Церкви, есть несколько совершенно одинаковых по мировоззрению,
но не желающих объединиться из-за тщеславия и гордыни иных их иерархов.

К ним я хочу обратиться.

Разделяясь по причине Вашего властолюбия, Вы забыли о Вашей пастве. Ваше честолюбие затмило Ваше чувство долга. Стараясь выдвинуться друг перед другом, Вы забываете о монашеском смирении, за что будете отвечать перед Господом.

В нас, Ваших пасомых, этим Вашим поведением Вы порождаете недоумение и искушение. Вы вводите в соблазн Ваших пасомых, вызывая в них нетерпимость друг ко другу. Монашеское звание Вас обязывает ко смирению, а Ваш высокий сан к выполнению Вашего долга перед паствой.

Постарайтесь же по совести решить какие шаги должно предпринять, чтобы прекратить деление остатков истинной Русской Православной Церви Заграницей и нам всем объединиться!

Ведь это вполне возможно при сравнительно небольшом проявлении доброй воли! Объединившись, мы сможем возродить истинную Зарубежную Церковь и – как было после Второй Мировой войны – постепенно отстраивать её
материально.

Итак, в Ваших руках не только Ваше личное спасение, но и всего подчиненного Вам духовенства и всей Вашей паствы.

Надеюсь, что каждый из Вас проявит инициативу, не ожидая, чтобы это сделал другой. Дойдя до дна, есть лишь один выход: оттолкнувшись, пойти вверх.

Призываю Вас, дорогие иерархи: оттолкнитесь ото дна и, достигнув поверхности, дайте нам всех глотнуть свежего воздуха. Вспомните слова старца Анатолия Оптинского, сказавшего в 1917 году, что после шторма щепки Российского Корабля волею Божьей соединятся, он воссоздастся во всей своей красе и пойдет путем предназначенным Богом.

Дайте же срастись щепкам корабля подлинной Зарубежной Церкви! Ибо не будет истинной России без истинного Православия.

Бог в помощь!

Д. К. Веймарн
Председатель ВМС.

[М.В. Назаров]

В колонку с названием «Трибуна читателей» редакция газеты сама выбирает отрывки из разных публикаций, подавая их как "Нам пишет из Москвы...", "Нам пишут из Канады..."
По содержанию текста Д.К.В. всё мне кажется правильным, согласен.
Этот текст НС опубликовала, поскольку тут нет ничего крамольного с ее точки зрения. И даже совпадает с ее призывами к единению осколков РПЦЗ. Под главенством РИПЦ.
А вот насчет председателя ВМС были такие происшествия: https://rusidea.org/12002

[Иван Георгиевич М.]

Я так понимаю, что НС больше связывает себя с РИПЦ, с неканонической церковью.

[Иван Георгиевич М.]

OТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВЛ. ГАВРИИЛУ (ЧЕМОДАКОВУ)
Владыко! Не могу понять, что с Вами случилось. Еще десяток лет тому назад Вы поднимали руку с фашистским приветствием, а сегодня распорядились поминать Красного Патриарха! Встретив меня с братом на ступеньках семинарского зала в СвятоТроицком монастыре в Джорданвилле, Вы, будучи новоиспеченным епископом, подняли руку по-фашистски и в разговоре о возможном объединении с МП заявили, что«если останутся лишь четыре епископа, мы будем держаться нашей правой линии – по которой нас вёл Митрополит Виталий».Митрополит Виталий, вместе с нашей, его окружающей, группой крепко держался своих принципов.“До моей смерти – говорил он– никакого объединения с МП не будет”. На что один из либеральных монахов Свято-Троицкого монастыря мне прокомментировал:“Значит, будем ждать его смерти”.Однако не дождавшись его смерти и запутав решения старца на Соборе, негодные иерархи от него избавились, выпустив вотставку, и… добились развала РПЦЗ на более чем пять ветвей. Незадолго до этого времени Выи вл. Михаил (Донсков) были возведены в сан епископа. Мы тогда говорили, что Митрополит Виталий приобрел себе двух архангелов хранителей: Михаила и Гавриила,… Но как мы ошиблись! Вл. Михаил, не раз, будучи у меня дома заявлял, что пока он жив, волос не упадёт с головы Вл. Виталия… и как-то вернулся из Мансонвильскогоскита с подбитым глазом, результатом пробы физического воздействия на первоиерарха. И, позже, тот же вл. Михаил, когда я его обвинил в предательстве, напомнил мне как я говорил о старушках, водящих внучков в храмы МП в России. Не хотел понять вл.Михаил то, что я ему тогда говорил: кроме МП, чаще всего нет у них по-близости других церквей, и я верю, что оздоровление Патриархии про-изойдет снизу – от старушек, их внучков и низшего духовенства. Примкнул же вл. Михаил к линии объединения с МП по личным выгодам.«Вокруг измена, трусость и обман», сказал Император Николай II. И в этих измене, трусости и обмане участвовали многие иерархи Русской Православной Церкви, часть которых спаслась за границу и основала РПЦЗ, а другая пострадала и стала Священномучениками вместе с Царственным Му-ч е н и к о м и Е г о С е м ь е й .Уничтожив церковную иерархию и духовенство, Сталину пришлось воссоздать церковь с целью возрождения патриотизма в населении, боровшемся против немцев. В новосозданной церкви вся иерархия состояла из большевицких активистов. Нынешняя МП еще является сталинской, т. е. комму-нистической церковью. Её высшая иерархия состоит из большевиков, как и нынешнее, пе-рекрасившееся в демократию, всё еще путинское, правительство РФ. Большевики продолжают оккупировать нашу родину. Но нужно помнить, что это не первое наше смутное время, и что Россия всегда восставала более крепкой из предыдущих смутных времен. Мы хотим восстановить наш Исторический Порядок вопреки масонскому Новому Мировому Порядку. Восстановление Самодержавия нуждается в единой Церкви: не может быть истинной Монархии без Православия, как и не может быть истинной Православной Церкви без Самодержавия.
А что же Вы, владыко Гавриил? Я знаю, что Вы находитесь под известным шантажом за Ваши прошлые и может быть, нынешние ошибки – но не можете ли Вы по-стараться их разделить с Вашей паствой? Драстически переменив Вашу линию политического мышления, Вы наверно потеряли не только Вашу честь, но и совесть! И мне кажется, что Вы хотели бы увидеть ту же утрату совести и чести у Вашей
паствы: Вас бы это успокоило. Я верю что Вы, вл. Михаил и другие негодные иерархи уйдут со сцены, что История проклянет советских правителей и возродится Русская Православная Церковь из пепелища Московской Советской Патриархии при помощи народа и низшего духовенства, ибо «врат ада не одолеют Её». Буду молить Бога о Вашем воцерковлении и о восстановлении Вашего чувства долга, совести и чести.
Дмитрий Веймарн
Председатель ВМС
Kанада

ЧТО ДЕЛАТЬ?
Противно смотреть как совки не только распоряжаются всем в России, но и захватили главные позиции в Русском
Зарубежье. Нас, белую эмиграцию, так инфильтрировали, что больше не знаешь, кто сидит рядом с тобой: продавшийся предатель или верный соратник? У нас отобрали даже Церковь, подчинив её Московской Патриархии! И
многие из нас к этому уже приспособились. Другие же, наоборот, стали видеть агентов КГБ/ФСБ решительно повсюду и обвинять друг друга. То есть делать именно то, что нужно нео-советчикам.

Разводя угодную большевикам мышиную возню, забывают о главном: о возрождении нашей Церкви, за которую мы все ответственны. Перестанем же враждовать между собой, объединимся вокруг пастырей, не поддавшихся верхушке МП!

В наше смутное время, каждый должен полагаться на свою совесть и здравый разум. В надежде на процесс возрождения снизу, надо примкнуть к какому-нибудь достойному батюшке, верному православию и самодержавию,
и не критиковать других чад истинной, непатриархийной РПЦЗ. Зорко за всем следить, но быть снисходительным и
терпеливым к человеческим слабостям единомышленников.

Д. Веймарн (Канада)

[М.В. Назаров]

Участник нашего форума Алексей Бондаренко, нагло и упорно рекламирующий Кирилловичей вопреки Основным законам Империи и фактам их биографии, разместил в "Нашей стране" такой текст:

НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИЗМ НАЗАРОВА

В газете “Наша Страна” номер 2910 от 19 февраля 2011 года на странице 4-ой опубликована заметка Б. Глебова “Дружки”, в которой автор среди прочего критикует М. В. Назарова. Как известно, Михаил Назаров московский активист юрисдикции РПЦЗ (А) и, в частности в связи с этим, многие полагают, что он “переродился”, перестав быть национал-большевиком. Так ли это на самом деле? Как известно, в последние несколько лет главной сферой деятельности Назарова является его сайт “Русская Идея” http://www.rusidea.org Я иногда дискутирую с участниками форума данного сайта. Также известно, что Назаров является заместителем руководителя одного из “Союзов Русского Народа”, который возглавляет А. С. Турик из Иркутска. На сайте Михаила Назарова находится и сайт этой организации. Так вот, там размещены доступные для скачивания в формате PDF номера газеты “Колоколъ”, которую
в Царицыне выпускает “Союз Русского Народа”. https://srn.rusidea.org/150000

В “Колоколе” номер 8 (199) от 5 марта 2010 года обсуждаются дела “Союза Русского Народа”, восхваляется “день победы” 9 мая и известный сталинист полковник Владимир Квачков.

В номере 16 (207) от 14 мая 2010 года материалы, открыто восхваляющие Сталина и призывающие “увековечивать его память” путём установки памятников Сосо Джугашвили.

В номере 44 (235) от 3 декабря 2010 года на страницах 2-3 кощунственная статья редакции, как бы “дискутирующая с Библией”. Этот материал показывает атеистическо-богоборческую сущность редакции газеты.

Если Михаил Назаров подобного рода газету и её номера разместил на своём сайте - это значит, что он одобряет её содержание. Я прочитал лишь некоторые номера газеты “Колоколъ”, но и их вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о ней. Кстати, раньше номера данной газетёнки размещались на сайте с характерным "аккаунтом" в бреду http://vbredu.narod.ru Теперь же весь этот советский бред перекочевал на сайт М. В. Назарова.

Удивляет, что в сущности большевицкий сайт Назарова находится в списке рекомендуемых сайтов на сайте РПЦЗ(А). Как видно, Михаил Назаров ничуть не изменился и по-прежнему является национал-большевиком.

Алексей Бондаренко
(Новониколаевск)
http://nashastrana.info/upload/NS2912M.PDF (стр. 4)

+ + +

МВН. Как видно, ни кириллисты, ни их газета ничуть не меняются в своих способах полемики и дискредитации оппонентов.
Приписывать мне то, что пишут в волгоградском "Колоколе", который я даже не имею времени читать, можно с тем же успехом (и это будет более оправданно), что и отождествлять "Государыню Марию I" с деятельностью ельцинистов и их нынешней нео-КПСС: партии "Едим Россию", членов которой "Государыня" осыпает орденами и дворянскими титулами. Я, по крайней мере, "Колокол" не превозношу, не награждаю и не могу считать единомысленным, если в нем действительно восхваляется Сталин и большевизм (не проверял).
Сайт СРН предоставляет возможность размещения материалов всем местным группам и отделам. Проверять заранее их все невозможно (тем более невозможно редактировать или сокращать в неизменяемом формате pdf). За их содержание, как и газеты "Колокол" , отвечает ее редакция, а если в прошлом году их отдел пожелал вступить в наш СРН, то значит должен разделять и нашу идеологию (Устав и "Временные правила...", где категорически отвергается сталинизм, необольшевизм и т.п.); - этот вопрос в компетенции Главного Совета СРН и его председателя А.С. Турика.
Мое отношение к Сталину и большевизму хорошо известно всем читателям нашего сайта, кроме верноподданного кириллиста Бондаренко. На какую только клевету не пойдешь из верноподданных чувств...
Причем забавно утверждение: "многие полагают, что он “переродился”, перестав быть национал-большевиком", но он "ничуть не изменился" и "по-прежнему является". Прошу участника нашего форума Алексея Бондаренко привести доказательства, что я когда-либо в моей жизни "являлся национал-большевиком". Если он этого не сделает, пусть заглянет в правила участия на форуме РИ и поймет, что его наглое хамское поведение не совместимо ни с этими правилами, ни со званием православного монархиста.

[М.В. Назаров]

Давно не заглядывал в эту тему. Отвечаю на вопрос БУРа о Казанцеве, заданный в теме "Как нам защищать истину в РПЦЗ", отвечаю спонтанно и вкратце.
Однако придется начать издалека.

Газета "Наша страна" родилась в Аргентине в один день с моим рождением в г. Макеевка (на Донбассе). Так что мы ровесники день в день. Основатель газеты И.Л. Солоневич придал ей все черты своего характера: принципиальный антикоммунизм, но и безответственную скандальность. Даже после его смерти эти качества к газете "прилипли" и остаются ее "брэндом" до сих пор.

Солоневич также заложил в идеологию газеты полемику, точнее ненависть к "солидаристам" из соперничества с ними – так в 1930-1940-е годы называли НТС. Критика его была оправдана примерно на 15 % (см. в моей книге "Миссия русской эмиграции", гл. 13), но в основном это были преувеличенные обличения НТС в антимонархизме и социализме, точнее в том, что теперь называют "совковостью". Надо признать, что применительно ко второй эмиграции (военного времени) эта критика часто была обоснована. Только Солоневич перебарщивал, ибо сам был отчасти "совком", я их теперь называю "белосовками", ибо он не имел православного мiровоззрения (что отразилось даже в его лучшей книге "Народная монархия") и не соблюдал православных норм в полемике.

Еще одна причина разногласий с НТС (и не только) – газета НС вплоть до недавнего времени была верным рупором кириллистов, верноподданных самозваных Кирилловичей, ныне "Государыни Марии Владимировны". Лишь после смерти ведущего сотрудника Рудинского, весьма неуравновешенного, лживого и субъективного скандалиста, оклеветавшего многих порядочных людей под двумя десятками псевдонимов (в т.ч. женским) для имитации массовости своей позиции, кириллизм газеты слинял под напором действительности (поведения "Государыни" и "царевича").

Не помню, когда редактором стал Казанцев (на стилизованном фото), но эта традиция обличения "солидаристов" и вообще безответственная скандальность с наклеиванием ярлыков сохранилась вплоть до последнего времени. Я уже писал, что в 1980-е годы НС при Казанцеве была единственным изданием русской эмиграции (в дружном легионе еврейских третьеэмигрантских - те само собой), которая активно участвовала в клеветнической компании Моссада и КГБ против меня лично, якобы я засланный в НТС советский агент - кампания велась для дискредитации НТС. Казанцев в этом участвовал, хотя в редакции "Посева" я активно старался переориентировать журнал с "третьей эмиграции" на поддержку православно-патриотической оппозиции в СССР (т.н. "Русская партия") – именно поэтому против меня и устроили эту травлю, мол, такой черносотенец может быть только засланным офицером ГРУ, о чем даже выпустили книгу и Буковский рассылал соотв. письмо британским парламентариям. Причем Казанцев в своей газете публиковал клевету под различными псевдонимами и трусливо уклонился от личной ответственности, получив письмо моего адвоката.

По просьбе руководства НТС мне пришлось судиться с главным обвинителем –Чикарлеевым, и немецкий суд в трех инстанциях признал его клеветником. (См.: https://rusidea.org/32037). Чикарлееву пришлось, за неимением денег для выплаты штрафа, отсидеть 10 дней в немецкой тюрьме.

В 1987 году я ушел из "Посева" и из системы НТС,переехал в Мюнхен, пытаясь осуществлять свои планы уже свободным журналистом. Мои статьи публиковались во многих газетах и журналах, передавались в религиозной программе Радио "Свобода" (заказывал прот. Кирилл Фотиев).

Неожиданно Казанцев прислал мне извинительное письмо, объяснив, что его газета клеветала на меня, действуя не против меня лично, а "против НТС" (значит для "борьбы против НТС" можно было шельмовать и того, кто пытался оздоровить деятельность НТС). И он попросил у меня материалов для публикации. (Где-то эта переписка у меня сохранилась в коробках, но нет времени искать.) Я послал НС главу о Белом движении из книги "Миссия русской эмиграции", т.к. эта глава по техническим причинам не вошла в опубликованный в 1992 г. в Ставрополе первый том книги. Казанцев опубликовал эту главу как статью в нескольких частях с продолжениями (НС.1993. №№ 2251-2259). (https://rusidea.org/431002)

Но мое сотрудничество с НС длилось недолго. В ходе работы над книгой МРЭ я занялся доскональным изучением вопроса о престолонаследии и прав Кирилловичей, обнаружив их самозванцами, не имеющими прав на престол. Уже первые мои личные вопросы к вождям кириллистов и публикации по этой теме вызвали гнев "Нашей страны", и особенно Рудинского. Я был вновь объявлен персоной нон грата: антимонархистом и перебежчиком в стан национал-большевиков, поскольку в 1994 году я вернулся в Москву. Большой вклад в это шельмование внес также из Москвы верноподданный "Государыни МВ", получивший от нее "дворянство С.В. Волков, которого я несколько лет протежировал и "сватал" как автора в зарубежных редакциях, а теперь оказался его московским "соперником". Волков организовал против меня даже Заявление "Белая эмиграция против национал-большевизма". (О конфликте с Волковым см.: https://rusidea.org/12011).

С Волковым Казанцев в последние годы и сам разругался, разглядев в нем немонархиста-ельциниста и обзывая его последними грязными словами (этика и стиль Солоневича в газете свято соблюдается). Примерно так же Казанцев обошелся еще с несколькими бывшими авторами, обличая их в недостаточной "белизне" и в "путинизме".

Не особенно следил за этой газетой, но в последние годы от поддержки сначала РПЦЗ(В), затем РИПЦ, Казанцев переметнулся на поддержку нашей РПЦЗ(А). В то же время через интернет до меня доходили некоторые материалы, в т.ч. обо мне даже в последние годы: якобы я как "национал-большевик" получил квартиру в Москве от Ельцина, хожу на дни рождения Зюганова и т.п. В моем конфликте с гитлеристами-хилиастами в РПЦЗ(А) и покрывающим их первоиерархом Казанцев, естественно, выступил против "национал-большевика и чекиста" Назарова. (Так ветер вернулся на круги своя, как было в начале 1980-х...) Недавно Казанцев воспроизвел ложь г-на Пашковского, играющего роль митрополита РПЦЗ, о том, что я "путинист" и т.п.: "Владыка Агафангел о национал-большевике" (http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2987M.pdf стр. 2, 3 мая 2014).

Лично с Казанцевым я виделся лишь один раз в начале 1980-х, когда он как-то посетил редакцию "Посева" во Франкфурте. Впечатление от его внешности и манер в точности соответствовало распространенному в эмиграции типу белых антикоммунистов, биющих себя в истинно белогвардейскую грудь, для которых кичиться своей антикоммунистической позицией, соответствующие внешность и пафос – были главным принципом жизни, а нравственное и духовное соответствие этому (и конкретные дела) отходили на второй план. Честный православный человек не мог бы печатать в газете столько грязной клеветы на самых разных людей, в т.ч. на своих недавних авторов и соратников, и как правило – никогда не каясь в своей клевете.

Упиваясь своей "истинностью", такие антикоммунисты никаких других в мiре врагов и бесов, кроме коммунизма, не видели и не видят, порою заискивая перед сильными мiра сего. (Солоневич даже призывал эмиграцию поддержать атомную войну США против СССР.) Вот и сейчас для них главным мiровым злом остается "коммунизм", даже потерпевший историческое поражение, и они "воюют" против недолеченных красных прыщей наруку тем прежним нашим врагам, которые устроили антирусскую революцию, долго поддерживали коммунистическую власть для разрушения России, а потом под предлогом борьбы с советской "империей зла" повели борьбу против восстановления исторической России, которая только и может воспрепятствовать их Новому мiровому порядку (царству антихриста). Сейчас именно в этом смысл укроамериканской революции и войны, развязанной хунтой.

Разумеется, и политическая аналитика такого персонажа, его неразличение духов и сложного переплетения добра и зла в нынешней РФ приводит его лишь к пустым лозунгам, "антикоммунистическим" выкрикам и метанию из стороны в сторону в церковных делах, как и к предательству тех русских патриотов, которые пытаются бороться за Россию и русский народ в столь непростых условиях, как в Новороссии.

Поэтому для меня совершенно не удивительно, что этот в сущности мелкий и нравственно ущербный человечек (не имею в виду его рост – вот если бы росту и его высокому "белому" пафосу соответствовал уровень его суждений) теперь будет порочить Стрелкова, Иванова и всё "красное" Новороссийское сопротивление. В этом вопросе я вполне согласен с комментарием ННН (моей супруги) на сайте Пашковского под статьей белосовка А. Куталы:

# RE: Идеологический кризис белых из "Нашей страны" — ННН 06.08.2014 05:07
Нельзя не видеть, что вся упомянутая советская символика есть только у части ополченцев, которые ее связывают только с войной 1941-45, когда их дедам приходилось защищать эту землю от внешнего врага, стремившегося их поработить (план Ост). И в этом была их частичная правда, даже если при этом они спасали власть страшного внутреннего врага-коммунистов. Это беда и инерция людей, воспитанных в СССР, а не их осознанные красные политические убеждения, и в условиях войны Стрелкову приходится с этим считаться, откладывая антикоммунистический ликбез на потом. Мазать всех одной красной краской - не видя причин - это неумный и недобросовестны й прием. Тем более - желать победы карателям с лозунгами "Украина понад усе! Москаляку на гиляку!" Тот факт что такие люди как Ляшко, Коломойский, Бандера, Мазепа автору этой статьи ближе - это другая крайность и его беда...
Моя семья сама пострадала от коммунизма и я выросла за границей и никогда не была "совком". Но то, что сейчас ждет русский народ со стороны Запада - не менее страшно, а может и более, учитывая последние времена... Быть может Господь попускает это для окончательного вразумления Русского народа и его покаяния. Наша Церковь должна этому помогать, а не высокомерно глумиться.
Именно так наша Церковь молитвенно поддержала православных сербов против агрессии супостатов НАТО в 1999 году, хотя там правил Милошевич.
http://internetsobor.org/politika/tcerkov-i-mir/politika/ideologicheskii-krizis-belykh-iz-nashei-strany

[чт.Александр]

Из письма И.А. Ильина В. Ф. Баумгартену от 7 октября 1953 г.:
Мы должны считаться и с «антиподами», вульгаризаторами и развратителями правосознания. Таковы Солоневич, Якобий «с товарищи» и Чухнов с приверженцами. Их атмосфера обратная тому, чего ищу я.
В частности, И. Солоневич пользовался у нас самой дурной репутацией. Целый ряд низких поступков и наглых выходок в печати показали нам его во весь рост. Брошюра Н. А. Цурикова о нем, за которую Н<иколай> А<лександрович> сидел в тюрьме и подвергался пытке в Гестапо, содержит точную правду об этом человеке. Газета Солоневича, издававшаяся в тоне трактирной демагогии и писавшаяся этим бессовестным алкоголиком, вредила делу монархии во всех отношениях. На этом уровне монархию в России можно только скомпрометировать и погубить. По-видимому, его три тысячи «тиражников» совсем не понимали этого и те, которые к нему отбирались, потеряны для ответственного Дела. Мое служение России ни в каком виде и ни в каком отношении не может быть вложено или использовано для органа, называемого и ныне «нашей страной». Между соблазно-словием Солоневича и моей концепцией русского монарха, вынашивающейся с 1909 года – пропасть. Причем я имею в виду не только его невежество (Иоанн Грозный «убил митрополита Филарета») и не только его лживость (Россия-де издревле привыкла к тоталитарному строю – писалось при Хитлере), но именно его демагогическое и бесчестное понимание монархии. Словом, С<олоневич> играл в эмиграции роль политического распутина и я ни в какие связи не войду с «нашей страной» – ни в именные, ни в анонимные, ни в псевдонимные – пока эта газета будет называться этим опороченным именем».

[Митич]

http://solonevich.narod.ru/

Спаси,Господи.
Слава России!

[М.В. Назаров]

Открытое письмо редактору "Нашей Страны" Н.Л. Казанцеву

10.11.14 21:21

Уважаемый господин редактор!

С прискорбием мы, сотрудники Службы Информации РОВС и Редакции издания 1-го Отдела РОВС «Перекличка», прочитали 3000 и 3001 номера «Нашей страны», где обнаружили то, что иначе как вредительским пасквилем не назовешь:



Не наше дело – выносить сор из избы, но конфликтная ситуация, Вами созданная, вынуждает нас к открытому обращению.
Когда-то давно мы с интересом читали «Нашу страну». Особенно заметна была позиция русской православной монархической газеты в те далекие уже годы, когда мы, живя в СССР, вынуждены были искать правдивые материалы о своей истории, вере, государственности, буквально по крупицам. Мы с уважением относились и относимся мы к памяти Вашего предшественника, автора столь близкой нам идеи «Народной монархии», русского мыслителя и патриота Ивана Лукьяновича Солоневича, несмотря на его разногласия с РОВСом. Помним и о Вашем отце – патриоте, офицере, человеке чести.

Тем более неприятно нам писать сегодня эти строки. Однако, в эти же годы замечали мы и другое. «Лицом к лицу, лица не увидать. Большое видится на расстояньи», - как сказал классик. И Вы, живя вдалеке от России, видя её только на экране телевизора или на мониторе компьютера, часто высказывали мысли далекие от наших российских реалий. Восхищались, порой, людьми, у нас, русских людей, живущих в России, никакого интереса не вызывающими. Высказывали свою позицию – далекую от того что происходит в России. Писали (и до сих пор пишете) о каких-то склоках, по-видимому, Вам одному интересных.

Неприятно говорить об этом – но Вы сегодня далеки от России, не только по расстоянию, но и по духу. Мы не стали бы говорить об этом – если бы не Ваши несправедливые обвинения, «обличения» и высказывания. Сегодня Вы называете нас «перевертышами», ссылаясь на мнение людей, не пожелавших разменять уютный диванчик на огонь Украинской Гражданской войны. Что ж, в ответ спросим Вас и мы.

Сегодня Вы обвиняете нас в том, что мы не «власовцы», ваш коллега Кургинян обвиняет нас в том, что мы «власовцы», и вместе все Вы обвиняете патриотов России Игоря Стрелкова и Игоря Иванова в предательстве. А мы просто русские люди, которым, как и И.И. Стрелкову, дороги вечные ценности Русского народа – Бог, Царь и Отечество. И, как можем, содействуем возрождению Исторической России и возвращению Царя. Вы же клевещите на людей которые, доказали свою преданность России не на словах, а на деле. Комфортно ли Вам оказаться в одной компании с Кургиняном, Черкасовым-Георгиевским, Гаспаряном, Словохотовым и другими, выступающими против реальных, а не «записных» патриотов?

Хорошо судить о России, сидя в Буэнос-Айресе или Флориде. Чекистов рядом нет, пули над головой (как в Новороссии) не свистят, нет рядом ни политических соперников, ни реальной угрозы жизни. Есть обыденная жизнь большого южного, почти что испанского, города. Однако, мы – простые русские люди, живем не в Аргентине и не в США. И измеряем происходящее не по информации из телевизора или Сети. Мы знаем друг друга в лицо, знаем кому можно доверять, а кому нет. Знаем и веночно-мемориальную публику, иногда устраивающую "обличения" и "разоблачения" в прессе с попутной публикацией скандальной литературы. Однако, не помним никого из них в окопах под Семеновкой, в Николаевке, в Славянске, Иловайске и Донецке этим летом. Помним о том, что кроме них и Вас были другие русские люди, кого мы знали и знаем.

Помним о том, как многие русские эмигранты приезжали помогать нам восстанавливать кадетские корпуса на родине, как помогали они – старики, «последние могикане», стоящие одной ногой в могиле - выпускать русские патриотические издания в России 1990-х. Как жертвовали свои материалы, документы, письма, а порой даже и звездочки со своих старых погон – чтобы в России возрождались очаги Русской воинской славы, а русская молодежь приобщалась к истории, Вере и традициям Исторической России.

Мы помним, как 90-летний подпоручик О.П. присылал нам «Военную быль» из Венесуэлы, как старый кадет (не путать с «красными кадетами») Протопопов передал нам полный архив газеты «Наши вести», как русский священник «американского» происхождения отец Ефрем помогал издавать в России брошюры, посвященные святым Царственным мучникам, содействуя всенародному их прославлению. Без громких фраз делали они это…

Помним, как много сделали достойные представители старой русской эмиграции для своей родины – России. Однако, где были Вы в эти годы и где Вы сейчас? Почему не вернулись в нашу страну – издавать «Нашу страну» здесь? Что помешало Вам отправиться самому на Донбасс – или послать туда корреспондентов, дабы правдиво освещать ситуацию – получая информацию из первых уст? Почему Вы присвоили себе право судить о тех, кто уже проливал свою кровь за Святую Русь, сидя всё так же в Америке?

Реальная жизнь и борьба за Россию – это не увлекательный экскурс в историю, установка табличек и злопыхательство из-за границы. Это раньше можно было сидеть в своих четырех стенах, писать книги о Белой армии и Русском Освободительном Движении. Остались позади и "кухонная агитация", и выяснения отношений на тему "кто может называть себя Белым". Прошедшие годы с момента распада СССР были тем временем, которое Бог отпустил всем нам на идейно-просветительскую работу, на сплочение своих рядов и на подготовку к новой войне. Отпущенное время прошло, наступил час жатвы. Да, мы сохранили Белую Идею – фундамент Русского Дома. Но воспитать новое поколение патриотов в национальном ключе, подготовить команду специалистов во всех областях государственного строительства, создать костяк Русской Армии – не удалось. И вина за сей провал лежит на ВСЕХ нас, в том числе и на Вас, господин редактор.

Потому сейчас нужно взаимодействовать с теми патриотами, которые есть. Но вместо оказания помощи по взаимодействию, активизации агитационной и просветительской работы, Вы на первое место ставите выяснение отношений и партийные склоки, тем самым уничтожая весь объединяющий потенциал Белой Идеи. Если следовать Вашей "белой докрасна" логике, то Владимир Оскарович на предложение эсеров возглавить армию Комуча (июнь 1918 г.) должен был ответить: "Вы социалисты, я с Вами дел иметь не буду", что поставило бы крест на Белом Движении в Сибири. Вы хотите, чтобы это случилось и Русской Весной, господин Казанцев?

Сейчас пришло время объединяться и служить – Богу, Отечеству и Царю, которого еще нужно вернуть. И сегодня речь идет вовсе не о споре про былое, а о новой России – Новороссии, где идет реальная, а не вымышленная война за будущее нашей страны. И каждый человек сегодня у Русского дела на счету.

Все мы восхищаемся поступком русского эмигранта Юрия Юрченко, в преклонном возрасте, отправившегося поддержать русских людей в Новороссии. Он бывший в Славянске в самые трудные дни осады, прошедший путь рядового добровольца, попавший в плен, прошедший самые настоящие пытки и не предавший Русское дело – пример для всех нас. Кем в таком случае являетесь Вы, с Вашими уколами в спину а-ля Кургинян – статьями, не имеющими ничего общего с реальностью?

Мы-то, господин редактор, знаем и историка К.М. Александрова, на которого Вы ссылаетесь, и тех, о ком Вы пишите, лично. Знаем Игоря Борисовича Иванова – человека дела, честного и порядочного, который не стал отсиживаться дома, а отправился на передовую – в Славянск, в Николаевку. И в самый-самый неподходящий момент получил удар – откуда бы Вы думали? Из Аргентины – когда Вы, г-н редактор опубликовали явно провокационный материал про Игоря Борисовича, использовав (компилировав) его старые статьи, обращения и материалы. Подставив под удары Кургиняна и ему подобных как самого И.Б. Иванова (нач. политотдела армии ДНР), так и Командующего – Игоря Ивановича Стрелкова. Этот случай можно было списать как Вашу оплошность, однако Вы, господин Казанцев, на этом не остановились и продолжили свою подрывную деятельность. Своими нелепыми заявлениями Вы – г-н редактор – бросили тень на людей, чья честь уже прошла «обкатку танками», кто держал оборону под ударами «Града», кто честно служил и служит Исторической России! И делает это не на словах, а на деле.

Мы помним – ничто не ново под луной. И уверены, что Вы найдете чем оправдаться перед читателями, а то и вовсе проигнорируете наше открытое обращение, как бывало не раз в других ситуациях клеветы с Вашей стороны по отношению к разным людям. Но помня о чести Вашего отца – публикуем это открытое послание, в надежде на то, что хоть малая частица его заслуг, досталась Вам, и Вы опубликуете это наше письмо на суд читателей.

И.Б. Иванов был и остается русским православным патриотом. Не Вы первый кто клеветал на него, не Вы и последний. Клевета вообще оружие слабых. Вы – и те, кто как мы полагаем, сейчас стоят за Вами, надеетесь на то, что Вам удастся и дальше обманывать людей, пользуясь былым авторитетом. Но «нет ничего тайного, что не стало бы явным» (Лк.8:17) и Ваша ложь становится очевидной для всех.

Помните о том, что каждому в итоге воздается по заслугам его.

Служба информации РОВС
Редакция Переклички

Источник: http://pereklichka.livejournal.com/

[М.В. Назаров]

ОТВЕТ РЕДАКТОРУ «НАШЕЙ СТРАНЫ» Н.Л. КАЗАНЦЕВУ

И.Б. Иванов, Председатель РОВС
4 янв, 2015 at 3:43 PM

Я долго не отвечал на глупости и «обвинения», которые сыплет на русских добровольцев, вставших на защиту Новороссии, и на меня лично, издаваемая американским тележурналистом Н.Л. Казанцевым газета «Наша страна». У людей, так или иначе втянутых в орбиту войны, не много времени на писание текстов. Да и масштаб «Нашей страны», сотрудники и читатели коей представляют собой узкий кружок, в котором почти все знают друг друга по именам, в общем широком хоре врагов и «сливщиков» Новороссии – не тот… И всё же ответить на кампанию русскоязычной газеты, позиционирующей себя в качестве «патриотической» и «старейшей монархической», нужно. Хотя бы потому, что автор этих строк некогда сам принадлежал к числу её читателей.

Сразу скажу, «Нашей страны» я не читаю уже лет семь или восемь, хотя когда-то воспринимал эту газету всерьёз и даже был одним из её авторов. Но чем дальше, тем яснее становилось, что некогда авторитетное в моих глазах издание всё меньше уделяет внимания собственно монархизму, и всё больше и больше превращается в какой-то узкогрупповой междусобойчик, рекламное издание для более чем сомнительных организаций и личностей, сборник бесконечных внутрисебяшных склок.

Может в США, где редактируется «Наша страна» (хотя официально газета – аргентинская), всё это журналистская норма, но для «старейшей монархической» как-то уж очень мелкотравчато. Монархической прессе пора бы выйти на уровень принципиально иной, ибо не представляю, кому может быть интересно наблюдать, как пожилой мужчина из номера в номер бьётся в девичьей истерике, брызжа слюной в сторону своего очередного «врага». И добро бы против коммунистов или зарубежных недругов России «воевал», а то ведь так выходит, что враги у Николая Леонидовича – почти исключительно из числа самих монархистов и бывших сотрудников той же «Нашей страны»... Тенденция, однако…

К тому же ещё в 1990-е стало очевидно, что в реалиях современной России Николай Леонидович разбирается, уж извините за сравнение, как свинья в апельсинах. Да и могло ли быть иначе, если сей «русский патриот» ни разу не удосужился побывать на родине своих предков, чтобы самому увидеть, вникнуть и понять, как же и чем на самом деле живёт народ, о монархизме которого, сидя в штате Флорида, печётся Николай Леонидович?

А недопонимание российской действительности и полное незнание людей, естественно, определили редакторский уровень газеты. Из года в год «Наша страна» раскручивала на своих страницах каких-то маргиналов из числа городских сумасшедших или, что куда хуже – поддерживала откровенно подконтрольные спецслужбам группировки, работающие в РФ под «монархическим», «казачьим» или «белогвардейским» прикрытием. Сейчас и упоминать-то про этих, «Нашей страной» разрекламированных, «сподвижников монархической идеи» – стыдно.

Уж сколько охов и ахов, к примеру, было вокруг выдачи архива покойного хорунжего Н.Н. Протопопова чекисту Хохульникову, одному из сотрудников КГБ СССР, курировавших работу эмигрантских организаций, в частности НТС. Но разве не сам Николай Леонидович Казанцев и «раскрутил» через свою газету «казака» Хохульникова? Разве не «Наша страна» публиковала воззвания упомянутого полковника КГБ о сборе им материалов об эмиграции?

А сколько дифирамбов пелось в «Нашей стране» белыми нитками шитому агентёнышу Гаспаряну (а ведь заранее предупреждали Казанцева о том, кем являются журналист Армен Гаспарян и его коллеги-стукачи по заведомо провокаторскому проекту «Белое Дело»). Но умный Николай Леонидович – он ведь так хорошо знает Россию! – слушать ничего и никого не желал и по своей всегдашней манере закатывал истерики…

Учитывая все эти обстоятельства, мне пришлось несколько лет назад сотрудничество с «Нашей страной» и общение с Н.Л. Казанцевым прекратить. Ибо, как говорится, «имея таких друзей, и враги не нужны».

Правда, г-н Казанцев материалов моих в «Нашей стране» печатать не перестал – отдаю ему должное – благо они выставляются в «Перекличке», активно копируются и рассылаются чинами РОВСа. Что же касается выпадов г-на Казанцева в мой адрес, то заистерил Николай Леонидович неспроста. Ибо знает, что рыльце у него в пушку. И пресловутый генерал Власов тут не причём. Хотя и о Власове я здесь тоже скажу, раз уж эта тема в последнее время стала столь остро обсуждаемой.

* * *

Мне брошен упрёк в том, что, мол, Председатель РОВСа И.Б. Иванов не любит генерала А.А. Власова. Да, Власова героизировать не собираюсь, хотя мне известно, что у этого исторического деятеля есть свои поклонники и за рубежом, и в РФ. Мотивы их пиетета к Власову понятны. Но каждый волен выбирать себе героев сам. И, как правило, выбирает именно тех, кто соответствует собственному духу и психологическому типу. Героем моего романа советский генерал Власов не является. Ибо, в отличие от Казанцева и других обожателей Андрея Андреевича, я с советскими генералами знаком не по книжкам и не по «патриотическим» конференциям, а по собственной солдатской шкуре. Цену их генеральству и «идейности» знаю отлично. Ни одному из советских генералов и бывших партноменклатурщиков никогда не верил. На их перебегания из коммунистов-ленинцев в демократы, из демократов в «православные» и в «монархисты», из интернационалистов в «националисты» – насмотрелся. Изначальная внутренняя гниль этой советской публики, как они ни перекрашивайся, остаётся та же.

Не может быть уважаем мною человек, какими бы мотивами его не оправдывали, боровшийся против Исторической России и её защитницы – Белой Армии, то есть против своего православного русского народа. Как это и делал большевик Власов во время Гражданской войны.

И далеко не один только генерал Краснов заявлял: «Мы не сойдёмся с Власовым. Он и его генералы выступают против Сталина, но сами – бухаринцы или троцкисты. Мне же не по душе не только Бухарин с Троцкий, но и тот же Керенский. Я русский православный монархист». В Русском Обще-Воинском Союзе фигуру Власова, всегда расценивали неоднозначно и это-то г-ну Казанцеву должно быть известно.

К тому же тип генерала Власова я не могу принять за образец не только с точки зрения его большевицко-номенклатурного прошлого и антимонархических взглядов, но и с точки зрения понятий о воинской чести. Что такое оказаться в окружении без воды, пищи и без малейшей надежды на то, что свои придут на помощь, знаю, в отличие от моих критиков, опять же не по книжкам. Проходил под Николаевкой. Как должен вести себя русский офицер, попав в окружение, представляю не теоретически. Так вот, власовского варианта поведения в такой ситуации – сдачи в плен – я для себя не приемлю.

Антибольшевицкое движение на территории СССР в годы 2-й Мировой войны возникло бы и безо всякого участия Власова и его генералов (оно, как известно, без Власова и возникло). Нравится это кому-то сегодня или нет, но исторически оно было неизбежно, ибо явилось – ответной реакцией на политику геноцида и этноцида, проводившуюся Лениными-Сталиными против русских с 1917 года. В том-то и была трагедия нашего народа, что в 1941-м он попал между молотом и наковальней двух тоталитарных, человеконенавистнических режимов.

Кстати, нынешние киевские руководители – сегодня самые пламенные последователи коммунистической практики в национальном вопросе: очертелая русофобия есть тот цементирующий элемент, который кровно роднит их с большевиками-ленинцами, и никакими запоздалыми скидываниями ленинских статуй этого не прикрыть.

Но все попытки затеять сегодня, во время реальной Гражданской войны, полемику вокруг Власова и тому подобных тем – только способ отвлечения внимания от главного и, действительно, сейчас важного.
Г-н Казанцев любит к месту и не к месту напомнить, что является потомком участника Белого движения, сыном корпусника. И вот этими-то предками пытается поднять собственные акции в глазах читателей и подпереть свои нападки на меня и защитников Новороссии… Полноте, Николай Леонидович, уж мы-то с Вами лучше других знаем, что такое на самом деле есть нынешние «потомки Белых эмигрантов» – в абсолютном своём большинстве никогда ни малейшего участия в деятельности Белых организаций отцов и дедов не принимавшие, давным-давно ассимилировавшиеся или постыдно обивающие пороги посольств РФ в ожидании подачек от вчерашних партаппаратчиков и похвал от «новых» властителей России.

Хорошо Вам известно, что и автор этих строк, как и Вы, является потомком участника Белого движения, хотя никогда этим не кичится. В эмиграции, правда, мои предки не бывали – в концлагерях. Так что давайте не родословными меряться и предками закрываться, а отвечать исключительно за дела свои собственные. А собственные-то Ваши дела – ой, как не по-белому выглядывают…

* * *

Мне безразлично, г-н Казанцев, как Вы относитесь к генералу Власову, Салазару или Людовику XVIII. Я давно научился судить о людях не по тому, что они говорят и пишут на публику, а по делам практическим. И Вас я обвиняю не в надуманном отклонении в области исторических оценок или в непочтении к историческим персонажам, а в предательстве – настоящем. В измене, совершённой Вами во время военных действий.

Летом 2014-го Вы организовали на страницах своей газетки – точно рассчитанную провокацию, в результате которой был нанесён удар в спину не только мне лично, но всем русским православным добровольцам, монархистам, белогвардейцам, державшим фронт в Новороссии.

То, что в Новороссии сражаются монархисты, знали многие. Хотя политическая основа Ополчения изначально была подчёркнуто надпартийной, его идейный костяк в Славянске составили именно православные добровольцы из самых разных патриотических организаций, как местных – малороссийских и новороссийских – так и центрально-российских. Это-то, по всей видимости, и перепугало ненавистников идеи Новороссии и единства Русского Мира – и тех, что сидят в Вашингтоне, и их коллег во властных структурах в Москве. Тем и другим было понятно, что ТАКОЕ Ополчение – православное, национально-ориентированное – Новороссию не сдаст, её криминализации и коррумпирования не допустит, на предательские «договорённости» с проамериканским киевским режимом, типа пресловутых Минских, не пойдёт никогда, и если не помешать, Ополчение Стрелкова сделает всё, чтобы освободить Мать Городов Русских и навсегда покончить с последним удавшимся проектом КПСС – украинством.

После блестящего по замыслу и исполнению прорыва из Славянска стало очевидно: уничтожить стрелковцев прямым ударом с фронта не выйдет. Ни регулярные ВСУ с их многочисленным тяжёлым вооружением, ни карательные батальоны украинских сепаратистов в открытом бою славянцев сломить не могут. «Слить» Новороссию – а именно к этому уже тогда готовились «герои тыла» в Донецке – не удастся до тех пор, пока существует Стрелков с его Славянской бригадой! Образовавшуюся свободную территорию Русской Земли можно ликвидировать, только устранив идейный костяк Ополчения.

Тут противники Новороссии и попыталась спровоцировать удар по Ополчению с тыла – из Российской Федерации, подняв через свои информационные ресурсы, типа коммунистической «Сути времени» и ей подобных, вой о том, что Стрелков и стрелковцы собираются развернуть войска и двинуться на Кремль. Заявления эти были прямой провокацией, да и кто бы поверил бредням каких-то красных сект, зная реальное трагическое положение ополченцев, сражавшихся с многократно превосходящими силами регулярных Вооружённых Сил Украины в соотношении один к десяти!

И в этот момент у красных «сливщиков» объявился союзник в США, в лице «Нашей страны», словно по команде из единого центра, подыгравшей большевицким пропагандистам публикацией 9 августа 2014 года провокаторской статьи Н.Л. Казанцева под заголовком: «Глава РОВСа И.Б. Иванов: со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию».

Проще говоря, от моего (!) имени – в то время, напомню, я занимал должность начальника Политотдела Ополчения – казанцевская газета, попыталась объявить войну на два фронта. И тем самым Ополчение Стрелкова добить, не дав ему укрепиться. Потому, что практический итог заявлений, подобных казанцевским, мог быть только один – поставить ополченцев меж двух огней – Украиной и РФ – побудить Российскую Федерацию удушить Новороссию, раздавить Ополченцев с тыла, сдав Донбасс Украине (читай – американцам).

Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно – лат.) А выгоден такой вариант развития событий был только подлинным хозяевам Украины (Вашингтону) и их коллегам по борьбе с Новороссией в Москве.

Знаю, что в этой провокации против Ополчения Новороссии Н.Л. Казанцев был только пешкой. Не найдись в США Казанцева, нашли бы другого. Мир полнится слухами и информацией, Николай Леонидович. И о Ваших связях с Central Intelligence Agency я слышу уже не в первый раз. Понимаю, что Вас тоже могут намеренно подставлять и потому безоглядно всякую информацию на веру не принимаю. В моём характере всегда о человеке думать хорошо, и мне долго хотелось верить, что Ваш поступок, предательский удар в спину лично мне и Командующему Ополчением, а в итоге – всем защитникам Новороссии мог быть следствием использования Вас «вслепую» или результатом Ваших, уж извините за прямоту, глупости, известного «знания» России и всегдашней безответственности. Вины за содеянное это с Вас ничуть не снимает, но «восторженный дурак» – всё же лучший диагноз, чем «сознательный предатель».

К сожалению, ответ на традиционный вопрос «глупость или измена?» не в Вашу пользу складывается. Вы ведь тоже когда-то бывали на войне, хотя и не в качестве офицера или солдата. Вы работали на Мальвинах и в других «горячих точках» военным корреспондентом. Тем более должны понимать, что такое борьба на информационном поле. Бывший военкор не может не знать, что на войне существует, например, информация, которая не подлежит опубликованию в печати; что есть и такая вещь, как намеренная дезинформация через СМИ, цель которой – ввести противника в заблуждение… И, напротив, безответственная публикация, погоня за сенсацией, может привести к гибели своих людей и поражению собственных войск...

И, зная всю эту журналистскую кухню, Вы, профессионал (!), расчетливо фабрикуете и публикуете материал, итог которого может быть только один – «слив» Ополчения через давление на него из Российской Федерации. Впрочем, Вы ведь и не отрицаете, что провокацию организовали намеренно. Даже гордитесь тем, что поставили под удар всё православно-монархическое ядро Ополчения! В одном из своих заявлений прямо хвастаетесь, что организовали провокацию – сознательно, с целью… «проверить»...

Насколько мне известно, ныне чуть ни в каждом номере «Нашей страны» публикуются материалы, направленные против защитников Новороссии – стрелковцев и Русского Обще-Воинского Союза. Публикуются по-казанцевски трусливо – под разными псевдонимами, чтобы имитировать поддержку читателей нынешнему курсу «Нашей Страны». Разумеется, с фарисейскими ссылками на авторитет Белого движения – в лучших традициях провокаторов.

Г-н Казанцев смеет упрекать меня якобы «измене» Белому движению. Не лукавьте, г-н Казанцев: ни я, ни Русский Обще-Воинский Союз от принципов Белого не отступали никогда. А вот казанцевская «Наша страна», и в самом деле, оказалась в одной компании с коммунистическими группировками, развернувшими атаки на Ополчение Новороссии и на РОВС.

Работают сотоварищи слаженно и синхронно, в расчёте на разные целевые аудитории: к примеру, одни на каждом углу вопят, что Стрелков с Ивановым – «власовцы», другой – что Стрелков и Иванов генерала Власова «предали»… Задачу же выполняют одну – всеми силами и средствами попытаться очернить в глазах соответствующих социальных групп тех людей, кто защитил Новороссию и готов завтра встать с оружием в руках на защиту русского народа уже в центральной России.

Трогательное единение красных группировок с «Нашей Страной» в деле борьбы против РОВСа и стрелковцев – выглядит странно только для непосвящённых. На деле у «старейшей монархической» и новейших коммунистических – один и тот же заказчик! Вот только рядовые читатели «Нашей страны» и наивные статисты из какой-нибудь «Сути времени» об этом вряд ли догадываются…

Вы, г-н Казанцев, любите ссылаться на корпусников и ветеранов Белого движения. Но отчего, объясните, сами-то руководители РОВСа и Союза чинов Русского Корпуса всегда неприязненно морщились при упоминании Вашей фамилии? Я по молодости столь отрицательного к Вам отношения со стороны наших старых Белых офицеров не понимал и старался донести до поручика В.В. Гранитова, хорунжего Н.Н. Протопопова, капитана В.Н. Буткова и других ровсовцев мысль о пользе привлечения «молодого потомственного корпусника» Н.Л. Казанцева к Белой работе. Но всякий раз они мне советовали держать Казанцева подальше от Белых организаций и добавляли, что когда-то возлагали «на этого человека», то есть на Вас, большие надежды, но, «к сожалению, надежд этих он не оправдал»… Даже из редакции корпусных «Наших Вестей», куда Вас было пригласили в начале 1990-х, Вас относительно быстро попёрли. Или сбежали сами? Так или иначе, корпусники с Вами не сработались. И явно не из-за «красных кадет», против которых автор этих строк, как известно, боролся не меньше Вашего и прямо докладывал о своей позиции по этому вопросу и пор. Гранитову, и хор. Протопопову.

Не оттого ли столь решительно дистанцировались от Вашей деятельности наши прежние руководители РОВСа и СЧРК, что были прекрасно в курсе и Ваших человеческих качеств, и весьма специфических связей в США?

И последнее. Я никогда не вёл и не собираюсь вести какую бы то ни было полемику с Н.Л. Казанцевым. Не только потому, что не имею времени на подобные вещи. Полемику можно вести с кем угодно, даже с врагом, если это враг благородный, но никогда – с провокаторами и предателями! И этот ответ мною написан лишь для того, чтобы те немногие читатели, которые ещё остались у «Нашей страны», не обманывались декларируемым ею «монархизмом», а понимали, кому в действительности сегодня служит казанцевский листок, и с кем они имеют дело в лице его редактора.

И.Б. Иванов, Председатель РОВС.

http://pereklichka.livejournal.com/

+ + +

Комментарий МВН
Как можно видеть из моих сообщений в данной теме форума РИ, Казанцева я знаю с конца 1970-х гг. как человека скандального, трусливого, безответственного, не очень умного, - но при всем этом гордого любителя бить себя в непорочную "истинно белую" грудь. Подозрения в связи с ЦРУ также возникали из анализа некоторых публикаций и эпизодов, сеявших раздоры, смуту, недоверие и в среде русской эмиграции, и в России.

Меня всегда удивляло, как всего этого "не видят" некоторые умные люди, в том числе из духовенства, до сих пор публикующиеся на страницах его газетки и восхваляющие ее.

Какое из упомянутых выше его качеств было определяющим в его провокаторской подставе Стрелкова и Иванова в Новороссии - судить не берусь. Милосердным к нему отношением было бы считать это результатом горделивой кичливой "истинно антикоммунистической" глупости.

По тексту письма уважаемого И.Б. Иванова замечу, что и отношение к Власову мне кажется более уместным милосердное. Для меня он тоже далеко не идеал, а всего лишь историческая фигура, поставленная судьбою на тот пост, которому он, к сожалению, не вполне соответствовал. Но при виде всей грязи, обрушенной на него советскими и нынешними красными пропагандистами, нет желания вписываться в их хор критики даже с противоположной стороны. В чем-то из своего коммунистического прошлого Власов искренне покаялся, до чего-то большего не дотянул, в том числе духовно и нравственно (о его некотором несоответствии достаточно прочесть объективные воспоминания его сподвижника С. Фрёлиха "Генерал Власов", США, 1990). Господь ему Судия, Который, будем надеяться, учтет и смягчающие обстоятельства.

[М.В. Назаров]

ОЧЕРЕДНАЯ ПРОВОКАЦИЯ КАЗАНЦЕВА

ОБРАЩЕНИЕ К БЕЛОМУ ВОИНСТВУ
(из газеты "Наша страна", Буэнос Айрес, 16 января 2016)
http://vk.com/doc41718371_437174731?hash=0f3bc193043e4c4f51&dl=f3f8bf2c166888758f

Игорь Иванов-Лискин - глава "захватившей Русский Обще-Воинский Союз просоветской группировки"

Довожу до сведения белого воинства, что группа Игоря Борисовича Иванова-Лискина, соединившись с наследниками Советской Власти, учинила раскол в Русском Обще- Воинском Союзе, образовав «Третью Линию». РОВС был создан в начале 1920-х годов отступившими из Крыма частями добровольческой армии и белым казачеством, исключительно для борьбы с большевизмом, уничтожившим историческую Россию. Однако, Игорь Иванов-Лискин, предав идеи Белой Борьбы, ввязался с наследниками большевиков в авантюру на территории Донецкого и Таганрогского округов, области Всевеликого Войска Донского, став прямым помощником офицера ФСБ РФ Игоря Стрелкова-Гиркина, в должности политрука.

То есть помощником того человека, который (на основании полученных данных с Дона и из РФ) принимал участие в инициировании преследования со стороны ФСБ РФ активных национально настроенных казаков и других русских людей.

И. Б. Иванов-Лискин является только председателем РОВСа и, как таковой, был обязан заблаговременно оповещать воинские объединения входящие в РОВС и получать их согласие на важные мероприятия. Это не было сделано. Кроме того, изменение устава было скрыто от Всевеликого Войска Донского и Общества Галлиполийцев. Также не был оповещен и Почётный Председатель РОВСа, то есть я.

К сожалению, в результате создавшегося положения, многие члены РОВСа на территории бывшего СССР, верные заветам творцов РОВСа, отошли от организации.

Захватом РОВСа просоветской группировкой и сдачей позиций членами РОВСа прерывается преемственность организации.

Во избежание присвоения идеологии РОВСа группой И. Б. Иванова-Лискина, я, как Донской Войсковой Атаман за Рубежом и председатель Общества Галлиполийцев, официально вывожу из состава РОВСа старейшие в о и н с к и е с о е д и н е н и я РОВСа: Всевеликое Войско Донское за Рубежом и Общество Галлиполийцев.

Одновременно я отказываюсь от поста Почётного Председателя РОВСа, как опозоренной организации, порвавшей с заветами генералов Врангеля, Кутепова, Краснова, Абрамова, Миллера и других вождей белой борьбы - и сам выхожу из РОВСа.

На основании вышеописанных фактов, я считаю РОВС де факто закрытым с 2014 года, когда «Третия Линия» начала операцию на территории Донецкого и Таганрогского округов ВВД. Тяжело мне это сообщать, так как я состоял в РОВСе 65 лет – с 1950 года.

Спаси и сохрани, Господи, российские народы от новых попыток национал-коммунистов уничтожить Россию и Казачество. Храни Вас Господь.

С п а с и , Г о с п о д и, Россию и казачество!

Ярополк Леонидович Михеев
Атаман Донских Казаков за Рубежом
Председатель Общества Галлиполийцев
4 декабря 2015 года.
Введения Пресвятой Богоматери во храм и Святого Благоверного Князя Ярополка Владимиро- Волынского
miheyev@sbcglobal.net

+ + +

Дорогой Ярополк Леонидович, поздравляю Вас с наступающим праздником! Христос Раждается - Славите!

Прочел в "Нашей стране" Ваше драматичное ОБРАЩЕНИЕ К БЕЛОМУ ВОИНСТВУ от 4.12.2015, которое меня очень огорчило. Смею Вас заверить, что совершенно не соответствуют действительности и очень вредят нашему общему Белому делу такие Ваши оценки (копирую из газеты):

"Игорь Иванов-Лискин - глава захватившей Русский Обще-Воинский Союз просоветской группировки...
Игорь Иванов-Лискин, предав идеи Белой Борьбы, ввязался с наследниками большевиков в авантюру на территории Донецкого и Таганрогского округов, области Всевеликого Войска Донского, став прямым помощником офицера ФСБ РФ Игоря Стрелкова-Гиркина, в должности политрука.
То есть помощником того человека, который (на основании полученных данных с Дона и из РФ) принимал участие в инициировании преследования со стороны ФСБ РФ активных национально настроенных казаков и других русских людей".

Я лично не знаком с И.Б. Ивановым, но читаю его хороший сайт "Перекличка" (http://pereklichka.livejournal.com/), где нет никакого предательства белой идеологии. Стрелков действительно ранее (до украинской революции) служил в ФСБ, но в спецназе, рискуя жизнью в операциях против террористов в Чечне и боевиков в других горячих точках. В Новороссии он также рисковал жизнью , стремясь отстроить русское православное сопротивление укроамериканскому антирусскому государственному перевороту. Делал он это, уже уйдя в отставку, по долгу совести, так что и рисковавший жизнью Иванов в Новороссии не мог быть "прямым помощником офицера ФСБ РФ Игоря Стрелкова-Гиркина, в должности политрука". Вы же повторяете чью-то ложь и о его участии в преследовании "активных национально настроенных казаков и других русских людей". Такие люди на Дону были именно со Стрелковым, а к тому, что Кремль их предательски зачистил, включая самого Стрелкова, он имеет отношение лишь как преданный и оклеветанный (а могли и убить, чему примеров достаточно).

Можно в чем-то не соглашаться с некоторыми резкими оценками Стрелковым тех или иных соратников или с его политическими прогнозами (хотя они зависят от ситуации и от его возможностей быть откровенным), но не вижу оснований отказывать ему в мужестве, честности, трезвом уме и приверженности монархической белой идеологии. (Прошлая служба в ФСБ-КГБ вообще не может быть критерием в оценке нынешней деятельности человека – приведу Вам пример генерала КГБ Л.П. Решетникова, см. его публикации с моими комментариями: https://rusidea.org/37013 и https://rusidea.org/32041 )

Если Вы вообще склоняетесь к тому (сужу по некоторым Вашим рассылкам), что майдан был оправдан и что в Новороссии происходит "советская чекистская агрессия" и т.п., то это слишком примитивная трактовка событий и расстановки сил. Немало эмигрантов думают так из доверия к западным СМИ и к тем "русским патриотам", которые готовы объединяться "хоть с чертом, но против чекиста Путина". Однако РОВС и русская эмиграция всегда призывала отделять национальные интересы народа от антинародного правительства. И как же можно сейчас не видеть искреннего стремления исторической части русского народа на Украине отстаивать свое единство со всей Россией? Неужели более важны и священны большевицкие границы никогда не существовавшего укрогосударства? Буду признателен Вам, дорогой Ярополк Леонидович, за ознакомление с моей точкой зрения, которая может Вам быть полезной: Война на Украине как лакмусовая бумажка сил добра и зла https://rusidea.org/10022.

Полагаю, что Вы, к сожалению, дезинформированы такими людьми, как Казанцев, который (по недостатку ума или из личного соперничества) в своем руководстве газетой уже облил грязью множество неугодных ему порядочных людей - и при этом никогда не кается в своей клевете, даже когда ему предъявляют неопровержимые факты.

(Знаю это на личном примере: в частности, он уже четверть века муссирует тему, что Назаров был советский агент в эмиграции, хотя в Германии суд признал это порочащей меня клеветой: https://rusidea.org/32037. Когда я вернулся в Москву, "Наша страна" под псевдонимами писала, что якобы власти дали мне квартиру в Москве, я хожу на дни рождения Зюганова, хвалю коммунистов и проч. гадости. Организовали тогда даже Обращение "Белая эмиграция против национал-большевизма", наподобие нынешнего Вашего Обращения... Сначала это в НС муссировал завидовавший мне С. Волков, но потом Казанцев и его записал в "красные"...)

Такие "истинные антикоммунисты" считают своей заслугой, необходимой и достаточной, яростно бить себя в непорочную белую грудь, выискивая везде и у всех страшную "советчину" даже четверть века спустя после крушения власти КПСС. Особенно это выискивают в конкурентах. Это очень разрушительное нехристианское качество, когда ненависть к так называемым "совкам" лишь выворачивается наизнанку в виде "белосовков". Разумеется, нельзя отрицать усилившуюся при Путине неосоветизацию государственной идеологии, но ее причины и цели иные: это нежелание правящего слоя каяться в личном служении преступному режиму и стремление легитимировать свою преемственную от него власть советскими научно-техническими, военными, спортивными достижениями. Если Вас интересует более подробный такой анализ, рекомендую статью: Нынешняя РФ – не Россия и не СССР, а симулякр того и другого https://rusidea.org/130180

Дорогой Ярополк Леонидович, будьте, пожалуйста, осторожны в своем доверии к подобным советникам и не забывайте, что каждому из нас придется отвечать перед Богом за свои слова. У православных принято прежде, чем кого-то в чем-то обвинять, лично обратиться к обвиняемому за разъяснением. Обращались ли Вы с конкретными вопросами к Иванову и Стрелкову?

С пожеланием всего доброго и особенно – исправления этой ошибки,

Ваш Михаил Викторович Назаров,
правнук священника и внук белого офицера, убитых красными в 1919 и 1920 годах,
автор книги "Миссия русской эмиграции"

[М.В. Назаров]

Друзья из эмиграции пишут:
Предлагаем ознакомиться со статьёй о. Германа Иванова-Тринадцатого по случаю исключительного 70-летнего юбилея ПОСЛЕДНЕЙ газеты Белой Эмиграции.
http://www.karlovtchanin.eu/index.php/belaiaideia/866-poslednij-iz-mogikan-protodiakon-german-ivanov-trinadtsatyj

Поскольку мне пришлось слишком хорошо ознакомиться с нравственным обликом этой газеты, я не могу разделять дифирамбов в ее адрес. Однако отмечу, что в ней много информации о жизни русских эмигрантов в Аргентине - и это ее главное достоинство. Кстати, я появился на свет Божий в тот же день, когда была основана "Наша страна" Солоневичем... И к нему у меня отношение неоднозначное:https://rusidea.org/25042409

[М.В. Назаров]

Еще раз об этичности последних "единственно белых светочей"

13. 12. 2018
Уже не раз я обращался к своим коллегам и друзьям с вопросом: неужели антикоммунизм сам по себе достаточен, чтобы считать любого антикоммуниста или ряженых "белогвардейцев" нашими соратниками? Я, конечно, не вправе навязывать упомянутым мною деятелям и их ресурсам свои критерии этичности и даже просто информационной достоверности, но именно из доброжелательного отношения к ним считаю себя вправе на такую публичную корректировку неразборчиво публикуемых ими материалов ради уважения к памяти наших оклеветанных достойных соратников в эмиграции.
https://rusidea.org/250940256