10.08.2015      3167      37
 

Что стоит за «православным» сталинизмом


10 августа 2015 г.
Леонид Решетников
Православный сталинизм

На вопросы историка Петра Валентиновича Мультатули отвечает директор РИСИ Леонид Петрович Решетников.

– Леонид Петрович, сегодня у нас пойдёт разговор о таком явлении, как «православный» сталинизм. Знаете, когда я готовился к этому разговору, я неоднократно думал: какое это абсурдное название!

– Да и страшное, в общем-то.

И абсурдное, и страшное. В связи с этим скажите, пожалуйста, откуда появилось это название? Что это такое?

– На мой взгляд, имеется несколько причин появления такого ложного определения. Из них я бы выделил две основные. Прежде всего, хотел бы отметить, что попытки либеральных, антицерковных, антиправославных кругов дискредитировать Церковь, внести раздор и смуту (например, танцы не совсем нормальных женщин в Храме Христа Спасителя или клеветнические статьи против Церкви) не приносят успеха для этих кругов. Наоборот, такие попытки скорее мобилизуют Церковь и верующих, консолидируют их, так как это очевидные грубые, бесовские нападки. И в этой ситуации противники веры, Православия и России идут более хитрым, более изощрённым путём. Подбрасывают идеи, которые как будто бы созвучны настроениям православных людей. И вообще в целом общественности нашей страны. А какие настроения? Ведь сейчас очень большое недовольство среди населения состоянием такого полупорядка, полураспада в нашей стране. Недовольство чиновничьим аппаратом, тем, что правильные сильные решения, которые принимаются высшим руководством страны, не доводятся до конца, не выполняются, блокируются. Недовольство тем, что царят коррупция, взяточничество и масса других проявлений морально-нравственного нездоровья в обществе. В этой ситуации среди населения, даже среди православной общественности растут стихийные, иногда неосознанные монархические настроения. Вот люди и мечтают о порядке, думают о сильном лидере, который всё-таки наведёт порядок в стране. В эти настроения подбрасывается система красного царя – Сталина. Этот человек преподносится как спаситель России. Хотя, конечно, прежде всего, он был разрушителем православной вековой России.

– Одним из губителей.

– А одно время и главным губителем. Ведь Советский Союз – это не Россия. Вот здесь разделительная черта. И такие настроения подбрасываются, а люди, которые жили в те времена, уже ушли из жизни подавляющей частью, никто не может поделиться воспоминаниями о 20–30-х годах. Поэтому говорят только о 41–45-м, о войне. А послевоенное время – это уже упадок сталинизма. Отсюда пошла мифологизация. Подбрасывается легенда о том, что Сталин чуть ли не тайно молился, тайно венчался на царство, тайно встречался с блаженной Матроной Московской, чего он только не делал! Но никаких подобных более-менее близких к достоверности фактов нет, и их не может быть. Потому что позиция Сталина в отношении Церкви всегда была враждебна, это известно. Одна только пятилетка безбожия чего стоит, взорванный Храм Христа Спасителя, массовые казни и репрессии духовенства и верующих. На очень небольшой срок, во время войны и в первые послевоенные годы, Сталин дал послабления Церкви исключительно из прагматических соображений. Но уже к концу 40-х годов репрессии в отношении духовенства и верующих начали вновь набирать обороты. Поэтому образ этакого «православного» Сталина подбрасывается врагами Церкви. Но некоторая часть людей этот лжеобраз подхватывают, потому что он созвучен с их настроениями: когда же в нашей стране будет порядок! И здесь тоже идёт подмена. Ведь дело не в высшем руководителе, а дело в самих нас. Наша Церковь учит: начни с себя. Когда сами мы перестанем давать взятки, когда сами перестанем угодничать, сами перестанем засорять свои города и сёла, когда сами станем принципиальны. Вот как надо ставить вопрос. А нам подбрасывают идею о некоем всесильном вожде, который придёт и всё сделает, пусть снова через кровь, пусть через лагеря. Такая идея опять направлена на разрушение нашего православного сознания. Так же люди будут встречать антихриста. Это опасная вещь. Она ведёт к разрушению нашего православного сознания. Соглашаться с идеей «православного» сталинизма – значит предавать Христа.

– Мне кажется, что этот «православный» сталинизм уже стал превращаться в некую лжерелигию…

– Так она и была создана – в 20-е годы. Лжебог лежал в мавзолее, а его наместник сидел в Кремле. И все поклонялись им. Вспомните песни «Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой в горе, в надежде и радости». Это явная попытка обожествления. Говорят, что во время войны Сталин стал открывать церкви. Да, он открыл. Но меньше, чем Гитлер открыл на оккупированной территории, – почти в два раза. Он открыл, когда его прижало. Тогда он вспомнил и про братьев, и про сестёр, и про Нахимова, и про Суворова, и Александра Невского, и лампасы генералам прицепил, и папахи им царские на головы насадил, и погоны, за которые убивали ещё в 30-х годах. Вспомним процесс «Весна», когда арестовали почти всех, кто как-то был заметен, из бывших царских офицеров, оставшихся в Советском Союзе и не выступавших на стороне красных. По этому процессу больше тысячи человек прошло. И всех под нож. Просто за погоны. А когда припёрло, он и погоны ввёл. И теперь поклоняться этому человеку? Вы знаете, часто эти люди – Проханов, Кургинян, особенно Проханов, – очень любят говорить на фоне икон. Вот иконы стоят, и надо расписать храмы портретами, иконами Сталина, Жукова, Рокоссовского, Василевского, эпизодами Курской битвы. Но это же кощунство! Вот такое представление о святости у этих людей. Но я знаю, что, если они добьются своего и придут к власти, места для православных в России не будет. То есть будет. Это места не столь отдалённые и огороженные колючей проволокой. Они уже были у власти и сейчас хотят воспользоваться нами, православными, чтобы добиться своих результатов. Мы же с вами понимаем, что и либерализм, и коммунизм, и фашизм имеют один и тот же корень. Все эти идеологии родились на Западе, у них общий отец-прародитель. Об этом ещё академик Шафаревич писал в конце 80-х годов. У нас не было подобных теорий. В своей книге «Вернуться в Россию» я цитирую известного американского политолога Хантингтона, который в 1979-м году сказал, что сколько бы они ни ссорились с коммунистами, общий язык всегда найдут, потому что корень у них общий, а вот с ортодоксами никакого разговора быть не может. Вот это нам надо помнить всегда. «Православный» сталинизм нам и подбрасывается с целью разложить Православную Церковь. Вы посмотрите, что сейчас творится за пределами России, ведь идёт полное уничтожение христианства на Ближнем и Среднем Востоке. Одна из целей «арабской весны» – уничтожение христианства – сирийского, ливанского, египетского, иракского. Там же везде христианские общины, христианские церкви. Идёт их полное уничтожение. Как уничтожить христианство в России? Бесноватыми «пусями» не уничтожишь, а только отмобилизуешь. А вот давайте ещё раз сделаем ставку на коммунизм. Но уже в чистом виде предложить коммунизм невозможно. Всё-таки образ Владимира Ильича Ленина…

– Потускнел.

– Потускнел, да. И потому наши враги стремятся предложить нам квазимонархию, квазиправославие. Такими методами и Сталин пользовался. Запускается пара-тройка мифов. Идея простая: пусть они, русские, наживку заглотят и носятся с этим «православным» сталинизмом, который опять приведёт страну к трагедии. Известное клише: Сталин построил мощное государство. Но если мощное, то оно не должно было после смерти Сталина через 25-30 лет разрушиться. А оно уже в начале 80-х годов начало рушиться. Уже не знали лидеры типа Андропова и Черненко, что делать, как спасать страну. И то, что пришёл Горбачёв, это просто закономерно.

– Мне кажется, что опасность этого «православного» сталинизма в том, что по существу подменяется образ святого царя-мученика красным кровавым лжецарём. И что интересно: люди, которые на словах почитают царя-мученика, также являются «православными» сталинистами.

– Тут опять глубинное различие. Хотя, может, они и почитают Николая II, но в глубине души у них часто вырывается: «Сойди с креста!» Николай II взошёл на Голгофу, а Сталин…

– Сталин прибивал ко кресту.

– Ради чего он вместе с Лениным и другими большевиками положил миллионы людей? Потому что служил сатане. Ведь вся революция затевалась ради этого, вся политика нового государства была антирелигиозная, антиправославная и антирусская. Вообще для православного человека абсурд – почитать одновременно мучителей и мучеников. Придумывают всякие версии о том, что якобы Сталин не знал, что творили Ягода и Берия. Это же смешно.

– Во многом причина обожествления Сталина – победа в Великой Отечественной войне, священный подвиг нашего народа. «Православные» сталинисты спекулируют на нём, пытаясь приписать победу исключительно вождю народов.

– Вы правильно сказали – безпримерный подвиг народа. Двадцать шесть с половиной миллионов людей погибло. Мы выиграли войну мучительно, очень тяжело и только благодаря тому, что люди шли на пулемёты, погибали, исправляя, кстати, многочисленные ошибки верховного командования. Многочисленнейшие. Если разбираться серьёзно, то ошибки были не только вынужденные из-за того, что такая армада напала. Профессиональный уровень наших командиров был таков, что они учились по ходу войны. И у Сталина был такой же уровень. И он такие же принимал решения. До 1943-го года многочисленные тяжёлые ошибки исправляли люди – солдаты, офицеры, жертвуя собой. И об этом надо говорить. Да, конечно, не может армия победить без вклада своего высшего начальства. Конечно, вклад был, безусловно. Но он не перечёркивает все преступления, которые были совершены высшим руководством за все годы Советской власти.

– В том числе и в годы войны.

– И в годы войны их было немало. Поэтому мы должны – я обращаюсь к православным читателям, православным верующим, – мы должны быть очень осторожны. Нельзя допускать в нашу церковную среду вражеские, бесовские идеи.

Леонид Решетников
 
14 сентября 2015 г.

Комментарий М.В. Назарова

На основании этого интервью можно с большим удовлетворением принять к сведению, что правильное православное отношение к Сталину теперь имеет не только генерал КГБ, руководитель Российского института стратегических исследований, но и историк господин Мультатули, который изменил свое благостное отношение к этому палачу русского народа и больше не будет вводить в соблазн своих читателей. Напомню, что господин Мультатули (доктор исторических наук, профессор) писал в 2006 г. на сталинистской "Русской линии" – это был типичный образец т.н. "православного сталинизма":

"Безусловно, что, начиная с середины 20-х годов, Сталин, в невероятно тяжелых условиях, сумел уничтожить всю головку большевизма, до невероятности исказить его человеконенавистническую и антирусскую идеологию и в конце концов, уничтожив Коминтерн и фактически восстановив Патриаршество, нанести большевизму в России такой удар, от которого тот уже не смог никогда окончательно оправиться. Кроме того, Сталин сумел восстановить великую державу, оснастить ее современной промышленностью и вооружением и одержать победу в великой схватке с Западом в 1941-1945 годах. Кроме того, не вызывает никаких сомнений, что Сталин в период своего единоличного правления явно был сторонником скорее национального великорусского государства, чем интернационального советского образования. Об этом свидетельствует вся идеология сталинского режима военных и послевоенных лет. Нам, естественно, будут возражать, что все это Сталин делал из-за политической коньюктуры и из-за любви к власти. Мы не будем спорить с этими утверждениями, но скажем, что сейчас мы точно не знаем, по каким причинам Сталин принимал те или иные решения, направленные на защиту и усиление России. Важно, что он их делал, и важно то, каких результатов он достиг.

Нам укажут, и верно укажут, на те злодеяния, которые творились при Сталине и именем Сталина. О сотнях тысячах расстрелянных священников, крестьян, дворян, о разрушенных и оскверненных храмах, о ГУЛаге и так далее. Однако мало кто задумывается, насколько лично Сталин был причастен к этим преступлениям. Насколько он противодействовал этим преступлениям, по мере своих сил. Не надо забывать, что Сталин вплоть до 1938 года не был единоличным правителем советской России. Вплоть до 1938 года шла его упорная и тяжелая борьба с троцкистами и сторонниками Коминтерна. (Собственно, она не закончилась и после войны и продолжалась вплоть до марта 1953 года). Мало кому приходит в голову, что наряду с властью Сталина в СССР действовала другая скрытая власть, которая была крайне враждебна как Сталину, так и России. Что эта власть с каждым годом сталинского правления все более утрачивала свое влияние в СССР и что во имя реванша вторая власть шла на любые преступления, чтобы, с одной стороны, дискредитировать Сталина в глазах народа, а с другой стороны – ввергнуть этот самый народ в еще более тяжелое рабство.

Величие Сталина [выделено мною. – М.Н.] будет осознано только тогда, когда ясно и четко будет понятна та сила, с которой он боролся и победил [а предварительно внес еще больший, так и не преодоленный вклад в победу этой силы над православной монархией. – М.Н.]. А сила эта была представлена Коминтерном. Об этой организации всерьез стали говорить только в последнее время, а Коминтерн, между прочим, до середины 30-х годов и был истинным тайным правительством СССР. Не будем забывать, что РКП(б) (затем ВКП(б)) были лишь одной из партий, входящих в Коминтерн! То есть партийное руководство РСФСР по целому ряду вопросов должно было подчиняться руководству Коминтерна. А в Коминтерне собрались люди серьезные, завязанные на очень влиятельные заграничные структуры. Члены Коминтерна – это вчерашние террористы, убийцы, заговорщики, экспроприаторы, члены тайных сообществ, за которыми стояли огромные деньги и огромная сила. И вот эту силу в невероятно тяжелой борьбе сумел одолеть Сталин. Об особой роли Сталина в русской истории говорили и такие видные иерархи Русской Православной Церкви, как Святейший Патриарх Алексий I (Симанский), митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич), митрополит Вениамин (Федченков) и даже крайне антибольшевистски настроенный митрополит Нестор (Анисимов), репрессированный при Сталине. Конечно, для апологетов Краснова и недоброжелателей нашей Церкви вышеназванные владыки не авторитеты, они "красные". Но для нас, тех, кто является прихожанами Русской Православной Церкви, невозможно не прислушаться к пастырскому голосу наших почивших Отцов.

Наконец, нужно сказать еще об одной стороне роли Сталина в истории. Речь идет о стороне духовной. Дело в том, что усилиями антисталинской пропаганды повсеместно утвердилось мнение о "плохом" Сталине и "несчастном угнетаемым им и комиссарами народе". То, что народ был угнетаем, спору нет. Только вот кем, или чем, и за что? Почему-то мало кто говорит о грехопадении народа в 1917 году, о том, что многие раскулаченные крестьяне в свое время купились на большевистские посулы, приняли участие в грабежах и насилиях над помещиками и своими же братьями по миру. Что многие репрессированные интеллектуалы с восторгом приветствовали преступный Февраль, а многие и преступный Октябрь. Разве Сталин заставлял епископов в марте 1917 года подписывать хвалебные воззвания Временному правительству, разве Сталин заставлял русских генералов предавать своего Царя, разве Сталин заставлял крестьян грабить и поджигать помещичьи усадьбы, разве Сталин заставлял русских людей сжигать иконы, участвовать в осквернениях храмов, насилиях над священниками [да, в 1920-е годы Сталин был в числе тех, кто приказывал это делать. – М.Н.]? Отступничество после февраля 1917 года воцарилось повсюду, во всех слоях общества, включая интеллигенцию, дворянство, духовенство, крестьянство, рабочий класс и т.п. Не этим ли грехом отступничества был, в первую очередь, угнетаем русский народ?

Народ, который не захотел иметь над собой Божьего Помазанника, получил сурового и беспощадного Правителя, в котором отобразилось вся противоречивая послереволюционная эпоха. Сталин был попущен Господом русскому народу для очищения и прозрения".

Отвечая на форуме на заданный мне вопрос о Мультатули (https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=82&t=119) я тогда кратко комментировал приведенные цитаты о Сталине:

Итак, по мнению доктора исторических наук Мультатули, не слишком оригинальному, в русской истории ХХ века без великого Сталина ни с троцкистами бороться никак было невозможно (предварительно их поставив на ведущие посты), ни с Коминтерном (предварительно его создав), ни оснащать страну современной промышленностью (предварительно ее разрушив), ни даже духовность насаждать (предварительно объявив безбожную пятилетку), ни "святейших патриархов" назначать (уничтожив настоящего Патриарха и всех его законных преемников). А что при этом только в 1937-1938 гг. 100.000 священников вместе с троцкистами уничтожили – так это, во-первых, не лично Сталин, а во-вторых – это полезный нам для осознания Бич Божий (О.А. Платонов).

Полагаю, что бич Божий нам действительно попущен по грехам народа. Но от этого сам бич ни великим, ни национальным, ни героем не становится, а его преступления и попытки их исправления не превращаются в "величие" и "восстановление великой державы". Сталин был не был просто Бичом Божиим, он был семинаристом – и значит отступником от Православия, в чем никогда публично не покаялся. И где она сейчас, созданная им держава?

Мне уже приходилось на эту тему подробнее откликаться: https://rusidea.org/130016

Многое сказано и на форуме: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=30

Почему приходится об этом вспоминать? Потому что якобы "православное" отношение к этому губителю исторической России и палачу русского народа как "бичу Божию" ширится, в том числе благодаря писаниям господина Мультатули. К подобной мазохистской "богословской" трактовке сталинских преступлений примкнули даже такие православные публицисты, известные своими хорошими работами, как С.В. Фомин (Империя Сталина. К 60-летию нашей Победы // На царской страже. М. 2006) и В. Саулкин (Святой Царь-Мученик и Иосиф Сталин, http://www.pokaianie.ru/article/stalin/read/37039). Это удручает…

Неужели для православного человека не понятно, что Господь Своим Промыслом может попускать действие зла в Своих целях как последний способ вразумления к истине, но от этого само зло и его инициатор сатана и его орудия не становятся "благими", "великими государственными деятелями", заслуживающими нашей благодарности "спасителями России от" (троцкистов, жидов, Гитлера…). Такое смещение акцентов – неправославно и вообще безнравственно. Ибо «Горе мiру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Матф.18:7). И вот еще из великого пророка Божия Исаии: «Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом, тьму почитают светом, и свет — тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое — горьким!» (Ис. 5, 20). Поэтому не может зло Февраля (многие деятели которого "не ведали, что творят", но все же многие впоследствии и раскаялись) оправдать и "освятить" как "богоугодное" зло сатанинского русофобского сознательно богоборческого нераскаянного Октября, какие бы "патриотические" личины оно вынужденно ни принимало.

См. также: Л.П. Решетников. Цивилизация Россия. С комментарием М.В. Назарова о его книге "Вернуться в Россию" (М. 2013).


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 37 комментариев
  1. Владимир К.:

    Все познается в сравнении. Давайте сравним Сталина с политическими «лидерами» православия. Отстранение царя от власти в пользу Временного правительства было поддержано именно православной верхушкой, Сталина об этом не спрашивали. Так кто более повинен в крушении «монархического» стержня православия Сталин, или сами православные? Кто более духовен, Сталин или современное духовенство МП? Вопрос Вам, Михаил Викторович, Вы из-за высокой духовности руководства МП дистанцируетесь от них? У Сталина было духовное образование, он, конечно, неплохо знал, чего стоило дореволюционное (и послереволюционное тоже) духовенство. Вы уверены, что Сталин был богоборцем, а не антиклерикалом? Вы доподлинно знаете, что Сталин был против Христа, а не против деятелей, подобных книжникам и фарисеям? Проблема не в «православном сталинизме», а в людях, эксплуатирующих всякие «измы» в эгоистичных целях. Православная церковь больна, и не Сталина это вина. Православный сталинизм появился именно из-за болезни православной церкви. Ненормальность этого термина в том, что Сталин отрекся от современного ему православия. Но жизнь Сталина не была богоборческой (не путать с антиклерикальной). Во Второй Мировой Войне и после он явно был созидателем, а не сатанинским разрушителем. И вот в этом плане «православный сталинизм» имеет право на жизнь, как оппозиция внешнему благолепию при внутренней мерзости.

  2. МВН - Владимиру К.:

    Вы невнимательно прочли мой комментарий. Повторю: не может зло Февраля (многие деятели которого "не ведали, что творят", но все же многие впоследствие и раскаялись) оправдать и "освятить" как "богоугодное" зло сатанинского русофобского сознательно богоборческого нераскаянного Октября, какие бы "патриотические" личины оно вынужденно ни принимало. Не может многотысячный сонм Новомучеников служить оправданием их убийц. Не могут грехи духовенства РПЦ МП оправдать сталинскую "безбожную пятилетку" с убийством более 100.000 клириков и программой уничтожения Церкви как таковой. Именно потому, что Джугашвили имел некоторое духовное образование, его "безбожная пятилетка" была сатанинским делом, она была направлена не против "плохого" духовенства, а сознательно поставила сатанинскую цель: к 1 мая 1937 г. «имя Бога должно быть забыто на территории страны». Не может т.н. "победа над фашизмом" быть созидательной, поскольку была наруку злу в ином обличье, укрепив его, а реабилитация "русского патриотизма" в этой войне была лишь вынужденным временным обманно-тактическим приемом. "Православный сталинизм" имеет право на жизнь лишь в новых планах сатаны не дать нашему народу осознать путь выхода из вековой национальной катастрофы.

  3. Владимир К.:

    Я имел в виду практические результаты Сталина — могучее государство, которое защищало в том числе и православие (не думаю, что покорение России Западом или США менее вредно для православия, чем Советская власть). А какая альтернатива "православному сталинизму" — православие МП? Его можно считать детищем Сталина. Абстрактное (идеальное) православие, к сожалению остается абстракнтым, и дай Бог, чтобы православные стремились к нему, а не ограничивались защитой неизменности обрядов и утверждением законничества (имею в виду насаждение талмудического подхода в религиозной сфере).
    Ну и зло, причиненное Сталиным, остается злом независимо от других зол. Даже, если он раскаялся. Но его добрые дела остаются добрыми, хотя и на фоне его злых дел. Кстати, Вы доподлинно знаете, что в злых делах Сталин не раскаялся? Да, скорее всего, он не исповедовался перед священником, но раскаяние — в первую очередь внутреннее дело, а не обряд.

  4. МВН - Владимиру К.:

    Все-таки прочтите внимательно мой комментарий.

  5. Владимир К.:

    Мы, наверное, о разных сталинизмах говорим. Я — о хороших делах Сталина, а Вы — о злых. Сталин боролся с сионизмом, и в этом плане православный сталинизм — дело хорошее. Плохой сталинизм — репрессии тридцатых годов — вообще спорен в части авторства Сталина. А поздний сталинизм (послевоенный), вполне может быть отличной вещью, с учетом того, что многие его замыслы не были реализованы, а начатое — разрушено и оболгано. Претензии к Сталину, что не давал воли Православной Церкви, может, и не стоит заострять? Без Сталина Православная Церковь развивается непонятно как, то ли развитие, то ли деградация.
    И что такое нераскаянность? Политика Сталина после войны совершенно противоположна политикам февральского и октябрьского переворотов. Хотя да, он от них не открещивался, но дела его были противоположны делам этих переворотов.
    Так вот о терминах. Сталинизм, как набор хороших дел Сталина, вполне может быть патриотичным и даже православным. В последнем случае может потребоваться достаточно радикальный (и очистительный!) пересмотр понятия "православный". Кстати, Московский Патриархат сталинизм ассоциирует только со злом. Наверное, они от Бога непосредственно получают откровения по Сталину. Сарказм…

  6. МВН - Владимиру К.:

    Да, мы говорим о разных сталинизмах. Я о настоящем, Вы — о выдуманном. Вы о мифической "бочке меда", а я о реальных дохлых крысах в этой бочке, в которой м.б. и была на дне ложка меда в трупной жидкости, которую Вы смакуете. Столько же "хороших дел" было немало и у Чингисхана, и у Гитлера, и "дедушка Ленин любил детей и зверей", и антихрист будет завоевывать популярность "хорошими делами". Кстати, Сталин внес наибольший вклад в создание сионистского государства, оккупировавшего Святую землю и готовящего там седалище для антихриста. "Великий Православный Сталин" был его прообразом.

  7. Булаев:

    ЖИЗНЬ СТАЛИНА — ЭТО ПРИТЧА О БЛУДНОМ СЫНЕ. Он потерял веру, ушел из Семинарии в революцию. Как Савл, вместе с жидо-большевиками гнал православных, но осознав дьявольскую сущность беспощадных лжецов-человекоубийц, в 30-х годах вернулся к Отцу, вернулся ко Христу.

    «Сталин сохранил Россию,показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин
    и русский патриот низко кланяюсь Сталину», —
    Св. Лука (Войно-Ясенецкий.
    «Если с Божеской точки
    смотреть на Сталина,
    то это в самом деле был особый человек,
    Богом данный, Богом хранимый…
    Сталин сохранил Россию,
    показал, что она значит для всего мира. Сталин с внешней стороны атеист,но на самом деле он верующий человек. Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер,даже «Вечную память»,так случайно не могло произойти в самое безбожное время.Не случайно он и учился в Духовной Семинарии,хотя и потерял там веру,но чтоб по-настоящему ее приобрести.А мы этого не понимаем…Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России»,
    — протоиерей Дмитрий (Дудко), многопретерпевший от христоборцев.
    «…Ныне исполнилось пророчество прозорливого старца о. Алексия Мечева что, когда придет время, – Бог пошлет нужных людей, которые спасут Россию.
    Бог послал Иосифа Виссарионовича Сталина и его сподвижников, который закрыл Союз безбожников и казнил его председателя, приказал открыть Православные храмы, учредил Комиссариат Православной Церкви, установил для всех днем отдыха Воскресенье; восстановил Патриаршество в полном блеске и сказал Патриарху, что он желает укрепления Православия…»,
    — сказал архиепископ Сергий (Ларин).
    Св.прав.блж. старица Матрона как-то сказала:
    "Кто знает, может Господь и простит Сталина! Он сам пленник…У Кагановича и всех тех!"
    Местоблюститель Патриаршего Престола митр. Сергий (Старогородский), после беседы со Сталиным в 1943г — "Какой он добрый! Я думаю, кто добрый, у того в душе живет Бог".
    …В третьем послании ап. Иоанна, "апостола любпи", следующие слова его: "Кто делает добро, тот — от Бога, а делающий зло, не видел Бога!"
    Удивительно! Ведь это буквально совпадает со словами митрополита Сергия!",- Митр.Вениамин (Федченков).
    На упрёки за "служение панихиды по Сталину-безбожнику" Святейший Патриарх Алексий, будучи за границей, ответил: "Я служил не за безбожника"
    ПОДРОБНЕЙ НА http://jidovstvo.com/index72.html

  8. МВН - Булаеву:

    Появилась еще одна жертва "православного сталинизма" и отсутствия обоняния. Размещенные Вами цитаты, г-н Булаев, характеризуют не Сталина, а ущербное духовное состояние их авторов. Приведите хотя бы один точный документальный факт (не слухи и мифы), что Ваш кумир "вернулся ко Христу". Таких фактов нет. А противоположных множество: https://rusidea.org/40103#r6

  9. Булаев:

    Кто здесь "жертва" надо ещё посмотреть. Нужны факты, раз высказывания святых и патриархов для антисталинистов не убедительны? Вот факт неоспоримый: Вы солидаризуетесь с нынешним русофобским режимом в его программе десталинизации. Что осуществляется ещё со времен Хрущева-Перлмутера.

  10. Владимир К.:

    "о реальных дохлых крысах в этой бочке, в которой м.б. и была на дне ложка меда в трупной жидкости, которую Вы смакуете." Я ничего не "смакую", с Вашей стороны такие слова — попытка оскорбления. Констатация, что вода мокрая, никак не может быть "смакованием".
    А вот видеть у Сталина только "крыс" и "трупную жидкость"… Может Вы приведете примеры православных государственных вождей, у которых нет "крыс" и "трупной жидкости". Так либералы, и в первую очередь сионисты, найдут их у всех приличных людей. Каждый видит в меру своей испорченности. Как-то Вы удивительно оказались в компании "жидовствующих" в отношении Сталина. Политика — дело грязное, обвинять политика в грязи — то же самое, что трубочиста обвинять в нечистоплотности. А Вы не допускаете, что Сталин жертвовал своим именем ради блага людей? У Вас есть четкие знания, зачем и чем жил Сталин?

  11. Владимир К.:

    Еще вопрос: быть со Христом — это на виду у всех (желательно в храме) креститься, отстаивать службы в церкви, участвовать в таинствах (обрядах?), финансировать церковные нужды и священников? Короче, выполнять внешние православные законы (талмудические предписания)? Для государственных деятелей — это еще рост показателей охвата церковными правилами все большего числа людей? Так это все было до 1917 года и, как оказалось (хотя это исходно очевидно), не является богоугодными делами. А рост числа населения и, в общем-то, особенно на фоне перестроечных времен, нравственно здоровых людей — это никак не касается православия?

  12. Уныним:

    "Что стоит за «православным» сталинизмом" (гитлеризмом) — православный сатанизм.

  13. Глафира:

    Как жаль, господин Назаров, что Ваш незаурядный пыл и дар оратора Вы обращаете на раскол русской идеи.
    Некоторые эмоциональные, не страдающие никакой логикой и знанием предмета сумбурные высказывания стареющего "историка" ( извините, профессионала в интервью не видно) Вы выдаёте за истину в последней инстанции. Ниже приводится мнение того же человека противоположное, подкреплённое многими фактами. Что явилось причиной смены точки зрения у автора? Особенно интересно, ежели знать, что человек в возрасте 50++ не может менять убеждений.
    Читатель приводит высказывания авторитетных и уважаемых людей с отличной от Вашей точкой зрения, а Вы всех чохом ущербными обзываете.
    Это Св. Лука (Войно-Ясенецкий) "ущербное духовное состояние" имеет? Старец о. Алексий Мечев, Митр.Вениамин (Федченков), Святейший Патриарх Алексий?
    А вот мало кому известные господа Назаров и Решетников — оно да, "светилы" духа.
    Как насчет греха гордыни, господин Назаров?

  14. МВН:

    Товарищи "православные сталинисты", вернее — мазохисты. Если я отказываюсь есть тухлое яйцо, то потому, что оно тухлое, а не из-за гордыни и прочих многих своих грехов. Мною вам уже всё сказано, но вы не способны воспринимать очевидные факты и видеть границу между добром и злом, как ее не способно видеть и ваше советское священноначалие. И способны только повторять одно и то же, как лошади в шорах ходят по кругу… Жалко вас.

  15. Уныним - Глафире:

    Все вами перечисленные товарищи есть сергиане, иначе еретики, а потому ущербными быть могут и являются.
    Еретик как раз и имеет ущербное духовное состояние.
    Все, кто его не имел, полегли в лагерях да ссылках.
    А якобы "святой" Лука (В-Я) нет.
    Святой еретик — это ущербно ?
    А сергианство более чем ересь, почитайте об этом у современников, не ставших ущербными.

  16. Артемий:

    Товарищи сталинисты, которые считают себя христианами разве не очевидно, что и в послевоеный период верующих людей уничтожали. Очевидно. А то что Сталин покаялся… Вполне было в его силах создать соответствующую верхушку власти. Окружить себя соответсвующим народом у трона. И вообще вопрос не в личном покаянии Сталина. Это не нам судить. Мы можем судить его деяния. И приводимые авторитетные мнения о доброте Сталина — да конечно люди поверили в новые отношения власти и церкви. открывается семинария. …не хочу стирать написаное. Но естб сомнения нужны ли эти банальности

  17. Владимир:

    Уважаемый Михаил Викторович!
    "Православный сталинизм" есть одна из форм психического заболевания (одержимость). Явными признаками являются духовная слепота, глухота и как результат — духовная неразвитость. За примерами далеко ходить не надо.
    Благодарю Вас за комментарии. Как всегда всё аккуратно разложено по полочкам.

  18. О. Василий С.:

    Ответы, подобные ответу Унынима, будут лишь плодить новых глафир. Так однозначно судить о "духовной ущербности" свт. Луки (Войно-Ясенецкого) о. Алексия Мечева, митр.Вениамина (Федченкова) — это уж слишком. Надо разбирать их конкретные высказывания о Сталине, в каких обстоятельствах они были сказаны, тогда будет более понятно, что, скорее всего, они произносились во многом вынужденно, в соответствии с тяжестью того времени. Потом только по подобным, частным их грехам малодушия подписывать приговор их духовной жизни и неразумно, и слишком дерзновенно. Не следует из одной преступной крайности (православный сталинизм) тянуть всех в другую (полное отрицание святости у подвижников, принимавших МП и служивших в ней).

  19. Олег:

    Мультатули получил уже новые методички

  20. Уныним - о.Василию:

    Для меня лично принадлежность к сергианской церкви — уже ущербность.
    Уж простите батюшка.
    Сталин ввел орден Ушакова,
    а РПЦ МП Ушакова канонизировала.
    Явления одного порядка, не находите ?
    И там и там приспособленчество,этакое хамелеонство.
    Каков создатель (Сталин), такова и церковь (МП).
    Ученик не больше своего учителя.

  21. Дионисий:

    Василий С. — вы можете себе представить чтобы мученики древней Церкви, вдруг стали воспевать хвалу Нерону или Каиафе, зная что от их рук пострадали многие христиане, пострадали именно за Христа? Но в таком случае воспевание палача джугашвильки, не есть ли по сути предательство и отречение от бесчисленных Новомученников, принявших смерть за Христа по планам Сталина и его слуг? А отречение от мученников не есть ли отречение и от Самого Христа?

  22. РНП - Булаеву:

    "Сталин боролся с сионизмом, и в этом плане православный сталинизм — дело хорошее" — Сталин так боролся с сионизмом, что поддержал создание государства Израиль.

    "А поздний сталинизм (послевоенный), вполне может быть отличной вещью, с учетом того, что многие его замыслы не были реализованы" — особенно хороши послевоенные репрессии против Церкви. Старца Иоанна Крестьянкина в каком году репрессировали? Ну еще у позднего Сталина был "хороший" замысел — не покончить с колхозами, а преобразовать их в предприятия "последовательно-социалистического типа", а еще отменить деньги (см "Экономические проблемы социализма в СССР"), т.е. закрепить коммунистическое рабство русского народа.

    "Претензии к Сталину, что не давал воли Православной Церкви, может, и не стоит заострять?" — Сталин не просто "не давал воли" Церкви, во все периоды его правления проводилась политика государственного атеизма. Даже в самый "толерантный к православию" период правления Сталина было невозможным преподавание православного взгляда на сотворение мира в школе, в духовной сфере общества было засилье марксизма-ленинизма. Попробовали бы нынешние "православные сталинисты" пописать при Сталине то, что они пишут сейчас, их бы расстреляли как контрреволюционеров. Если бы сейчас был в России у власти Сталин, сайтов вроде "Русской Народной Линии" просто не существовало бы. "Православные сталинисты" любят огульно очернять Горбачева и Ельцина, но не будь их, не было бы возрождения православия в России, и не было бы у наших "патриотов" возможности печатать книжки о "православном царе-жидоборе Сталине".

    "Так вот о терминах. Сталинизм, как набор хороших дел Сталина, вполне может быть патриотичным и даже православным. В последнем случае может потребоваться достаточно радикальный (и очистительный!) пересмотр понятия "православный"" — от пересмотра понятия православия не уйти, потому что сталинизм к православию не имеет никакого отношения.

  23. Кир:

    Олег Вы либо бездуховный чурбан, либо провокатор. Вообще то люди духовно растут и меняются. Я знаю Мультатули и знаю что он добросовестно заблуждался о Сталине ибо видел в нем палача убийц Царской Семьи. Но как он мне сам рассказывал он читал какие то документы из которых явствует что Сталин изначально был таким же демоном как и его партийные жертвы. И методички здесь совсем не причем. Сейчас наоборот быть сталинистом модно. Лучше надо к людям относится,любезный! Вы же типа христианин.

  24. Крылов И.Ф.:

    Товарищи сталинисты! Попробуем допустить – пришёл к власти новый Сталин. Какая у него будет государственная идеология? Или её не будет? Но без идеологии не будет и Сталина. Значит, одна на всех будет и идеология (вперед к коммунизму?! Или ещё что-то в этом роде?), а в этой идеологии непременно должны присутствовать враги (иначе это не Сталин! И враги в т.ч. обязательно «внутренние»). И кто ими будет? Нет, конечно, это не Вы, это за другими будут приезжать «воронки», это на других будут «стучать» соседи. Уж мы-то во враги не попадем! Многие, ой, многие в былые времена так мыслили, пока «во щи не попали». Но об этом Вам как-то не хочется думать, отгоняете эту мысль. Приведу отрывок из книги : « Враг народа….От этих двух слов в ту пору леденела кровь. Человек с клеймом «враг народа» не мог надеяться на снисхождение, он становился отверженным и исчезал безследно. Сколько светлых судеб закатилось в те годы! Еще в училище мы читали о потрясающих «разоблачениях». Погибали легендарные люди, чьи имена навеки связаны с историей советской власти… Оказалось, так называемые «враги народа» находились и в нашем окружении. Вдруг узнавали мы, что арестованы такие-то и такие-то боевые товарищи, смелые, честные, безупречные люди. Что ни день, то «открытие»…
    С.Д. Луганский, летчик-истребитель, дважды Герой Советского Союза
    (Из книги «На глубоких виражах», стр. 63, издательство «Жазушы», Алма-Ата-1966г).

  25. БУЛАЕВ-РНП :

    Вы упоминаете о репрессированном старце Крестьянкине. О.Дмитрий (Дудко) отсидел 8 лет, но нашел смелость сказать о Сталине что чувствует.

    Он 20 января 1948 года был арестован и приговорён к десяти годам лагерей с последующими пятью годами поражения в правах по ст. 58—10 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропагада) — за то, что в 1942 году, находясь в оккупации, опубликовал свои стихи в газете, контролировавшейся немецкими властями. В 1956 году был освобождён.

  26. Булаев:

    А вот почему-то антисталинисы не вспоминают о победе в Великой отечественой войне

  27. Дионисий:

    Булаев — победа СССР над Германией не делает Сталина — православным. Она даже не делает его патриотом России. Он за счет русских и руками русских просто спасал себя и свое уродливое детище — богоборческую совдепию.

  28. Анатолий:

    Давно не заходил на сайт "Русская идея". Но публикация Решетникова возмутила своей непрекрытой ложью. Сколько можно топтаться на нашей истории? Наши военные потери ненамного выше, чем у немцев.Это давно доказано объективными историографами. В числе 26,5 млн-львиная доля жерт среди мирных жителей. Их нельзя отнести только на счет ошибок военного командования. Европа в считанные дни и месяцы легла под Гитлера! А затем работала на военную машину Германии. Чехословакия ковала за царское золото лучшее в мире оружие для немцев. Все страны Европы из боязни или по расчету воевали на стороне Гитлера! Любимый вами царь, проигравший первую мировую, проиграл бы с сохой и вторую!
    В который раз хочется спросить: на кого работаете господа?

  29. Отзыв::

    сталинизм это- сатанизм и нео-язычество красных-мракобесов.

  30. Крылов И.Ф.:

    Для Анатолия: «Европа в считанные дни и месяцы легла под Гитлера!». Посмотрите на карту – сверьте площадь всей Европы и площадь СССР от Бреста до Москвы, и сверьте время за которые взяты Гитлером эти территории. Ваши утверждения отпадут сами собой. Что до правдивой статистики, то её страшно было озвучивать – «гениальность» вождя опустилась бы ниже плинтуса, как нынче говорят. Теперь о царе – первую мировую проиграли без царя – это временное правительство и далее большевики. Что до сохи, то тут и комментировать нечего – глупость.

  31. Уныним:

    Анатолию.
    Сказки свои бросьте про "объективные" исследования.
    Наши потери, как минимум 6:1. И то, без учета молодежи оккупированных территорий, которая бросалась в бой не оформленная, без оружия и формы. На убой. И ни по каким учетам не проходит, за исключением тем немногих, кто выжил и легализовался. В армии.
    Объективные исследования будут, когда Россия, наконец, станет национальным, а не интернациональным или олигархическим государством.
    Вот тогда и подсчитаем. Объективно.

  32. Sergio:

    Взвешенная оценка и Сталина, и Ленина еще впереди. Нынешние мнения содержат в себе еще много неустоявшихся эмоций. Эти люди были далеко не среднего ума и выражали устремления огромной части русского общества. Если признать это болезнью, то больных было (да и остается) на Святой Руси едва ли не больше, чем здоровых.

  33. Олег:

    Михаил Викторович! Обсуждаемый вами персонаж (Мультатули) — не доктор исторических наук и не профессор. До степени и звания этих ему пока что еще очень далеко… Равно как и его собеседник, который тоже еще пока что кандидат наук… Не приписывайте этим господам еще незаслуженных ими титулований.

  34. Анатолий - Крылову:

    Зрите в корень, Илья Федорович. Первую мировую проиграла в конечном счете Россия, народ которой не хотел воевать за чуждые ей интересы. Слабый царь не удержал власть и ее подхватили другие.
    Ваши сентенции по поводу территорий — вздор.
    Против СССР воевала практически вся Европа!
    Гениальность вождя проявилась в том, что он сумел противостоять ей. Франция, Польша воевали против Германии несравненно слабее той Германии,которая
    напала на СССР. Не равняйте, извините, хрен с пальцем.

  35. Крылов И.Ф.:

    Анатолий! «Зреть в корень» нужно Вам. Поработайте с цифрами, они есть в открытом доступе. Посмотрите количество вооружений с обеих сторон на начало войны, сравните материальные и людские ресурсы Европы и СССР, площадь территорий (куда можно еще пятиться). Не забудьте о невероятном количестве наших пленных и т.д. Когда говорите о всей Европе, воевавшей на стороне Гитлера против нас, то говорите и о всех, воевавших против Гитлера (не оспариваю того факта, что основной хребет фашизму сломал русский народ). А эти коммунистические агитки про «слабого царя», «народ не хотел воевать за чуждые ей интересы», оставьте себе, мы это уже прошли. Дискутировать же с людьми, у которых перед глазами лишь лакированный облик «вождя», нет желания. На этом и расстанемся.

  36. МВН:

    Кстати: «Список проповедей владыки Луки, опубликованных в Журнале Московской патриархии, известен. Журнал оцифрован http://archive.jmp.ru/, и статьи легко посмотреть. При этом выяснилось, что в опубликованных статьях имя Сталина не упомянуто ни разу. Встречается только Сталинская премия, которую святитель Лука получил в 1944 году… Цитата: "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину" — автором этого высказывания является священник Д.Дудко, а святителю Луке ее авторство было приписано в 1999 году».
    http://volistob.ru/post/istochnikovedcheskoe-svyatitel-luka-i-stalin

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения