09.07.2010      3161      23
 

Война на Украине как лакмусовая бумажка сил добра и зла


Украинский национализм

– Михаил Викторович, сегодняшнюю нашу беседу хотелось бы построить вокруг темы Украины. Происходящее там кто-то весьма жестко, но по-своему точно определил как «кровавый цирк». И действительно: с одной стороны – сущие клоуны в Киеве, выступающие с дикими русофобскими заявлениями и законодательными инициативами, «щирые» «украинские националисты» на довольствии у… еврейского олигарха, а с другой – непрекращающиеся обстрелы Донецкой и Луганской республик, гибель и страдания русских людей. И все это при отсутствии внятной, не говоря – решительной, политики со стороны РФ (в отличие от ситуации с Крымом). Почему, как Вы считаете, Новороссия так и не признана Российской Федерацией? Проект «Русский мiр», воодушевивший многих в нашей стране, окончательно и безславно свернут?

– Мне видятся тут две основные причины, почему правители РФ признали киевский укроамериканский госпереворот, отказались от защиты Новороссии вопреки громогласным обещаниям в марте 2014 года и стали играть по западным правилам.

Первая причина – поначалу недооцененная опасность противодействия США вплоть до горячих военных действий и введения войск НАТО на Украину для защиты ее «свободы и достоинства». Вооруженные силы РФ к такому конфликту, видимо, не готовы. Но ведь можно было бы защищать Новороссию невоенными принципиальными мерами. Однако и сырьевая олигархическая экономика РФ не способна успешно сопротивляться в экономической войне, чему наглядное свидетельство – падающий курс рубля и соответственное удорожание импорта, а от импорта у нас зависит почти всё промышленное производство из-за комплектующих для оборудования. Подавляющее большинство правящего слоя (они же и олигархи разного калибра) безпокоятся только о своем бизнесе. Многие чиновники не хотят портить личные отношения с Западом. Пример тому – Герман Греф, начальник Сбербанка, заявивший в мае на годовом общем собрании акционеров, что не будет открывать филиалы в Крыму. Сообщалось, что в интервью немецкой радиостанции, Греф заявил, что «Крым это территория Украины, с точки зрения международного финансового сектора, и мы придерживаемся этой позиции». И за это его не увольняют – значит, он выражает мнение влиятельной части правящего слоя, которая отстаивает этот трусливо-примирительный, предательский курс.

Помнится, глава президентской администрации Сергей Иванов в мае прошлого года заявил по ТВ: «Главное для нас – 3,5 миллиарда (он имел в виду украинский долг за газ), всё остальное – мелочи!». Поэтому и Путин в связи с «кроваво-цирковыми» выборами Порошенки сказал, что «уважает выбор украинского народа» – и это вопреки тому, что сам же говорил о нелегитимности киевской власти и преступности ее методов, о нарушении ею конституции и соглашений, о преследовании инакомыслящих, в том числе кандидатов в президенты…

Некоторые аналитики полагают, что есть хитрый «план Путина»: тянуть время в расчете на экономический крах Украины, и всё решится само собой. Это иллюзия. Во-первых, это и в интересах США как повод, чтобы оправдать свое более обширное внедрение на Украину «для помощи ей». Во-вторых, зачем же тогда РФ поставляет режиму Порошенки энергоносители со скидкой, несмотря на огромный накопившийся долг (в нарушение действующего контракта!), ВТБ проводит докапитализацию своих украинских филиалов, из Ярославля карателям идут двигатели для танков – и это всё под громогласные и наглые заявления Киева о «российской агрессии» и о «войне с Россией»?! Конечно, такое поведение властей РФ поощряет наглость киевской хунты, Порошенко откровенно заявляет, что Минские соглашения ему были нужны как передышка для укрепления армии, а Путин и Лавров твердят, что этим соглашениям нет альтернативы…

Вторая причина непризнания Новороссии – правопреемственность нынешней власти в РФ от СССР как обоснование своей "легитимности". Точнее – паразитирование на советских научно-технических, спортивных и прочих достижениях, и главное – на победе в войне 1941–45 гг. Это был единственный период в советской истории, когда интересы антинародной власти и оборонные интересы народа от внешнего врага в восприятии многих людей частично совпали. Поэтому сейчас еще больше, чем было в СССР, истерически муссируются всякие военные юбилеи с замалчиванием причин и смысла этой войны, главным победителем в которой стали строители Нового мiрового порядка.

В сохранении такой правопреемственности от СССР несомненна прежде всего личная эгоистичная причина у большей части нынешних правителей: нежелание каяться в своем служении коммунистическому режиму (а оно у многих было семейной традицией). Поэтому нашу землю всё еще покрывают имена богоборцев и палачей и памятники им. Поэтому свято уважаются и антирусские большевицкие границы республик, расчленившие русский народ как главное препятствие укреплению богоборческого режима. Вместо того чтобы ткнуть Запад носом в его собственные оценки СССР как «империи зла» и объявить о нелегитимности этих границ, Путин изо всех сил уверяет Запад, что не покушается на их изменение, и заталкивает восставший юго-восток под власть Киева, ратуя лишь за некую утопическую автономию в укронацистском государстве.

– Будучи автором книги «Вождю Третьего Рима», как Вы оцениваете фигуру Игоря Стрелкова? Что можно сказать о степени его самостоятельности, политических перспективах?

– Стрелков всё это прекрасно понимает. Как и то, что при такой политике позиции самой РФ будут только ухудшаться. Не для того американцы устраивали государственный переворот в Киеве и развязали гражданскую войну, явно для ослабления России, чтобы отказаться от достигнутого. Они будут этот успех развивать в направлении большего хаоса и обвинения Путина в «аннексии», «агрессии» и «нарушении международных норм», чтобы ужесточить санкции, еще более ухудшить взаимовыгодные экономические связи РФ с Европой и ввести войска НАТО на Украину.

Стрелков вообще один из немногих вождей Новороссийского восстания с четким православным мiровоззрением и традиционной русской идеологией, он сознает и всю контрпродуктивность неосоветской идеологии Кремля, навязываемой Донецку и Луганску (достаточно упомянуть позорное знамя с пентаграммой). Но в боевой обстановке Стрелков был вынужден мириться с разношерстностью ополчения, он не мог себе позволить и откровенную критику Путина, чтобы не ставить под угрозу какую ни есть поддержку республикам из Москвы. Тем не менее именно из-за его русских взглядов его Путин-Сурков и сместили, почувствовав в нем опасность и для своей компрадорско-соглашательской политики. При нынешней власти в Кремле такие люди, как Стрелков, обречены на маргинальность, как и вся русская православная оппозиция.

Освящение воинского знамени Новороссийского ополчения, г.СлавянскОсвящение воинского знамени Новороссийского ополчения

– А ведь, казалось бы, какая хорошая возможность имеется сейчас у первого лица РФ, чтобы «красиво уйти» (да еще с гарантией личной безопасности), оставив вместо себя человека наподобие Стрелкова… Но тут возникает и другой момент: готов ли сегодня наш народ к принятию такой личности – боевого офицера и православного монархиста – во главе государства?..

– Конечно, лишь малая часть нашего народа имеет православное мiровоззрение и способна по достоинству оценить такого правителя. Но если он сможет очистить правящий слой, судебную систему и силовые структуры от коррупции, добьется большей социальной справедливости, пересмотрит результаты «прихватизации», создаст благоприятные условия для отечественного производства, то есть установит здоровый духовный климат в стране вместо законов джунглей, – то народ его примет. Вот только правящий слой, повторю, такого опасного человека к власти не допустит.

– Чем, по-Вашему, является присоединение Крыма к России, кроме того, что это, безусловно, благо с точки зрения возвращения/приращения русского народа и русской земли: независимой инициативой патриота Путина, тактической уступкой Запада, чем-то другим? Например, в ходе обсуждения этого вопроса не раз вспоминали пресловутый проект создания «еврейской автономии» на полуострове. А недавно эту версию подогрело сообщение о якобы 40 тысячах израильтян, эмигрировавших из советского и постсоветского Крыма, а ныне вознамерившихся вернуться на «свою родину»…

– Возвращение Крыма не было «планом Путина», в чем его обвиняют на Западе. Мне кажется, что главным фактором явилась воля крымчан и их местной власти, которая была вынуждена защищаться от угрозы киевских нацистов и обратиться за помощью к севастопольской базе РФ. Просто так сложились обстоятельства, и Путин не упустил шанс в тот смутный период сразу после госпереворота в Киеве. Он тогда обнадежил и весь юго-восток, пообещав ввод войск и этим подтолкнув новороссийские области на восстание.

Что касается Запада, то при всех воплях об «аннексии» Крыма даже там понимают, что его передача Хрущевым Украине была «недемократичной» и вернуть Крым Украине невозможно против явно выраженной воли населения. И непризнание этого имеет лишь политические цели в начатой информационной и экономической войне против РФ и лично Путина. Также и киевская АТО против сепаратистов Донбасса есть вопиющее нарушение международных норм (немыслимы на Западе подобные убийственные меры против сепаратистов Фландрии, Шотландии, Каталонии, Квебека), но киевской хунте это разрешается.

А «еврейская автономия» в Крыму евреям уже не нужна. Этот план советское еврейство надеялось осуществить в союзе с американским сразу после войны внутри СССР, когда еще не было еврейского государства. А сейчас им это зачем? Мне также кажутся несерьезными и разговоры многих наших патриотов о плане создания некоей «Нью-Хазарии» на русской или украинской земле. Зачем это евреям, когда у них есть США и они фактически контролируют весь так называемый «цивилизованный мiр»? Об этом есть откровенная книга американского профессора-еврея Слезкина «Еврейский век», в ней профессор констатирует, что мiр развивается евреями по еврейским законам и на основе еврейского менталитета, и он прогнозирует, что все народы должны этому подчиниться, если хотят быть «успешными» в таком мiре.

– Но разве не может «Нью-Хазария» в Крыму рассматриваться этими людьми в качестве временной безопасной площадки, особенно с учетом роста антиеврейских настроений в исламизирующейся Европе? Среди русского большинства им ведь куда комфортнее, чем среди беженцев-мусульман…

– А зачем им нужна еще и крымская площадка? Разве Конгресс и администрация США перестали быть такой безопасной площадкой для управления мiром? Разве еврейское государство не на особом положении в мiре, если ему прощаются любые преступления, апартеид и геноцид палестинцев, игнорирование резолюций ООН и владение ядерным оружием (сравним это с требованиями к Ирану)? И в Москве Берл Лазар, Чубайс и миллиардеры из рейтинга «Форбс» чувствуют себя вполне безопасно. А «Нью-Хазария» уже давно есть – это США: «То, что мы называем американизмом, есть в главных своих чертах не что иное, как кристаллизовавшийся еврейский дух», – к такому выводу пришел Вернер Зомбарт в своем классическом труде «Евреи и хозяйственная жизнь».

– Почти незамеченной, без широкого обсуждения в центральных СМИ прошла информация о том, что более 100 тысяч гектаров земли Забайкалья планируется передать в аренду Китаю на 49 лет. Не является ли это ценой – и, кажется, далеко не окончательной – которую должны заплатить власти РФ за лояльность Пекина в «крымском вопросе»? И какие последствия могут иметь для России подобные решения нынешних ее правителей?

– Нынешние преемники большевиков уже в 1990-е годы продемонстрировали, как делали и большевики после революции, что готовы купить себе иностранную поддержку, тогда западную, геополитическими и даже территориальными уступками. Запад оказался слишком своекорыстным, так что теперь лишь поменялась ориентация. Но Китай, наращивая свою мощь, во многом остается непредсказуемым. Чем сильнее он будет становиться и умножаться, тем естественнее будет для него экспансия в Сибири и на Дальнем Востоке. Мирная, экономическая уже идет. И эта экспансия, и заискивающая восточная политика РФ свидетельствуют о слабости России.

Понятно, что сейчас Путин ищет на востоке и вообще в Третьем мiре союзников в обороне от Запада. И БРИКС и ШОС – это правильно. Вопрос в том, насколько серьезно эти организации решатся изменить «непреложные экономические законы» долларовой гегемонии, вернее – еврейской мiровой финансовой системы. А вот как себя поведет Китай в случае агрессии НАТО против РФ? Не думаю, что китайцы станут сражаться за русских – скорее, прихватят то, что плохо лежит. И в эсхатологической перспективе, мне кажется, именно Китай более всего подходит на роль Гога и Магога, которому предстоит осаждать малый остаток православной государственности – «стан святых и град возлюбленный» (Откр. 20). Будем надеяться, что Господь дарует нам эту Свою милость в конце времен. По-моему, больше некому, кроме части русского народа, выступить в конце времен, при антихристе, в виде такого последнего оплота сопротивления. А размеры его не столь важны, важна духовная сущность.

– Очевидно, что «украинский вопрос» расколол и без того недостаточно сплоченное русское национальное движение. Что, по Вашему мнению, необходимо сейчас предпринять его лидерам и участникам, чтобы вновь начать взаимное сближение, качественное и количественное развитие правого дела?

– Сближение и развитие правого дела возможны только на правой (во всех смыслах) основе. Ведь «украинский вопрос» сейчас расколол русское движение главным образом по той причине, что наиболее радикальные патриоты готовы бороться против нынешней олигархической власти по принципу «хоть с чертом, но против Путина». При таком градусе ненависти они не хотят видеть, что сокрушение путинской власти в РФ приведет к еще худшему положению. В нынешней враждебной расстановке мiровых сил Путин и его приближенные компрадоры хотя и защищают прежде всего свои личные интересы, но всё же в условиях войны они частично совпадают с оборонными интересами нашего народа. Мои старшие соратники в эмиграции даже при коммунистическом режиме привили мне осознание того, что исторические и геополитические интересы народа надо всегда защищать, отделяя их и народ от любой неправедной власти, и бороться против нее следует не любой ценой. Поэтому в годы Холодной войны русская антикоммунистическая эмиграция очень критически относилась к западному «антикоммунизму», видя в нем своекорыстные антирусские планы. Об этом хорошо писал И.А. Ильин в «Наших задачах», он тогда и ввел понятие «мiровой закулисы».

Хоть с чёртом, против совков А наши патриотические радикалы не учитывают всей мiровой расстановки сил и суть нынешнего апокалипсического времени, признаки которого множатся. Поддерживая украинскую «антипутинскую войну», они фактически переходят на сторону врагов исторической России. Ведь «украинство» есть перерождение части русского народа, под лукавым воздействием строителей царства антихриста, в наиболее антирусский разрушительный инструмент. Он получается наиболее антирусским, поскольку «украинство» нуждается в самооправдании – не только в политическом, но и идеологическом и духовном. А это возможно только при мифотворческом превознесении отдельной от русских «украинской нации» чуть ли не со времен Адама и при демонизации всей удерживавшей зло исторической России как «империи зла». Ярош так и выражается, а Фарион и Тимошенко призывают испепелить Россию ядерным оружием. Массовое сожжение людей в Одессе с его вохвалением – конкретный пример такой сатанинской ненависти. Это умопомрачение вполне логично вытекает из янычарской сути «украинства».

Я уже не раз говорил украинским националистам, в том числе на конференции по голодомору в Киеве, что приветствовал бы их стремление к независимости, если бы это была независимость от мiровой апостасии и Нового мiрового порядка. Если наш народ в РФ не вынес уроков из своей революционной катастрофы и превращается в «россиян», утративших понимание России как Третьего Рима в Божием плане мiровой истории, то хотя бы малороссийская часть русского народа могла бы восстановить это самосознание и заслужить у Бога возможность сплочения в «стан святых и град возлюбленный» как спасительный маяк для достойных людей во всем человечестве. Русские патриоты это поддержали бы.

Но «украинство» изначально стремится к совершенно противоположному. И если еще измены «украинского героя» Мазепы и других гетманов объяснялись их личными алчными и порочными властными устремлениями, то в XIX веке мы видим становление «украинства» как части антимонархического революционного движения против православной Российской империи, чему яркий пример богохульник Шевченко – официально признанный «основоположник украинской литературы». Но это течение было свойственно лишь честолюбивой «интеллигенции». В частности, в годы Первой мiровой войны и революции ставка Германии и Австро-Венгрии на украинский сепаратизм оказалась нереальной, потому что народ ощущал себя единым с Россией.

Нынешнее «украинство» – это уже продукт советской украинизации с целью расчленения и ослабления сопротивления русского народа, а также продукт антисоветской Холодной войны Запада с целью расчленения СССР по американскому «Закону о порабощенных нациях» (1959) (разумеется, к этому добавилась и реакция на большевицкий террор, выданный потом за москальский «геноцид украинцев»). В СССР это, правда, еще сдерживалось единой центральной властью. Но после обретения «незалежности» в 1991 году американские «партнеры» Ельцина-Путина сделали всё возможное, чтобы советское «украинство» превратить в антирусское, которое стремится присоединиться к апостасийному мiру, отказавшись от русского имени, русской истории, русской ответственности за судьбу мiра, и стать «укропами» (напомню: это сокращение от «Україна це Європа»).

Отсюда, между прочим, и такая неотъемлемая черта официального «украинства», как его смехотворность. Она проявляется и в надутом историческом мифотворчестве, и в выпячивания своего арийства и европейства, и в самом сформировавшемся на этой основе новом «национальном» характере. Всем известны соответствующие анекдоты про «украинский» менталитет, причем уже сам украинский язык в рамках общерусской стилистики воспринимается русским ухом как смешной, особенно если он используется в несвойственном ему качестве (трудно удержаться от такого ощущения, когда слушаешь серьезные выступления Яценюка или Порошенки с трибуны в Раде или даже американские фильмы с известными солидными актерами, говорящими на мове). Это потому, что украинский язык развился из русского как его диалект, который сам по себе может быть красивым в народных песнях и в гоголевских описаниях малороссийского быта, однако он стал претендовать на роль литературного и даже сакрального, используемого сейчас в богослужениях. Такое стилистическое несоответствие формы и содержания и вызывает смех. Ведь смех – это именно инстинктивная реакция человека на неожиданный, нелепый и противный логике контраст.

– Наверное, выскажу жестокую мысль, но мне кажется, что есть и определенный позитивный момент в том, что русофобский гнойник украинства наконец прорвался, – а именно то, что явно одержимые нечистым духом, зомбированные «укропы» (не малороссы!), скачущие на площадях и скандирующие: «Москаляку на гиляку!», столкнулись с реальной необходимостью ответить за свои слова, заплатить за свою русофобию – в небезызвестных «котлах» на юго-востоке. По крайней мере, всему мiру был явлен пример – увы, столь редкий! – возмездия за хулу на русский народ, вот о чем я хочу сказать…

– То, что «украинство» созрело и проявило свой сатанинский лик, – это, будем надеяться, кому-то, наконец, раскроет глаза на его сущность. И вообще война на Украине – это лакмусовая бумажка, выявляющая сущность мiровой борьбы сил добра и зла. Но вот, к сожалению, возмездие постигает не тех. Не главных виновников и генераторов этого русофобского умопомрачения, а их жертв. Жертв их обманной идеологии, большей частью простых мобилизованных людей. И ведь обороняющийся восставший Донбасс тоже платит за это огромную цену.

Новороссийская мадонна. Убитые мать с ребенком после украинского артобстрела центра Горловки"Новороссийская мадонна" (фотография Олега Желябина-Нежинского). Убитые мать с ребенком после украинского артобстрела центра Горловки

– После известных событий заметная часть чиновничества и близкого к власти бизнеса РФ была подвергнута серьезному давлению со стороны Запада, однако возмещение их убытков возложено, кажется, исключительно на простых граждан: это и повальное сокращение бюджетников, и урезание социальных льгот, а теперь еще и покушение на личные приусадебные хозяйства… При таком положении дел, думается, не за горами рост народного недовольства – с непредсказуемыми последствиями. Каков, на Ваш взгляд, запас прочности у власти РФ – и запас терпения у народа?

– В принципе наш народ терпелив и готов сносить даже сильное понижение уровня жизни, если он сознает, для чего это нужно. Конечно, такое сознание власть может и сейчас сформировать своей патриотической пропагандой, что и делается почти что советскими приемами. Сейчас на российском ТВ возрождаются худшие интонации и приемы времен Холодной войны, причем советская внешняя политика по насаждению марксизма во всем мiре отождествляется с нынешней оборонительной внешней политикой РФ. Тон задает Дмитрий Киселев, ему вторит, например, Ольга Скабеева. Говорят они в основном правильные вещи, но с такими ерническими и драмирующими подвываниями и натяжками, что возникает чувство стыда за государственную российскую журналистику. Неужели нельзя отстаивать интересы России достойно, умно, элегантно?

Но большинством пропагандируемых обывателей это проглатывается, поскольку в общем-то основа аргументации правильная, да и двойные стандарты Запада этому очень наглядно помогают. Чем больше агрессии, русофобии и лжи будет практиковать Запад в своей войне против Путина, тем больше это будет сплачивать наш народ на поддержку нынешней власти со всеми ее недостатками. Так что, я думаю, сейчас Запад своей агрессивной политикой сам наращивает Путину запас прочности и помогает его оправданию наступающего экономического спада, главная причина которого, конечно, в самой компрадорской системе. Но ее власть менять не хочет, ей проще торговать природными ресурсами.

Не будем забывать и того, что силовые структуры власти, а это не только армия, но и сравнимые с ней внутренние войска, хорошо прикормлены и готовы выполнить любые приказы в случае каких-либо местных волнений. Но до этого пока далеко.

– Укрепление военного потенциала, которое мы наблюдаем сегодня в РФ, дело, безусловно, необходимое, тем более при сосредоточении сил НАТО вблизи наших границ. Вместе с тем есть ощущение, что основная угроза для России может исходить в ближайшей перспективе не столько от натовцев или накачиваемой ими украинской армии, сколько от управляемых тем же Западом террористов ИГИЛ – как извне, так и внутри РФ, в первую очередь из среды завезенных мигрантов. Обоснованы ли, по-Вашему, эти опасения?

– Вполне обоснованы, если не сейчас, то в недалеком будущем. Устранять противников и соперников чужими руками, сталкивая их между собой, мiровая закулиса хорошо умеет. В этом была стратегическая задумка обеих Мiровых войн. И в новом витке Мiровой войны, которая уже, возможно, начинается, США предпочтут использовать тот же прием.

Имеется множество безспорных фактов провокационного «крышевания» исламского (и не только) экстремизма ЦРУ и Моссадом в своих геополитических интересах, этому посвящена обстоятельная книга известного западногерманского политика, долголетнего члена Бундестага, курировавшего спецслужбы, Андреаса фон Бюлова (Bülow Andreas, von. Im Namen des Staates. München, 2000). Совершенно очевидно, что и пресловутая «Аль-Каида» была создана американцами, и выросшее из нее нынешнее чудище ИГИЛ. Это враг Запада, однако Америке он не угрожает, она далеко. В задачах ИГИЛ – устранить на Ближнем Востоке соперников «Великого Израиля» и создать предпосылки для его расширения «от Нила до Евфрата», а заодно залить вассальную Европу волнами беженцев, подрывая ее экономику и размывая там последние остатки христианской культуры.

ИГИЛ вообще имеет антихристианскую направленность, потому что христианство – лукаво и провокационно, разными «карикатурными скандалами» – отождествляется с разлагающимся постхристианским Западом. Поэтому и энергия исламского экстремизма искусственно направляется против христиан, это очевидно и в Египте, и на Ближнем Востоке, и в Европе. И в России подобные случаи уже кое-где отмечены. Дальнейшее развитие ИГИЛ вполне может дестабилизировать южных соседей РФ, а затем и перекинуться на российских мусульман. Это облегчается и тем обстоятельством, что правители РФ всё еще услужливо стремятся дружить с США в борьбе против так называемого «исламского международного терроризма», тем самым давая повод исламскому экстремизму видеть и в России врага. И вообще прозападный дух нашего правящего слоя во многом носит те же апостасийные черты, что и вся западная цивилизация. Только у нас это еще сдерживается консервативными традициями народа, на которых успешно паразитировал и коммунистический режим.

– Если бы правители РФ могли Вас услышать, что бы Вы в первую очередь порекомендовали им в сложившейся ситуации? При условии, конечно, что эти люди способны думать не только об удержании власти в своих руках…

– Они много правильного слышат, но блюдут лишь собственные эгоистические интересы. «Что делать» – об этом я уже не раз писал, например, в той же книге «Вождю Третьего Рима», в которой есть соответствующая глава. Суть ее в том, что надо с точки зрения православной историософии осознать «наших американских партнеров» смертельными врагами любой России и стремиться к максимально возможной экономической автаркии в опоре на собственный огромный потенциал. Во внешней политике развивать оборонное сотрудничество со всеми противниками Нового мiрового порядка, отстаивающими свою самобытность. Внутри страны надо преодолеть всё антирусское богоборческое наследие большевицкого режима – от символики до системы образования, восстановить легитимные основы Российского государства, нарушенные 2 марта 1917 года, признать державообразующую роль русского народа и опираться на него, способствовать очищению и восстановлению Церкви как достойной духовной власти. Без этого мы не получим Божией помощи, а без нее ничего хорошего ждать не приходится.

Вот только не вижу, как всё это достижимо в нынешних запущенных условиях и при нынешнем правящем слое. Разве что уже когда жареный петух клюнет и в этом правящем слое найдутся ответственные и решительные люди, – они и сейчас там время от времени бывают заметны, но не имеют влияния. Связывать же надежды с народными волнениями снизу, как это пытаются прогнозировать некоторые вожди патриотического движения, – опасная и безответственная утопия с учетом угрожающего мiрового положения.

Повторю ранее сказанное. Легальная смена власти в РФ невозможна, «березовая революция» или «национальное восстание» в данных условиях лишь расчистят дорогу иным оккупантам. Есть ли выход? Какой урок из всего этого должны вынести православные патриоты? Да в сущности, он православным патриотам давно известен: продолжать делать наше Русское дело по совести, отстаивать Истину, распространять правду о России и ее месте в мiре, о смысле истории и на каком этапе ее мы находимся, о цели жизни и условии спасения – не исчисляя Божиих сроков и независимо от шансов на политический успех. В этом наш нравственный категорический императив. Потому что «не в силе Бог, а в правде» – это наше главное и мощнейшее оружие и только на этом пути нашему народу можно надеяться обрести Божию помощь, а без нее ничего не достичь.

– Спасибо за содержательную беседу, Михаил Викторович! От лица редакции «Паруса» желаю Вам духовных и физических сил в славном деле отстаивания интересов русского народа и подлинной России!

Беседовал Ренат Аймалетдинов
Источник: журнал "Парус"

+ + +

СТАТЬИ ПО УКРАИНСКОМУ ВОПРОСУ НА САЙТЕ "РИ":

Война на Украине как лакмусовая бумажка сил добра и зла. Интервью с М.В. Назаровым.
М.В. Назаров. Вселенские корни и призвание славянской культуры.
Сергей Родин. Творцы "Новой нации"
А.И.Солженицын. О решении украинского вопроса
А.И.Солженицын, из книги "Россия в обвале". Славянская трагедия
Михаил Смолин. Преодоление «украинства» и общерусское единство
"Они существуют". Статья Д.В. Саввина и полемика с ним М.В. Назарова об "украинстве".
Александр Турик. Большевицкие корни Евромайдана.
Епископ Дионисий (Алферов). Украинский национализм как духовная проблема
М.В. Назаров. «О хулителе Пречистой Божией Матери молиться нужно…» (К юбилею Тараса Шевченки)
Александр Терлецкий. Может ли антихристианский герб быть символом веры и надежды?
Психология украинского гимна
Исповедь бывшей бандеровки
Десять вопросов к тем, кто скачет на Украине
Малайзийский «Боинг» был сбит украинским летчиком – капитаном Волошиным
Еп. Дионисий (Алферов), прот. Тимофей Алферов. Вызовы, брошенные Церкви Майданом
Е.В. Семенова. Ещё о «белом большевизме» и соблазне майдана
М.В. Назаров. "Антисовковость" как комплекс неполноценности и как прием укроамериканского сергианства
Полемика: В.П. Мелихов, М.В. Назаров. «Печальные итоги. Будет ли прозрение?..» (август 2014)
М.В. Назаров. Русская кровь и русский газ (июнь 2014)
М.В. Назаров. Крым: тест на русскость для всех (март 2014)
М.В. Назаров. Крым, Косово и легитимность. О наследии коммунистического периода и правопреемственности. Кое-что из мiровой практики кражи коров… (март 2014)
М.В. Назаров. Русская контрреволюция на Украине, ее предатели и противники (март 2014)
М.В. Назаров. Евросодом" или "совковая РФ"? – лукавый выбор (ноябрь 2013 – март 2014)
М.В. Назаров. Третья сила – за Третий Рим! (февраль 2014)
М.В. Назаров. Украинский театр абсурда – закончится ли он русской контрреволюцией? (январь 2014)
В.П. Мелихов. "Украина – битва за свободу"? – с послесловием М.В. Назарова: Американско-украинская революция и смысл истории (февраль 2014)
О русском восстании в Новороссии. Заявление Главного Совета Союза Русского Народа (22.06.2014)
О реакции русских патриотических организаций на украинскую революцию. Заявление Главного Совета Союза Русского Народа (31.1.2014)
Владислав Гулевич. Клеймо предательства.
Что делает пропаганда с украинскими детьми.
Владислав Гулевич. Как бандеровцы Гоголя судили.
Елена Семёнова. Сатанизм майданного розлива: хроники геноцида. Геноцид, как инструмент войны.
Как убивали одесситов в доме профсоюзов.
Совет русским в России от русских на Украине.
На марше УПА в Киеве российский флаг пинали через весь город.
М.В. Назаров. Крым – неотъемлемая часть России. О передаче Хрущевым Крыма в состав УССР
М.В. Назаров. Лагерь русской смерти Талергоф 1914–1917
М.В. Назаров. Малороссия как малая родина. Памяти Николая Ивановича Костомарова
Н.И. Ульянов. Происхождение украинского сепаратизма
Андрей Дикий. Неизвращенная история Украины-Руси


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 23 комментария
  1. подполковник:

    Как всегда чётко и глубоко. Во время чтения материалов МВН не покидает ощущение ПРАВДЫ.

  2. * * *:

    «Львиная доля российского управляющего класса тесно связана с Порошенко»
    Почему РФ продолжает оказывать всевозможную помощь и поддержку киевскому режиму? Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1950316.html

  3. Константин:

    Две главные проблемы — даже не во власти. Во-первых, большинство населения не желает покаяться и воцерковиться, предпочитая широкий диапазон занятий, от карьеры и бизнеса до пьянства и наркомании… Во-вторых, церковь слишком срослась с криминальной властью и во многом занята обогащением… Нужно опамятование народа и очищение церкви. "Революция снизу" же приведёт к власти предателей и подонков наподобие киевской хунты. Из этой ситуации виден один выход: ещё десятилетия такой жизни, как сейчас, для постепенной эволюции. Но этого времени уже нет!

  4. Авдотья:

    Да. И вот это в дополнение к лубочному портрету
    http://www.compromat.ru/page_36010.htm.

  5. Русс Киев:

    Реально нам в Украине уже понимается, что готовится полномасштабная война Украины с Россией.
    За последние 100 лет хозяева денег ничего нового не придумали. Украина выступит в роли нацистской Германии, а РФ -в роли СССР. Украину спешным образом вооружают и готовят к этой войне.
    Как долго продлится война? Это знают только в синагоге. Иудео-нацисты из Бруклина подтягивают свои силы под Киев. Грядёт бойня между братьями славянами и она организована иудео-нацистами. Храни вас всех Господь!!!

  6. Сергей:

    Стрелков убийца Русских, ну какой он Православный ??? Вы чё курите здесь?

  7. МВН - Сергею:

    Я давно заметил, что на лучших русских людей всегда находятся тявкающие моськи, которые сами ничего для России не сделали и не способны ни на что, но свободой потявкать и лить грязь анонимно в интернете очень мужественно пользуются. И чем порядочнее и умнее человек, тем больше грязи на него льют, причем это поощряется сверху. Это своеобразный закон нашего россиянского общества, оставляю как иллюстрацию.

  8. Борис Р.:

    Наиболее рьяные "русские православные" почитатели укронацистов — это члены РПЦЗ еврея Агафангела Пошковского. Один из них — "новый немец" еврей Ционский: http://mein-gott-inri.livejournal.com/ А новые "аргентинцы" супруги украинец Кутало и еврейка Кенгурова девизом своего блога поместили: "Боже, даруй украинцам и русским победу над чекистской РФ" — http://vk.com/t_kungurova.

  9. Арсений (Севастополь):

    Очень атуальное и правдивое интервью.с которым выражаю полное согласие.

  10. Виктор Разживин:

    Очень правильно расставлены акценты на карте сегодняшнего положения России.

  11. МВН - трусливому анониму "позвольте!":

    Вы уже тут надоели. Ваши реплики будут воспроизводиться, только если в них не будет дезинформации и клеветы. Не имею желания копаться в Вашей грязи и опровергать ее — проще не пускать в дом. В области нравственности Вам очень далеко до объектов Ваших нападок.

  12. *** - Борису Р.:

    По-моему порнописатель из РПЦЗ-В Черкасский-Георгиевский преплюнул Кутало-Кунгуровых.

  13. РНП:

    > на победе в войне 1941–45 гг. Это был единственный период в советской истории, когда интересы антинародной власти и оборонные интересы народа от внешнего врага в восприятии многих людей частично совпали

    > сокрушение путинской власти в РФ приведет к еще худшему положению. В нынешней враждебной расстановке мiровых сил Путин и его приближенные компрадоры хотя и защищают прежде всего свои личные интересы, но всё же в условиях войны они частично совпадают с оборонными интересами нашего народа

    Если в условиях советско-германской войны интересы сталинской власти частично совпали с "оборонными интересами народа", то может быть, надо было выступать против сокрушения сталинского режима в условиях войны?

    > Я уже не раз говорил украинским националистам, в том числе на конференции по голодомору в Киеве, что приветствовал бы их стремление к независимости, если бы это была независимость от мiровой апостасии и Нового мiрового порядка

    Но ведь украинские националисты (точнее, их традиционалистская, антилиберальная часть) как раз выступают за независимость Украины как от "западного культурного марксизма", так и от "московского культурного сталинизма", против интеграции в новый мировой порядок, строительство на Украине христианского государства. Именно за это выступает Корчинский — "за альтернативную, немосковскую Русь", за это же выступают теоретики "Правого Сектора".

  14. МВН - РНП:

    Путаная реплика. Но ответьте: а зачем Корчинский и Ярош призывают к уничтожению России?

  15. Андрей:

    Потому что Россия — это не альтернативная, а московская Русь. А Ярошу и иже с ним нужна альтернативная. Но я сильно сомневаюсь что они эту альтернативную страну назовут Русью. Для них названия Русь,, русский, Россия — это как красная тряпка для быка, ибо они русофобы.

  16. д. Михаил Б.:

    Уважаемый Михаил Викторович!
    Прочитал Ваше недавнее интервью по поводу украинских событий. Вполне согласен с имперской позицией, но по вопросу об украинском языке хотел бы сделать замечание. Вы называете украинский язык диалектом русского языка. Это мнение ненаучное. Термин диалект, согласно новейшему лингвистическому справочнику [т.I, 2008, 47], означает разновидность национального языка, используемого в общении ограниченном числом людей, связанных территориальной, профессиональной или социальной общностью. К таковым относятся южнорусский диалект, ростово-суздальский диалект. Диалект употребляют как синоним говора и выделяют рязанский диалект, воронежский диалект и т.д. Как известно, украинский язык, как и русский, не связан ни с одним из этих признаков. Здесь не место останавливаться на фонетических, грамматических, словообразовательных, синтаксических, лексических отличиях украинского языка от русского. Замечу только, что эти отличия настолько значительны, что дают право называть украинский язык самостоятельным языком восточнославянской семьи языков наряду с русским и белорусским. Более того, сошлюсь на мнение акад. А.А. Зализняк, исследовавшего Новгородские берестяные грамоты XI-XV вв., и пришедшего к следующему выводу: «Если бы древненовгородское государство продолжало самостоятельное существование, этот процесс должен был бы привести к формированию особого восточнославянского славянского языка, подобно, например, белорусскому или украинскому. Таким образом, с историко-лингвистической точки зрения, в XI-XV вв. совокупность местных идиомов Новгородской земли образовала пучок диалектов, развитию которого в самостоятельный язык было прервано с концом новгородской независимости и включением Новгородской земли в состав Московского государства» [Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М. 1995, с. 4-5].
    Что касается общеизвестной для каждого национального языка проблемы «порчи» языка, то русский язык подвергся иноязычной экспансии не в меньшей мере, чем язык украинский. Достаточно вспомнить второе южнославянское влияние XIV-XV вв. Далее заимствования из голландского, немецкого и польского языка в петровскую эпоху, полтора столетия галломании во второй половины царствования Романовых: и вот уже поэт начала XX века пародирует пушкинское стихотворение: Зима! Пейзанин, экстазуя, Реневелирует шоссе. А что говорить сегодня о студенческом сленге, газетно-публицистическом стиле, художественных произведениях, который просто напичканы откровенными заимствованиями из английского языка? Но можем ли мы на этом основании утверждать, что русского языка не существует, или он превратился в диалект английского?

  17. МВН - о. Михаилу:

    Дорогой отче, все языки человечества когда-то были единым языком, и только впоследствии разделились, обросли своими особенностями и стали непохожими. Но в корнях основных слов общность очевидна. Это относится и к русскому языку, единому тысячелетие назад. В условиях территориального раздробления и оккупации из него мог, конечно, развиться и новгородский диалект, о чем Вы пишете. Но о каком украинском языке тут идет речь? Поначалу (во времена Гоголя) он был именно диалектом русского языка. Лишь со второй половины 19-го века его начали целенаправленно менять введением польских и немецких слов, не говоря уже о насильственной советской и эмигрантской украинизации. И то помню украинский язык моих бабушек, на котором они общались со мной: он был гораздо ближе к русскому, чем нынешний. Вот полезная книга — Русь нерусская (Как рождалась «рідна мова »)
    http://igra-sveta.narod.ru/liter/ukr/ukr1.htm А печальная порча русского языка пока что не делает из него диалект английского. Это просто порча.

  18. * * *:

    Бесноватый Дмитро Ярош предрек еще в 2008 году: «Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей»… http://censor.net.ua/forum/416274 И точно такой же бес Корчинский тут незаслуженно забыт: «Я хочу возглавить крестовые походы против России, — заявил Корчинский. — Наша цель – не только изгнание русских оккупантов, но и месть. Москва должна гореть»… http://www.segodnia.ru/news/164345 А Фарион и Тимошенко — просто ведьмы, на некоторых фото это очевидно.

  19. МВН:

    Первая книга по укр. грамматике была издана в СПб в 1818 г. А. Павловским и называлась "Грамматика малоросийского наречия". Заметим, что "Кобзарь" Шевченки, изданный в СПб 1840 г., и сейчас абсолютно понятен русскому читателю и не нуждается в переводе. Всеми это воспринималось как провинциальная малорусская часть русского языка. «У нас, как это бывает и во всех почти странах, одна часть народонаселения говорит на своем образованном языке, а другая употребляет только свое местное просторечие», – отмечал профессор Киевского университета Сильвестр Гогоцкий. В то время даже основоположники "украинской литературы" наподобие Квитки, Котляревского смотрели на язык украинский как на «малороссийское наречие», а на русский язык – как на «общий язык».

    Интересно, что поначалу украинские националисты хвастливо считали великорусский ("москальский") язык диалектом украинского — такова была их близость. Например, ярый украинофил Омелян Огоновский утверждал в 1880 году: «Богатые запасы языка малорусской нации в течение двух последних столетий были систематически эксплуатируемы в пользу московского наречия».
    Но с тех пор украинское наречие подверглось дерусификации, причем искусственно менялись даже слова, звучавшие схоже с русскими ("московитизмы"). Употреблявшееся исключительно крестьянами, оно включало в себя только слова из сельского быта, а для науки или официальных текстов было непригодным. Поэтому украинофилы стали изобретать новые слова на основе заимствований из польского и немецкого. Но такие книги не пользовались спросом, т.к. все владели литературным русским языком. Чтобы повысить статус украинского языка на него стали переводить и Священное Писание. Подобные потуги уже воспринимались как неуместные и смешные (к примеру, фраза «Да уповает Израиль на Господа» превратилась у Кулиша в «Хай дуфае Сруль на Пана»). Такие эксперименты и вызвали валуевский циркуляр 1863 г., не запрещавший украинское наречие вообще, а лишь ограничивавший его неуместное применение. Признание его самостоятельным языком в 1905 году от имени Российской Императорской Академии Наук следует рассматривать как не столько научный, сколько политический акт нескольких либерально настроенных ученых в годы т.н. "первой революции".

    К ХХ веку усилиями украинизаторов и сам укр. язык вследствие неодинакового приятия нововведений населением разделился на диалекты-наречия со значительными различиями между западным и восточным говором. Мои полтавские бабушки-сестры говорили на вполне понятном языке "Кобзаря" (без иностранных заимствований) и читали мне его, так что я не воспринимал это в детстве как какой-то другой язык, отличный от русского языка моих родителей.

  20. МВН:

    Еще более искусственно и скоропалительно создавался нынешний белорусский язык по принципу: как слышится, так и пишется — лишь бы написание отличалось от русского литературного. При этом создатели "белорусского языка" исковеркали этимологию (смысловое происхождение) славянских слов. В частности, они "узаконили" как орфографическую норму фонетические особенности произношения (т.е. превращение "о" в "а", "у" в "ву" в начале слов, дзеканье, цеканье и т.п.) Получилась дикость, например, пишется: "Багародица" — не от слова Бог, а — "Баг". Ведь и в русском светском языке мы произносим это слово через "а" (на слух), но пишем через "о". И во всех языках имеются подобные фонетические отличия от орфографии, но их не превращают в "новый язык". Жалко белорусов…

  21. д. Михаил Б.:

    О близости языков украинского и русского нет спора. Но в научной традиции оба языка происходят от одного источника — древнерусского языка (последний, в свою очередь, происходит из праславянского языка см. А. Мейе. Общеславянский язык. Перев. с фр. М. 2011, с. 7), а не один от другого (только тогда это будет диалектом). В этом легко убедиться, прочитав с десяток древнерусских берестяных грамот XI-XII вв., которые написаны на языке, близком к разговорному. Думаю, без специальной подготовки смысл простых распоряжений и просьб будет ускользать от сознания современного носителя русского языка.

  22. Игорь Валериевич - д. Михаил Б.:

    "В этом легко убедиться, прочитав с десяток древнерусских берестяных грамот XI-XII вв., которые написаны на языке, близком к разговорному. Думаю, без специальной подготовки смысл простых распоряжений и просьб будет ускользать от сознания современного носителя русского языка."
    Ещё более будет ускользать от сознания современного носителя ново-украинского языка язык на Руси XI века (http://ic.pics.livejournal.com/workerbf/11343949/16927/16927_original.png).

    "Но в научной традиции оба языка происходят от одного источника…"
    М.В.Ломоносов не так категоричен.
    В 1746 М. В. Ломоносов писал о «малороссийском диалекте» как об «испорченном» (эти же утверждения он относил ко всем прочим, кроме русского, славянским языкам):
    «От малороссийского диалекта для установления великороссийских окончений ничего ж не следует, ибо, хотя сей диалект с нашим очень сходен, однако его ударение, произношение и окончения речений от соседства с поляками и от долговременной бытности под их властию много отменились или, прямо сказать, попортились. Итак, ежели вам в сем случае малороссиянам последовать, невзирая на общее употребление, то великороссийский язык тем больше испортится, нежели исправится. То же надлежит разуметь и о других великороссийскому сродных языках.» Источник http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo7/LO7-0812.HTM

    "Широкую известность получил также случай с приехавшим в малорусское село молодым священником, который обратился к крестьянам с проповедью на народном наречии. Крестьяне очень обиделись, потому что батюшка говорил о Боге тем языком, каким они «в шинке лаются меж собой».
    Источник: Комаров А.И. Украинский язык, фольклор и литература в русском обществе начала XIX века // Учёные записки ЛГУ. №47. 1939. – C.153.
    http://www.russian.kiev.ua/books/karevin/rusnorus/rusnorus01.shtml#rnr02

  23. Позиция Израиля:

    Несмотря на то, что Израиль старается не раздувать тему войны Украины и России, официальный Тель-Авив не рекомендует вести бизнес в оккупированном Крыму, что, по сути, является полной блокадой с точки зрения израильского бизнеса, считает эксперт по украино-израильским отношениям, израильский редактор газеты Forum Daily (США) Шимон Бриман.
    Он напомнил, что Израиль официально не признал аннексию Крыма. Ппосол Израиля в Украине Элиав Белоцерковский выступил с предостережением к израильским бизнесменам о том, что Израиль не рекомендует вести бизнес в оккупированном Крыму, поэтому крупнейшие израильские страховые компании перестали страховать сделки на полуострове. "По сути, хотя Израиль и не говорит это вслух, но есть полная блокада с точки зрения израильского бизнеса этого полуострова: нет никаких инвестиций, технологий и т.п.", — сказал Ш.Бриман. В тоже время Украине предоставляется всяческая помощь. Так, существуют программы медицинской помощи, подготовки военных врачей и психологов для реабилитации участников АТО. http://interfax.com.ua/news/political/334127.html

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения