Поскольку еврейская сторона заявила, что намерена подать в суд, а «от дискуссий с Михаилом Назаровым в иной форме [речь шла о предложенной мною "очной ставке" в прямом эфире] оба главных раввина России – Берл Лазар и Адольф Шаевич отказались» ("Известия", 13.05.2005), – согласно их пожеланию выяснение отношений было перенесено мною на судебную площадку.
Ниже помещен текст искового заявления от 3 июля 2005 г. (праздник Всех святых в Земле Российской просиявших 20 июня ст. ст.) в виде возможного образца для исков со стороны других подписавших Обращение 5000, прежде всего депутатов Госдумы, потерпевших деловой ущерб от аналогичной клеветы.
В Басманный районный суд г. Москвы
| Истец: Назаров Михаил Викторович, Проживает: [...] Для почты: 117133 Москва а/я 20. Ответчики: Шаевич Адольф Соломонович, главный раввин Конгресса Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России Коган Зиновий Львович, председатель Конгресса Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России Слуцкер Владимир Иосифович, президент Российского еврейского конгресса Лазар Берл, главный раввин хасидской Федерации еврейских общин России Брод Александр Семенович, директор Московского бюро по правам человека |
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства, деловой репутации
и компенсации морального вреда
С начала 2005 г. указанные выше ответчики, действуя слаженно в виде этнической группы с общими своекорыстными целями, распространяют в средствах массовой информации не соответствующие действительности и порочащие заявления об истце как «животном антисемите», «идеологе нацизма и антисемитизма», «возбуждающем национальную рознь», «готовящем погромы», стремящемся «захватить власть», совершающим «подлог» и «уголовное преступление» по ст. 282 УК РФ и др. (точные цитаты приводятся далее).
Эти порочащие заявления распространяются ответчиками в связи с подготовленным истцом коллективным Обращением православной общественности в Генпрокуратуру (Приложение 1) с просьбой провести проверку по факту еврейского экстремизма в недавно изданной книге "Кицур Шульхан арух". Обращение было помещено в интернете в декабре 2004 г. для обсуждения и сбора подписей желающих, в январе поддержано 19 депутатами Государственной Думы (депутаты назвали тогда журналистам имя истца как составителя Обращения). В начале марта еврейская сторона в лице нескольких общественных деятелей подала в Генпрокуратуру свое упреждающее требование обвинить составителя и подписавших Обращение в возбуждении национальной розни по ст. 282 УК. Затем 21 марта 2005 г. истец лично от своего имени передал окончательно доработанный текст Обращения с 5000 подписями в Генпрокуратуру с просьбой о проверке.
Экспертиза (см. ее заключение в Приложениях 2 и 3), проведенная по поручению Басманной межрайонной прокуратуры высококвалифицированным ученым, признанным автором многих других объективных экспертиз – директором Института развития дошкольного образования Российской Академии Образовательных наук, специалистом в области общей, социальной, медицинской и возрастной психологии, доктором психологических наук, профессором, членом-корреспондентом РАО Слободчиковым В.И., привела прокуратуру к следующему выводу по Обращению 5000:
«Отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, так как текст обращения не содержит информации, побуждающей к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей. Кроме того, в ходе проверки не установлен прямой умысел на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, то есть субъективная сторона преступления».
Итак, в Обращении, составленном истцом, признана отсутствующей как объективная, так и субъективная сторона того преступления, которое стремятся приписать истцу ответчики. В отношении же опубликованного ответчиками Коганом и Шаевичем еврейского кодекса поведения "Кицур Шульхан арух", против которого направлено Обращение 5000, в постановлениях Басманной межрайонной прокуратуры приведено следующее заключение того же эксперта (курсив ниже наш):
«Используемые в книге "Кицур Шульхан Арух" словесные средства выражают негативные установки в отношении любого – без конкретизации – иноплеменника (нееврея, гоя) и любого – без конкретизации – иноверца (неиудея, акума). Все иноверцы без исключения – идолопоклонники... В тексте книги "Кицур Шульхан Арух" использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации или отдельных лиц как ее представителей, поскольку книга "Кицур Шульхан Арух" – это свод Законов, предписывающий еврею (иудею) определенные действия, определенное отношение, определенное поведение среди неевреев (неиудеев), которое может быть интерпретировано последними как негативное и оскорбительное отношение к ним».
Как первое постановление Басманной межрайонной прокуратуры от 30 мая 2005 г. (Приложение 2), так и окончательное постановление от 24 июня 2005 г. (Приложение 3), вынесенное после доследования, содержат в этом отношении одинаковые заключения по заявлениям православной и еврейской сторон, процитированные выше. Отказ возбудить уголовное дело против издателей "Кицур Шульхан аруха" прокуратура (в условиях сильнейшего давления на нее еврейской стороны) обосновала лишь отсутствием "умысла" в действиях издателей, основываясь на показаниях (точнее лжесвидетельстве) раввина Когана о якобы "несоблюдении" современными иудеями законов этого всего лишь "исторического памятника" (в противоречие этому в предисловии же к книге "Кицур Шульхан арух" Коган утверждает прямо противоположное, призывая евреев соблюдать сегодня эти законы). Однако оскорбительная суть данного еврейского кодекса очевидна и установлена экспертизой.
Таким образом, обезпокоенность 5000 человек и истца как составителя и подателя Обращения в Генпрокуратуру была не "антисемитской", а вполне оправданной и законной самообороной от агрессивного кодекса поведения еврейской стороны. Такой вывод экспертизы был изначально очевиден для любого непредвзятого человека.
Тем не менее, вышеуказанные ответчики уже с января 2005 г., не дожидаясь решения прокуратуры, начали в СМИ массированную заведомо клеветническую кампанию против подписавших Обращение как "антисемитов", "нацистов", "погромщиков", "лжецов", "психически больных", стремясь таким способом отвести внимание от сути проблемы, поставленной в Обращении, и не допустить должной прокурорской проверки. Даже сейчас, после постановлений Басманной межрайонной прокуратуры от 30 мая и 24 июня, ответчики вместо извинений еще более нагло, с привлечением иностранных еврейских структур, включая правительство Израиля, усилили давление на власти РФ и умножили потоки клеветы, в том числе против истца как автора и подателя Обращения 5000, требуя уголовного преследования истца за его просьбу к правоохранительным органам о проверке ("Интерфакс", 26.6.2005).
Ниже приводятся лишь несколько примеров порочащих заявлений ответчиков с января по июнь 2005 г.; наиболее важные для данного иска места выделены курсивом.
В распространенном в начале 2005 г. (без даты) обзорном докладе МБПЧ "Национализм, ксенофобия, антисемитизм в Государственной Думе РФ" (руководитель проекта – ответчик Александр Брод) говорится: «Обращение было подготовлено публицистом Михаилом Назаровым... Обращение было подписано несколькими персонами, широко известными как "православные патриоты" и давно превратившими антисемитизм в источник дохода» (http://www.polit.ru/dossie/2005/02/10/aandf.html). (Приложение 4) Это порочащее утверждение опровергает само себя, ибо в современном мiре пресловутый “антисемитизм” может быть только источником неприятностей, а не дохода.
Таким образом, поскольку ответчики сразу же объявили истца автором "антисемитского" Обращения в Генпрокуратуру, все прочие многочисленные порочащие характеристики Обращения и лиц, подписавших его, относятся и к истцу лично.
25 января 2005 г. руководитель МБПЧ А. Брод направил письмо президенту РФ и Генпрокурору, опубликованное в СМИ под заголовком "Правозащитники потребовали от Путина и Устинова пресечь пропаганду нацизма в России". В этом письме Брод назвал коллективное Обращение в Генпрокуратуру «наглым спланированным вызовом неонацистов всему российскому обществу накануне 60-летия освобождения Освенцима» (http://www.jewish.ru/news/cis/ 2005/01/news994214884.php). (Приложение 5)
В заявлении МБПЧ от 27 марта 2005 г. Обращение в Генпрокуратуру, поданное истцом от имени 5000 подписавших, было охарактеризовано как «антисемитское письмо» и «преступление, иначе я не могу назвать это письмо, – заявил директор МБПЧ Александр Брод. – Поэтому в стране снова устроен черносотенный шабаш. Весь мiр возмущен безнаказанностью доморощенных шовинистов». (http://www.jewish.ru/news/cis/2005/03/prn_news994217916.php). (Приложение 6)
Ответчик – главный раввин Конгресса российских еврейских общин и организаций (КЕРООР) Адольф Шаевич, написавший приветтвенное вступление к "Кицур Шульхан аруху", назвал 25 января 2005 г. Обращение истца в Генпрокуратуру документом, «содержащим лживые факты и аргументацию и отражающим бредовое состояние животного антисемитизма» (http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/117052.html). (Приложение 7)
Его коллега по руководству КЕРООР и изданию «Кицур Шульхан аруха» ответчик раввин Коган в интервью порталу "Кредо.ру" заявил: «Это не религиозная война, и даже не религиозный антисемитизм даже, а нацизм какой-то» (http://portal-credo.ru/site/?act=authority&id=290, 17.2.2005). (Приложение 8)
28 марта 2005 года от имени КЕРООР, руководимого раввинами Коганом и Шаевичем, было распространено официальное "Заявление КЕРООР в связи с очередным обращением общественности в Генпрокуратуру РФ", содержащее особенно много клеветнических утверждений в адрес истца: «бывший еврей Миша Назаров... сменил свою веру не то на язычество, не то на псевдоправославное сектанство, и является главным идеологом антисемитского движения в России. Теперь он втягивает в свои аферы православных людей, которые наверняка не читали ни Кицур Шулхан Арух, ни того письма, под которым стоят их подписи... Мы не боимся погромов, поскольку призывающие к ним люди откровенно трусливы и не способны воплотить в жизнь свои призывы... Мы уверены, что нынешний антисемитизм эксплуатируется теми, кто стремится устроить еще одну "цветную революцию" и захватить власть» (http://www.pravaya.ru/word/586/2770). (Приложение 9)
В вышеприведенном заявлении КЕРООР обращает на себя особое внимание заведомо ложное утверждение раввинов, что истец якобы принадлежал к антихристианскому национальному вероисповеданию ответчиков с их человеконенавистническими законами, признанными прокуратурой оскорбительными, что для истца как русского православного патриота особенно оскорбительно. Это очень показательно характеризует нечистоплотные приемы ответчиков, стремящихся дискредитировать истца не только в глазах евреев, но и в глазах русских православных патриотов.
Ответчик – главный хасидский раввин Б. Лазар 24 января распространил заявление: «Господа, подписавшие этот бредовый документ неадекватны. Если это так, мне их жаль, но помочь ничем не могу, я не психиатр... Вторая возможность хуже, – добавил он, – эти господа вполне нормальны, но при этом безконечно циничны. Они прекрасно знают, что выдвигаемые ими обвинения – вранье... Однако они сознательно идут на подлог» (http://www.feor.ru/ events/2005/01/24/?35). (Приложение 10)
3 февраля 2005 г. Б. Лазар опубликовал открытое письмо председателю Государственной думы с требованием осудить «антисемитское письмо» и с такими словами о коллективном Обращении: «яд антисемитизма... непристойный документ... Большинство подписей под этим документом оказались поддельными», – то есть вновь выставляя организатора Обращения не только "антисемитом", но и нечестным человеком (http://base.ijc.ru/new/site.aspx?STID=245090 &SECTIONID=245084&IID=267453). (Приложение 11)
В журнале «Лехаим» (2005, март, № 3) под заголовком «На больных не обижаются» Б. Лазар назвал подписавших Обращение психически больными и «"упертыми" юдофобами, ищущими лишь повода для очередного приступа ненависти... Антисемиты возводят на нас напраслину... Причина антисемиту вообще не нужна, он просто ненавидит евреев». (Приложение 12) Рупор Лазара, Б. Горин, руководитель департамента общественных связей Федерации Еврейских общин России (ФЕОР), расценил Обращение как «набат, который бьет поднимающийся в стране фашизм» (www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=30227). (Приложение 13)
Ответчик – В. Слуцкер, глава Российского еврейского конгресса, опубликовал 1 февраля 2005 г. заявление РЕК, что будет судиться против подписантов «открыто антисемитского текста этого документа» (http://www.psdp.ru/news/politics/77761734). (Приложение 14). Выступая в Совете Федерации 9 февраля как представитель Чувашии Слуцкер заявил о коллективном Обращении, составленном истцом: «Мы имеем дело с широкомасштабной провокацией, направленной на дискредитацию политического руководства страны... Организаторы этой провокации точно выбрали время – непосредственно перед встречей руководителей ведущих стран, в День памяти жертв "Холокоста"...» (стенограмма заседания СФ, исх. № Ст-145 от 9.2.2005; http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/5047B46?pub_copy=on). (Приложение 15)
В заявлении в Генпрокуратуру с требованием уголовного преследования истца, поданном от имени МБПЧ А. Бродом и опубликованном 16 мая 2005 г. в СМИ, клеймится «деятельность М.Назарова и ему подобных радикалов, которые стравливают народы, прививают ненависть и агрессию, толкают к кровопролитиям» (http://www.regnum.ru/news/454846.html). (Приложение 16)
15 июня 2005 г., уже после первого Постановления прокуратуры, на пресс-конференции в "Независимом пресс-центре" (Тверской б-р, 20) А. Брод заявил в зале перед приглашенными журналистами: «Мы наблюдаем сейчас всплеск антисемитского ксенофобского мракобесия. Вы знаете о письмах пятисот, пяти тысяч, сейчас готовится письмо 15 тысяч в Генпрокуратуру... одним из идеологов российского неонацизма Михаилом Назаровым...» (цит. по звукозаписи). (Приложение 17)
29 июня, после второго Постановления Басманной прокуратуры, раввин Берл Лазар выразил возмущение самой попыткой прокуратуры расследовать суть «еврейских законов» и изъявил «о своем намерении настаивать на том, чтобы было начато уголовное расследование против человека, который стал инициатором возбуждения этого дела» (www.inopressa.ru/print/jpost/2005/06/29/09:27:41/aruch). (Приложение 18)
В тот же день МБПЧ разослало в СМИ заявление "Остановить шовинистов и неонацистов в России" с утверждениями, порочащими и истца, и правоохранительные органы РФ: «В мае – июне текущего года российские неонацисты и шовинисты предприняли ряд действий... Так в генеральную прокуратуру РФ были направлены письма 19 депутатов и 500 общественных деятелей с клеветой на иудаизм и еврейские организации… Однако генеральная прокуратура, не отреагировав на эти обращения и не найдя криминала в письмах шовинистов, решила организовать проверку издателей книги. Тем самым прокуроры фактически заняли сторону зарвавшихся от безнаказанности ксенофобов» (http://antirasizm.ru/?page=4). (Приложение 19)
Подобных агрессивных и порочащих высказываний ответчиков, тиражируемых в ведущих российских и зарубежных СМИ, можно было бы привести множество, но и этих достаточно, чтобы показать основания для подачи истцом данного иска – как вынужденного ответа на клевету и на требование ответчика А. Брода к Генпрокуратуре возбудить лично против истца уголовное дело.
Что касается главного порочащего утверждения ответчиков – обвинения в "антисемитизме" – то истец уже в Обращении 5000 подчеркнул, что ни о каком "антисемитизме" (то есть якобы расистской ненависти к евреям как семитам) не может идти и речи для православного человека. Именно расизм своего кодекса "Шулхан арух" ответчики стараются замаскировать упреждающими обвинениями в некоем "антисемитизме" всех тех, кто не соглашается с их агрессивной антихристианской моралью и предписываемыми их законом действиями против неевреев как якобы "животных" (в Обращении 5000 приведены примеры, что это наше несогласие разделяют и некоторые совестливые евреи). Такая подмена понятий и перекладывание вины – грубый подлог, который должен быть очевиден безпристрастному судье.
В Обращении 5000, составленном истцом, говорится также: «Следуя заветам православных Отцов Церкви, мы не можем следовать и насаждаемому ложному пониманию терпимости как смирению перед грехом, злом, ложью и в данном случае богоборчеством. Христианин должен именно из уважения образа Божия, заложенного в каждом человеке, и ради спасения его души откровенно указывать евреям на их опасное уклонение от истины. В этом с христианской точки зрения заключается проявление подлинной любви к людям, ибо только обращение в истинную христианскую веру может спасти еврея. "Толерантное" же потакание ересям и сатанизму лишь способствует их духовной гибели. А под их натиском – и многих их жертв... Для православного человека недопустима агрессия, но он призван защищать свой народ и свои святыни – пример этому подал Сам Христос, бичом изгонявший из храма торговцев, непочтительно относившихся к святыне».
Истец считает вышеприведенные публичные заявления ответчиков злонамеренно порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца как гражданина, писателя, издателя и общественного деятеля, ибо по сути ответчики обвиняют его в нарушении действующего уголовного законодательства, между тем истец ни разу не привлекался к суду.
Тем более очевидна наглость и злонамеренность этой клеветы после Постановлений прокуратуры от 30.05.2005 и 24.06.2005 (Приложения 2 и 3), не установивших в Обращении 5000, которым возмущаются ответчики и автором которого был истец, приписываемых ему оскорбительных характеристик и действий. Более того, ответчики и их СМИ позволяют теперь упрекать в "пособничестве антисемитам" даже прокуратуру, фактически требуя сделать еврейские законы неподсудными российским, а "антисемитами" называют тех, кто пытается оценивать еврейские законы на основе действующего законодательства РФ.
Особо подчеркиваю, что приведенные выше не соответствующие действительности характеристики в отношении поданного истцом Обращения в Генпрокуратуру как "антисемитского" еврейской стороной были навязаны многим представителям структур власти РФ (Госдумы, Совета Федерации, МИДа и др., а также Отдела внешних сношений РПЦ МП), сделавшим поспешные заявления с осуждением "антисемитского письма". Это было достигнуто массированным давлением (с привлечением к этому ответчиками Госдепартамента США, Европейского еврейского конгресса, израильского МИД и др.) и личными визитами некоторых из ответчиков (Слуцкера, Лазара, Шаевича) во властные структуры. После чего ответчики ссылаются на такие заявления представителей властей, добытые методом политического рэкета, как на "доказательство" своей правоты. Теперь этим же рэкетирским методом и еврейские зарубежные структуры в личных встречах с высшими руководителями РФ требуют судить виновных в "небывалой антисемитской" просьбе о проверке иудейских "священных книг", угрожая в противном случае осложнением межгосударственных отношений.
Подобные методы действий ответчиков наносят ущерб уже не только лично истцу, но представляют собой недопустимое, наносящее государственный ущерб вмешательство во внутренние дела РФ и должны быть пресечены примерным наказанием. Это также стало одной из важных причин, почему истец как русский патриот решил обратиться в суд с данным исковым заявлением. Такое незаконное давление на органы власти применяется еврейской стороной систематически, что стало также одной из причин подачи в прокуратуру Обращения 5000, в поддержку которого на данный момент уже поступило около 15 000 подписей граждан России. Вскоре истец от их имени направит соответствующее заявление в Басманный районный суд.
Все вышеизложенные высказывания и действия ответчиков, помимо опорочения чести и достоинства истца, наносят ему и очевидный деловой ущерб, а именно:
- Создают препятствия для профессиональной деятельности истца как писателя и издателя, дискредитируя созданное им издательство "Русская идея" и его книги как якобы "антисемитские", затрудняя деловые контакты с обладателями издательских прав, с возможными авторами и с книготорговой сетью*.
- Создают препятствия для исследовательской и общественной деятельности истца, дискредитируя его в глазах устроителей научных и религиозных конференций.
- Осложняют получение виз для личных и деловых поездок истца в страны, находящиеся под еврейским влиянием (США и др.). В частности, министр иностранных дел Израиля Сильван Шалом уже в январе заявил, что «тем, кто подписал антисемитский текст, в дальнейшем будет отказано в получении въездных виз в демократические страны» (канал RTVI, 30 января 2005). 27 июня 2005 г. того же потребовал Еврейский конгресс Европы от правительств европейских стран.
- Делают невозможным посещение истцом православных святынь Иерусалима (находящегося под оккупацией государства Израиль, вопреки решениям ООН), что для истца как православного христианина очень важно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 150-151, 1100 и 1101 ГК РФ, пп. 2, 6, 7, 11 и 13 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 18 августа 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями),
ПРОШУ СУД:
1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца следующие утверждения ответчиков, которые по сути обвиняют истца в нарушении действующего уголовного законодательства (в скобках после приводимых ниже цитат – указание источника и его номер в приложениях к исковому заявлению):
Утверждения ответчика А.С. Шаевича, главного раввина КЕРООР, о том,
– что составленное истцом Обращение в Генпрокуратуру является документом, «содержащим лживые факты и аргументацию и отражающим бредовое состояние животного антисемитизма» (http://www.sem40.ru/lenta /news-dir/117052.html – см. Приложение 7);
– что «бывший еврей Миша Назаров... сменил свою веру не то на язычество, не то на псевдоправославное сектанство, и является главным идеологом антисемитского движения в России. Теперь он втягивает в свои аферы православных людей, которые наверняка не читали ни Кицур Шулхан Арух, ни того письма, под которым стоят их подписи»; что Обращение в Генпрокуратуру подписали «призывающие к погромам», что Обращение представляет собой «антисемитизм», который «эксплуатируется теми, кто стремится устроить еще одну "цветную революцию" и захватить власть» (цитата из распространенного от имени руководства КЕРООР заявления, http://www.pravaya.ru/word/586/2770 – см. Приложение 9).
Утверждения ответчика З.Л. Когана, председателя КЕРООР, о том,
– что составленное истцом Обращение в прокуратуру представляет собою «нацизм» (http://portal-credo.ru/site/ ?act=authority&id=290, 17.2.2005 – см. Приложение 8);
– что «бывший еврей Миша Назаров... сменил свою веру не то на язычество, не то на псевдоправославное сектанство, и является главным идеологом антисемитского движения в России. Теперь он втягивает в свои аферы православных людей, которые наверняка не читали ни Кицур Шулхан Арух, ни того письма, под которым стоят их подписи»; что Обращение в Генпрокуратуру подписали «призывающие к погромам», что Обращение представляет собой «антисемитизм», который «эксплуатируется теми, кто стремится устроить еще одну "цветную революцию" и захватить власть» (цитата из распространенного от имени руководства КЕРООР заявления, http://www.pravaya.ru/word/586/2770 – см. Приложение 9).
Утверждения ответчика Б. Лазара, главного раввина ФЕОР, по поводу Обращения в Генпрокуратуру, написанного и подписанного истцом,
– что «подписавшие этот бредовый документ неадекватны» или «безконечно циничны. Они прекрасно знают, что выдвигаемые ими обвинения – вранье... Однако они сознательно идут на подлог» (http:// www.feor.ru/events/2005/01/24/?35 – см. Приложение 10);
– что составленное истцом Обращение в Генпрокуратуру является «антисемитским», а «большинство подписей под этим документом оказались поддельными» (http://base.ijc.ru/new/site.aspx? STID=245090&SECTIONID=245084&IID=267453 – см. Приложение 11);
– что подписавшие Обращение, включая истца, являются «больными» и «"упертыми" юдофобами, ищущими лишь повода для очередного приступа ненависти», «антисемитами», которые без причин «возводят напраслину» поскольку «просто ненавидят евреев» (журнал "Лехаим", 2005, март, № 3 – см. Приложение 12).
Утверждения ответчика В.И. Слуцкера, главы Российского еврейского конгресса, о том,
– что составленное истцом Обращение в Генпрокуратуру представляет собой «открыто антисемитский текст» (http://www.psdp.ru/news/politics/77761734 – см. Приложение 14) и является «широкомасштабной провокацией, направленной на дискредитацию политического руководства страны» (выступление в Совете Федерации, стенограмма заседания исх. № Ст-145 от 9.2.2005; опубликована: http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/5047B46?pub_ copy=on – см. Приложение 15).
Утверждения ответчика А.С. Брода о том,
– что истец как составитель Обращения в Генпрокуратуру и лица, его подписавшие – «"православные патриоты", давно превратившие антисемитизм в источник дохода» (http://www.polit.ru/dossie/2005/02/10/aandf.html – см. Приложение 4);
– что составленное истцом Обращение является «пропагандой нацизма», «наглым спланированным вызовом неонацистов всему российскому обществу» (http://www.jewish.ru/news/cis/2005/01/news994214884.php – см. Приложение 5); является «преступлением», «шабашем шовинистов» (http://www.jewish.ru/news/cis/2005/03/prn_ news994217916.php – см. Приложение 6);
– что «М.Назаров и ему подобные радикалы» «стравливают народы, прививают ненависть и агрессию, толкают к кровопролитиям» (http://www.regnum.ru /news/454846.html – см. Приложение 16);
– что М. Назаров является «одним из идеологов российского неонацизма» и составленное им Обращение в Генпрокуратуру представляет собой «всплеск антисемитского ксенофобского мракобесия» (выступление 15.6.2005 в "Независимом пресс-центре" (Тверской б-р, 20) (цит. по звукозаписи, которая может быть предоставлена суду – см. Приложение 17);
– что составленное истцом Обращение содержит «клевету на иудаизм и еврейские организации» и было направлено «российскими неонацистами и шовинистами» (http://antirasizm.ru/?page=4 – см. Приложение 19).
Приведенные утверждения ответчиков, порочащие истца, были распространены во многих электронных и печатных СМИ. В данном исковом заявлении указаны лишь отдельные легко доступные примеры из интернета, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 18.08.1992, п. 2, порочащими являются не соответствующие действительности сведения, высказанные «в публичных выступлениях» и даже «хотя бы одному лицу». В данном случае имеет место массовое широкомасштабное распространение, поскольку на приведенных порочащих заявлениях ответчиков основывались многие статьи и комментарии в российских и мiровых СМИ.
2. Обязать ответчиков опровергнуть вышеприведенные не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, разместив под заголовком “Опровержение” заявления в тех же СМИ, которые наиболее активно распространяли клевету ответчиков против истца: в связанных со структурами ответчиков печатных органах "Еврейское слово" и "Лехаим" (органы ФЕОР), "Еврейские новости" (орган РЕК), "Международная еврейская газета" (общий орган российского еврейства), на информационных сайтах в интернете (sem40.ru, aen.ru, antisemitismu.net, portal-credo.ru, interfax-religion.ru), а также как минимум каждым из ответчиков в одной из различных центральных газет, основывавших свои публикации об Обращении в Генпрокуратуру на порочащих истца заявлениях ответчиков (например, в газетах: "Коммерсант", "Независимая газета", "Московский комсомолец", "Московские новости", "Известия"), при необходимости в виде платных объявлений.
3. Обязать ответчиков возместить истцу моральный и материальный ущерб в размере 100 000 рублей с каждого ответчика. Размер компенсации, с учетом того, что все ответчики принадлежат к категории людей небедных, определен намерением истца направить эти деньги хотя бы на символическое, но достаточно ощутимое для ответчиков и получателей денег, возмещение ущерба нашему народу от разрушительной деятельности носителей морали "Шулхан аруха", поощряющих безнравственность, демографическую катастрофу и преступность. В случае положительного решения истец просит суд передать основную часть этих денег на нужды православных приютов для сирот и реабилитационных центров для безпризорников (список будет предоставлен); часть суммы выделить как вознаграждение тем, кто поможет правоохранительным органам в раскрытии убийства пятерых детей в Красноярске в апреле 2005 года.
Михаил Викторович Назаров
3 июля 2005 г.
(Праздник Всех святых в Земле Российской просиявших 20 июня 2005 г. ст. ст.)
Все святые Земли Русской, молите Бога о нас!
|
Печатные органы, активно участвующие в Газета "Русь Православная" (гл. редактор К.Ю. Душенов, 191144 С.-Петербург, о/с 144, а/я 36; dushenov@peterlink.ru) Журнал "Имперский Курьер" (редактор В.В. Антонов, 197022 С.-Петербург, ПС, Большой пр., д. 106, кв. 5; talion60@mail.ru) Инф. бюллетень "Не в силе Бог, а в правде!" (редактор А.Ф. Архаров, Москва, kolokola@list.ru) Газета "Московские ворота" (гл. ред. И.В. Кулебякин, 249030 Калужская обл., г. Обнинск, ул. Королева, д. 6, оф. 212; mosgates@hotbox.ru) Газета "Отчизна" (гл. ред. В.Ф. Калентьев, 603009 Нижний Новгород, а/я 189; otchizna@mts-nn.ru) Газета "Колокол" (гл. ред. С.В. Терентьев, 400001 Волгоград, ул. Циолковского, д. 2; kolokol@tele-kom.ru ) Газета "Память" (гл. ред. В.П. Будянов, 630055 Новосибирск, ул. Рубиновая, д. 1, кв. 14; bvp@sibmail.ru) Газета "Витязь" (гл. ред. А.Г. Егоров, г. Барнаул, тел. 34-19-07) А также другие СМИ, чьи редакторы подписали Обращение 5000. Газета "Вести славян Юга России" (гл. ред. Б.И. Соломаха, 353900 Новороссийск, Сухумское шоссе, д. 68) А также другие СМИ, чьи редакторы подписали Обращение 5000. |
* В частности, в июле 2005 г. Московское бюро по правам человека объявило всероссийскую акцию "Город без фашистских книг", направив в ведущие книжные магазины требование об изъятии книг целого перечня авторов-"нацистов", в том числе М.В. Назарова. Акцию поддержали Российская секция Международного общества прав человека, Российский еврейский конгресс, Московский антифашистский центр, фонд "Холокост", газета ФЕОР "Еврейское слово" и др., которые обратились ко всем региональным правозащитным организациям с предложением требовать возврата из книжных магазинов в издательства книг перечисленных "идеологов российского неонацизма". Аналогичные письма были направлены также председателю Счётной Палаты РФ, президенту Российского книжного союза, в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в "Российскую газету", в правительство г. Москвы, в УФСБ по г. Москве и Московской области (www.regnum.ru/news/488023.html). Все это делается без малейших юридических оснований и без судебного признания перечисленных авторов "нацистами". – Прим. (сент. 2005).
евреи-христиане и евреи нехристи одна большая беда России
Согласен с автором.