После нашумевшего (правда, не в центральных СМИ) сетования главы Следственного комитета А.И. Бастрыкина о "Госдуре", упорно не принимающей законы для пресечения мигрантского безпредела и вообще заливающего страну мигрантского цунами, решил посмотреть, какие же законы и законопроеты принимала Дума в последние месяцы, после теракта в "Крокусе".
Где-то мелькнули сообщения об административных устрожениях пребывания мигрантов-нарушителей регистрации, в июне Дума риняла пакет законопроектов, ужесточающих контроль в сфере миграции, сообщается на сайте нижней палаты, которые будут обсуждаться, но это не затрагивает массовый завоз мигрантов, предоставление им гражданства и саму суть проблемы. Гораздо больше государственных законов принято Думой в специальных отраслевых и професиональных областях, которые в нормальных государствах регулируются ведомственными и служебными инструкциями. Например:
633935-8 Зарегистрирован 25.05.2024
О внесении изменения в статью 427 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части совершенствования механизма предоставления резидентам ТОР в Дальневосточном федеральном округе льгот по уплате страховых взносов)610892-8 Зарегистрирован 24.04.2024
О государственном регулировании оборота метанола и метанолсодержащих жидкостей (о правовом регулировании оборота метанола и метанолсодержащих жидкостей в Российской Федерации)600118-8 Зарегистрирован 11.04.2024
О внесении изменений в статью 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части освобождения сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью)594963-8 Зарегистрирован 05.04.2024
О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О федеральной фельдъегерской связи" и статью 48 Федерального закона "О полиции" (в части материально-технического обеспечения органов федеральной фельдъегерской связи и полиции).588707-8 Зарегистрирован 29.03.2024
О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" (в части введения механизмов и правовых основ предоставления мер государственной поддержки агропромышленного комплекса в электронном виде)584955-8 Зарегистрирован 26.03.2024
О внесении изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле" (в части установления особенностей предоставления и размещения общедоступными библиотеками отдельных документов)584955-8 Зарегистрирован 26.03.2024
О внесении изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле" (в части установления особенностей предоставления и размещения общедоступными библиотеками отдельных документов)
И это еще не самые специфические государственные законы. Есть и вообще смешные.
Так, в Думе предложили разрешить есть продукты до оплаты на кассе.
Помнятся и государственные законы о штрафах за сорняки на дачных участках, за собирание в лесу крупногабаритного хвороста и грибов с магогабаритными шляпками. А в марте этого года депутаты ЛДПР внесли законопроект по уточнению того, что «валежник представляет собой лежащие на поверхности земли части стволов деревьев и сучьев образующиеся путем естественного отмирания деревьев в ходе ряда природных явлений».
Или вот в столь важной и близкой к проблеме миграции сфере, как борьба с терроризмом и экстремизмом, были приняты законы с требованием к СМИ снабжать любое упоминание террористических и экстремистских организаций (даже за пределами РФ) специальными такими примечаниями, даже если из контекста очевидно отрицательное отношение к ним, а при отсутствии таких примечаний нередко даже лояльные СМИ наказываются штрафами или блокируются. Были принят закон о запрете в СМИ показывать изображения и символику нацистов, и на ТВ стали затуманивать их. Эта глупость не предотвращает терроризм, но выставляет государственные власти РФ в мелочном и смешном свете, особенно на фоне общих серьезнейших проблем с преступностью и антигосударственным поведением представителей "элиты" (тем более в органах самой власти). Неужели от этого уменьшится преступность? Кроме того, это требование также унижает и редакторов, и читателей, выставляя их дебилами, якобы не способными самостоятельно опознавать очевидных и общеизвестных, многократно описанных врагов и их структуры, тем более из общего смысла публикуемого материала. (А вот КПРФ и ее сторонники, открывающие памятники террористам, таковыми не считаются и награждаются орденами, Зюганову Путин недавно вручил звезду Героя труда ‒ высшую в РФ степень отличия за особые трудовые заслуги перед государством и народом.) Дума предлагала и законопроект (не поддержанный правительством), запрещающий указывать в публикациях СМИ национальность преступника - таков ее вклад в решении проблемы с мигрантской претупностью.
Такой же закон о примечаниях к упоминанию имен был принят в отношении т.н. "иностранных агентов", к которым, при желании, можно отнести широкий круг инакомыслящих патриотов России. (А вот Чубайса в свое время не отнесли и позволили сбежать, "Царьград" давно и безуспешно ставит этот вопрос в отношении деятелей финансово-экономического управления.)
Не говорю уже об "исторических" законах, карающих за "развенчание", "приравнивание" и"реабилитацию" (к чему порою относят даже публикацию фотографий военного противника в нацистской форме) ‒ то есть за публикацию материалов (документов и фактов), противоречащих официальной советской историографии "ВОВ", возведенной в ранг неприкасаемой сакральной светской религии (наподобие такой же религии Холокоста, карающей за нелояльные научные исследования этой темы). И уж сколько денег тратится на перманентное фальшивое победобесие, опять-таки доходящее до смешного, ‒ можно только предполагать (Как перманентным "праздником Победы" правители выставляют наш народ безнравственным милитаристским скопищем истериков-мазохистов...). И кроме того, это становится немалым вкладом в западную и украинскую русофобию: якобы "чекистский путинский режим" хочет вновь "освободить" Европу...
Таким образом, Госдума в целом выставляет себя совершенно ненужным народу и стране "законодательным органом", на который, однако, тратятся немалые деньги из госбюджета (в 2024 году: на содержание Думы выделено 15,09 млрд рублей, Совета Федерации ‒ 7,8 млрд рублей).
По сути это расходы на имитацию демократии вавторитарном Олигархате РФ, как это откровенно признал недавний "серый кардинал" Кремля Сурков в статье "Долгое государство Путина" (причем признал это в отношении всех "демократических" структур РФ): «Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, "как у всех", чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем. По существу же общество доверяет только первому лицу».
И не секрет, что важные государственные законы Дума и Совет Федерации принимают по указанию Президентской Администрации, руководимой безальтернативным Вождем многонационального народа. (В случае выхода из-под контроля ‒ с депутатами и даже с целой фракцией поступят так, как с партией "Родина" в 2004‒2006 гг.) Так что сетования уважаемого Александра Ивановича о "Госдуре", что она тупо не принимает давно назревшие важнейшие государтвенные законы, следует переправить другому и реальному законодателю ‒ первому лицу. Думаю, он это тоже понимает, но не может быть до конца откровенным. И тот удручающий факт, что Первое Лицо ничего в этой сфере не предпринимает, ‒ свидетельство нужности ему эмигрантского замещения русского народа, как об этом давно и запальчиво публикуют трашилки патриотические конспирологи, и вот у них налицо появляется доказательство.
М.В. Назаров
3.7.2024