29 июля 2024 года в детской танцевальной студии в Саутпорте трое детей в возрасте 8‒9 лет были убиты ножом и еще десять получили ранения от рук напавшего на них молодого юноши из семьи мигрантов. Это преступление переполнило чашу терпения коренных британцев ‒ в нескольких городах начались стихийные митинги протеста, переросшие в столкновения с мигрантами и полицией, которая взяла под охрану все мечети и мигрантские учреждения страны (и только их, хотя мигрантские группировки стали громить магазины, частные дома и административные здания). Виновниками безпорядков правительство объявило "ультраправых". ‒ Ред РИ.
Политолог, востоковед Николай Севостьянов о ваххабитском восстании на туманном Альбионе и о том, возможно ли нечто подобное в РФ.
На первый взгляд британские беспорядки, вызванные миграционной темой, едва ли должны нас волновать. Во-первых, далеко. Во-вторых, сложно найти более русофобское государство. В-третьих, английское население уже давно утратило какую-либо политическую субъектность, делегировав её глобальным элитам и международным фондам, для которых Лондон является не более чем удобной базой. Британская империя, конечно же, никуда не исчезла (и тем более, никогда не распадалась), но она уже давно не британская.
Если же говорить о фактической стороне вопроса, то ситуация — как это ни цинично звучит, довольно базовая. Африканский мигрант убил английских детей, и это вызвало абсолютно понятную реакцию у "аборигенов". Преступника поймали, и дальше следовало ожидать формального диалога с возмущенными жителями и неких обещаний, которые никто не собирался бы выполнять. Так — везде, в т.ч. у нас.
Но произошло обратное. Правительство солидаризировалось не с англичанами, а с мигрантами, которые решили дать отпор "тем, кому что-то не нравится". Многие видели картинки с вооруженными топорами и ножами исламистами, которые избивают тех, кто "похож на расистов". Это — в Сети. Медиа-корпорации, которые формируют инфополе в стране моментально заняли позицию максимальной стигматизации протестующих. "Ультраправые боевики поджигают убежища для мигрантов" — именно так это было подано. В том же русле сработали силовики.
И только поэтому это представляет для нас интерес. Потому что события в Британии — это:
а) тотальная солидарность мигрантов против "белых кафиров";
б) чрезвычайно активная роль местных салафитов, взявших на себя роль "полевых командиров";
в) полная импотенция государственных институтов.
Впрочем, последний пункт — под вопросом. Агрессию к коренному населению и ярко выраженное нежелание разгонять африкано-пакистано-арабские толпы можно трактовать не только как утрату механизмов контроля, но и как нормальное развитие ситуации в рамках глобального тренда на замещение белого населения и истребление Христианства.
А теперь вопрос — сильно ли это отличается от того, что происходит в России, где чуть ли не половина (и таких случаев всё больше) преступлений, в которых замешаны мигранты, начинают раскручиваться только после публикаций в крупных СМИ (в той же "Ридовке") или заявлений Бастрыкина?
Отличается ли риторика британских салафитов от ваххабитов, оперирующих в российском информационном поле? В чем принципиальная разница между призывами превратить Англию в вилаят будущего халифата и угрозами исламизировать Россию, которыми переполнены кавказские и мигрантские паблики и чаты?
И главный вопрос — понимаем ли мы, что внимание всего ваххабитского интернационала сегодня приковано к событиям в Британии? Для них — это учения в обстановке, приближенной к боевой. И они обязательно постараются повторить это в России. В т.ч. для того, чтобы потребовав себе политических прав. Согласимся — потеряем страну. Исламизация — это не социальный кризис и не экономический крах. Это — навсегда.
Это значит, что нужна масштабная работа по всем, кто приезжает в Россию не для того, чтобы работать, а для того, чтобы замещать. Это визовый режим со Средней Азией и Закавказьем, отзыв паспортов (когда речь идёт об их получении в обход закона), запрет для мигрантов на владение средствами самообороны (не говоря уже об огнестреле), признание ваххабизма экстремистской, преступной идеологией и автоматический срок для каждого, кто проповедует "земное" превосходно мусульман над представителями других религий.
Либо можно ничего не делать. Повторить еще миллион раз словосочетание "многонациональная Россия", провести очередной фестиваль дружбы народов и сделать вид, что проблемы не существует. Но тогда не удивляйтесь, если будущие поколения нас проклянут.
Николай Севостьянов
t.me/segodnia_ru/3406
+ + +
МВН. "Далее везде" или не везде, но в Олигархате РФ это неизбежно. В статье наблюдения правильные, в т.ч. применительно к РФ, а предлагаемые меры сползли к "умеренной" благожелательности с игнорированием сути проблемы: для чего правители РФ вообще завозят мигрантов и почему бездействуют даже на фоне угрожающего роста преступности и общей конфликтности, занимаясь лишь имитацией решения проблемы и одновременно поощряя приток мигрантов их социальным облагодетельствованием и быстрым предоставлением гражданства РФ (а для зазываемых мигрантов на их родине печатают учебники о российском колониализме). И подобно тому, как поступает правительство Великобритании, обвиняя в столкновениях своих т.н. "ультраправых", также и Путина даже после мигрантского теракта в "Крокусе" обезпокоила только "русская ксенофобия", а исламские фундаменталисты якобы не могут устраивать теракты в нашей стране, ибо РФ показывает уникальный пример «межконфессионального, межрелигиозного и межэтнического согласия и единства», ‒ заявил президент на заседании коллегии МВД: «Недопустимо, хочу это подчеркнуть, использовать недавние трагические события для провоцирования национальной розни, ксенофобии, исламофобии и так далее». (И в центральных российских СМИ протесты в Англии уже трактуются в духе британского правительства как безчинства "ультраправых", например.)
См. объяснение проблемы: В чем суть плана по завозу мигрантов.
При продолжении неосоветского "многонационалия" и этой искусственной государственной мигрантизации стихийные массовые протесты русских жителей и их столкновения с мигрантами неизбежны и в РФ, что уже происходило во всех регионах и в Москве. И можно не сомневаться в том, что власти в РФ, боясь конфликтовать с мигрантами-мусульманами и их защитниками (наподобие Кадырова), станут на их сторону, усилив репрессии против "русских придурков", коих и так уже немало осуждено за самооборону (как Анатолий Грудистов в Иванове).
Нынешняя ситуация уже создает серьезный риск исламской революции, Путин бы боялся и предпринимал меры по их устранению, если бы не был лишь исполнителем плана глобальных элит.
А нашему-то населению, в РФ-ии прямтаки пресыщенному "политической субъектностью", не смешно(мягко говоря) читать подобные фразы: "английское население давно утратило какую-либо политическую субъектность"?
Фразу "Сегодня в Британии, далее везде"(читай: "SOS! Скоро и у нас такое МОЖЕТ быть!") читать уже смешно до зубовного скрежета. Да здесь, у нас под носом, специально завозимые РФ-иянским режимом "мигранты"руских только УБИВАЮТ БОЛЕЕ
ТЫСЯЧИ(!!!), а избивают до полусмерти, насилуют и калечат ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ ЕЖЕГОДНО! На нашей Руской земле руские истребояются с помощью МИЛЛИОННЫХ орд азиатов, специально пригоняемых(повторяю) в тыщу раз больше, чем "Сегодня в Британии".
Хочется спросить у "востоковеда": КАКОЙ % белых англичан ежегодно убивают/калечат мигранты в GB и какой - в РФ?
Николай Севостьянов, думая, что это может повлиять на власть придержащих (именно "при"): "Либо можно ничего не делать. Повторить еще миллион раз словосочетание "многонациональная Россия", провести очередной фестиваль дружбы народов и сделать вид, что проблемы не существует. Но тогда не удивляйтесь, если будущие поколения нас проклянут."
На что, для тех, кто ещё в танке, Матвиенко на днях сказала: "Не надо масштабировать отдельные эпизоды. У нас дружба народов. Мы не можем пойти по пути запрещения миграции. Это понятно и очевидно. Мы будем продолжать совершенствование законодательства во взаимодействии с нашими коллегами из тех стран, которые направляют к нам миграционные потоки". И ещё: "Избыточная эмоциональность, избыточная радикализация не должны звучать при обсуждении этого вопроса. Мы не можем запретить миграцию. Мы цивилизованно сможем справиться с этой проблемой".
С проблемой они, конечно же, справятся. Методами своих предшественников: заткнут рты всем несогласным. И будут в ускоренном порядке выпускать соответствующие законы и постановления вместе с "коллегами из тех стран, которые направляют к нам миграционные потоки".