Генерал-лейтенант Л.П. Решетников высказался о сообщении, что «наш любимый детский писатель итальянец Джанни Родари был фашистом», а «после оккупации Италии Германией в конце 1943 года, смерти двух близких друзей и заключения брата Чезаре в немецкий концентрационный лагерь стал участвовать в Движении Сопротивления и в 1944 году вступил в Итальянскую коммунистическую партию».
+ + +
«Здесь особых противоречий нет. Фашисты де-юре и де-факто у власти были именно в Италии. В Германии национал-социалисты. Сталину никак не хотелось говорить, что мы сражаемся с национал-социалистами из-за второго слова, конечно. Боялся смутить ум тогдашнего советского человека. Поэтому решено было называть всех — и Гитлера, и его союзников — непонятным термином «фашисты». И итальянские фашисты, и немецкие нацисты выросли из одного корня — левацкого.
Но были и существенные различия. Итальянцы не разделяли расовые концепции гитлеровцев и воздерживались от агрессивного антисемитизма немецких нацистов. Д. Родари стал членом итальянской фашистской партии в то время, когда и в Италии, и в мире, в том числе в СССР, с интересом присматривались к теоретическим изысканиям и к начальной практике сторонников системы корпоративного государства. Неприятие фашистов в Италии и в мире началось с полной узурпации власти Муссолини и его сближения с Гитлером. После оккупации Германией Италии и спасения гитлеровцами обанкротившегося Муссолини многие члены фашистской партии перешли на антинемецкие и антинацистские позиции. Большинство — словом, но некоторые — делом. То, что затем Д. Родари стал членом компартии тоже довольно логично: многие итальянские фашисты в начале 20-х годов вышли из левого, в том числе коммунистического, движения. Родари, так сказать, вернулся в исходную точку».
https://t.me/s/russnasledie
+ + +
См. также подробнее:
Фашизм – возвращение к "ветхому" Риму (беседа на всероссийском "Радио-1 Останкино", в эфире 5.9.1995)
В книге "Миссия русской эмиграции":
10. Фашизм: надежды и разочарования…
16. Крушение кумиров: демократия и фашизм
17. Из "новоградской копилки": корпоративизм и социальное христианство
Вообще, в социализме ничего нового не было, когда появился этот изм. Социо - общество и его гармонизация известны еще с древнего Рима, и даже с Аристотеля и Полибия. Республика также означает общее благо. Другое дело марксизм, который объявил войну всей человеческой цивилизации, и в первую очередь, христианству. Фашизм и национал-социализм были прежде всего реакцией на погромный большевизм, который разрушил Россию. Верно, что Сталин никогда не называл публично национал-социалистов их именем. В одной из речей во время, войны он пытался доказать, что национал-социалисты на самом деле не националисты и не социалисты, а все те же империалисты, которые прикрываются этими именами. А кличку нацист придумал какой-то польский еврей.
Можно ли христианину быть социалистом. Что такое социализм и есть ли в нём что-либо, похожее на христианство. В наше время по фабрикам и заводам среди рабочих людей, а по деревням и селениям среди крестьян непризванные учители народа особенно усердно распространяют так называемый социализм.
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Vostorgov/polnoe-sobranie-sochinenij-tom-5/1_15
Полное собрание сочинений. Том V, Можно ли христианину быть социалистом - священномученик Иоанн Восторгов -
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Vostorgov/polnoe-sobranie-sochinenij-tom-5/1_15
«Чтобы построить идеальный социализм, необходимо уничтожить личность...»
Кстати, именно поэтому буддистам с их Нирваной легче всего привить социализм, т.к. здесь религиозная цель совпадает с политической. Но, последователям Четырёх Благородных Истин тоже это не понравится, т.к. они бегут именно от страдания, которое является непременным спутником социализма. Нирвана – это избавление и освобождение методом духовного самоубийства, а социализм не избавляет и не освобождает, но напротив закабаляет личность. Т.о. даже буддистам настоящий социализм (в частности – марксизм) не может быть навязан без радикального насилия.
Первоначальное значения социализма было извращено утопистами и богоборцами. Весьма не случайно Шигалев в Бесах говорит: "Я не социалист, я мошенник". Социализм приватизирован мошенниками, и стал своего рода "пирамидой светлого будущего", которую строят шариковы под управлением швондеров.
"Социализм приватизирован мошенниками, и стал своего рода "пирамидой светлого будущего", которую строят шариковы под управлением швондеров."
Точно сказано, Александр!
Согласно Л.А. Тихомирову [«Государственность и религия»] (и не ему одному, т.к. он здесь ничего не изобрёл, а обратился к философско-историческому опыту) сильное и устойчивое государство исторически строится на религиозной основе. Умозрительный социализм концентрируется лишь на общественных связях или институтах (как значимых узлах пересечения этих связей), т.е. рассматривает (идеализирует) исключительно сообщество людей, отбрасывая (или опуская) всё остальное, не относящееся к делу, как это принято в любой нормальной идеологии (См. также, например, Тареев М.М. – "Религия и общественность"). Но человек – существо живое, чувственное, увлекающееся и религиозное в своей основе. Поэтому увлечение идеологией вполне способно превратить идеологию в квази-религию, а идею – в фетиш. В своём предельном виде социализм – это религия без Бога, примерно как буддизм (который, к стати, и не отрицает некое начало сущего, но оставляет этот вопрос в стороне, как аспект, на который человек влиять никак не может, сосредотачиваясь исключительно на личных усилиях буддиста в достижении просветления и освобождения). Развитая религия без Бога – это вообще-то нонсенс, т.к. религиозное сознание обожает предмет своего поклонения (здесь можно привести массу авторитетнейших источников, но достаточно просто обратиться к непосредственному жизненному опыту любого человека). Поэтому рано или поздно какой-то бог возникнуть должен. Но поскольку социализм занят решением исключительно земных насущных вопросов, то его богом никак не сможет стать Отец Небесный. Социализм смотрит лишь по сторонам и под ноги. И что он видит? – Землю и её произведения (в т.ч. животных, в т.ч. организованных). Отсюда, рано или поздно, и происходит восхищенный вопрос: "ибо кто подобен Зверю сему?!" "Зверь" – это безбожное или языческое государство, как апогей социальной организации. Но это ещё полбеды. Правильный бог должен быть персонифицирован, а настоящий – должен быть живым! Т.о. правоверный социалист, как ортодоксальный материалист, захочет узреть субъект своего поклонения, от которого он полностью зависит, телесными (иные у него закрыты или он их показания не признаёт за достоверный опыт) очами и пообщаться с ним...
Хороший и достаточно глубокий аналитический обзор социализма дан И.Р. Шафаревичем в его работе «Социализм как явление мировой истории».
P.S. Нейросеть, кстати, работает индуктивно, подобно подсознанию, т.е. это как бы естественный, и, в то же время, управляемый животный интеллект... За ним стоят разработчики, администраторы и контролёры.
Все упомянутые мною выше предметы, кроме Истинной Религии (Веры Христовой) есть творение ума и рук человеческих, устроенных падшим естеством по его самоличному хотению (основа которого древний соблазн) и попущению Божию. Поэтому необдуманное увлечение ими, так или иначе, приводит к идолопоклонству.
Спаси нас, грешных, Господи. Помилуй.