... На Ваш вопрос о том, (цитирую) «почему я считаю их введёнными в заблуждение» а не «выторговывающими себе и своим близким лучшее (комфортное) будущее за счёт страны» (и всех нас)?
Отвечаю: Я далёк как от «чрезмерно-уничижительного» отношения к умственно-аналитическим способностям тех, кто наверху, так и от уверенности в их «сверх-способностях» в данном отношении. Не просто допускаю, но совершенно уверен, что «руководящая корпорация» состоит как из очень умных людей (речь именно об «ай-кью», а не о моральных качествах), так и из откровенных тупиц (которые совершенно необходимы в существующей реальности для занятия множества «ключевых, но скучных» (или требующих постоянной напряжённой работы, которую гедонисты не переносят, а также очень серьёзной личной ответственности – каковая гедонистов непереносимо тяготит) высших должностей.
Вот, к примеру, должность начальника Генштаба. О-о-очень важная! – По сути, человек единолично может (если способен) распоряжаться огромными вооружёнными силами и делать это почти безконтрольно.
Более того – если он достаточно умён, опытен и хоть немного талантлив – его влияние в армии будет просто огромным.
А при наличии «слабого» президента (к тому же совершенно – абсолютно далёкого от армии) – влияние/власть в армии начальника ГШ будет абсолютным/решающим.
Если это человек умный, способный и решительный (а именно таким и должен быть, по идее, начальник ГШ!) – то как ему тягостно будет осуществлять свои функции под откровенно-бездарным (нацеленным исключительно на удовлетворение личных прихотей вопреки нуждам государства) руководством? Насколько он будет верен и как долго? – Поэтому мы имеем на данной должности человека абсолютно «верного» (президенту) - потому что настолько непопулярного в армии, что он только благодаря президенту (и остаткам его – президента – легитимности) и держится… Он и безответственный (а как он может отвечать за не им принятые стратегические решения?), и неумный (умный – опасен) и т.д. и т.п.
Но у нас – война. И (вместе с войной) – дилемма: для победы нужен талантливый и решительный, популярный военачальник (а лучше – несколько), но все они представляют собой политическую угрозу «системе».
Поэтому их – нет. Победа сознательно принесена в жертву «тактике» политической стабильности. При том, что поражение сметёт эту стабильность целиком и «без вопросов». – Я взял конкретную фигуру вовсе не для дискредитации, а всего лишь как «характерный пример».
«Система» переполнена (свыше любых сколько-нибудь допустимых пределов) массой таких вот «бездонных бездарей» на ключевых должностях.
Они (каждый на своём месте), в полном соответствии с «законом Паркинсона», «выстроили пирамиду бездарей» уже «под собой» (и чем ниже – тем хуже качество кадров). Так длилось 3 десятилетия (и даже более) – «вымывание умных» привело к «истощению» настолько, что теперь в «системе» большинство (решающее) принадлежит кретинам (или близким к ним типам образца «третий сорт – не брак») – и сохранение «на самом-самом верху» пусть «заплывших жиром» (от пожизненного гедонизма), но реальных мозгов – уже в целом ничего не меняет: «система» не может действовать иначе, как «имитируя реальную деятельность», выдавая отчёты, планы, картинки не реальности, а «желательного образа реальности».
Поэтому (сам понаблюдав «систему» изнутри в момент её «складывания») – я делаю выводы, исходя из собственного опыта общения с ней. К тому же, да – МНОГИЕ (хотя и находящиеся в меньшинстве уже) важные «винтики» системы ВСЁ хорошо понимают и стараются «сдать в обмен на личный иммунитет» (которого, кстати, им не дадут, хотя и обещают). Но это лишь дополнительно ускоряет процесс «распада под негативным воздействием агрессивной внешней среды». – В целом «система» слепа, глуха и безсильна не из-за «вражеского воздействия» (руками агентов врага внутри), а из-за того, что «сожрала сама-себя». Так бывало в истории множество раз и не только в России.
(Ответ на письмо от 13.07.2025)
https://t.me/s/strelkovii
+ + +
МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. Второй западный окружной военный суд утвердил приговор бывшему командующему 58-й армией ВС России генералу Ивану Попову, получившему пять лет колонии по делу о хищениях, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Апелляционную жалобу Попова Ивана Ивановича <...> оставить без удовлетворения", — огласил решение судья.
В Кремле воздержались от комментариев ситуации с генералом Поповым.
https://ria.ru/20250725/sud-2031445164.html
Одной из причин низкого качества высших эшелонов власти в РФ, в т.ч. на посту Президента РФ, является назначение (имитация выборов) на должности по этническому признаку: из евреев (матери еврейки), либо из не-евреев, но тогда обязательна жена - еврейка (институт еврейских жён). Евреев в РФ немного (и ранее в СССР), поэтому на должности попадают лучшие из евреев, но явно не лучшие среди граждан РФ. И так в течение более сотни лет, после госпереворота 1917 г. качество правящей верхушки падает, и будет падать. Вывод: для улучшения качества правящей верхушки РФ нужно соблюдение соблюдение принципа национально- пропорционального представительства при назначении на должности, среди депутатов. В РФ национальный состав ЗакСо РФ и Правительства РФ тщательно скрывают.
Степень управленческой "бездонной бездарности" нашей государственной власти прямо пропорциональна степени духовной(религиозной, культурной, политической) немощи наличного нашего общества. Проще говоря, самоубийственное слабоумие и наглость управляющих(длящееся даже не годы, а десятилетия!) есть следствие еще более самоубийственного слабоумия и равнодушия управляемых.
Таково наше положение НА ДЕЛЕ. Конечно же, мы о себе совсем другого мнения...
Александр Васильевич, сколько раз я должен Вас просить перестать у меня в гостях выставлять себя самым умным, а наш народ слабоумным? Вы бы его пожалели, помогли ему подняться до Ваших недосягаемых высот. Что Вы для этого делаете, кроме талдычения одной и той же мантры в комментариях? Буду в дальнейшем безжалостно удалять Ваши мантры, в т.ч. кривляние про "ливарюцию" и что РФ - всего лишь сохранившийся СССР. Это у Вас не анализ, а эмоциональное подпрыгивание. Надоевшее, кому оно тут нужно? В СССР Вас и меня бы давно отправили валить колымский лес.
1. Точный смысл слова "демагогия" - "лесть народу".
2. Анализ настоящего положения, состоящий в безконечной регистрации фактов национального порабощения, унижения и позора(которые даже и не признаются таковыми, да еще при глубоком забвении, что виноваты в сем - по-разному, но обязательно - ОБЕ стороны), по мне, так мало что даёт для настоящего, не призрачного национального освобождения.
3. Найти в моих комментариях "эмоциональное(!) подпрыгивание" можно только будучи именно в таком состоянии. Смешно!
4. А вот углядеть "кривляние" в используемом мною слове "ливарюца"(вместо "революция") - еще смешнее! Неужели Вы, уважаемый Михаил Викторович, настолько не знаете нашего национального поэта Есенина? Это слово азъ недостойный, филолог по образованию, употребляю сознательно(ибо отношусь с величайшей серьёзностью к употреблению в публичных высказываниях КАЖДОГО слова и за КАЖДОЕ своё слово могу дать ответ): словечко оное, "ливарюца" - это отсылка к "Стране негодяев". Узнайте, кто его произносит, и, надеюсь, увидите, что оно является более точным и информативным о сути и характере нашей "революции".
5. Мне удивительно Ваше предвзятое мнение(из-за раздражительности, конечно) и обо мне лично и невнимание к моим скромным текстам(кстати, требовать "анализа" от кратких комментариев тоже как-то странно): приписывать мне такую глупую "мантру"(так Вам это видится), будто "РФ - это СССР"... зачем? Ведь любой безпристрастный читатель Вам укажет, что СССР-2.0 - это не калька с СССР-1.0, и в комментариях моих о том исчерпывающе сказано. Нет смысла продолжать.
Довод же, что в РФ "не отправляют валить лес на Колыму" за высказывания и поэтому-де РФ - это не СССР, уж совсем несерьёзно: неужели Вы не понимаете, что сейчас руским, как в отдельных моментах, так и в целом, еще труднее, чем при СССР-1.0? Что изменились лишь формы порабощения и унижения, но суть осталась прежней?
6. В одном Вы, пожалуй, правы: без меня Вам будет спокойнее. За сим разрешите откланяться.
Уважаемый А.В.! Я Вас, в целом единомышленника, не прогонял, а время от времени достаточно спокойно просил умерить Ваше излишне назидательное назойливое однообразие в роли немилостивого Судии всему русскому народу и Вашу постоянную "ливарюцию" с превознесением себя прозорливого чуть ли не над каждым автором в этой теме. С преувеличениями, а стало быть, не полезно для утверждения Истины - и как жилось в СССР Вы, похоже, забыли (пороки у Олигархата РФ другой идеологической природы, и оценки должны быть другими, более точными)... Вы утратили в этом чувство меры в ущерб самому себе и своей достоверности. То, что Вы сами решили вместо этого удалиться - как раз свидетельствует о том, кто из нас более эмоционально "подпрыгивает".
Уж оставьте за мной редакторское право вести свой сайт так, как считаю нужным, давать советы, возражать на то, что кажется мне неправильным - пока меня еще не "закрыли" согласно новым "законам". Если Вы с этим не согласны - к счастью для Вас в интернете пока еще есть множество других возможностей комментировать и назидать авторам и клеймить безнадежных совков. Хотя в большинстве случаев, в отличие от моей РИ, редакторы просто не пускают к себе нежелательных, сразу отсекают, не вступая в разъяснения (так и с моими уточняющими комментариями по престолонаследию произошло на странице А.Н. Савельева и на "Православии.ру"по поводу Дахау). Я же ещё ни разу никого не "забанил", и лишь в случае обострения дискуссий с невменяемыми красными или с упертыми еретиками и антихристианами-язычниками, а также русофобами, просил их больше не появляться. Или лучше Вам завести свою страницу и на ней получить свободу самовыражения.
Уважаемый Михаил Викторович, простите, что не желая посеял в ближнем зло. Делайте своё издательское дело, большое и нужное Росiи и рускому народу.
А то, что у нас при единомыслии в главном разное понимание некоторых(важных, как мне представляется, для осознания того, что с нами происходит) вещей, у меня лично не вызывает никакого раздражения или недоумения. Того самомнения, кое мне можно приписать из-за моего понимания, порой прямо противоположного общепринятому и вытекающему отсюда стиля изложения, который может показаться "надменным", - это всё несущественно. Время всех разсудит и всё поставит на свои места. Обо мне могут судить всяко, - мне же достаточно, что я сам о себе знаю: всё, что всю жизнь пишу и говорю, пишу и говорю исключительно из любви к истине, добре и красоте, коих нахожу в любимом мною(Вы не поверите) Руском Народе более всех прочих народов. Именно поэтому в наличном руском населении(от коего себя не отделяю) вижу и качества противные рускому духу и руской душе. Не было бы так, мы сейчас не жили бы так, как живём, и страна не была бы наша так мало напоминающей Росiю-Русь...
Словом, всего доброго, никакой обиды нет, буду читать РИ, комментировать буду только для себя.
Александр Васильевич, жаль, что Вы решили больше не посылать комментарии. Я разделяю Ваше убеждение о приоритете духовного состояния русского народа и в этой связи рассчитываю на ещё один Ваш ответ на вопрос: каково Ваше отношение к РПЦЗ, Катакомбной церкви, Движению непоминающих и МП, и если Вы член последнего сообщества, то до какого момента Вы считаете возможным участие в его таинствах?
Игорь Николаевич, благодарю за доброе слово в мой адрес. Но лучше мне, наверно, не комментировать. Был у нас при храме дворник Петрович(Царство ему Небесное, р.Б. Евгению) - жил как бомж или юродивый, но разноваривал исключительно на религиозные темы. Одно из его изречений, вычитанное в какой-нибудь духовной книге, я всегда вспоминаю: "Главное - не посеять в ближнем зло"...
Что касается моего отношения к руским людям, православным братиям из названных Вами альтернативных юрисдикций: отношусь с уважением и пониманием ко всякому человеку, ИСКРЕННЕ ищущему правой веры и уходящему от МП(даже если и "непоминающий") в надежде жить христианской "истины ради и кротости, и правды" и душу свою спасти. Именно и только так, а не из каких либо иных побуждений.
Азъ недостойный не богослов, а мiрской философ, веду жизнь настолько далёкую от правоверно христианского идеала, что часто "отчаяваю своего спасения, окаянный" и считаю, что не то что в какую либо общину(искренних, повторяю) ревнителей православной Христовой веры, но в РПЦ МП находиться недостоин. Есть ли там благодать или нет, не берусь судить, а вот то, что сам лично недостойно причащаюсь, это меня угнетает куда больше. В МП есть много достойных и ревностных пастырей. А до какого момента можно там приобщаться Христовых Таин, - полагаю, когда настанет он, тогда это наверно будет ясно если не всем, то многим. Недавно услышал ответ от одного из ревностных архиереев нашей церкви(того, кто был грубо оскорблён чеченским евреем с отчеством "Аронович"): пока в Церкви сохраняются догматы, она благодатна и в ней можно причащаться. Меня, повторяю, печалит то, что сам недостойно причащаюсь, а сие страшное дело - ведь "суд себе ям и пию"!..
Так что мой ответ, пожалуй, будет таков: каждый по силе жития своего ИСКРЕННЕ избирай себе общину верных(что и есть Церковь) и, главное, соответствуй тогда избранной духовной высоте. И разсуждай, что делаешь. Будь катакомбником, непоминающим, но не будь раскольником. Вот проблема! Ведь раскол, как учат святые, не смывается даже мученической кровью. Повторяю, это моё личное и поневоле самое общее мнение, ответов точных надо искать у святых.