Очень трудно делать точные прогнозы по СВО. Прогнозы вообще дело вероятностное, так как любой сделанный прогноз влияет на реальность и её может изменить и обычно изменяет, что часто меняет и сам прогноз. Вы собрались ехать в Урюпинск, Вам говорят по прогнозу там будет страшный ураган, Вы не едете, а поехали бы пострадали бы.
На СВО как можно предвидеть развитие событий? Ну, есть потенциал сторон, есть примерное понимание уровня командования и распоряжения ресурсами, примерно понятно внешнее участие в виде всякого рода военной помощи. Можно прогнозировать состояние экономики и уровень поддержки населения и т.д. Могут быть какие-то случайные события, но на длинной дистанции всё работает. Например, Фриц Тодт в ноябре 1941 года рекомендовал Гитлеру войну против Советского Союза прекратить. Тодт считал, что «в военном и экономическом отношении Германия войну уже проиграла». И не только он так считал.
Но в СВО постоянно происходят всяческие чудеса. Например, вдруг погиб флагман ЧФ крейсер «Москва», как погиб до сих пор не совсем понятно, зачем его послали в эту миссию тоже неясно, никакой внятной версии нет. Вроде начали бодро, но недостаточными силами, вышли к Киеву, но потом сбежали. Как получилось, что пришлось покинуть Северную Украину никто не объяснил. Мобилизацию не провели, хотя Украина её провела с понятным результатом – достижению к концу лета 2022 г. подавляющего преимущества в личном составе. Зачем сдали Харьковщину неизвестно. По сливу Херсона есть объяснение, но оно спорное. То есть в любой момент ситуация на фронте может быть кардинально изменена вне зависимости от реального состояния дел. Ну, разве нельзя было собрать больше войск, чем было в начале СВО? Разве сложно было провести мобилизацию не в конце сентября, а весной? Некомпетентности такого уровня просто не бывает. Поэтому и говорят, что произойти может что угодно. СВО является частью глобальной политики и это надо учитывать.
По вчерашней заметке возникла дискуссия в канале Александра Каминского, частично потому, что не было взято во внимание это обстоятельство. Когда я писал эти предположения, то исходил не только из анализа военной ситуации, но и из того, что как мне представляется готов сделать Кремль. Во-вторых, надо иметь ввиду, что при подобных анализах нужно понимать, что по факту могут произойти очередные «вынужденные решения» или «шаги доброй воли», которые никак не вытекают из обстановки и никак не помогают успеху РФ.
Если бы Кремль хотел по-настоящему победить, то, конечно, вел бы военные действия по-другому. Сказать, что победы не хотят нельзя, но и тотальной мобилизации на победу нет. Частично потому, что быстрая победа никому не нужна. В РФ все свыклись с войной и не видят необходимости сильно напрягаться.
В мире вообще все радуются тому, как Россия воюет фактически сама с собой. Разве им плохо, если великая страна вместо восстановления в едином государстве устроила войну, имеющую характер гражданской. Все государства по дефолту враги друг другу, это даже не зависит от настроений и желаний населения и руководства, такова природа государств. Есть союзы, есть сотрудничество, есть нейтралитет, но в базе другие государства это конкуренты. Китай прямо сказал, что заинтересован в максимально длительной войне. На Украине думают, что в мире им помогают ради борьбы с русскими. Так то оно так, но украинцы забывают, что ослабление Украины и самой по себе, и тем более как временно отделившейся части исторической России, также всем выгодно. Особенно европейцам.
Поэтому главной тайной СВО, действительно, является то, что на ней может внезапно произойти всё что угодно и в любую сторону, причём вне зависимости от реального положения дел на фронте.
Евгений Эдуардович Михайлов
https://t.me/c/2300335797/1497
МВН. Путин действительно не хотел этой войны ни в 2014-м (это было его ошибкой), ни в 2022-м ‒ чтобы не ссориться с Западом, от которого Олигархат очень сильно компрадорски зависим. Путина принудили к военным действиям США в последний момент, ибо при дальнейшем бездействии РФ ситуация на Донбассе грозила властям РФ гораздо бóльшими неприятностями. В сущности это была специальная оборонительная операция, изначально не рассчитанная на победу несмотря на победные цели, громогласно объявленные в ее начале. Потому Путин и повел её "гуманно-щадяще" в неиссякаемой надежде на примирение с Западом: как "не войну не всерьёз", и слово "война" долго запрещалось.
И до сих пор надеется на примирение. Ведь он полагает, что можен убедить главного противника: мол, у него с Западом общие "мiровоззренческие ценности", а это так и есть: пресловутая "традиционность" в РФ лишь советская, где тоже трансгендеров и открытого движения ЛГБТ не было, и нынешняя церковь в РФ тоже осталась традиционно советская. Но он просчитался в том, что мiровой закулисе примирение уже не было нужно: с её точки зрения, пришло время "окончательного решения русского вопроса" в плане завершения Нового мiрового порядка. Чтобы понимать это, нужно иметь православное мiровоззрение, раскрывающее смысл истории. Этому в КГБ не учили. Там учили хитроплановости. В наше время это ничего хорошего нашему народу не сулит, потому что сатана хитрее.
Мiровая закулиса планомерно варит в котле лягушку с её постоянно девальвируемыми "красными линиями", не страшась и ядерной войны в Европе. Не в Америке же и не в "Израиле". И для православных этот неутешительный прогноз очевиден.
Мне уже совершенно очевидно, что после распада СССР стратегия дальнейшего расчленения России и физического уничтожения русского народа был сразу более-менее детально проработана американцами совместно с их ставленником Ельциным. А Путин и прихвостни его режима - лишь продолжатели реализации этой стратегии, и русский народ расчетливо и планомерно ведется ими на заклание. Доказательств этому - множество.