Если хоть на секунду серьёзно отнестись к развернувшейся полемике вокруг Ивана Ильина, то необходимо было бы констатировать, что и левые, и те, кто им отвечал, не избегли политического клейма — «фашисты». У нас почти все споры начинаются и заканчиваются этой глупейшей «констатацией». Любой оппонент объявляется «фашистом», лишь на том основании, что просто не согласен с предъявленным обвинением. Таким образом, в российских спорах довольно быстро все оказываются «фашистами», предателями, врагами и в конечном итоге людьми достойными политической или даже физической смерти.
Имя Ивана Ильина стало заложником, с одной стороны, ненависти левых ко всему русскому, а с другой — административного решения пристегнуть к его славе недавно ставшего любезным власти Дугина. Обвинения Ивана Ильина в фашизме, конечно же, столь же абсурдны, как и появление рядом с ним человека, радикально не разделяющего его мировоззрение.
Ситуация крайне невыгодная прежде всего для самого Ивана Ильина, который не был фашистом, точно так же как не был евразийцем, национал-большевиком, софиологом, эзотериком или ценителем сектантской метафизики.
Иван Ильин давно умер и не может протестовать против происходящей несправедливости. Но живущие вполне могли бы легко сами разрешить создавшуюся несообразность.
Самым благородным выходом из создавшегося положения, могущим вызвать искреннее уважение был бы добровольный отказ Дугина от такого несуразного назначения. Странно встать под знамена того имени, которое тебе глубоко антипатично и идеалы которого ты не исповедуешь в своей жизни. Но, видимо, академическое положение — та мечта, ради которой Дугин готов смириться со своим новым абсурдным положением.
В этом смысле поддержать Дугина как главу Высшей политической школы имени Ивана Ильина так же невозможно, как было бы невозможно согласиться с назначением Проханова главой Богословской комиссии РПЦ, Прилепина председателем Литературной премии имени Достоевского или, скажем, Гоблина во главе Общества ревнителей памяти Белой армии имени генерала Дроздовского. Хотя системный абсурдизм нашего времени, надо признать, вполне может явить к жизни даже и вышеперечисленные извращения.
Далее я приведу несколько цитат из дугинских томов «Русского Логоса», посвящённых России, чтобы не показаться голословным. И предлагаю самим читателям попробовать оценить эти тексты в сравнении с христианским мировоззрением Ивана Ильина.
О Православии и Русской Православной Церкви:
В Русской Православной Церкви с XVIII столетия «грань между ортодоксией и ересью была размыта, поскольку само синодальное православие не было и отдаленно ортодоксией… носителями непрерывной традиции остались лишь старообрядцы» (РЛ II. С. 550).
По Дугину произошёл «разрыв с христианской и — ещё более глубоко (?) — с индоевропейской составляющей» (РЛ II. С. 552).
«Официальная Церковь, — утверждает ноомах, — была уже даже не никонианской и новообрядческой, но синодальной, основу учения которой составляла смесь латинских и протестантских представлений» (С. 550), при чём «между извращенным христианством Синода и стихией скопческой ереси возникало некоторое ноологическое пересечение» (С. 551). То есть некая похожесть.
О Святителе Филарете (Дроздове). По Дугину «он был представителем типичного археомодерна в сфере религии» (РЛ II. С. 596). «В таком православии не было места ни старчеству, ни глубинной созерцательной метафизике» (РЛ II. С. С. 596).
Учение о Софии для Дугина стало «высшим достижением русской мысли» (РЛ III. С. 614) и является тайным именем «русской идентичности» (РЛ III. С. 615). София для него «представляет собой прыжок за пределы Божества. Этот прыжок и становится первым тактом создания космоса как софиологической драмы… Отражающую и опровергающую одновременно вечность Бога» (РЛ II. С. 704–705). Какое это имеет отношение к христианской мысли оставляю судить самим читателям…
О Российской Империи и её Императорах:
Описание Российской Империи подводится под вполне себе марксистское «верхи неспособны, низы недовольны». «Утратившая все основные признаки священной православной Империи» Россия внедряла «все более и более развитые технически, все более оптимизированные и рационализированные стратегии нещадной эксплуатации народа» (РЛ II. С. 539).
По Дугину, «монарх» олицетворял «Капитал», а дворяне выполняли «функции буржуазии как армии Капитала» (РЛ II. С. 540).
Так, Император Александр II «миссию, непосредственно касающуюся самой сути русского Логоса… безнадёжно провалил» (РЛ II. С. 617). Мало того, и его убийство есть лишь результат его «ошибок»: «сама гибель царя-освободителя от рук народников, которые всю свою программу и идеологию строили как раз на освобождении крестьян, стала возможной лишь в результате фатальных ошибок в проведении этой реформы» (РЛ II. С. 622).
Константин Победоносцев ничего не понимал и содействовал революции, так как занял «жесткую позицию в отношении старообрядцев и русских сектантов» (РЛ II. С. 628). По всей видимости ему, как обер-прокурору, надо было награждать медалями сектантов.
Императору Александру III досталось от нашего ноомаха, по геополитической части. Он не разбирался в соотношениях Суши и Моря, и связался с Францией, «что и стало причиной конца Российской Империи» (РЛ II. С. 631). Интересно, что Сталину союз с атлантистскими странами США и Великобританией Дугиным не ставится в вину.
Но наибольшей критике подвергся Император Николай II. Ноомах возвёл на него многословные уничтожающие обвинения. Император, по Дугину, только и отметился в жизни Империи, как совершением ошибок: «отказался от идеологического усилия по спасению государства, Церкви и народа и тем самым предопределил их конец» (РЛ II. С. 671); «был не той фигурой, которая требовалась русской истории» (С. 671); «протест слышал, но не понимал ни его значения, ни его симптоматики, ни его символизма» (С. 673); не стал «полноценным диктатором» (С. 674); при нём была «провальная и бездарная внутренняя политика… в сочетании с ещё более провальной геополитикой, венцом чего стало присоединение России к Антанте и вступление в войну с Германией и Австро-Венгрией» (С. 677); «как правитель и царь он был одним из худших в русской истории, выказывая там, где надо было проявить покорность тонким силам Провидения, и наоборот, полагаясь на Божию волю там, где надо было действовать решительно и самостоятельно» (С. 677); «фактически именно Николай II совершил и геополитическое, и идеологическое самоубийство» (С. 679); «Николаю II была доверена миссия катехона, с которой он не справился» (С. 679); «ничего не сделал для русского Логоса» (С. 681); «оказался совершенно не подходящей личностью» (С. 682).
Сам Дугин предлагает нам вернуться к Серебряному веку и софиологии, чтобы вступить в некий воображаемый Бронзовый век, важнейшей сердцевиной которого станет «Царство Земли», очень похожее на разновидность то ли социализма, то ли хилиазма, то ли их какого-то мыслимого только самим Дугиным сочетания.
В отличие от стройных и логичных сочинений Ивана Ильина, многостраничные тексты Дугина являются не столько войной разума, сколько всё той же игрой в традицию. В которой к своей синкретической игровой идеологии, включающей геноновский традиционализм, консервативную революцию, национал-большевизм и неоевразийство, Дугин теперь добавил ещё и софианство.
В этой истории искренне жалко одного Ивана Ильина. Остальные занимаются мировоззренческим блудом и потаканием Смуте.
Михаил Смолин
"Наследие Империи"
См. также:
Михаил Смолин. Стали ли мы больше знать о Русском Логосе? (О "Войнах разума" А. Дугина)
Дугин назначен начальником "перезагрузки" РГГУ. Обзор СМИ
+ + +
МВН. Вообще понятие "фашизма" нуждается в очищении от левацких и тем более советских пропагандных штампов (см.: Виталий Даренский. Главная ложь ХХ века). Следует также уточнить отношение к фашизму в русской православной эмиграции (см.: "Миссия русской эмиграции, гл. 16. Крушение кумиров: демократия и фашизм). Достаточно четкий анализ дает сам И.А. Ильин в своих статьях о фашизме. В этом отношении можно только пожалеть молодых невежественных студентов РГГИ, протестующих против имени "фашиста" Ильина ‒ ничего не поделаешь, они плод нынешней государственной системы образования в РФ, при другой государственной идеологии могли бы еще образумиться. А вот заходящихся в истерике с пеной у рта при имени Ильина красных манкуртов типа Гоблина и Прилепина уже не вылечить, так как они ‒ пациенты проф. Преображенского, и их не переформатировать ‒ им взамен мозга имплантирована марксистская системная плата в виде глиняной дощечки (туппу́м) с одной прямой извилиной, перпендикулярной к образу Божиему в человеке. Беда в том, что таковых немало и на высшем государственном уровне, в т.ч. в правящем "политбюро": кремлевской АП.
Михаилу. Не надо здесь разжигать ненависть к старообрядцам своим пристрастным толкованием в ереси. По-Вашему выходит, что все русские святые с IX по XVI века были еретиками? Тем более что со староверами уже давно произошло примирение несмотря на остающиеся различия. Могло ли быть единоверие оправданием ереси?
И это здесь не по теме статьи.
В случае, если в России произойдет правый поворот, в стране не должно быть места коллаборационистам и силам, которые связаны с Западом, но должно найтись великое место для СССР, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 20 апреля в авторской передаче «Предназначение».
«Прекратите тупо лгать по поводу того, что это всё „красная риторика“, которая не может терпеть ничего православного и имперского. Запросто мы это всё можем терпеть. Запросто!» — сказал политолог.
По словам Кургиняна, Николай II виновен в погибели Российской империи и отрекся, поэтому поднимать его на щит очень глупо… [...]
[Кургинян до сих пор прикидывается, что его любимые большевики к развалу Империи не имеют отношения... Полагаю, что этой демонстрации невежества тут достаточно. Тем более что приведена ссылка на полный текст. - МВН]
✅ Источник: ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/a07b29c1
С леваками и зомби типа гоблина, проханова и кургиняна никой содержательной полемики вести невозможно. Очень верно это определил МВН - это люди уже давно зомбированные раввинатом, то есть являются коллективным Големом. Мало кто знает, что легенда о Големе, то есть о безродном искусственном существе, созданном пражским раввином, имеет под собой реальное основание. Голем, был создан, как пишут еврейские источники, для защиты евреев от гонений и "кровавого навета". Это Голем оживал и действовал, только тогда когда раввин вкладывал ему в рот табличку с наименованием Иеговы из четырех букв - Тетраграмматон. Раввины через соблазнение христиан изучением Кабаллы, где Тетраграмматон занимает центральное место, начали формировать масонские ложи, а ложи парамасонские организации и партии.
Б. Миронов, когда стал министром по делам печати ( по протекции Полторанина) на него начались еврейские гонения. Его стали называть фашистом, в том числе потому, что издательство Русская книга, которое он возглавлял до этого начало издавать массово собрание сочинений И.Ильина. Миронов в ответ сказа : "Если защищать интересы русского народа является фашизмом, то значит я фашист". Как-то приватно, Миронов рассказал мне, как один из высокопоставленных чиновников Ельцина сказал ему "Борис, антифашизм - это та лошадка, которая тащит нас на верх".
Почему же иудолибералы и леваки до сих пор особо не обращали внимание на многочисленные уже изданные тома и сборники работ Ильина. Это очень просто, потому во главе "ильинского течения" поставили надежного Голема по фамилии Путин, который просто выпускал русский пар. А вот создание Высшей политической школы им И.Ильина при университете, это уже для раввината и их левых и либеральных големов звоночек очень тревожный. Я уточняю, если бы было создано просто высшее философское общества им Ильина, то такого дикого гевалта не было. Политика - означает управление множеством, то есть функцией власти. То есть в ВПШ должны готовиться русские национальные политики, чего все враги Бога, Царя и Отечества боятся пуще всего.
Что касается Дугина, то лет тридцать назад я читал журналы Элементы и кое-какие его работы, взаимодействовал и Евразийским Союзом молодежи в Иркутске. Я знаю, что его ребята активно участвовали в Русской Весне в Новороссии. Он безусловно русский патриот. Но он совершенно не подходит на должность руководителя ВПШ им. Ильина. Он слишком философ, с его трудновоспринимаемой иностранной терминологией. Он уведет дело в чисто теоретические дебри, а русскому народу нужны русские практические политики. Ильин был христианско-политическим философом. Он неустанно работал над восстановлением России как русского национального государства. Даже написал русскую "конституцию". Дугин просто не способен заниматься этим и что-то создать конкретное. После Крокуса и разгула азиатского бандитизма даже сам Дугин, застеснялся славить евразийство, история лучший учитель, но дураков она учит не книгой, а палкой.
Шайка иудонегодяев и леваков-големов пытается стравить европейские народы. Как это им удалось в 14 и 41 годах, чтобы на обломках этих "святых камней" (Достоевский) водрузить свой сатанинский алтарь. И борьба "с фашизмом" тут самый эффективный способ достижения этой цели. Ибо в целом всё европейское антикоммунистическое, антиростовщическое,"антисемитское" движение при всем его политическом и идеологическом многобразии получило в устах победителей одно наименование - фашизм. "Силачем слыву недаром семерых одним ударом". Сегодня включил вечер с еврейским соловьём, и чуть не оторопел, показалось что я как в своей молодости слушаю советское радио, тут и "великий Ленин" с электрификацией, и БАМ и "советские достижения" и "героический подвиг в борьбе с фашизмом", который образе еврейского клоуна и Бени Коломойского "поднял голову". Эти местечковые с одной стороны вопят о наизме, а с другой подкидывают керосинчика размахивая красной тряпкой. Радуются что убили и искалечили 500 000 "украинцев", а по сути тех же русских, стыдливо умалчивая о наших потерях, которые исчисляются также сотнями тысяч. И совсем забыли, что мы по-сути один народ. Всё-таки им удается вновь разыграть карту драки "фашизма" с "коммунизмом". Вот поистине два мира - два шапиро, а кровь льётся рекой у русских.
Дугин признался, что Ильин ему не нравится. Действительно, евразийство Ильин не принимал на дух, как совершенно умозрительную и спекулятивную теорию. Но, видимо Дугину просто нужна кафедра, чтобы проводить СВОИ мысли. Но будем надеяться, что когда всем станет очевидным в очень неудачном выборе этой кандидатуры, то подыщется более подходящая. Вообще философ на должности директора ПОЛИТИЧЕСКОЙ школы как-то не вяжется.
Что касается цитат из Дугина, приведенных М. Смолиным, то не всё в них неверно. Сам же Ильин писал, что причинами крушения России, не были какие-то отдельные причины - это было крушение русской культуры (цивилизации) в целом. Поэтому мы, бродящие сегодня среди руин русской цивилизации, должны это признать, и видеть те ошибки, уродства, не доработки наших государей, которые и послужили этому краху. Конечно нам дорога монархия и Церковь, мы уважаем наше дворянство, но замалчивать негатив мы не должны, не дадут этого сделать наши враги, и не с любовью и желанием уврачевать и исправить, а загубить Русь окончательно.
Всякому ребенку известно, что в период с 15 по 19 веков некие группы неаристократического происхождения (которые были чуть-чуть не местными) смогли сильно разбогатеть на эксплуатации рабов и колоний. Тут-то они поняли, что монархии и всякие аристократы им мешают. Это они создавали и финансировали террористов, убийц и революционных движений, которые привели к краху большинства национальных монархий в Европе, которые управлялись изнутри и не допускали внешнего влияния. На упразднение российской монархии были брошены все силы. Для этой цели существовали всякого направления протестные движения. Главное было привести Россию к краху, а далее можно было бы договориться с любыми политическими силами. Так оказалось, что во всеобщем хаосе выдвинулись большевики. Ну и пусть. Всеравно финансисты развала Российской империи своего добились. Монархии больше не было и бывшая империя была раздроблена на множества национальных республик. Что еще нужно? Далее эти заокеанские финансисты стали договариваться с большевиками. Они создавали проблемы и помогали в решении тех самых проблем, давая взаймы с процентами. Если бы царь Николай не был бы свергнут и Российская Империя существовала и по сей день, несомненно, Россия была бы самым могушественным и самым богатым государством в мире.
Вот что прискорбнее и опаснее всего: буквальное с ума сшествие руских патриотических "лом"ов.
Яркий образец:
https://t.me/holmogortalks/33946
P.S. Ладно, Малофеев величает Дугина "великим русским философом"(!..), но даже Холмогоров не просто хвалит Дугина, а ставит на одну доску Дугина, Ильина и Путина...
Еще раз: налицо в прямом смысле с ума сшествие многих влиятельных рфиянских-руских "лом"ов.
Предвижу, что дальше будет хуже. Маразм крепчает, перевёрнутое "совковое" левое сознание прорывает тонкую оболочку правой руской мысли, так и не укоренённой за 30 лет в наличном пост"совковом" - полуруском, полухристианском-полуатеистическом и духовно(да, и просто) чудовищно невежественном - нашем нынешнем руском обществе.