Согласно постоянным заявлениями президента Путина о готовности к мирному решению войны на Украине, эти переговоры рано или поздно произойдут, и государство Украина продолжит свое антирусское существование (а другим оно теперь тем более быть не может) и набирать силы, вступив в НАТО. И Путин будет в очередной раз жаловаться, что заведомые шулеры его обманули с картами.
Патриотическое общество и армия надеются, что Путин всё же не пойдет на позорные предательские уступки в Стамбульском соглашении (которые он может ставить себе в заслугу только перед иностранным мiром как показатель своего миролюбия), хотя он многократно говорил, что переговоры можно возобновить именно на этой основе. Июньский план мира с четырьмя сохраняемыми русскими областями, обнародованный перед сотрудниками МИДа, получше, но и он оставляет на расправу янычарам другие русские области. Мы вообще надеемся на то, что привыкший лукавить Путин и тут "дипломатически" лукавит с такой готовностью на новую капитуляцию, обезценивающую все жертвы сражающейся армии, но предполагает, что упертость киевской хунты позволит всё же избавить от этноцида и другие русские области в составе УССР. Оставлять их янычарам на "окончательное решение русского вопроса" было бы преступным предательством.
Много раз предлагал в случае мирных переговоров выдвинуть требование проведения областных референдумов (плебисцитов) во всех областях нынешней Украины без исключения ‒ обосновав это тем, что УССР была слеплена нелегитимно нелегитимным антирусским режимим большевиков, который на Западе назвали "Империей зла". Такое ее наследие необходимо исправлять на основе исторической справедливости, а не узаконивать и вести войну в его защиту, какую начали США на Украине: госпереворотом, массовыми убийствами русских и обстрелами городов Донбасса, попирая волю населения. Проблему необходимо решать мирно на основе международного права.
Действующие документы международного права: Устав ООН (1945), Европейская конвенция по правам человека (1953 г.), Конвенция Совета Европы о защите национальных меньшинств (1995 г.) и многие другие ‒ требуют соблюдения прав национальных меньшинств и дают им законное право на самоопределение в случае нарушения этих прав.
Эти права русского населения на Украине были полностью уничтожены. Поэтому совершенно законно требование русским населением, насильно втиснутым в УССР вопреки его воле, права на самоопределение.
В Декларации о принципах международного права (1970 г.) утверждается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Порою принципу самоопределения противопоставляют принцип территориальной целостности государства, однако он направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Кроме того, согласно Декларации о принципах международного права, принцип территориальной целостности действует в отношении «суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Таким образом, принцип территориальной целостности не применим к государству, не соблюдающему равноправие проживающих в нём народов, подавляющему их культуру и не допускающему их самоопределение – то есть к нынешней Украине, где в XXI веке были целенаправленно убиты тысячи русских деятелей, закрыты все русские школы и СМИ, даже в восточных русских областях запрещено официальное использование русского языка (на следующий же день после госпереворота), даже в паспортах имена и фамилии украинизировались. Не говоря уже об извращении всей истории Украины как части Руси-России, при этом русский народ не включен в перечень коренных народов Украины. К тому же все эти методы нелегитимная хунта применила к русскому населению, включенному в УССР большевиками насильно и нелегитимно.
Удивительно, что совершенно законное международно-правовое требование областных референдумов НИКОГДА НЕ ОГЛАШАЕТСЯ в заявлениях высших властей РФ о готовности к переговорам о мире.
Не потому ли, что официальному признанию большевицкой власти нелегитимной, как и нелегитимности ее границ, разделивших русский народ, мешает форсируемая Путиным ресоветизация и внесенная тихой сапой в конституцию (ст. 67.1) преемственность от "Империи зла"?
Прошу этот текст распространить и как-то довести до сведения миролюбивой Президентской администрации.
М.В. Назаров
10 июля 2024 г.
ПС (11.7.2024) в ответ на реплику читателя.
Мне прекрасно известно, что в международных отношениях есть только право сильного, но оно основано именно на попрании общепринятых и обязательных норм международного права или на его лукавом искажении, чтобы не выглядеть явным нарушителем. При всём этом в информационной войне аргумент соблюдения международного права остается важным оружием. Ведь США и страны НАТО оправдывают в глазах своих народов и всего мiра свое участие в войне на Украине как якобы законное стремление защитить ее, якобы ставшую жервой агрессии со стороны нарушившей нормы международного права России. Эффективной контрмерой против этой лживой аргументации и может быть предлагаемое мною честное и безупречно законное решение украинской проблемы на основе норм международного права ‒ конвенций о правах нацменьшинств. Уверен, что такое требование со стороны РФ будет понятно всем здравомыслящим людям за рубежом, затруднив там действие антироссийской пропаганды и кое-где может дать политические сдвиги в сторону позиции Орбана, который, впрочем, до этого сам еще не дошел. Надо помочь.
(Разумеется, русские цари не делали никаких "подарков Украине", которой тогда не было, они присоединяли эти русские исторические земли к России. Это коммунистические вожди подарили их УССР вопреки воле живущего там населения.)
Война уже 2,5 года, а обе стороны убеждают свое население, что победа не за горами (трупов, чего же еще). И верят, верят! Что тут посоветовать. Вместо демонстрации нашей полной разрухи в головах, выраженной в верховенстве шариата, красных флагах и пьяных рожах депутатов, бы эффективнее провести в России наконец декоммунизацию, в первую очередь три идола нужно отовсюду вычистить - ленина, сталина, дзержинского. После этого можно начать в рф курс истории транслировать вместо ток-шоу с придурками вроде никонова, для начала из-за актуальности, можно поработать с "воскрешением малороссии" Бузины. Для некоторого отрезвления нашей аудитории, которая выглядит не менее пьяной, чем генерал гурулев. А потом можно пробовать с референдумами.
МВН: "Проблему необходимо решать мирно на основе международного права".
Вот только в международных отношениях есть только право сильного, и они поворачивают международное право так, как им надо: "мы решили, что у вас недостаточно демократии, поэтому мы идём к вам".
Все же остальные могут только возмущаться политике "двойных стандартов" или просто выражать свою озабоченность. Это относится и к современной РФ, хотя она и выделяется на фоне других ещё пока из-за сохранившегося ЯО.
Сергею В.
Мне прекрасно известно, что в международных отношениях есть только право сильного, но оно основано именно на попрании общепринятых и обязательных норм международного права или на его лукавом искажении, чтобы не выглядеть явным нарушителем. При всём этом в информационной войне аргумент соблюдения международного права остается важным оружием. Ведь США и страны НАТО оправдывают в глазах своих народов и всего мiра свое участие в войне на Украине как якобы законное стремление защитить ее, якобы ставшую жервой агрессии со стороны нарушившей нормы международного права России. Эффективной контрмерой против этой лживой аргументации и может быть предлагаемое мною честное и безупречно законное решение украинской проблемы на основе норм международного права - конвенций о правах нацменьшинств. Уверен, что такое требование со стороны РФ будет понятно всем здравомыслящим людям за рубежом, затруднив там действие антироссийской пропаганды и кое-где может дать политические сдвиги в сторону позиции Орбана, который, впрочем, до этого сам еще не дошел. Надо помочь.
Помещаю это пояснение также в виде постскриптума к статье.
Для России и Русского народа сегодня, как воздух, нужна Правда от "Русской Идеи"! В место истерических лже-патриотических телепрограмм Соловьева и пр. представителей иудейской "элиты" РФ, нужно вещать Божественную Правду, основанную на Евангельском братолюбии, милосердии, но и на безкомпромиссном отношении к врагам Отечества и Веры (как говорил св. Филает Московский: "прощай личных врагов, сокрушай врагов Отечества и гнушайся врагов Господных)! О каком истинном "Русском патриотизме" (любви к исторически Православной Руси) может идти речь в программе, где ведущий через каждые 10 минут напоминает о своем иудействе? Кстати, мало кто знает Основные догмы этой "тадиционной религии" и ее отношении к нашему Истинному Богу-Христу! Видимо, наши правители заинтересованы в духовной непросвещенности основной массы народа...
МВН: "Эффективной контрмерой против этой лживой аргументации и может быть предлагаемое мною честное и безупречно законное решение украинской проблемы на основе норм международного права". Да, только она будет действенной, когда у тебя есть два сильнейших союзника (армия и флот) и сильный тыл. И вот когда "без нашего на то дозволения ни одна пушка в Европе выпалить не может" вы можете выступить против "попрания общепринятых и обязательных норм международного права или его лукавого искажения"; тогда вы можете сказать своим "партнерам", а теперь давайте поговорим...
А сейчас в устах РФ это все выглядит не как эффективная контрмера, а как проявление озабоченности.
При этом скажу, что не критикую то, что вы давно уже выдвинули, с этим согласен, хочу лишь сказать, что в данный момент это не реализуемо.
Сергею В.
"Это не реализуемо"... А разве я наивно утверждаю, что это реализуемо? Но это эффективный прием в информационной войне для влияния на население противника, вполне реализуемый. Только РФ его почему-то не использует, когда говорит о готовности к переговорам, а только талдычит об обмане НАТО не расширяться, об обмане с Минскими и Стамбульским соглашениями и т.п.