Стрелков Игорь Иванович
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент письма).
Заданный вопрос — "что есть Победа над украиной", конечно же, очень непрост в текущей ситуации, когда сама возможность такой победы убогими действиями поставлена под сомнение. Более того, я начинал (уже довольно давно) ощущать — "как на уровне интуиции", так и по сообщениям из разного рода информационных источников, что тема "победы" всё менее популярна в нашем обществе, а "миролюбивые" и "примиренческие" настроения быстро усиливаются (да и пора бы уже — 2 года 8 месяцев идёт СВО!) В обществе отчётливо формируется "запрос на миротворческую повестку" — всё более и более настойчивый. В такой обстановке писать о "рецептах победы" (да ещё не имея ровно никакой возможности их как-то реализовать или хотя бы помочь реализации) — дело неблагодарное.
Но мне "не привыкать" расписывать "непопулярные" истины, поэтому начну.
1. Победа (решительная, окончательная) над т. н. "украиной" России необходима "как воздух" просто потому, что никакого "компромисса" и прочего "мирного урегулирования" в гражданской войне (а мы ведём, по сути, именно гражданскую войну) быть не может (исключения в виде Северной — Южной Кореи лишь подчёркивают правило, да и они обусловлены вмешательством внешних — на порядки превосходящих изначальные воюющие стороны — сил). В нашем случае "компромисс" (теоретически, на практике его вероятность довольно невысока) возможен лишь на недолгое время — и только как "прелюдия" гораздо более масштабного и разрушительного (вплоть до мировой войны) столкновения. Т. е. это будет "отложенная катастрофа" — не более того.
Во всех остальных случаях одна из сторон одержит решительную победу и практически уничтожит (если не в геополитическом, то в военно-политическом плане) противника. Т. е.: либо НАТО + "Украина" добьются решительного поражения России и смуты в ней — с последующим полу- или полным распадом, — либо "украина" в её нынешнем виде перестанет существовать. Меня, естественно, устраивает только последний вариант. Уничтожение по сути своей неизменной русофобской "украинской государственности" я считаю (и буду считать) той самой "Победой", которую нам необходимо осуществить. От того, что эта задача оказалась "не по силам" действующей власти (хотя, теоретически, все шансы на успех имелись) — она менее актуальной не стала — возросла лишь острота проблемы.
В каком конкретно виде должна быть разрешена эта задача? — вопрос более сложный и требует более серьёзного подхода. После 8 лет "минского соплежевания" (т. е. пока "украина" "перевоспитывала" своё население) и 2,5 лет войны — надеяться на полное воссоединение всей территории бывшей УССР с остальной Россией без длительной и очень тяжёлой партизанской войны — более чем наивно. Такой сценарий не стоит даже и рассматривать.
Поэтому более актуальным и перспективным представляется вариант "раздела" существующего (де-юре) "украинского государства" на несколько частей, которому, конечно же, — в качестве необходимейшего условия Победы, — должен предшествовать полный военный разгром ВСУ и уничтожение/капитуляция бо́льшей части её соединений и личного состава. Следующим этапом должна стать военная оккупация т. н. "украины" по "линию Керзона" (примерно по линии границы между СССР и Речью Посполитой на 1939 год) и "переформатирование" её путём дальнейших переговоров. Западную украину (Волынь, Галицию, Буковину) мы, по всей видимости, потеряли если не навсегда, то надолго и имеет смысл "поторговать" ей с соседями — Польшей и Румынией так, чтобы никакой "незалежной украины" либо вообще не осталось, либо она сохранилась в виде 2-5 областей в качестве "буфера" демилитаризованного.
На оставшейся территории имеет смысл, возможно, создать 1-2 "клиентских государства" (Малороссию и Новороссию) — автономных по отношению к России, либо вообще (поднатужившись, т. к. это будет очень-очень нелёгкая задача) аннексировать все или бо́льшую часть областей (обязательно — все левобережные и приморские), а на остатке (если таковой останется) создать опять же какую-то автономную Малороссию (хотя лично мне данный вариант совершенно не нравится, т. к. он в будущем неизбежно чреват новыми мятежами). Возвращение всей или бо́льшей части существующей "украины" в состав Руси/России — это и есть, на мой взгляд, единственная Победа, при которой смысл слова реально совпадает с фактическим положением дел.
Русский народ должен воссоединиться, чтобы выжить. Русская Православная Церковь должна вернуть свои канонические земли под омофор. Мы не просто обязаны "взять реванш" за "великое отступление" 1991 года — не потому даже, что это справедливо и правильно со всех точек зрения, а потому, что иначе процесс окончательного распада и последующего уничтожения Русского народа и созданной им цивилизации пойдёт неостановимо и стремительно. Из этого кризиса есть лишь два выхода: полное выздоровление или смерть. Время "ремиссии" миновало, и те, кто мечтает о её возобновлении и безконечном продлении — либо глупцы, либо негодяи, рассчитывающие "попировать на трупе России".
Способно ли современное российское государство (чрезвычайно ослабленное захватившими его "паразитическими корпорациями") на достижение такой Победы? Теоретически — да. Практически — "будем посмотреть". В любом случае — задача это очень тяжёлая и успешное решение уже (увы!) не гарантировано.
С уважением, И. В. Гиркин
23.10.24 г.
г. Кирово-Чепецк, ИК-5.
+ + +
МВН. Резюме.
Сейчас, если верить официальным российским СМИ, а не отдельным отчаяннным обращениям наших воинов и волонтеров с линии фрота, у ВСУ положение гораздо хуже, людские резервы на исходе и мотивация слаба. Это подтверждается нашим продвижением линии фронта на запад.
Независимо от этого государство Украина в нынешнем виде ‒ которое по своей сути есть искусственная "Анти-Россия", осуществляющее геноцид русского населения, втиснутого в него коммунистами в СССР, должно быть аннулировано как изначально (и затем троекратно) нелегитимное.
Однако в состав России должны вернуться те земли, которые сами добровольно хотят этого. Автономии "Малороссия" и "Новороссия", с моей точки зрения, лишь усложняют это дело.
Западные районы нынешней Украины не следует включать в Россию насильно. У них уже сформировалось иное национальное сознание. Они попытались, при помощи Америки, сделать это сознание общеукраинским, в том числе войной против Донбасса, что и приводит к концу "Украины" (если, конечно, Верховный Главнокомандующий РФ не устроит очередной договорняк в интересах прозападного компрадорского Олигархата).
Но и отдавать западные районы Польше было бы неправильно. Вот там и можно предположить некую "автономию" с учетом того, что это тоже исконные земли Руси, но переродившиеся под давлением наших врагов. Быть может, с Божией помощью они одумаются, но только если Олигархат РФ станет настоящей Россией. Иначе и в восточных областях может наступить разочарование именно русских.
Спасибо огромное за предоставленный материал, дорогой Михаил Викторович !
Есть, над чем подумать.
Согласен с замечанием Михаила Викторовича по поводу "автономий Малороссия и Новороссия". Что меня тоже сразу неприятно удивило, когда дошел до этого места в тексте уважаемого Игоря Всеволодовича.
"только если Олигархат РФ станет настоящей Россией..." - ЭТО ЖЕ ПРОСТО ПРАЗДНИК ЮМОРА КАКОЙТО))))))
Москвабаду. И эта тема у нас откровенно описана. Не надо ломиться в открытую дверь. Впервые здесь появившись и ничего не зная о содержании РИ, Вы выглядите несерьезно.
Отличный анализ! Я именно так понимаю сложившееся положение дел, его причины и динамику происходящих событий, а также перспективы. СВО Действительно тормозится и немалую роль в этом играет позиция "нашего" олигархата и того факта, что Президент из-за этого в какой-то мере связан по рукам и ногам.
Не в обиду будь сказано, но все эти рассуждения - до куда надо дойти, как поделить территорию итд, выглядят несколько наивно, по детски. Чтобы определить "что есть победа?", надо понять ситуацию: какие действуют элитные группы за фасадом из абстракций (Россия, Украина, Европа..), каковы их мотивы и цели, и, как следствие, что для них победа? Догадаться об их мотивах, вычислить их цели - невозможно. Нужно знать. Кроме того, нужно определить - кто такие "мы" и совпадают ли наши интересы с какой-то из этих групп, будет ли их победа и нашей? Мне кажется, такого ясного понимания ситуации у подавляющего большинства пишущих - нет. Как правило, нет даже постановки такого вопроса. Никто внятно не может ответить - почему началась и зачем ведётся эта война? Остаётся только догадываться.
Выскажу своё предположение. Думаю, главный вопрос - это назревающий конфликт между США и Китаем, а всё, что происходит на У - это спецоперация США+Европы по "принуждению" РФ к военному союзу против Китая. Шире - сейчас решаются вопросы даже не геополитические-территориальные, а об устройстве всего будущего мира на долгие времена, включая принципы устройства мировой экономики, распределения глобальной власти, контроля передовых технологий и вооружений... Проще говоря, они формируют Мировое Правительство. Вопрос в том, кто в него войдёт и на каких условиях. При таком раскладе, ответ на вопрос "что есть победа?", выглядит несколько иначе, чем "линия Керзона".
«Кто такие "мы" и совпадают ли наши интересы с какой-то из этих групп, будет ли их победа и нашей? Мне кажется, такого ясного понимания ситуации у подавляющего большинства пишущих - нет. Как правило, нет даже постановки такого вопроса. Никто внятно не может ответить - почему началась и зачем ведётся эта война?».
Уважаемый оппонет, Вы невнимательны. Об этом на нашем сайте опубликовано достаточно аналитических материалов и во внутриполитическом масштабе, и во внешнеполитическом. Мы - это русские, стремящиеся сейчас, в сложившейся ситуации, выражать интересы и права преступно разделенного коммунистами Русского народа и защищать его право на воссоединение тем более при усилившейся этногеноцидной расправе над ним. Это право Русского народа не зависит от сути нынешней власти в Олигархате РФ, которая, разумеется, руководствуется другими интересами и целями в своей "невойне не всерьез". Не стану специально для Вас повторять - читайте внимательно на сайте, например в статье, написанной для дезинформированных заграничных читателей: "Моим заграничным друзьям о сути войны на Украине" - https://rusidea.org/250971107
DNI1977 Несколько вас поправлю, уточню. РФ сегодня уже утеряла суверинитет, и просто стала яблоком раздора между США и КНР. Победа наша заключается конечено не в тех или иных территориях, а обретении полного национального суверенитета. Это было бы возможно, если бы разгромили ВСу и уничтожили нынешний киевский режим, но для РФ в нынешнем состоянии невозможная задача. К сожалению, мы настолько глубоко увязли с этой неразберипоймёшь СВО-КТО, что обретения суверенитета ни в коем случае не просматривается.
МВН
Выделенная цитата - только часть общей мысли. Я всего лишь имел в виду, что "нам" нужно позиционироваться/отделиться от тех элитных групп, которые действительно принимают решения, не отождествлять себя с ними, чтобы понять, что на самом деле происходит, и объективно сопоставить свои и их интересы. Такого ясного понимания и объяснения конкретных причин и целей войны нет. При всём уважении, в Ваших материалах в основном перечисление фактов, их оценка и разного рода указания "как надо бы" (хотя и это важно и нужно), а аналитики, объясняющей причины текущих процессов - не очень. Хотя, может мне не попадалось, или я чего-то не заметил, не понял. А что скажете о моём предположении в предыдущем комменте?
Александр Турик
У России есть ЯО (на пару с США - около 95% мирового арсенала) и АЭС, она занимает одно из ключевых мест в "ядерном клубе", это важно. Ещё есть нефть и другое сырьё, космос и другие передовые технологии, одна из самых развитых инфраструктур в мире (включая железные дороги, энергосистему, сети связи..), а для защиты всего этого - одна из самых больших и современных армий на планете. Есть и постоянное место в СовБезе ООН, одно из пяти в мире. Входит в первую десятку стран по численности населения и в пятёрку по экономике. При таком, говорить, что у России совсем нет суверенитета, ... неверно. А "полного суверенитета" нет даже у США.
Если Вы в моих публикациях не заметили "аналитики" и "ясного понимания" происходящего в т.н. СВО и вновь повторяете свое поучение, - значит у нас разные виды "аналитики" и "ясного понимания". В таком случае нет смысла учить друг друга.
Что касается суверенитета РФ - его нет в смысле независимости: ни финансовой, ни экономической, ни культурной, ни идеологической, ни политической - потому что правители Олигархата видят в западной системе свой мiровоззренческий идеал, но Запад их "на равных" в свой Новый мiровой порядок впускать не желает и вообще превентивно боится восстановления исторической России. Из-за этого и начался весь нынешний сыр-бор. По-моему и тут у нас разные виды "аналитики" и "ясного понимания": например, относительного "пятого места" РФ в мiровой экономике: https://rusidea.org/250972631