Главная страна, против которой начали Мiровую войну

К 100-летию окончания Первой мiровой войны

В этом году 11 ноября отмечают 100-летие окончания Первой мiровой войны, которая имела геополитические последствия для всех народов Земли.

В Париже отметить эту дату собрались все лидеры мiра, включая побежденную и униженную тогда Германию. Приехал на их торжество и президент РФ ‒ но для чего? Чтобы примазаться к "цивилизованным людям" несмотря на их усиливающиеся санкции против РФ? Он, конечно, напомнил журналистам о важном вкладе Русской армии в западную победу (выставляя себя как бы преемником той России, разрушенной его предшественниками, которых он так ценит и "отмывает" от крови десятков миллионов наших сограждан) и, конечно, произнес дежурные слова о недопустимости новой войны: "Давайте жить дружно!"... Но только и всего...

Настоящий глава России мог бы на этом всемiрном подиуме наконец-то ознакомить "мiровую общественность" (мiровые правители это давно знают) с причинами, инициаторами и целями той войны.

Он мог бы напомнить, что для развязывания войны мiровая закулиса решила провокационно использовать противоречия между Россией и Центральными державами (Германией и Австро-Венгрией) в отношении к балканским славянам, которым покровительствовала Россия. 15 июня 1914 года в Сараеве сербскими патриотами был убит наследник австро-венгерского престола Фердинанд. В суде над убийцами выявилось, что их использовали "втемную" масоны (Der Prozeß gegen die Attentäter von Saraevo // Archiv für Strafrecht und Strafprozeß. Berlin, 1917. Band 64. S. 385-418; 1918. Band 65. S. 7-137, 385-393). В результате нагнетания напряженности масонской дипломатией и еврейской прессой 15 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии, 19 июля Германия – России...

Он мог бы напомнить откровение одного из идеологов современного глобализма, б. президента Европейского банка реконструкции и развития еврейского банкира Ж. Аттали о том, что в годы Первой мiровой войны у еврейских банкиров в разных странах Европы были свои финансовые интересы (пронемецкие, профранцузские, пробританские), не во всем совпадавшие, но в одном они были едины: «Американские евреи вступают в соглашение со всеми другими рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну» (Attali Jacques. Les Juifs, le monde et l’argent. Paris, 2002.  P. 464).

В частности, с этой целью еврейскими банкирами было организовано финансирование всех внешних врагов России и все внутренние революционные силы (еврейство, либералы, революционные партии, сепаратисты). Этот план был предложен Германии в марте 1915 года И.Л. Гельфандом-Парвусом: предусматривались пропагандная кампания в прессе, организация забастовок, крестьянских и сепаратистских восстаний, взрывы железнодорожных мостов и нефтепромыслов диверсантами. Пресловутые "немецкие деньги" для финансирования революционеров были на самом деле кредитами из США, которые записывались в германский долг, который еврейские банкиры вернули с побежденной Германии в виде послевоенных репараций.

Настоящий глава России мог бы напомнить, что победа России в этой войне была неизбежна, но ее предотвратила Февральская революция, устроенная прозападной либеральной (масонской) думской оппозицией именно для того, чтобы перехватить у Царя победу и не дать царскому режиму укрепиться. Вот покаянное признание вождя оппозиции Милюкова: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю» (Покаянное письмо П.Н. Милюкова // Русское Воскресе­ние. Париж. 1955. 17 апр. С. 3). Кое-кто подвергает это письмо Милюкова сомнению, см. об этом нашу дискуссию с Е. Корчминой в комментариях, но эта логика тогдашней антимонархической оппозиции хорошо известна и по другим источникам и вскрыта многими историками.)

Настоящий глава России мог бы напомнить, что революцию прямо финансировали и ведущие американские банкиры (Я. Шифф), и Великий Надзиратель Великой Ложи Англии, банкир и важнейший член Военного кабинета лорд Мильнер. Говоря об активности Мильнера в Петрограде накануне Февраля, ирландский представитель в британском парламенте прямо заявил: «наши лидеры... послали лорда Милънера в Петроград, чтобы подготовить эту революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице». (См.: Goulévitch А. Czarism and Revolution. Hawthorn, California. 1962. Р. 230; Parliamentary Debates. House of Commons. 1917. Vol. 91, Nr. 28. 22 March, col. 2081. – Алексеева И. Миссия Мильнера // Вопросы истории. 1989. № 10. С. 145.)

Он мог бы напомнить, что еще до насильственного отрешения Государя от престола думскими заговорщиками Англия и Франция, изменив своему союзническому долгу, поддержали революцию и официально заявили 1 марта через своих послов, что «вступают в деловые сношения с Временным Исполнительным Комитетом Гос. Думы, выразителем истинной воли народа и единственным законным временным правительством России» (Биржевые ведомости. М., 1917. 5/18 марта).

Он мог бы напомнить то, с какой радостью сокрушение Российской монархии приветствовали на Западе. Например, премьер-министр Ллойд Джордж в британском парламенте «с чувством живейшей радости» приветствовал свержение русского Царя и откровенно признал: «Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мiра, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война»; «громкие возгласы одобрения раздались со всех мест» (Биржевые ведомости. М., 1917. 8/21 марта. Комментируя это заявление, английская газета "Дейли ньюс" охарактеризовала Февральскую революцию как «величайшую из всех до сих пор одержанных союзниками побед... Этот переворот несравненно более важное событие, чем победа на фронте» (Новое время. Пг., 1917. 12/25 марта; Утро России. М., 1917. 9 и 12 марта).

Он мог бы напомнить, что западные демократии затем вложили немалые средства в дальнейшее "развитие революции", профинансировав и закулисно поддержав богоборцев-большевиков в их разложении Русской армии и в завоевании России, при этом Белое движение было Западом лукаво предано. Это четко доказано в книге американского профессора Э. Саттона, основанной на архивах Госдепартамента США (Sutton A. Wall Street and the Bolshevik Revolution. New Rochell. N.Y. 1974. – Русский перевод: Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998). Таким образом, для России Великая война не кончилась в ноябре 1918 года. Поскольку глава британского правительства откровенно признал, что Мiровая война была начата для революции в России, революционную "гражданскую войну" на ее территории следует считать частью и продолжением Мiровой войны ‒ то есть завоеванием России Интернационалом для эксплуатации западным капиталом.

Настоящий глава России мог бы напомнить, что на Версальскую мирную конференцию по итогам войны в 1919–1920 гг. русскую белую делегацию не допустили (хотя Белые армии считали себя преемниками Императорской армии, были верны "союзникам", активно действовали против нелегитимной власти большевиков, которая тогда не раз висела на волоске). Версальская конференция утвердила расчленение России, поскольку, как сказал французский премьер Клемансо в Версале: «России больше нет». То есть западные "союзники" России, несмотря на ее жертвенную преданность "союзникам" (французский маршал Фош признавал: «Если Франция не стерта с карты Европы, она этим прежде всего обязана России») цинично устранили ее из числа победителей, чтобы не выполнять данные обещания насчет Константинополя и проливов.

Настоящий глава России мог бы напомнить Меморандум У.Б. Томпсона (директора Федерального резервного банка Нью-Йорка) Ллойд Джорджу (премьер-министру Великобритании) в декабре 1917 г. о необходимости поддержки разрушителей-большевиков, потому что Россия – «величайший военный трофей, который когда-либо знал мiр». Ллойд Джордж резюмировал этот план знаменитыми словами: «Торговать можно и с людоедами».

При этом все главные демократические страны ‒ в нарушение собственных же законов и уважения права частной собственности ‒ соучаствовали в ограблении России большевиками. Большевики для удержания своей власти грабили и продавали на Запад как государственное достояние, созданное трудом многих поколений нашего народа, так и частное имущество граждан. На зарубежные рынки были выброшены даже иконы, церковные чаши, кресты и ризы ‒ происхождение их было очевидно, но нередко они выставлялись в фешенебельных витринах... "Торговлю с людоедами" и скупку награбленного благословила и католическая Церковь; она вступила с большевиками в свои переговоры, надеясь на утверждение в России католичества на руинах Православия (Иванов-Тринадцатый Герман, протод. Русская православная Церковь лицом к Западу. Мюнхен 1994. С. 220-232).

Настоящий глава России мог бы напомнить слова русского писателя-эмигранта И.С. Шмелева: «Любое государство, христианское хоть по имени, пропади у него священная лжица из собора, поставит на ноги всю полицию, и бодрствующий закон найдет святотатцу кару» (Шмелев И. Душа родины. Париж. 1967. С. 198). Но для России бывшие ее "союзники" отменили и действие собственных законов. Западные суды отказывали в исках владельцам русских торговых фирм, разрешая террористическому большевицкому режиму продавать награбленные у них товары с их же торговыми клеймами. Вот что означала фраза Клемансо: «России больше нет»...

Шмелев: «Мiр изменил союзнице-России, изменил низко и жестоко. Мiр не только легко забыл, что для него сделала Россия своей кровью, но даже пробовал отрицать, что она сделала. Мы знаем множество случаев этого мiрового безсердечия, чтобы не сказать ‒ безчестия. Этот десяток лет прохождения нашего по свету дал нам ужасный опыт и такое познание "добра и зла", что уж лучше бы было не познавать» (с. 215).

В любом цивилизованном государстве скупка награбленного и ворованного ‒ незаконна; имущество подлежит возврату законному владельцу. Вернутся ли в Россию эти ценности? Во всяком случае, как сказал Шмелев, «не забудем этого никогда. Не смеем».

Распродажа большевиками фамильных ценностей убитых Романовых

Настоящий глава России мог бы напомнить, что сразу после Версаля в Европе началось его продолжение в виде тайных переговоров западных лидеров с большевиками, так и открытые конференции в Каннах, Генуе, Гааге, Лозанне... Эти конференции проходили одновременно с Кронштадтским мятежом и сотнями крестьянских восстаний в России, безжалостно подавлявшихся интернациональными войсками Красной армии... На Дальнем востоке еще не прекращалось белое сопротивление, возглавленное генералом М.К. Дитерихсом, который в годы войны защищал западных "союзников" в Русском Экспедиционном корпусе. Дитерихсом была восстановлена законная русская власть в лице Приамурского Земского Собора, провозгласившего действующими Основные законы Российской империи. Но, если о чем-то и были разногласия на этих западных конференциях, ‒ то не о терроре большевиков, а лишь о размерах советской платы за признание демократиями коммунистической власти.

В мае 1922 г. завершилась очередная такая международная конференция ‒ Генуэзская, в которой приняли участие три десятка государств. К этой конференции обращался Всезарубежный Собор Русской Православной Церкви за границей с призывом не поддерживать богоборцев-большевиков, соблюдать свои правовые законы и христианские нравственные принципы. Обращался и самый представительный политический орган русской эмиграции, вспомним его заявление.

Протест Высшего Монархического Cовета против Генуэзской  конференции

«На глазах у всего міра и при ближайшем участии всех главнейших европейских правительств подготовляется зрелище, невиданное еще в истории Европы и казавшееся невозможным еще немного лет тому назад: первые государственные люди и важнейшие дипломаты-представители различных держав ... готовы сесть за один стол, для общих переговоров с посланцами шайки интернациональных фанатиков и злодеев, грубым насилием захвативших власть в России и еще недавно считавшихся исключенными из правового общения с цивилизованными правительствами.

Горестно пораженный таковой перспективою, Высший Монархический Совет как центральный орган всех русских объединенных монархистов – в твердом убеждении, что ему хорошо известны подлинные чаяния подлинного русского народа, с неперпением ждущего восстановления законной народной Монархии и не могущего лишь, под пятой насильников, свободно поднять свой голос в настоящее время, – берет на себя смелость и считает своим долгом, от имени этой будущей освобожденной России, заявить свой громкий протест, перед лицом всего цивилизованного міра, против этой безнравственной, беззаконной и безцельной попытки говорить о восстановлении России – с самими ее разрушителями!

Эта попытка безнравственна, – потому что западные державы ни на минуту не должны были бы забывать, что они решаются теперь подать руку как сотрудникам в общем деле палачам русского народа и злейшим ненавистникам всей многовековой христианской цивилизации. Россия разорена ими... ее вера поругана, святыни осквернены, тысячи верных сынов Церкви и служителей Алтаря, как в первые годы христианства, замучены и убиты за свою веру...

Попытка договариваться с большевиками не только безнравственна, но и несправедлива, беззаконна... потому, что самая власть, которая лицемерно принимается теперь за правительство, якобы представляющее Россию и русский народ, – власть незаконная, чуждая этому народу и ему ненавистная.

Конференция, конечно, знает, что у этой власти отсутствует какое бы то ни было внутреннее, народное, – а до сих пор также и внешнее, международное – признание. Конференции не может не быть известным, также, что власть эта принадлежит большей частью инородцам, а осуществляется, среди них, в значительной степени тяжкими уголовными преступниками...

При описанных условиях, переговоры с представителями большевизма не могут, наконец, оказаться и политически целесообразными, в смысле возможности достижения ими какой-нибудь великой цели, рассчитанной на сколько-нибудь продолжительное время...

Такая власть должна быть заменена – и чем скорее это случится, тем больше пользы принесет это всему міру, – властью национальною, честной и законной...

Вот почему, в заключение, по глубокому убеждению Высшего Совета русских монархистов, разбросанных в настоящее время по всему свету и тысячами нитей связанных с обреченным на безмолвие Русским народом, но идейно твердо объединенных, все, что было бы сделано в Генуе по соглашению с теперешними фактическими узурпаторами власти в России, будет юридически ничтожно, на что Высший Монархический Совет и считает своим священным долгом обратить серьезнейшее внимание Конференции...»

Эти русские обращения к западным властям, разумеется, были безуспешны – именно потому, что западные демократии «полностью исключили из международных отношений всякое нравственное начало, ограничивая их борьбой за выгоды» и продолжали геополитическое наступление на «единственную страну, против которой надо вести войну».

Однако для возрожденной России эти обращения имеют непреходящее нравственно-политическое и правовое значение: все, что было сделано «по соглашению с теперешними фактическими узурпаторами власти в России – юридически ничтожно». Высший Монархический Совет счел «своим священным долгом» заявить это «от имени будущей освобожденной России».

Всё вышеперечисленное мог бы высказать мiру настоящий вождь России. Президент РФ на торжественном столетнем юбилее в Париже даже об этих обращениях не напомнил "нашим западным партнерам"... Этим он еще раз продемонстрировал, что он не способен представлять историческую Россию, участницу Первой мiровой войны, и смысла той войны он не понимает.

Приезд Государя Николая II в армию

Забытая война

Для большинства граждан СССР это была забытая война, герои и жертвы которой при советской власти не почитались и памятников им не было. Все захоронения наших погибших воинов в Великой войне советской властью были уничтожены. Эта война, которую в России тогда считали Второй Отечественной, клеймилась как "империалистическая", которую большевикам удалось превратить в "гражданскую" для сокрушения ненавистной царистской "тюрьмы народов". И в СССР и на Западе причины, ход и итоги войны были извращены, ее подлинные организаторы и их подлые методы – замолчаны, и соответственно – должного урока из этой катастрофы ни для Европы, ни для России до сих пор не вынесено.

В РФ в этой области предпринимаются лишь редкие попытки энтузиастами. Правда, к 100-летию начала войны власти РФ решили вспомнить о ней в своем плане "примирения исторических эпох". На Поклонной горе в Москве открыли первый официальный памятник павшим в войне (до сих пор в столице были только памятные знаки и надгробья на военном Братском кладбище на Соколе, где власти Москвы решили строить торгово-развлекательный центр и до сих пор не отказались от этого намерения). При этом до сих пор муссируются прежние байки о том, что Государь Николай II "по глупости" втянул Россию в войну (хотя войну объявила Германия), что война якобы подорвала экономику, вызвала нехватку товаров и продовольствия, бездарное командование разложило армию и всё это привело Империю к поражению и революции.

Всю эту ложь нетрудно опровергнуть статистикой.

В частности: несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2%, в 1915 – 113,7%, в 1916 – 121,5%. Резкое сокращение импорта из-за войны (были закрыты главные пути ввоза через Черное и Балтийское моря) еще больше способствовало развитию отечественного машиностроения. В годы войны золотой запас России более чем на 100% покрывал бумажные деньги, рубль свободно обменивался на золото и курс его не изменился (один рубль все время равнялся 2,16 немецкой марки и 0,51 доллара США). В отличие от других воевавших стран, Россия не испытывала проблем с продовольствием ("нехватка хлеба" в феврале 1917 года была вызвана искусственно). Экономические тяготы войны в других воюющих стран были намного более тяжёлыми, чем в России.

Потери России в войне были меньшими, чем у основных воевавших стран (в % от населения страны) в порядке убывания: Турция (16,86%), Франция (3,67%), Австро-Венгрия (3,64%), Германия (3,2%), Российская империя (1,56%), Великобритания (1,54%), Италия (1,52%), США (0,12%). (Это по данным "Википедии", несколько завышенным, согласно которой в России было убито военнослужащих – 1 811 000; погибло гражданских лиц – 1 500 000.)

Однако по данным БСЭ до 1 марта 1917 года, когда армия была действительно Императорской под личным командованием Государя, потери эти едва достигают 600 тысяч человек, включая умерших от ран (БСЭ. 2-е изд. –  М., 1957. Т. 50. С. 203). И по данным сборника «Россия в мировой войне 1914–1918 года (в цифрах). ЦСУ. Отдел военной статистики», изданного в 1925 году в Москве (табл. 22 – 24. С. 30-32.), потери Русской Императорской Армии в Первой Мiровой войне составляют убитыми на полях сражений примерно 630 000 тысяч человек, по Брестский мир включительно.
Цифру всех российских потерь за всю войну приводит военный историк Н.Н. Головин: Россия потеряла убитыми и умершими от ран около 1,3 млн. человек (Головин Н.Н. Военные усилия России в Мiровой войне. Париж, 1939. Т. I. С. 150).

Следует также отметить, что противнику не удалось продвинуться на собственно русские территории, линия фронта пролегала в Польше и Австро-Венгрии. А на Кавказе русская армия под командованием Юденича (начальника штаба) не проиграла ни одного сражения, заняла всю восточную Армению, находившуюся под турецкой оккупацией, и была готова продолжать наступление. (Лишь Февральская революция привела к разложению большевиками нашей армии, а капитулянтский Брестский мир большевиков обезпечил снабжение Германии и продлил войну еще на год, Ленин сдал потерпевшим поражение туркам даже армянские территории, отвоеванные Русской армией в 1877–1878 гг.)

Но оставим сейчас в стороне опровержение большевицкой лжи. См. подробнее: об объявлении войны Германией; об итогах войны и ее победителях.

Констатируем: Первая мiровая война была проиграна Россией не на поле военных сражений, а вследствие того, что западные "союзники" решили «рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну», и довели эту войну до своей «величайшей из всех до сих пор одержанных союзниками побед», которую нынешние власти РФ тупо называют "Великой русской революцией".

До сих пор преобладающие в официальной идеологии РФ расхожие объяснения этой революции "отсталостью", "царским гнетом" или другими, даже реальными внутренними болезнями и правительственными ошибками – лукавы. Безошибочной власти вообще не бывает, во всех воевавших государствах была тогда масса внутренних социально-политических и экономических проблем (даже больше, чем в России), однако они не привели там к революции, поскольку никто там не был заинтересован в их обострении. А внутренними проблемами России целенаправленно воспользовалась внешняя враждебная сила, финансово и политически поддержавшая все антиправительственные и революционные структуры, к обороне от которой Россия была не готова. Это грандиозное предательство России со стороны ее "союзников" в войне стало решающим катализатором революционных событий, которые произошли главным образом в столице. (Современные "цветные революции" в неугодных странах устраиваются американцами подобным же образом, с соответствующим финансированием, организацией, дезинформацией СМИ – взять хотя бы киевский майдан 2013–2014 гг.)

Государь Николай II и цесаревич Алексей на фронте

Тем не менее некоторые сдвиги наметились в информированности наших граждан хотя бы в отношении этой войны. В начале ноября 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос, приуроченый к 100-летию окончания Первой мiровой войны. 49% опрошенных считают, что Россия выиграла Первую мiровую войну, в то время как четыре года назад этот ответ выбрали только 34%, 33% выразили мнение о проигрыше. 51% опрошенных считают, что Россия победила бы в войне, если бы не произошла революция, четыре года назад такую точку зрения разделяли 40% респондентов. Число сторонников мнения о том, что Россия не победила бы в Первой мiровой войне, даже если бы революция не произошла, сократилось до 22% (с 27% в 2014 году).

Можно ли надеяться, что отчасти эти цифры выявляют и изменяющиеся пропорции между русским патриотизмом и совпатриотизмом? Всё-таки доступность правдивой информации постепенно сказывается вопреки государственной неосоветской идеологии?

Однако духовный смысл Мiровых войн все еще осознается лишь немногими. И это грозит непониманием нового этапа перманентной Мiровой войны в наши дни, о чем я уже писал в недавней статье: "Завершается ли уже Мiровая война, идущая с начала земной истории?".

Неужели Господь попустил эту войну и гибель исторической России с огромными жертвами напрасно?..

Духовный смысл Первой мiровой войны

Не в состоянии президент РФ был сказать и самого главного: каковы были духовные причины и историософский смысл этой войны. Этот вопрос я уже рассматривал в своих книгах "Тайна России" и "Вождю Третьего Рима". Здесь напомню главное.

В сущности вся история человечества представляет собою непрерывную Мiровую войну сил добра и зла. Эта война началась с бунта свободной твари против Творца, когда предводитель ангелов Люцифер (по-еврейски "сатана", противник Бога) с третью ангелов, превратившихся в бесов, начал войну за отвоевание у Бога человечества. Сатана обманом (это его главное оружие, поэтому Христос называет сатану «лжецом и отцом лжи». – Ин. 8:44) увлек в богопротивление сначала первых людей, затем богоизбранный народ, ждавший Спасителя-Мессию, но отвергший Его ради земных похотей своего нового "отца" («Ваш отец диавол» – Ин. 8:44) и ждущий с тех пор "иного мессию" – земного еврейского царя-антихриста, который покорит человечество евреям.

С этого момента, с одной стороны, начинается христианизация мiра Церковью, основанной Христом, с другой стороны – борьба сил сатаны по отвоеванию у Бога земного мiра. Апостол Павел назвал действия этой сатанинской силы "тайной беззакония", потому что она действовала втайне, ложью, и лишь к концу истории должна открыться в царстве лжемессии-антихриста. Антихрист станет всемiрным правителем после того, как в апостасийном человечестве уже не будет "удерживающей" силы (2 Фес. 2). В святоотеческом предании таким удерживающем считается имперская власть, в Новое время ‒ власть Российской православной Империи. Нам открыто в Священном Писании, какой народ и какая религия готовит царство мошиаха-антихриста. Этот народ и сыграл столь важную роль в Первой мiровой войне, ‒ не потому, что он сам по себе поголовно "плохой", а в силу своего религиозного места в драме истории.

"Тайна беззакония" сначала действовала насаждением ересей и отступничества в христианском мiре, затем все чаще и силою – войнами против наиболее стойких христианских народов, в том числе стравливанием их друг с другом. Несомненно, по мере покорения мiра финансовая мiровая закулиса своим экзистенциальным врагом считала удерживающую православную Империю Третьего Рима. Божиим промыслом эти нашествия на Русь долгое время приводили к обратному результату: Господь попускал этим силам "дробя стекло, ковать булат" – способствовать осознанию Россией своих грехов и своей удерживающей миссии Третьего Рима. Однако к началу ХХ века наши накопившиеся грехи и утрата осознания миссии Третьего Рима не оставили другой возможности опамятования, кроме как кровавым научением от обратного ‒ вот причина попущенной нам Богом революции.

Международное еврейство своим финансовым господством сыграло в этом главную роль. Антихристианская ненависть его к России имела в тому времени и важную внутрироссийскую причину: еврейский вопрос. В силу международного характера еврейства он оказался одновременно и внутренним, и внешнеполитическим. Нечто промыслительное видится в том, что с конца ХVIII века, в результате возвращения Россией отторгнутых Польшей и заселенных евреями русских земель, именно в Российской Империи – самой христианской части мiра – оказалась основная часть самого антихристианского народа, как бы для раскрытия смысла истории в решающем столкновении двух замыслов, Бога и сатаны.

Первая міровая война потому и была первой міровой, поскольку в ней, помимо обычных для каждой страны территориальных и политических интересов, имелась глобальная идеологическая цель наших "союзников" по Антанте – сокрушить удерживающий Третий Рим, важный для бытия всего мiра (в этом вся суть приведенного выше откровения Аттали). Так эта война стала переломным моментом в истории человечества, открыв эпоху установления подконтрольного международным финансистам "Нового мірового порядка".

Окончанием Первой мiровой войны принято считать 11.11.1918, но это только в Европе. Против России эта война в союзе правителей Антанты с поставленными ими у власти большевиками продолжилась до 1922 года, когда последние части Русской армии были вынуждены покинуть русскую землю. «Россия завоевана большевиками», – объявил Ленин в конце т.н. "гражданской войны" (ПСС. Т. 36. С. 128.)

Помимо сокрушения удерживающей православной России как главного препятствия глобальному царству антихриста, параллельной целью войны было создание на Святой Земле еврейского государства – будущего седалища мошиаха. Одновременно с сокрушением Российской монархии британские войска в ноябре 1917 года отняли Иерусалим у турок (Османская империя тоже пала в результате войны), тогда же, через неделю после Октябрьского переворота, была опубликована знаменитая Декларация британского министра иностранных дел А. Бальфура, направленная Ротшильдам и провозгласившая создание "Национального очага для еврейского народа в Палестине", что было подтверждено образованной после войны Лигой Наций. Сионистские деятели заявляли об этом как о цели Мiровой войны еще до ее начала. Декларация Бальфура была встречена еврейством России праздничными манифестациями во всех крупных городах.

На последнем этапе в войну включился и главный оплот мiровой закулисы – США – в качестве главного победителя. Международное еврейство, приватизировавшее накануне войны (в 1913 году) эмиссию американского доллара, сделало его своей мiровой валютой, поскольку все воевавшие страны брали кредиты в США и попали в зависимость. Первая мiровая война превратила США в оплот построения царства антихриста с важнейшим, финансовым, инструментом порабощения человечества (см. об этом подробнее: Философия денег и "конец истории").

Вторая мiровая война стала логическим продолжением первой, она была развязана той же силой для разгрома неожиданно возникшего консервативного европейского сопротивления ‒ причем победить его удалось опять-таки чужой кровью: в основном русской, столкнув гитлеровскую Германию с СССР по прежнему рецепту.

Да, верно говорят, что уроки Мiровых войн ничему не учат современных политиков. Но главное потому, что они не способны вынести из этих войн должный духовный урок. Правители РФ ‒ вот уж точно не желают его вынести, хотя Мiровая война вступает в свою новую, заключительную фазу. Они до сих пор не желают осознать смысл истории, противоборствующие в ней силы и тот элементарный факт, что за стремление "жить дружно" со строителями царства антихриста он им заплатит черепками.

Нам остается только распространять об этом правду (под угрозой обвинений в "экстремизме") и молиться сонму Новомучеников о спасении России. Они пали жертвами от рук богоборцев в Мiровой войне против удерживающей православной России, и стали ее духовными заступниками.

Икона Новомучеников и Исповедников российских, перед которой совершалось их прославление в 1981 г. Русской Зарубежной Церковью.

М.В. Назаров
11.11.2018

---