Мы давно уже привыкли к просоветской лжи и мифологии Прилепина, Проханова и иных спицыных. Однако в последнее время приходится также наблюдать за удивительными и резкими трансформациями взглядов иных персон, назначенных какими-то «волшебниками», ответственными за те или иные отрасли культуры или науки. Тут впору вспомнить старый мультик «Пластилиновая ворона», где главным героем была «ворона, а может быть, собака, а может быть, корова, а может… бегемот». Тем более что речь пойдёт о детях, а точнее о том, как вполне серьёзно (а на самом деле точно по такому же мультяшному сценарию) они предлагают их учить, к примеру, истории.
Бывший «культурный» министр Мединский начал свой путь в историю (в прямом и переносном смысле) с книг, разоблачавших лживые мифы о России. Продолжил депутатом, где предлагал переименовать улицы и станции метро в Москве, названные именами бандитов и террористов, типа Войкова. Уже «на посту» инициировал возрождение памяти о Первой Мировой и установку целого ряда памятников её героям, а также князю Владимиру, Ивану III, генералу Скобелеву и иным замечательным деятелям дореволюционной России. Однако не так давно что-то кардинально изменилось в его (принципиальных?) воззрениях и развернулось (привет Анналене от Кибальчиша) на 180%. Как в мультике, где ворона (не сама, конечно, а по воле сценариста) слезла с ели и «на пальму с разбега взобралась». С которой стало вдруг виднее, как много хорошего (оказывается) было в советский период, как мудры и человеколюбивы были её «вожди» и как он «естественно» и «прогрессивно» дополняет историю страны.
И вот уже пошли инициативки о том, что пора сокращать изучение отечественной истории в школах и вузах вообще, формировать некие (спец) программы, а вот изучение истории СССР (партии?) надобно, наоборот, расширить (углУбить). В идеале же вообще сократить изучение всего дореволюционного (реакционного?) до минимума, а вот истории СССР (прогрессивной?) уделить львиную долю часов.
Часть историков (принципиально оставшихся «на елях»), правда, сопротивляется, однако есть и другие методы, такие как ТВ-программа «Рассказы из русской (пока ещё) истории». Давно перестал её смотреть, но вчера, занимаясь как раз историей с сыном, случайно включил в тот момент, когда ведущий отвечал на вопрос о том, как, по его мнению, нужно прививать интерес к истории детям. Ответ был, по сути, таким: ни в коем случае (!) (это дословно!) не требуйте у детей знания исторических дат, имён и географических названий! Это им неинтересно, да и вообще не важно и не нужно. Учить нужно на запоминающихся исторических образах, на ярких эпизодах и примерах, а тогда вот будет классно. Такая вот «схема» от (на всякий случай) доктора исторических наук и председателя «Всероссийского военно-исторического общества».
Мы с сыном живо представили, как он завтра ответил (бы) по этой мультяшной схеме о Полтавской битве. В году неважно каком («нам помнится»), кто-то, король («а может, это дворник был»), пошёл куда-то, может, даже в Россию, войной (а м. б. «к ближайшему орешнику за новою метлой»). Навстречу ему «лиса бежала, а может, не бежала, а может, это страус злой, а может, и не злой». В общем, встретились они и «позавтракать, а может, пообедать, а может, и поужинать спокойно собрались». Но что-то не поделили, произошла битва, и «страус» победил «дворника», простил проигравших и им «седло большое, ковёр и телевизор» в подарок врУчил, а м. б. вручИл. Примерно так, если без дат, имён, названий и прочей «ненужной» конкретики, не правда ли?
Реакцией учителя явно была бы не оценка в баллах, а диагноз ученику, а равно и родителям. Однако этим советом ведущий не ограничился и предложил изучать историю ещё и по фильмам и сериалам, опять же интересу ради. Причём по художественным, так что, видимо, и документы матери-истории также не ценны. Среди которых особо выделил «Ивана Грозного», снятого по сталинскому сценарию, а из новенького (какой Бондарчук?) сериал Би-Би-Си «Война и мир», снятый с «большим уважением». О России и русских с «большим уважением»? Даже без Станиславского не поверим.
Спасибо, что хоть не посоветовал детишкам изучать эпоху Екатерины Великой по американскому же сериалу, где русские графья и князья через одного чёрные, а остальные ликом примерно из окрестностей Пекина или Токио. Вдвойне спасибо, что умолчал о наличии десятков «ихних» фильмов о похождения «шальной императрицы» известного содержания.
Если же серьёзно (а это очень серьёзно), то насколько же «страшно», по выражению их же кумира, надо быть «далёким от народа» и особенно от детей и молодёжи, чтобы думать, что вся эта советская чушь сегодня им «зайдёт»! На пальме какой высоты сидят эти «волшебники»», если считают, что в наш информационный век можно снова заразить всех этой исторической «краснухой»! Неужели до сих кто-то считает, что важнейшим из искусств является кино? Какими ещё научными степенями, должностями и наградами надо разжиться, чтобы понять, что наша молодёжь давно не верит в мифы, а изучает историю как науку, а не как в СССР — по романам Дюма или Скотта?
Уже выросло и растёт новое поколение замечательных ребят, будущих историков-учёных, а не пропагандистов перекати-поле, которые искренне любят свою страну, но не боятся правды. Их не убеждает прилепинская образная шелуха и прохановское «Сталин — это миф», они ищут факты и верят только им, как и положено историкам. Так что вам, господа-товарищи «историки», стоит очень серьёзно задуматься о своих инициативах по «подробному изучению советского периода», потому что если его действительно детально изучат, это станет последним гвоздём в крышку гроба кровавой советской мифологии. Впрочем, «процесс пошёл», и именно это вас тревожит, а точнее, бесит. Однако вы опоздали и загнать историю обратно в бетонное русло не выйдет. Мораль и совет вам обозначен в финале этого мультика: «Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идёт строительство или подвешен груз!»
Вадим Черников
Источник: "Кто призывает молодёжь изучать историю по фильмам и сериалам?"
+ + +
МВН. У меня именно в период "поднятия России с колен" нынешним безальтернативным президентом сильно убавился прежний оптимизм относительно возрастания "нового поколения", которому удастся спасти Россию. Для этого нужны не только "знания исторических дат, имён и географических названий", но и духовное знание о смысле истории и миссии России в ней. Для обретения этого знания новому поколению необходимы соответствующие мудрые учителя. Которых нет. Более того: такое спасительное здоровое знание для различения добра и зла противоречит и конституции Олигархата, и Уголовному кодексу. Победы Истины над ложью в мiре, "во зле лежащем", нам им в Священном Писании не предсказано. Наоборот. Потому что для деградации человечества никаких усилий не требуется: просто надо расслабиться и цинично брать от жизни всё и сейчас, тогда как для возрастания требуются постоянные усилия в специальной государственной системе воспитания, для различения духов, раскрытия смысла жизни, ‒ такая государственная система уже и невозможна и считается "экстремизмом".
И с каждым годом ситуация как в нашей стране, так и во всём мiре усугубляется: рушатся последние удерживающие бастионы. (Для меня самым показательным в этом отношении было "Перезахоронение РПЦЗ как акт легитимации Великой криминальной революции" в 2007 году под непосредственным руководством Безальтернативного Главнокомандующего.) В длинной веренице деяний с патриотическим воспитанием нового поколения все создаваемые Администрацией Президента оргструктуры превращаются в "комсомол".
Таковы, с "комсомольским" отливом, были курируемые Сурковым "Идущие вместе" (2000‒2007) и "Наши" (2005‒2013 с комиссарскими проектами "Селигер", "Наша армия", "Хочу троих!" и др.) во главе с "федеральным комиссаром движения" Василилием Якеменко (в 2008 г. награжден "Орденом Почёта"); затем появились ‒ "Юнармия" (в 2015 г. по инициативе Шойгу), "Движение первых" (2022, Законопроект о создании движения был внесен в Госдуму в день 100-летия советской пионерской организации), еще были "Орлята России", "Российское движение школьников", возглавляемое Плещевой (барышней с ракушками). Теперь взялись за реанимацию "Росмолодежи" (Российский союз молодежи), которая была создана еще в СССР 31 мая 1990 года на базе комсомольской организации как правопреемник Комсомола с отделениями во всех регионах, и затем эта структура много раз переформатировалась.
Недавние циничные откровения путинского "молодежного министра" Якеменко наглядно демонстрируют облик "нового поколения", воспитуемого в Олигархате, ‒ потому что именно такое манкуртское стадо и нужно безальтернативным правителям Олигархата:
«Я был наивный люберецкий парень, который ничего в своей жизни, кроме наркотиков, не видел и бандитов. Ну и красивых женщин, конечно... Мне нужно было столкнуться с одной стороны с молодыми людьми в каком-то значительном количестве, а с другой стороны с так называемыми начальниками, которые считали, что что-то можно сделать и каждый день убеждались, что сделать ничего нельзя... Я единственное могу сказать, что я никаких организаций, созданных административно, не видел, чтобы люди, входящие в эти организации, достигли каких-либо перемен внутри себя... Это не так делается.
— А как делается?
— А это делается, когда человеку становится интересно. Становится интересен он сам. Пока человеку интересно, сколько у него подписчиков, как на него смотрят женщины... Только когда человек начинает искренне интересовать сам себя, а на всех остальных ему положить, вот тогда могут начаться изменения... А изменениями он называет, что он, значит, ... у него было 100 долларов, а стало 300, или у него была одна комната в квартире, а стало четыре. Вот это он называет изменениями, или три жены...То, что Путин не входит в вопросы внутренней политики, а Кириенко не входит в вопросы, что там ниже происходит в движениях — это просто 200%. Это не тот уровень. То есть движение наше — это целиком порождение моё, Кристины Потупчик и всех остальных...
Я как представитель правительства, обладающий бюджетами и правом их распределять, говорил: "Давайте, дальше вы нам сейчас будете это рассказывать, чтобы добывать из нас деньги и ни черта не делать", потому что я считал их примерно такими жуликами, каким был я сам... Слушай, устанешь изображать из себя того, кто предан чему-то, если ты этому не предан...
Маленько меня вообще в этой жизни ничего, кроме женщин, не интересовало никогда. Ну и котов. Для меня все вещи — это была возможность приблизиться к женщинам в том или ином виде. Я ждал, когда это закончится. Я мог работать очень много годами, круглосуточно, но всё это было для того, чтобы в конечном итоге появилась какая-то женщина, и мне с ней было хорошо. И все эти машины, замки и всё остальное — это просто ей вот принести, и ей было хорошо. Я в этом смысле никакой политикой никогда не занимался...»
(Дальше не стал читать. ‒ МВН; тут полная видеозапись; живёт он в Баварии, являясь долларовым миллионером.)
Похоже, уровень Главы государства отличается лишь стремлением к власти, но не по существу, потому он и подбирает себе таких "министров". Вот его откровение на последней "прямой линии" в праздник свт. Николая Чудотворца:«Порносайты смотрят, по-моему, во всём мире. Сначала порносайты, а потом вроде как и котлету заказать, понимаете? Во всём мире. Это же не только наша беда, это беда и многих других стран. Ответ может быть какой? Вообще, любые запреты имеют право на существование, но нужно всегда предложить альтернативу, более интересную, чем порносайт. Так, чтобы человек залез бы туда, открыл порносайт и сказал бы: я это уже видел, мне хочется посмотреть, что-то другое. Чтобы захватывало человека. (Смех в зале.)»
М.В. Назаров. Как преподавать историю
Егор Холмогоров. Что не так с новыми учебниками истории. Измена, трусость и обман...
Спасибо Якименко за откровенность. Я думаю, что когда Путин уйдет, мы многое чего узнаем. Во-первых, будет разоблачен очередной "культ личности", и "волюнтаризм", нам скажут, что Путин их всех запугал и т.д. Что воровали, потому, что собственно в этом и заключалась государственная идеология: не будешь воровать, тебя сгонят с теплого места... Но все-таки я не теряю еще слабой надежды, что после Путина . будет не "новый Путин" как обещает его подельник Песков, а совсем иные по духу люди...
Александр, для того, чтобы во власть пришли "совсем иные по духу люди", основное население РФ должно стать совсем иным по духу.